| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
34807.  Elküldve:
2013-07-12 09:39:29 |
[951.] |
Én zacsizni szoktam. Zacsival nem lehet szedni a tetűszart? 
|
| |
|
|
[előzmény: (34805) B.Pista, 2013-07-12 09:30:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 34803. Elküldve:
2013-07-12 09:20:24 |
[952.] |
Á, ne hagyj kétségek közt! 
Tetűszargyűjtő szeretnék lenni! Én jó marketinget adok majd a termék alá, és mivel annyira megnövekszik a kereslet, tetűszargyűjtő tanfolyást is indítanom kell, csak a tankönyv erről 15 kg lesz.
Persze, ha nem oszthatod meg a titkot a nyilvánossággal, azt megértem 
Mit is szoktak még ilyenkor írni? Ja, igen: Jöhet pü-ben is az info, ha pedig pízé adod, küldd a bankszámlaszámod 
|
| |
|
[válaszok erre: #34808]
|
[előzmény: (34802) Duci, 2013-07-12 09:09:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 34801. Elküldve:
2013-07-12 08:59:14 |
[953.] |
A levéltetű pedig szereti a bodzát, szóval akár lehet bodza harmatméz is  Legalábbis nekem rémlik, hogy valamikor tiszta ragacs volt minden egy bodzafa körül, mert tiszta tetű volt...
Hogy szedik össze a tetűszart?
|
| |
|
[válaszok erre: #34802 #34805]
|
[előzmény: (34800) Duci, 2013-07-12 08:45:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 6671. Elküldve:
2013-07-12 08:42:15 |
[954.] |
Felülről kell kapja a kaját, és kímélni kell, ennyi. Sajnos nem elég ritka betegség. Én tudok kutyáról, amelyiknél már régebben diagnosztizálták, tulajdonképp jól van. Nem kövér, de egy éve felülről kapja a kaját, és él. Amikor láttam, vígan játszott, teljesen rendben volt.
Jó, hogy végre diagnosztizálták. Mennyit szenvedhetett szerencsétlen attól, hogy ivott, de nem tudta oltani a szomját. evett, de hányt. Csórikám...
Sok sikert a továbbiakhoz!
|
| |
|
[válaszok erre: #6672 #6679]
|
[előzmény: (6668) Dandan, 2013-07-11 20:34:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56725. Elküldve:
2013-07-11 18:37:18 |
[955.] |
Nem, nem utálom őket
(mellesleg benéztem hozzájuk, és láttam, hogy ők egyáltalán nem foglalkoznak a témával, pedig az egész sztorit kapták, nem a hamisinfósat. Békések, örömködők, pörögnek és kutyáznak )
A tűz és a víz jól elvan egymással, a tüzesvizet sokan szeretik
|
| |
|
[válaszok erre: #56728]
|
[előzmény: (56724) Viks, 2013-07-11 18:29:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56723. Elküldve:
2013-07-11 17:42:24 |
[956.] |
Van abban valami, amit mondasz, megint... "Azért ilyen sok ember, mert mások úgy gondolkoznak. Á nem bántom meg szegényt, igaz nem szép amit írt, de nem akarom megbántani. Akkor már legközelebb azt írja, hogy az egész családja egy mocskos bűnöző "
Tényleg tök normális dolog a 16 hányós, és 55 ujjmutogatós szmájli beszúrása olyanoktól, akik épp babalelküket hirdetik mindenfelé. (mindkettőt használtam már, de csakis vicces értelemben, komolyan soha)
Ez valahogy összefügghet az agresszió kérdésével. Mert ők többnyire azt is hirdetik, hogy ők mennyire agressziómentesen élnek, kutyáznak, és fúj mindenki, aki rossz és agresszív, miközben csak a fújolás alatt megbántanak és lealáznak másik 50 embert, persze színtiszta agressziómentességből
Bocs, elkalandoztam, de jól esett
|
| |
|
|
[előzmény: (56721) B.Pista, 2013-07-11 17:34:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56722. Elküldve:
2013-07-11 17:36:11 |
[957.] |
Sokaknak van egyszerre a kettő. Mi ebben a hiba?
Szó sem volt ilyesmiről, felületességed újra kiüt.
Az volt a gond, hogy félinfók (teljesen konkrétan nagyrészt hamis infók) kiírásával, név szerint bevádolt valakit, méghozzá valószínűleg törvénysértő módon (gyanítom, hogy nem lehet senkiről kihirdetni nyilvánosan, hogyaz büntetett előéletű).
Arra, amit írt "Ez a hölgy ................
Már volt ügye a törvénnyel !
Sheltie kiskutyákat vásárolt fel és adott tovább lényegesen több pénzért a külföldi kapcsolatain keresztül vigyázzatok vele ! !!
A hatóságok már értesítve ! " mi mást kellett volna reagálni? Igazából az sem volt érthető, hogy mi a vád. Egyszerre volt visszataszító és röhejes. Aztán meg nekünk estetek mindketten, hogy milyen köcsög nj-sek vagyunk, és a britesek mennyivel különbek  Látom 
Szó, ami szó, szórakoztat a dolog, mert az a legjobb, amikor valaki magát kaparja el
De nem kéne már túllépni ezen? Lehet persze kardozgatni, meg alázgatni egymást, de nem jössz ki jól sehogy sem, hidd el. Merthogy itt nincsenek se nepperek, se állatkínzók, mégcsak mocskolódó személyeskedők sem, akárhogy csűröd-csavarod a dolgot. Valójában az agresszív megnyilvánulás (a semmibe csapó vádaskodás) nem tetszett senkinek, ezen pedig kár lovagolni 
|
| |
|
[válaszok erre: #56724]
|
[előzmény: (56720) Viks, 2013-07-11 17:06:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56719. Elküldve:
2013-07-11 16:11:36 |
[958.] |
Pedig jó kutyák Nyilván nem nekünk valók, mert akkor azt tartanánk. De én spec. sosem ajánlottam nj-t senkinek, akinek brit pásztorkutyája volt  Szerintem tök jó, ha valaki ismeri magát annyira, hogy tudja, milyen típusú kutya való hozzá
Nagyon sok kutya kerül amiatt gyepire, hogy temperamentumban, karakterben nem illik a gazdájához, vagy leginkább a családjához, és az egyszerűen nem tudja megszeretni 
|
| |
|
[válaszok erre: #56720 #56727]
|
[előzmény: (56718) Yazoo1, 2013-07-11 15:57:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56717. Elküldve:
2013-07-11 15:54:13 |
[959.] |
Hogyhogy hogy? Az ilyenféléknek elég egy teljesen biztos forrásból származó infó, hogy valaki találkozott a nővérének a lányának a vejével annak, aki látott egy hosszú (vagy rövid vagy mittudomén) hajú nőt, aki hasonlított az illetőre, aki megvette az egész sulit, és mindent ő diktál, és ez biztos, mert mondták.
Ph. Nem is értem, hogy mit nem értesz ezen 
|
| |
|
|
[előzmény: (56713) koncsa, 2013-07-11 15:26:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56716. Elküldve:
2013-07-11 15:49:50 |
[960.] |
Dehát nem is az a cél, hanem a brites hozzáállás, nem tudtad? Számukra nem fontos a korrekt, naprakész tájékoztatás - ezt itt is tapasztalhattad
|
| |
|
[válaszok erre: #56718]
|
[előzmény: (56710) Yazoo1, 2013-07-11 15:19:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56715. Elküldve:
2013-07-11 15:46:51 |
[961.] |
Hát hogyne
K' nyugodt vagyok, nálam ez ennyi
|
| |
|
|
[előzmény: (56708) Steinhart, 2013-07-11 15:04:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56701. Elküldve:
2013-07-11 10:14:03 |
[962.] |
Ahhh. Sajnos tényleg ez a helyzet, amit írsz. A hűha a lényeg, a kutya meg valahol elvész közben.... Mindenhol csak a buzulás van, a KUTYA maga is elkorcsosul ebben a szennyben... 
Agyalok, hogy kinek kellhetne kicsit szőrös, felnőtt szuka. Családi kutyáknak megfelelnének. A vöri az ücsörgős, ugye? Az lehet az anyuka?
|
| |
|
[válaszok erre: #56702]
|
[előzmény: (56700) Yazoo1, 2013-07-11 10:02:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56699. Elküldve:
2013-07-11 10:00:15 |
[963.] |
 Ők még mindig nálad vannak El sem akarom hinni, hogy az eddigi gazdájuknak nem kellenek...
|
| |
|
[válaszok erre: #56700]
|
[előzmény: (56698) Yazoo1, 2013-07-11 09:49:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56697. Elküldve:
2013-07-11 08:51:55 |
[964.] |
Ne legyél beképzelt, nem vagy te olyan nagy valaki
Nem, nem te hoztad ki, hanem ez az izé...
Az undorító stílusod izékéből mocskolódást váltott ki, rosszkor, rossz helyen, amikor meg az "enyémeket" támadják "otthon", azt nem szeressem, naná, hogy harapok. Egy border valószínűleg nem harapja meg a betörőt, hát ezért nem értjük mi egymás nyelvét.
Jól szétcsináltuk a topicot, de ilyen is kell legyen - úgyis csak kihalás volt
|
| |
|
|
[előzmény: (56696) B.Pista, 2013-07-11 08:42:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56695. Elküldve:
2013-07-11 08:28:59 |
[965.] |
A hamis és információ nélküli vagdalkozásra? Igen, ezek. És nagyon helyes.
Ti a brites álbuziskodásotokkal felakasztanátok bárki olyat is, akit valaki érdekből, hamisan megvádol, mert nektek olyan fejlett öntudatotok és torzult igazságérzetetek van. Ahelyett, hogy szégyellnéd magadat, idejössz, és olyan nj-seket szidsz, aki
1: nem tenyészt, csak olyan kutyát tart, akinek a tenyésztője nem csak úgy eladta a kutyát, hogy szabaduljon tőle (mint a főhőbörgő tenyésztője)
vagy
2: olyat tett már le a nj-tenyésztésben, amilyet mindannyian becsülünk, te meg idejössz és ilyet szidsz. Hát húzz innen, vannak más fórumok, hőbörögj ott, megteheted, szíved joga. Nem a véleményeddel van a bajom, ahhoz jogod van, és nem is akarlak megváltoztatni ebben, mert nem szorulok rá. Megvan a magam boldogsága az életemben, nem a te meggyőzéseden múlik az. Itt viszont nagyon rossz helyen szidod ezeket az embereket, hát hagyj fel ezzel
|
| |
|
|
[előzmény: (56688) Viks, 2013-07-10 21:06:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56693. Elküldve:
2013-07-11 07:36:44 |
[966.] |
Ha így gondolod, te egy...
Azt hiszem, te vagy az első, akinek sikerült olyan érzelmet kiváltanod belőlem itt, hogy csúnya szavakkal küldenélek vissza szívednek kedves rokonodba.
Fogalmad nincs, miről beszélsz, fogalmad sincs, rá sem néztél, ki kicsoda, te egy képzelt felsőbbrendűségtől szenvedő * vagy.
Egyikőnk sem a tenyésztő ellen ágált, hanem a nyilvános mocskolódás, fél- és hamis információk alapján történő pocskondiázás az undorító bennetek (igen, most te is bebizonyítottad, hogy ilyen vagy)
A brites álbuziskodást meg valóban keresd máshol. Szüljél te kutyát, hogy lehessen a gyereked, és dicsekedjél ezzel máshol. Csá!
|
| |
|
[válaszok erre: #56696 #56708]
|
[előzmény: (56681) Viks, 2013-07-10 19:51:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56692. Elküldve:
2013-07-11 07:26:38 |
[967.] |
Épp ezt mondom, hogy a túl erős szerződés azért veszélyes, mert érvénytelenné lehet nyilvánítani az egyoldalúsága miatt, hiába írja alá az a fél, aki számára kedvezőtlen. Tehát pont megszívod, miközben nagy védelmet akarsz. De lehet meg tudja védeni, hogy miért ilyen kemény. Pl. az ár alacsonysága miatt... azért kapta olcsón, mert vállalta, hogy a tenyésztő nélkül semmit nem csinál.
|
| |
|
|
[előzmény: (56678) Moren, 2013-07-10 19:44:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56677. Elküldve:
2013-07-10 16:42:39 |
[968.] |
Kár, bár tény, nem is akartad volna.
Tök jó, hogy van szerződés, ennek mentén tud is intézkedni a tenyésztő. Jó eséllyel a kutya jól van, szóval remélem rendeződik a dolog.
A szerződés nekem igencsak erősnek tűnik, de nyilván ezt a tenyésztők tudják, hogy mit lehet, én egyáltalán nem vagyok benne a témában. És most jól jön (az üzleti életben az erősen egyoldalú szerződés alapból semmis lehet)
|
| |
|
[válaszok erre: #56678]
|
[előzmény: (56670) Moren, 2013-07-10 14:27:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56676. Elküldve:
2013-07-10 16:37:22 |
[969.] |
Ide nem brites hozzáállás kell, hanem korrekt. Ha brit akarsz lenni, az a te dolgod, de én spec. itthon érzem jól magam, az itthoni értékekkel. Itt is lehet korrekt az ember, és ott is utolsó aljas rohadék, és szokott is.
Ha nem tetszik egy társaság, szimplán kerüld el. Mindenki értékelni fogja.
Aki csúnyán reagált rá, az nem nj-s.
Amúgy nagyszerű és értékes volt a hozzászólásod
|
| |
|
[válaszok erre: #56681]
|
[előzmény: (56674) Viks, 2013-07-10 16:05:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56662. Elküldve:
2013-07-10 13:30:22 |
[970.] |
Tudooood
Ők vonulnak fel
|
| |
|
[válaszok erre: #56672]
|
[előzmény: (56661) B.Pista, 2013-07-10 12:43:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56658. Elküldve:
2013-07-10 09:03:00 |
[971.] |
Tegnap jól jött a ketrec a kocsiban. Egy sportbiciklis srácot láttam, mögötte egy husky vonszolta magát, de annyira kivolt, hogy azonnal megálltam. Kiderült, hogy talált kutya, és el kéne juttatni egy telephelyre, ott el tudják szállásolni. Reggel óta kóválygott a gyorsforgalmi részén a 44-esnek. Szóval beraktam a kocsiba, elvittem, ahova mondták. Azt mondták, már meg van beszélve, holnap a menhelyes csajszi megy érte. Remélem rendben lesz, és hamar meglesz a gazdája. Ma kerülök egyet arra mindenképp, a pórázomat is vissza kellene szerezni.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56656. Elküldve:
2013-07-10 08:47:57 |
[972.] |
Elolvastam a tenyésztő sztoriját. Hát nem az a helyzet, amiről itt szólt a hír, hanem a klassszikus "meghalt a kiskutya"-téma (miközben valószínűleg eladásra került), ilyen évről-évre akad. Szomorú, meg persze botrányos, ha így igaz, ahogy leírják - hiszen csak az egyik oldal látható, és ez k' nem fair! - , de még akkor sem büntetendő, csak ha van elővásárlási jog kikötve. (az hasznos tud lenni )
|
| |
|
|
[előzmény: (56652) vaki, 2013-07-10 07:45:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56653. Elküldve:
2013-07-10 07:46:20 |
[973.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (56646) Steinhart, 2013-07-09 22:15:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 56652. Elküldve:
2013-07-10 07:45:52 |
[974.] |
Megértem az érzelmi töltetet, de ezt nem igazán így kell elintézni szerintem Kemény dolog azért kiírni valakiről a világ elé, hogy "volt ügye a törvénnyel", név megadásával. Pláne, hogy nem tiszták a körülmények, a kereskedelmet pedig nem büntetik. Az ismerős valószínűleg tanult belőle, hogy ha neki érzelmileg nagyon fontos, hogy a terápiásnak eladott kölyök valóban az legyen (bár ezt ugye garantálni nem lehet, nem biztos, hogy alkalmas lesz rá), akkor valóban érdemes a szerződésbe belevenni. De ha csak annyi az eset, amit írsz, annak nem sok köze van a hatóságokhoz
De hogy sikerült neki több kölyköt is felvásárolni terápiás célra, ismeretlenül? A többes szám legalábbis érthetetlen számomra. (Valószínűnek tartom, hogy ezzel a szándékkal olcsóbban jutott a kölyökhöz, viszont minőségiként adta tovább, ami a tulajdonában volt, és a különbözet a probléma alapja. Megteheti, ezért senkit nem rónak meg.)
Nem ismerem, de minden esetet sajnálok, amikor neten név szerint nyilvánosan vádolnak embereket, mert elég gyakori a fals infó, az emberen meg rajta marad... De persze lehet, hogy jogos a sározás, csak... Ráadásul nekünk, akik itt megfordulnak, nem igazán infó, hiszen egy darab kiskutyát nem adunk el, a Mestert pedig nem féltem
|
| |
|
[válaszok erre: #56656 #56670]
|
[előzmény: (56638) Moren, 2013-07-09 17:34:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
