| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1297.  Elküldve:
2009-12-10 16:53:48 |
[4376.] |
A kábítást az óvodások nagy része nem érti, ugyanúgy ott bőgtek volna. Az óvónő rossz döntését ne egy vadászra kend  Én spec. nemigen csípem a vadászok többségét, de pedagógusként felháborít, amit írsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1299]
|
[előzmény: (1296) mkarolina, 2009-12-10 16:51:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 1295. Elküldve:
2009-12-10 16:50:46 |
[4377.] |
Egyébként miért kellett kihívni egy vadászt emiatt? Bocs, de ez hülye példa volt...
|
| |
|
|
[előzmény: (1293) mkarolina, 2009-12-10 16:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 1294. Elküldve:
2009-12-10 16:49:55 |
[4378.] |
És hol az óvónő ilyenkor? Miért engedi ezt? Szerintem sem szerencsés a vadász részéről, de a gyerekek lelkivilágával az óvónő kell törődjön  Szégyellje magát 
|
| |
|
[válaszok erre: #1296]
|
[előzmény: (1293) mkarolina, 2009-12-10 16:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 281. Elküldve:
2009-12-08 08:07:39 |
[4379.] |
"lakossági ivartalanítási akciók" - nem kell visszaolvasnom, eszembe jut anélkül is, ám egyrészt ez is pénz, másrészt "A szándék nincs meg hozzá."
"Továbbá, ha bármi is beindulna, újabb pénzek kerülnének a szervezetek kezébe erre a célra." - Bármi, mi? Az ebadóról még mindig úgy gondolom, hogy ha igazságos, akkor több pénz a beszedése, mint amennyit hoz, legalábbis eleinte mindenképp. A chipeltetés meg gondolom, nem hoz nagy pénzt.
|
| |
|
[válaszok erre: #283]
|
[előzmény: (275) zsoffi, 2009-12-07 19:33:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 280. Elküldve:
2009-12-08 08:00:23 |
[4380.] |
És ez a nagy kérdés: miért nem megy? Miért nem tartatják be az állatvédelmi törvényt? Tud valaki választ?
|
| |
|
|
[előzmény: (276) Hermelin, 2009-12-07 19:47:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 314. Elküldve:
2009-12-08 07:37:08 |
[4381.] |
 Már tudja, mire született Őstehetség 
|
| |
|
|
[előzmény: (312) dredike, 2009-12-07 21:27:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 274. Elküldve:
2009-12-07 19:30:24 |
[4382.] |
Erre mondom én azt, hogy: 261. szerintem nem kellene egyből a teljesen ideális képet, mint abszolút elvárást megkövetelni. Keményen megbüntetni jónéhány rossz tartási módot, és mindezt HÍRÜL ADNI. Nagy hatalma van a médiának, nem csak akkor kell felhasználni, amikor egy nuszilány férjhez megy. Sok töknormális ember is képes lenne ezek hatására kisebb-nagyobb változtatásra.
Mondjuk én az adózás elkerülésére is ezt a gyógyírt alkalmaznám (persze csak részmegoldásként). Mutassák be, hogy ennyi és ennyi évet kapott, miután ennyi és ennyi adótól menekült el. Bacca meg, miért csak én fizetek mindenért??? És pontosan ugyanaz a gond ott is: teljesen átlagos emberek is alkalmazzák az adók elkerülésének roppant elterjedt kisstílű módjait, mert ez természetes, és mindenki csinálja, és még soha, senkinek nem volt baja belőle. Hát miért ne tenné? Miért fizetne hülye becsületesként?
Na jó, remélem, holnap folytathatjuk az eszmecserét, mert engem tényleg érdekel az ilyen normális emberek álláspontja  , csak haza is kell jutnom, mert este van. 
|
| |
|
|
[előzmény: (273) Spillo, 2009-12-07 19:20:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 272. Elküldve:
2009-12-07 19:18:10 |
[4383.] |
Hja, hát az önkormányzati ügyintézők egy roppant IQ-light faj, sokszor a saját területüket sem ismerik rendesen, ez meg ugye számomra megdöbbentő. Senki se vegye magára, nyilván tisztelet a kivételnek, de aki meg ezen kevesek közé tartozik, az meg pontosan tudja, miről beszélek
|
| |
|
|
[előzmény: (270) Spillo, 2009-12-07 19:14:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 271. Elküldve:
2009-12-07 19:15:23 |
[4384.] |
Bár valóban nem írtam ki, azért rá lehet jönni: a néninek az ivartalanítás árát is valahogy ki kell spórolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #275 #276]
|
[előzmény: (268) Hermelin, 2009-12-07 19:13:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 269. Elküldve:
2009-12-07 19:14:23 |
[4385.] |
Jóval nagyobb lehetőséget látok a kötelező chipeltetésben, mint a kötelező ivartalanításban. Bár teljes mértékben ivartalanítás-párti vagyok, és egész jó sikerrel vagyok képes rábeszélni a környezetemben élőket erre (volt, hogy én sem néztem ki a jót az illetőből, de azért kitartóan koptattam a számat, és mára már ivartalan a kutyája), mégis borsódzik a hátam a KÖTELEZŐ ivartalanítás hallatán.
|
| |
|
|
[előzmény: (266) Pammy, 2009-12-07 19:05:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 267. Elküldve:
2009-12-07 19:06:47 |
[4386.] |
Számomra a körülmény szó úgy tűnik tágabb fogalom, mint számodra, és ha ebből indulok ki, akkor megintcsak ugyanarról beszélünk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #270]
|
[előzmény: (264) Spillo, 2009-12-07 19:01:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 265. Elküldve:
2009-12-07 19:05:19 |
[4387.] |
Hoppá! Megintcsak egyformán gondolkodunk! Nekem 1 kanom van otthon, anyáméknál meg két ivaros kan, két ivartalan szukával. Villanypásztoros kerítés, ezek sem szaporodnak. És felháborodnék, ha ezek közül bármelyik miat is BÍRSÁGOT szabnának ki ránk
A kérésedre válaszolva: sehogy sem tudod kiszűrni. De hogy tudod kiszűrni azt, hogy az utcán sétálva vajon a szembe jövő beléd vág egy konyhakést, vagy sem? Sehogy. És nem szabhatsz ki BÍRSÁGOT senkire, aki elég bő kabátot hord ahhoz, hogy akár elférjen benne egy s más, eleve feltételezve, hogy a bő kabátos tolvaj, stb. (mondhatod, hogy kevesen szúrnak le konyhakéssel idegeneket az utcán, de a második példa már nem olyan ritka, sőt!)
Nem, nem tudod kiszűrni sehogy. Szerintem a becsületes embereket kellene megfogni előbb, és én úgy gondolom, ezen segíthetnének bírsággal sújtott esetek médiában való ismértetései.
|
| |
|
[válaszok erre: #273]
|
[előzmény: (263) Spillo, 2009-12-07 18:57:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 262. Elküldve:
2009-12-07 18:49:02 |
[4388.] |
Még így sem tudom elfogadni. Nem szabhatnak ki senkire sem BÍRSÁGOT, aki nem sértett szabályt. Az pedig nem lehet SZABÁLY, hogy köteles vagy csinálni valamit a kutyáddal. Lehet számodra ő egy udvari kutya, szereted, és kész, de mégsem ivartalanítod, vállalod az ezzel járó nehézséget. Itt nekem megint a rossz szándék eleve feltételezése az, ami sántít. Értem azt is amire használni akarod, és azt is tudom, hogy ez jó! Mégis azt gondolom, hogy ez nem megoldás. a BÍRSÁG az minimum szándékos szabálysértést feltételez, de nem kriminalizálhatunk átlagembereket akárcsak elavult gondolkodásmód miatt
|
| |
|
[válaszok erre: #263]
|
[előzmény: (260) Spillo, 2009-12-07 18:37:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 261. Elküldve:
2009-12-07 18:41:43 |
[4389.] |
Erre lenne jó elkezdeni VALÓBAN bírságot kiszabni elégtelen tartási körülmények miatt. Nem kell a soproni kutyák borzalmas állapotait elérni ahhoz, hogy megállapítható legyen, hogy nem megfelő körülmények között vannak tartva állatok. És ez még a jelenlegi önkörmányzati viszonyok melet is kivitelezhető lenne. Nem arra gondolok, hogy minde hzhoz ki kell menni, és jegyzőkönyvbe foglalni minden család magánéletét, de te is tudod, hogy ha településenként néhány, valóban vérlázító helyzetet keményen megbüntetnének, sokan meggondolnák, hogy kell-e a gyereknek kutyát venni. nem mindig a legrosszindulatúbb, legelvetemültebb szaporítóból kell kiindulni, sokkal inkább az átlagemberből. Aki bizony nincs tisztában azokkal az állapotokkal, amikkel te igen, de ha lát elrettentő példát, képes változtatni a világképén. És ez a legfontosabb cél.
|
| |
|
[válaszok erre: #264 #286]
|
[előzmény: (257) Kardosszilvi, 2009-12-07 18:35:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 256. Elküldve:
2009-12-07 18:32:56 |
[4390.] |
Valamit változtatnak kicsit a jelenlegi borzalmasan szar elosztási rendszeren, értem itt mind a bevételi, mind a kiadási oldalon.
|
| |
|
|
[előzmény: (254) ancsapancsa, 2009-12-07 18:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 255. Elküldve:
2009-12-07 18:31:58 |
[4391.] |
Erre mondtam, hogy "ez embereken múlik". Nem mindenki csinálja rosszul, csupán hozzászóltam egy nyitva maradt mondathoz És azért beláthetod, amit példaként leírtam, szinte alapeset.
|
| |
|
|
[előzmény: (252) Spillo, 2009-12-07 18:28:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 253. Elküldve:
2009-12-07 18:30:06 |
[4392.] |
Nagyjából újracsak egyetértek. Abszolút bírság-párti vagyok. Ez az előre-rosszat-gondoló, azért-adóztatlak-mert-biztosan-szaporítanál stb. gondolkodásmód nem vezet semmire Nem szabad eleve mindenkiről rosszat feltételezni, mert akkor rossz világban kell élnünk.
Pontosan mi, kutyások tapasztaljuk ezt leginkább, amikor a kutyával az utcán sétálunk, és egyszercsak ránk támadnak, hogy miért nincs szájkosár azon a dögön. Miértis kell mindenképp rosszat feltételezni? Már miért harapna meg bárkit is a kutyám? No de ha megesik: akkor büntessék meg az illetőt keményen! Ne legyen elfogadható, hogy kutya az utcán emberre támad
A második körödet viszont nem tudom elfogadni Miért fizessek BÍRSÁGOT azért, mert pl. nem BH-ztattam még le 18 hónaposan a kutyámat 
|
| |
|
[válaszok erre: #260]
|
[előzmény: (250) Spillo, 2009-12-07 18:20:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 251. Elküldve:
2009-12-07 18:23:23 |
[4393.] |
A tenyésztés lényege a szelekció. Sajnos vannak olyan hibák, amik csak a növendék vagy felnőtt kutyában tűnhetnek elő, és akkorra már a csilivili törzskönyves kutya kukutyinba került, ahol lelkesen szaporítják, hiszen jó a törzskönyve. Ez embereken múlik, őket meg nehéz megváltoztatni. De azért folyamatosan hatni kell rájuk 
|
| |
|
[válaszok erre: #252 #259]
|
[előzmény: (248) Klétus, 2009-12-07 18:15:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 249. Elküldve:
2009-12-07 18:15:24 |
[4394.] |
Akkor viszont sajnálnánk azt a kisnyugdíjast, akinek a fifikéje meg a Buksija miatt talán a napi pohár tejről kellene lemondania. Mert lemondana róla, hiszen egész életében becsületesen élt, ezt is kinyögné valahogy.
Persze ennek elkerülésére lehetne szociális helyzettől függő kedvezményrendszert kiépíteni, ami igen humánus, mégis bolond megoldás volna. a szaporítók lazán az idős szülőkre/nagyszülőkre íratnák a kutyákat, emellett viszont a bonyolult rendszer, és a sokrétű osztályozás költséggel jár - és máris mínuszos a vállalkozás az önkormányzat számára
|
| |
|
[válaszok erre: #268]
|
[előzmény: (244) Hermelin, 2009-12-07 18:08:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 246. Elküldve:
2009-12-07 18:10:42 |
[4395.] |
Pontosan így gondolom. Ezért nem szeretem, amikor sokszor teljesen esélytelen ötletekbe, mintegy hálóba kapaszkodnak, miközben valahogy sehogy sem megvalósítható a dolog. Ami nem osztható el még elméletben sem korrekt módon, az vajon a gyakorlatban mennyire lesz igazságos? Aminek az elkerülésére te, mint becsületes, nem full csóró kutyatartó millió lehetőséget találhatsz, vagy éppen ezernyi okot arra, hogy igazságtalannak tituláld, miközben valójában szívből igazat is adnál a jogosságának... szóval egy ilyen adónak vajon milyen realitása lenne? 
|
| |
|
[válaszok erre: #250]
|
[előzmény: (243) Spillo, 2009-12-07 18:02:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 242. Elküldve:
2009-12-07 18:00:30 |
[4396.] |
Nem ezen múlik az életük
|
| |
|
[válaszok erre: #257]
|
[előzmény: (241) zsoffi, 2009-12-07 17:59:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 240. Elküldve:
2009-12-07 17:53:39 |
[4397.] |
Magyarul mindenképp hiba van a mátrixban
|
| |
|
[válaszok erre: #243]
|
[előzmény: (236) Spillo, 2009-12-07 17:11:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 239. Elküldve:
2009-12-07 17:52:26 |
[4398.] |
Szerintem pedig maga a kérdés felvetése is azt jelzi, hogy az aktuális helyzettel nincs teljesen tisztában valaki. A mai állapotok: teljesen "bejáratott" adónemek elkerülése, nem pedig új adó bevezetése és lelkes fizetése Nyilván van értelme egy ilyen adóformának, de semmiképp sem a jelenlegi állapotok mellett. Szerintem térjünk vissza rá néhány év múlva. gyértelmű, hogy pillanatnyilag is több adót fizetünk, mint amit valójában elbírunk, hiszen nagyon sokan nem fizetnek. Majd ha egyszer sikerül kicsit reálisabban felépteni ezt a rendszert, helye lesz ennek is
|
| |
|
[válaszok erre: #241 #254]
|
[előzmény: (224) Kardosszilvi, 2009-12-07 15:23:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 311. Elküldve:
2009-12-07 09:49:46 |
[4399.] |
És most is milyen szépen süt  Köszönöm, be is ugrok majd, hadd elemezzem ki a bénázásomat 
És igenis nagyon jók a képek!
|
| |
|
|
[előzmény: (310) mirimo, 2009-12-07 08:52:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 308. Elküldve:
2009-12-07 08:37:47 |
[4400.] |
Hűha! Gratulálok a nagy sikerhez
|
| |
|
[válaszok erre: #309]
|
[előzmény: (304) dredike, 2009-12-07 08:04:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
