| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
14443.  Elküldve:
2011-10-20 10:53:46 |
[4151.] |
Ott a pont! 
|
| |
|
|
[előzmény: (14442) Papp Gábor, 2011-10-20 10:33:16]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14425. Elküldve:
2011-10-20 07:50:40 |
[4152.] |
De igen, többeknek feltűnt a kettős adóztatás, volt róla szó, teljesen igaz.
A fajtád miatt egyelőre nem kell félned. A már említett előterjesztésben így fogalmaztak:
"Mindezekre való tekintettel a szabályozás legfontosabb, a kutyák viselkedésének hazai és nemzetközi szakértőinek egyöntetű véleménye alapján kialakított változása, hogy ebet fajtája alapján nem, kizárólag egyedi viselkedésének következményeként nyilváníthatja veszélyesnek a jegyző, mint állatvédelmi hatóság, meghatározott feltételek teljesülésekor."
Bár... azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek... 
|
| |
|
|
[előzmény: (14423) Amstaff Ildi, 2011-10-19 23:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14403. Elküldve:
2011-10-19 18:51:56 |
[4153.] |
Nem beböfögtem egy mondatot, hanem teljesen konkrét kérdést tettem fel a témával kapcsolatosan. Ami választ kaptam arra, az tartalmilag helytelen volt, stílusban meg undok, aminek alapja már csak az ismeretlenség és a tényközlésbeli hiba végett nem lehetett...  de mindegy, jó volt elnevetgélnem rajta.
Érveléshez pedig még az elsők között vettem a fáradságot, ismételni nem szeretném magam, tehát ez a kritika sem jogos. Nem értem, mi az oka a fogáskeresésnek, szerintem jobb lenne, ha a tárgynál maradnánk: tehát jól értelmeztem, vagy továbbra is úgy gondolja, hogy nem kell fizetni, ha chipes a kutya? Nyilvánvalóan ez volt az első kérdésem, mégha nem szó szerint tettem is fel.
A Vaki pedig egy megszólítható entitás. A fórumok márcsak ilyenek, hogy megszólítható, sőt válaszoló, egyenesen véleményt nyilvánító egyedek szörfölnek rajt'. Eszement egy találmány, nemde?
|
| |
|
|
[előzmény: (14399) Krausz Győzőné, 2011-10-19 16:47:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14397. Elküldve:
2011-10-19 16:08:28 |
[4154.] |
Nem mindenki rosszindulatú. Aki pedig nem az, az nem azon fog nyavalyogni, hogy "bezzeg a magyar fajtás nem fizet!". Ez pl. eszembe sem jutna. Vagy az is napi program, hogy az egyéb költségek miatt, amiben kedvezményt kapnak, szidjuk őket? Én nem gondolom, hogy nekem attól lesz jobb, hogy másnak rosszabb 
|
| |
|
[válaszok erre: #14401]
|
[előzmény: (14385) Andó Gertrúd, 2011-10-19 15:19:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14381. Elküldve:
2011-10-19 15:02:21 |
[4155.] |
1: Ha nem olvastam volna, nem pofáznék.
2: A kedvezmény az nem mentesülés, tehát maga fizetni fog egy kedvezményes (pl. lefelezett díjat).
De azért az nem semmi, ahogyan itt en block mindenkit lenéz!  Előző hozzászólásával legalábbis ezt fejezte ki, hiszen úgy csinál, mintha csak maga olvasta volna el, és feleslegesen pofáznának... Nem csak olvasni kell tudni, hanem értelmezni is (pl. helyesen értelmezni az oly' bonyolult és/vagy ill. kedvezmény/mentesség kifejezések közötti mérföldnyi különbségeket)
Kigépelgetni pedig nem kell, itt is elegendő a ctr+c, majd ctr+v billentyűk használata:
"A tervezetben az önkormányzatok mellett a gazdák ösztönzése is hangsúlyt kap azáltal, hogy egy olyan lépcsőzetes díjazás kerül kialakításra, amely kedvezményt biztosít azon felelős tartók számára, akik megjelöltették vagy ivartalanították kutyájukat. Mentesülnek a díjfizetés alól azon gazdák, akik mindkét beavatkozást elvégeztetik, illetve háztartásonként egy kutya után lehetőség van az önkormányzatnál fizetési kötelezettség alóli felmentést kérelmezni. Hangsúlyozni érdemes, hogy a menhelyről hazavitt kutyák után sem kell hozzájárulást fizetni, mely az örökbefogadás gyakoribbá válását eredményezheti." 
Lekezelő, kioktató stílusa pedig kiválóan jellemzi Önt, semmilyen személyeskedés nem tudná ezt jobban megtenni 
|
| |
|
[válaszok erre: #14386 #14399 #14400]
|
[előzmény: (14380) Krausz Győzőné, 2011-10-19 14:42:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14378. Elküldve:
2011-10-19 12:31:06 |
[4156.] |
Magára nem vonatkozik? Csak ivartalanított kutyái vannak?
|
| |
|
[válaszok erre: #14380]
|
[előzmény: (14377) Krausz Győzőné, 2011-10-19 11:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14306. Elküldve:
2011-10-14 14:52:54 |
[4157.] |
Nem igazán. Egyszerűen nálunk így működik. Itt ismerik egymást az emberek. Tudod, nem mindig olyan rossz a világ.
|
| |
|
|
[előzmény: (14305) Andó Gertrúd, 2011-10-14 14:41:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14303. Elküldve:
2011-10-14 14:15:57 |
[4158.] |
Emelést? Most év elején emeltek 25%-ot a tagdíjon. Mit lehet ezen még emelni? Hogy számolnak? Megszorozzák az inflációt öttel?
|
| |
|
[válaszok erre: #14304]
|
[előzmény: (14301) Andó Gertrúd, 2011-10-14 14:13:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14302. Elküldve:
2011-10-14 14:14:48 |
[4159.] |
Ugyan már! Nem hiszem, hogy az állatorvosom, aki jól ismer, akinek több kutyámat, és vele együtt egy rakat pénzt vittem már, nem igazolja le nekem csont nélkül a valóban ivartalanított kutyám nemtelenségét.
|
| |
|
|
[előzmény: (14291) Híres, 2011-10-14 12:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14298. Elküldve:
2011-10-14 13:21:59 |
[4160.] |
Szó sincs róla, hogy szeretném, hogy meg legyen jelölve a forrás. De az a cikk úgy van feltéve, hogy naiv olvasó hiteles forrásként tekint rá. És már bocs, azt a kedves író honnan veszi, hogy pl. én igazat írok? (direkt magamat vettem példának, hogy ne érje szó a ház elejét). Arról nem is beszélve, hogy a szimpla matematikai képtelenség (ami véleményem szerint a forrásnál még szándékos volt) is csont nélkül került át oda. Az ilyesmi javítása meg hiába is történne meg, a felháborodott ember csak az eredetire emlékszik, nem érdekli, hogy a tizede más nagyságrendet képvisel. Az az oldal is csak hőbörgésre jó... A szervezett, összefogáson alapuló tiltakozás elől meg mindenki elbújik... Az is, akinek az lenne a dolga (tisztelet a kivételnek), és az is aki naphosszat csak hőbörög, oltja a többit... Szításban topon vagyunk ám, mint macskák a holdfényben.
Örülök, hogy nem olvasok ilyen oldalakat, ma véletlenül szaladtam bele.
Bocs az OFFért, kijött.
|
| |
|
[válaszok erre: #14305]
|
[előzmény: (14296) Sindel, 2011-10-14 12:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14295. Elküldve:
2011-10-14 12:43:26 |
[4161.] |
Nem olvasok én ilyen szarságokat...
|
| |
|
[válaszok erre: #14296]
|
[előzmény: (14289) B.Pista, 2011-10-14 12:16:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 9101. Elküldve:
2011-10-14 10:00:55 |
[4163.] |
Ezeket a cikkeket az itt lefolytatott beszélgetésekből írják
|
| |
|
|
[előzmény: (9100) Stuck, 2011-10-14 09:20:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14284. Elküldve:
2011-10-14 09:45:31 |
[4164.] |
Hehe  Most jut eszembe, hogy a doki, aki Csöpikénket 1998-ban ivartalanította, már rég meghalt  Vicckategória.
|
| |
|
[válaszok erre: #14285 #14286]
|
[előzmény: (14283) honeygazdi, 2011-10-14 09:40:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 12038. Elküldve:
2011-10-14 09:38:56 |
[4165.] |
Én ebben csak azt tartom sajnálatosnak, hogy én nem vagyok ilyen. Mert valójában igaza van. Miért fizetne mégmégmég? Fizetünk mindannyian eleget.
|
| |
|
|
[előzmény: (12036) Taco, 2011-10-14 08:49:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14256. Elküldve:
2011-10-12 12:31:50 |
[4166.] |
Így van!
|
| |
|
|
[előzmény: (14253) Petit, 2011-10-12 12:15:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14246. Elküldve:
2011-10-12 11:10:00 |
[4167.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (14245) Justice For All, 2011-10-12 11:03:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14243. Elküldve:
2011-10-12 11:00:07 |
[4168.] |
A közterhek nem lehetnek áfásak.
|
| |
|
|
[előzmény: (14239) alexigo, 2011-10-12 10:52:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14242. Elküldve:
2011-10-12 10:58:57 |
[4169.] |
Figyu, én oldalakkal ezelőtt leírtam az álláspontomat. Nekem nem kell magyaráznod, ellene vagyok.
|
| |
|
|
[előzmény: (14236) alexigo, 2011-10-12 10:48:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14234. Elküldve:
2011-10-12 10:41:28 |
[4170.] |
Nem gond, látod: érkezett rá magyarázat Osztódnak a kutyák.
|
| |
|
|
[előzmény: (14232) Prima Primissima, 2011-10-12 10:31:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14231. Elküldve:
2011-10-12 10:21:08 |
[4171.] |
Bocs, de ha tényleg bevezetik, akkor nekem (és vsz még sokaknak) nem mindegy
Pláne, ha lefelezik az ivartalan vagy chipes kutyákét, és nullás, amelyik mindkettő. Mert akkor nálunk nem sok lesz.
Magával az adóval nem értek egyet, de ezt már kifejtettem.
|
| |
|
[válaszok erre: #14236]
|
[előzmény: (14230) alexigo, 2011-10-12 10:08:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14224. Elküldve:
2011-10-12 08:42:49 |
[4172.] |
De azért elképzeltem a 20milliós kutyasereget. Aszongyahogy 2 kutya / kopf
Egy négyfős család átlag 8 kutyát tart. Mivel vannak kutyátlanok (nem kevesen), a kutyások otthonában átlag 40-50 kutya van Bullli 
|
| |
|
|
[előzmény: (14223) vaki, 2011-10-12 08:35:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14223. Elküldve:
2011-10-12 08:35:39 |
[4173.] |
Én eddig mindig kétmillió kutyáról hallottam. Gyorsan szaporodnak De tény, hogy itt most nem ez a lényeg.
|
| |
|
[válaszok erre: #14224]
|
[előzmény: (14221) Justice For All, 2011-10-12 06:37:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14217. Elküldve:
2011-10-11 22:56:38 |
[4174.] |
Helyesen számolva azért ez 20 milliárd, nem 200. A helyzet így is, úgy is car, nem azt védem, de legalább nagyságrendben legyünk pontosak ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #14221 #14232]
|
[előzmény: (14215) Prima Primissima, 2011-10-11 22:34:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 14180. Elküldve:
2011-10-09 14:45:48 |
[4175.] |
Emberek nem változnak meg adótól, különösen nem abban az országban, ahol vagy milliónyian kapnak több fizetést kézhez, mint papíron, hogy elkerülhessék a fizetendő járulékokat és adót (amelyek valóban kiugróan magasak). Lehet persze tagadni, de a kicsi "maszeknál", és a nagy cégeknél, a 70ezres bérnél és a 650ezresnél is gyakori a jelenség. Ami egyik köztehernél nem válik be, nem fog a másiknál sem.
Változást az új generáció gondos nevelése hozhatja. Segítheti a helyzetet a jobb munkához jutási lehetőség, és a hatóságok erőteljesebb fellépése, hogy a szaporítás ne legyen egy könnyű pénzkereseti lehetőség. Fontos lenne még a médiákkal való jobb kapcsolat tartása, hogy ne mondjanak akkora baromságokat állandóan, és ne az folyjon a csapból is, hogy melyik celeb kurva mikor dugatja a korcsát. Persze mindaddig, amíg az a szervezet, amelyiknek jóval többet fizetünk az ebadó összegénél, ezt nem tartja fontosnak, addig ez nehézkes. Az érdekképviselet, a közös fellépés ereje nem pótolható.
De adó kivetése nem ad sem eszet sem kultúrát senkinek.
|
| |
|
|
[előzmény: (14162) pzs777, 2011-10-09 09:14:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
