| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
16123.  Elküldve:
2011-12-14 11:43:16 |
[4051.] |
 Jogos a pont, csak a nevedből indultam ki 
|
| |
|
[válaszok erre: #16127]
|
[előzmény: (16122) Juhászbarát Puli, 2011-12-14 11:41:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16121. Elküldve:
2011-12-14 11:41:14 |
[4052.] |
 Abszolút becsülendő 
|
| |
|
|
[előzmény: (16120) Híres, 2011-12-14 11:39:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16118. Elküldve:
2011-12-14 11:35:39 |
[4053.] |
Mi itt a hiba? Totál egyetértek! Nem csípem, mikor valaki ránézésre tutira tudja, hogy egy kutya dp-s. (bár van nekem is ilyen kutyám, és bizonyos jelek nagyon látványosak, mégsem mondanék ilyet).
Egyébként nem értem, miért pont téged zaklat a dolog. A fajtád nem [u]szenved[u] ettől a betegségtől alkatánál fogva, mégha terhelt, jellemzően akkor sem. Ha jól rémlik, nálatok pl. a patellaficam (bocs, ha nem szakszerű a megnevezés) több problémát okozhat. De ez csak egy régebben valahol felkapott info, javíts, ha hülyeség!
Ugyanakkor engedd meg, hogy az általam nagyon kedvelt fajtánál mégis nagyon fontosnak tartsam a szűrést. Ha valakinek célja van a kutyával az nálunk félévesen már viszi előszűrésre. Egyre általánosabb, hogy a három hivatalos röntgent (könyök, csípő, gerinc) egyszerre megcsináltatják. Azt hiszem a könyök is kötelező már egy ideje.
|
| |
|
[válaszok erre: #16122 #16131]
|
[előzmény: (16116) Juhászbarát Puli, 2011-12-14 11:24:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16103. Elküldve:
2011-12-14 10:21:20 |
[4055.] |
A kiállítás és a tenyésztés teljesen különálló dolgok. Normális esetben a fajtagazda szervezet megkövetel bizonyos szűréseket, tehát csak egészséges kutyákkal lehet tenyészteni, a hobbikiállítókat meg nem űzik el. Nincs is értelme. Tudod, kecske és káposzta is.
A nem megfelelő csípőeredmény pl. alapból nem látszik a kutyán, tehát nem rontja a képet. Mégis számtalan bírálatot láttam már, amikor a láthatóan sánta (vagy épp fullpara vagy kezelhetetlenül agresszív stb.) kutyát lebírálta a bíró, és nem zavarta el a kedves gazdit a búsba. Na szerintem ez a szégyen...
Ha egy fajta tenyésztéséhez csak szépségverseny szükséges, és ezért az ilyen-olyan kiállítási címmel rendelkező kutya feltétel nélkül tenyészthető, és akár genetikai terheltséggel tenyésztik is, az nem a csak gazdi, hanem a fajtaklub szégyene.
Sajnos a HD-szűrés nem ad teljes megoldást a tenyésztésben, annyit jelent csak, hogy így a valóban beteg kutyával nem tenyésztenek. De mivel sokgénes, recesszív öröklésmenetű a betegség, hosszú szelekcióval sem lehet tökéletes az eredmény, a generációk óta igazoltan mentes kutyák párosításából is születhet rossz csípőjű kutya (pedig tudtommal a mi fajtánkban volt először kötelező a szűrés a tenyésztésbe vételhez + állóképességi vizsga is kötelező, ami a terhelés által igyekszik kiszűrni az esetleges problémákat)
|
| |
|
[válaszok erre: #16106]
|
[előzmény: (16091) -bat-, 2011-12-14 08:28:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16084. Elküldve:
2011-12-13 20:59:54 |
[4056.] |
A diszplázia szó semmiképp nem hiányt jelent. Tudtommal rendellenes fejlődését az adott szövetnek, szervnek, de nem vagyok orvos.
A súlyosan diszpláziás kutyánál gyakran kialakul a részleges vagy teljes ficam - az az állapot, amikor a combcsontfej (részben vagy teljes terjedelmében) a vápán kívülre kerül. Tehát a megfogalmazás valóban nem tökéletesen pontos, de az alapproblémát jól tükrözi, emellett pedig a dolog genetikai terheltséggel való kapcsolatáról a kutyátlan ember is tud, így a célnak itt megfelelt volna.
A hétköznapi szóhasználat pedig gyakran közelebb hoz egy szakmát a laikushoz, ami pl. ebben a témában nem ártana. Talán többen odafigyelnének a problémára a családban tartott kutyáknál is, mert a csípőficamról már mindenki hallott, és talán a kutyájának sem akarna ilyet, a diszplázia szót meg szimplán kikerüli, mert nem érti. Tehát nem minden esetben ördögtől való ez. (Bár én nem használom a kifejezést.)
|
| |
|
[válaszok erre: #16086]
|
[előzmény: (16083) Krausz Győzőné, 2011-12-13 20:40:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16082. Elküldve:
2011-12-13 20:38:41 |
[4057.] |
A hétköznapi szóhasználatban csípőficamnak nevezzük a csípőízület diszpláziáját, akár emberről, akár kutyáról beszélünk. De valójában csak szőrszálhasogatás ezen lovagolni, hiszen mindannyian tudjuk, miről van szó 
|
| |
|
[válaszok erre: #16083 #16105]
|
[előzmény: (16080) Krausz Győzőné, 2011-12-13 20:11:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22165. Elküldve:
2011-12-12 15:25:03 |
[4058.] |
Számomra az sem degradáló, hogy prosti. Sajnálatra méltó? Az inkább...
Én nem azért tülkölnék, hogy kiírják: cigány, hanem azért, hogy kinyírják. Tudod, valaha még volt kopás az ilyen rohadékoknál. Nem vagyok önbíráskodás-párti, de vannak olyan esetek, amik vérlázítóak minden ember számára, és az elkövető személye is 100%. Szóval... mennyivel egyszerűbb és hatékonyabb lenne, ha ilyenkor az eljáró személy kicsit elfordulna, és a család elintézné, amit el kell. Nem tartanánk életben (neadjisten engednénk szabadon) olyan jószágokat, amiknek nem szabad legyen létjogosultsága. Pl. nem hiszem, hogy a legtöbb ember nem gondolkodik hasonlóképp a pedifilokat kiszolgálókról...
|
| |
|
|
[előzmény: (22164) B.Pista, 2011-12-12 14:17:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22163. Elküldve:
2011-12-12 14:03:34 |
[4059.] |
De még mennyire... Ilyen mocskokkal van tele, mint aki ezt művelte. Úgy gondolják, bármit megtehetnek... és meg is teszik.
|
| |
|
|
[előzmény: (22162) Híres, 2011-12-12 12:58:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22161. Elküldve:
2011-12-12 09:50:24 |
[4060.] |
 Nem hiszem, hogy az, hogy prostituált volt, degradáló kéne legyen a cikkben. Igazából azt is le szokták írni, hogy taxist szúrtak le, vagy hogy pultoscsajt ütöttek agyon. Egyszerűen szerintem a szakma lett megnevezve, ami - sajnos - veszélyesnek minősíthető Pedig a legősibb szakma, ami sosem szűnik meg
|
| |
|
[válaszok erre: #22162 #22164]
|
[előzmény: (22154) B.Pista, 2011-12-10 12:55:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 21787. Elküldve:
2011-11-30 08:48:27 |
[4061.] |
Így van. És akkor nem kell a címeres változattal példálózni, meg rákosizni, mert senki nem azt akarja lobogtatni, hanem a sima piros-fehér-zöld változatot. Ebben vajon mi a hiba? Miért kell az árpádsávos? Csakazértis!
A nemzeti értékeket pedig sokkal inkább a kisgyermekek nevelésében kellene érvényesíteni egészséges mértékben és módon, nem pedig elkeseredett tömegeket radikalizálni kettős értelmű jelképekkel. Pl. szerintem az utóbbi években a magyar termékek preferálásáért folytatott kampánynak vannak eredményei. A környezetemben élők legalábbis amikor tehetik, odafigyelnek arra, hogy magyar termékeket vásároljanak. Az ilyen "apróságokkal", lassan, de céltudatosan kellene előre haladni, nem pedig zászlókat lobogtatni, és üvölteni, hogy én vagyok a nagyonmagyar.
Más:
Emlékszem, mindenki cikizett a fősulin, mikor mondtam, hogy kutyás témában fogom tartani a honismeret-előadásomat Pedig szerintem a magyar fajták története igenis honismereti témakör! Ahhoz képest, hogy előtte csak mosolyogtak, az előadás alatt elég nagy volt a figyelem, és sokan kérdeztek is Mégiscsak ráéreztek...
|
| |
|
[válaszok erre: #21788]
|
[előzmény: (21786) -bat-, 2011-11-30 07:44:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 21778. Elküldve:
2011-11-29 21:13:24 |
[4062.] |
Nagyon igaz. Szomorú dolog, hogy olyan barmok magyarkodnak vele, akiknek nem az összetartás a céljuk, hanem a lázítás, a széthúzás, a hőbörgés, a szítás. Akik mindig csak valami ellen vannak, de sosem valamiÉRT.
Tudod, nekem mindig rosszul esik, amikor meg akarják mondani, hogy mennyivel magyarabbak nálam... amikor ezt már "mérni" kell, az régen rossz.
|
| |
|
[válaszok erre: #21782]
|
[előzmény: (21777) -bat-, 2011-11-29 21:01:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 21760. Elküldve:
2011-11-29 16:58:49 |
[4063.] |
 szép megfogalmazás De sajnos van rá esély...
|
| |
|
[válaszok erre: #21762]
|
[előzmény: (21759) B.Pista, 2011-11-29 16:48:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2651. Elküldve:
2011-11-18 10:25:19 |
[4064.] |
De nagyonis témához illő
|
| |
|
|
[előzmény: (2649) csipisz, 2011-11-18 10:22:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2648. Elküldve:
2011-11-18 10:22:16 |
[4065.] |
 Nem, de mindegy is. Nem sikerül megértenünk egymást MH-vel, pedig ez régebben általában sikerült.
Szimplán most el akartam terelni a témát a te stílusod irányába pl., tehát el a "szaladj el előle" és a gombnyomogatós dolgoktól. Valódi megoldási utakat elemezgetni kicsit, hogy eltávolodjunk ettől a szartól. De csak a fújolás megy, meg a rizsaszöveg.
Drága gubbi te meg keress csak szorgalmasan, és írd már meg, mikor számoltam be az elektromos-preferenciámról, mert azzal még nekem is sikerülne újat mutatnod! Egyszer sem kardoskodtam mellette.
|
| |
|
[válaszok erre: #2652]
|
[előzmény: (2645) csipisz, 2011-11-18 10:14:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2640. Elküldve:
2011-11-18 10:04:57 |
[4066.] |
Mi van? Mutasd már, hol írtam megoldásnak? Legalább nyolcszor leírtam, hogy nem!
|
| |
|
[válaszok erre: #2644 #2646]
|
[előzmény: (2638) **gubbi**, 2011-11-18 10:03:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2639. Elküldve:
2011-11-18 10:04:16 |
[4067.] |
Az, hogy van rajta elektromos, az nem azt jelenti, hogy elmehet tőled az erdőben jó messzire a kutya, mert ha hajtani kezd, majd nyomogatod a gombot
Nem erre való az eszköz
|
| |
|
[válaszok erre: #2645]
|
[előzmény: (2632) **gubbi**, 2011-11-18 09:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2634. Elküldve:
2011-11-18 09:59:09 |
[4068.] |
Most lehet ugratsz, de:
Ha ilyen problémád van (ahogy azt korábban is írtam), menj el a kutyasuliba, és a kiképzésvezető segítségét kérd. Ha ő úgy ítéli, hogy elektromossal kellene megoldani, majd ő rárakja, és majd ő kezeli. De ha ezeket az alapokat nem tudod, SEMMIKÉPP ne vásárolj ilyet!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #2636 #2638]
|
[előzmény: (2632) **gubbi**, 2011-11-18 09:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2631. Elküldve:
2011-11-18 09:54:13 |
[4069.] |
 Kb. ilyesmire gondoltam
|
| |
|
|
[előzmény: (2628) csipisz, 2011-11-18 09:50:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2630. Elküldve:
2011-11-18 09:52:46 |
[4070.] |
Mint korábban is leírtam, sosem nyomkodtam még gombot Így ezt sem fogom leírni, mert sehogy nem kezdem
|
| |
|
|
[előzmény: (2627) **gubbi**, 2011-11-18 09:49:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2629. Elküldve:
2011-11-18 09:51:21 |
[4071.] |
elolvastam. De hagyjuk, ha ebből is az elektromos preferálása van, akkor hagyjuk, mert az mumus. Maradjunk a szimplább eseteknél.
|
| |
|
[válaszok erre: #2632 #2635]
|
[előzmény: (2625) magashegyi.harcos, 2011-11-18 09:44:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2624. Elküldve:
2011-11-18 09:39:37 |
[4072.] |
? Miért ne? Vagy ha innen nézzük akkor inkább miért kellene bármilyen kutyát is elengedni erdőben? Így jogosabb a kérdés, legalábbis én nem értem a szelekció okát.
|
| |
|
[válaszok erre: #2625 #2627]
|
[előzmény: (2623) magashegyi.harcos, 2011-11-18 09:36:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2622. Elküldve:
2011-11-18 09:35:39 |
[4073.] |
Én meg tapsikolni szoktam. De nyúl ellen nem hatásos. A szarvasok, őzek ellen teljesen, medve felénk meg nincs, szerencsére. Ne is mondd, becarnék a gondolattól is
|
| |
|
|
[előzmény: (2618) nyunyola, 2011-11-18 09:11:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2621. Elküldve:
2011-11-18 09:31:37 |
[4074.] |
A fenébe is, mikor jutsz el odáig, hogy valamit ne támadásnak vegyél? Abszolút nem támadtam! Valóban a módszerek egyeztetésére, ismertetésére próbálnálak rávenni. Mert nekem van elképzelésem, de mivel te indítottad a topicot, és minden 3. hozzászólásban kikéred magadnak, hogy mire van ez a topic, "meg akartam adni az elsőbbséget".
És ne érvelj még mindig az elektromossal meg ellen, mert egyszer sem írtam, hogy azt tennék rá (ezt többször is hangsúlyoztam, ezért nem tartom jogosnak huszadjára is)!
Ezt ellensúlyozva én pl. olyanokról írnék, mint extra jutifalat (pl. máj, ami esetleg ott kint is csábító a kutyának), nagyon ráfeküdni a játékra a gazdival, teljes egészében kiváltva a más kutyákkal folytatott játékot, amit esetleg (ha a gazda ragaszkodik hozzá), már csak akkor engednék vissza a kutya életébe, amikor szépen megy a behívása, más területeken rendezni a viszonyt, lemozgatni, és egy ideig lájtosan etetni a kutyát, serkentve a motivációját stb. Ilyesmikről beszélgettem volna...
Éva! Az előző hozzászólásom is (mint ahogyan az azt megelőző sok is), nem a frissen hozzádkerült, a behívást egyáltalán nem ismerő, a gazdával kapcsolatot még nem kialakító kutya problémájára gondolok, mert az szerintem tanítás és nem nevelés. Azzal a kutyával vsz. nem az volt a probléma, hogy csakazértismajdénmegmutatom vagy épp leszarlakgazdi-módon nem jött volna vissza, hanem egyszerűen nem is ismerte a normális együttélés fogalmát, és az azt jelentő biztonságot. Ez természetes, és tök jól csináltad
|
| |
|
|
[előzmény: (2615) magashegyi.harcos, 2011-11-18 08:28:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 2614. Elküldve:
2011-11-18 08:02:48 |
[4075.] |
Sajnos nem tudok egyetérteni... Szerintem ide való.
Ahogy visszaolvastam, azt is látom, hogy újra és újra előtörő téma ráadásul.
Az olyan kétes értékű tanácsok pedig, hogy "szerintem most próbál először feléd kerekedni", vagy hogy "fuss el előle, akkor biztosan utánad fut" pedig nem alkalmasak a krónikusan nem-behívható, domináns, felnőtt kutyák megnevelésére.
Ez pl. egy jó téma lenne, hogy az ilyennel mit csinálhat a gazdi. És ne maradjunk a jutifalinál, legalábbis, ne szimpla verzióban, mert ha egy felnőtt, tökös kutya már el van ***ve, akkor mutogathatsz neki jutifalit, a másik inger erősebb lesz.
Szóval, ha azt szeretnéd, hogy ne az elektromos maradjon meg a naiv emberek agyában, mondjunk más megoldásokat! Én legalábbis a megoldás, és nem a tiltás ("ne írjunk ilyeneket") pártján vagyok
|
| |
|
[válaszok erre: #2615 #2616 #2628]
|
[előzmény: (2613) magashegyi.harcos, 2011-11-16 08:21:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
