| Találatok száma: 4569 üzenet |
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
17122.  Elküldve:
2012-01-19 13:19:35 |
[4028.] |
Nálam is rendben műxik.
|
| |
|
|
[előzmény: (17119) B.Pista, 2012-01-19 13:02:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 17121. Elküldve:
2012-01-19 13:19:10 |
[4029.] |
Az, hogy alkotmányba ütköző rendeletet adnak ki, még idiótáknak is sok. Teljesen figyelmen kívül nem hagyhatnak beérkező levelet. Tehát nyoma lenne annak, hogy felhívták a figyelmüket a jogsértésre.
Mondom, én jóhiszeműen feltételezném azért, hogy amellett, hogy ELEVE baromság az ilyen korlátozás, az, aki konkrétan ezt kitalálta, egyszerűen nem tájékozott a jogszabályi környezetben. (ami nélkül nem is végezhetné a munkáját...)
|
| |
|
[válaszok erre: #17123]
|
[előzmény: (17118) Híres, 2012-01-19 13:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 17116. Elküldve:
2012-01-19 12:53:19 |
[4030.] |
Valaki fel kell hívja a figyelmüket mindarra, amit a múltkor Szávitri itt közölt. Ha te nem akarsz közvetlenül konfrontálódni valami miatt, akkor pl. egy állatvédő szervezet segítségével is megtehetnéd, ha van ismerősöd (és nyilván van). Márcsak azért is, mert ez őket is érinteni fogja az utcára dobott kutyák által... Semmi fenyegetőzés, csupán tájékoztatni kell őket arról, amit figyelmen kívül hagytak, ennyi. Azonnal vissza kell vonják. Szerintem egyszerűen tényleg nem tudják, hogy ezt már nem szabad, és abból merítettek ihletet, amit már egy rakás önkormányzat alkalmazott.
|
| |
|
[válaszok erre: #17118]
|
[előzmény: (17113) nyunyola, 2012-01-19 12:33:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22689. Elküldve:
2012-01-17 13:35:45 |
[4031.] |
 Megint érdemes volt benézni 
|
| |
|
|
[előzmény: (22685) Papp Gábor, 2012-01-17 13:20:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 10691. Elküldve:
2012-01-06 08:25:17 |
[4032.] |
Szia!
Csak benéztem ide. Képet - úgy tudom - nem tudsz berakni 50 hozzászólás alatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #10693]
|
[előzmény: (10687) nicinini, 2012-01-04 22:01:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22324. Elküldve:
2011-12-27 11:35:03 |
[4033.] |
Ne haragudj, lehet félreértettelek, mert te a vállalkozók szja-járól beszéltél (?)
Idézet:
| Minek fizessen be a vállalkozó 16%-ot, ha csinálhat úgy is, mintha nem lenne jövedelme?
| |
Bár nekem úgy rémlik, hogy a vállalkozói szja 19%, csak az egyéni vállalkozóé 10%. 16 régebben volt, de akkor volt a 4%-nyi különadói is. Mindenesetre mostanában már nem jellemző a régi metódus, amikor a vállalkozó papíron a semmiből élt. Az az idő már lejárt.
A társasági adó jelentős csökkentése viszont szerintem kicsit hatásos volt. Nem akarja mindenáron eltüntetni a nyereségét mindenki. Persze lehet csak az én környezetemben.
|
| |
|
[válaszok erre: #22325 #22327]
|
[előzmény: (22315) -bat-, 2011-12-27 10:02:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22322. Elküldve:
2011-12-27 11:09:57 |
[4034.] |
Hát... szerintem nem azért kell a pénz, mert lecsökkentették az szja-t, hanem mert KELL a pénz nekik. És már nem láttak mást, amit el lehet venni.
Attól a hihetetlenül lecsökkentett szja-tól (ami ugyebár a szuperbruttó 16%-a, s ha ezt kiszámolod, akkor 1,27*0,16 az mégiscsak 0,2032) meg olyan szépen lecsökkent őseim 70ezres bére, hogy csak na! Ami eddig az alacsony bérből (évi 1,7M alatt) élőknek 18% volt a nettóból, az most ugyanebből számítva 20,32%. Javítson ki bárki, ha rosszul látom, nem akarok tévesen mocsok világban élni, és számológépem sincs a kezem ügyében, bár általában sikerül jól számolnom.
Az 1,7M feletti rész adókulcsa korábban 36% volt, így ott valódi, és valóban drasztikus is a csökkentés. Nyilván ez a leglogikusabb lépés egy ilyen durva válságban: csökkentsük azok terheit, akik brutálisan nagy jövedelemmel rendelkeznek, hadd éljenek jól. Ne értsen félre senki: nem vagyok vegyükelagazdagoktól-párti. De ez az szja-csökkentés - az alapján, amit én látok a számokon és a környezetemben is - csak népbutítás.
Szóval az "szja-csökkentés" miatt kiesett pénzt - mely művelet miatt az alacsony jövedelműek még kevesebbet keresnek - a magánnyugdíjak bezsebelésével pótolják. Ezzel megint az a bajom, hogy újracsak a csórót sújtja inkább. A magasabb jövedelműek önkéntes nyugdíjpénztárakban és biztosításokban is gyűjtik - nagyon helyesen! - a nyugdíjra valót. Őket így kevésbé üti meg ez a tény.
(csak zárójelben merem megjegyezni, hogy néhány ismerősöm már kivette az önkéntesben eddig gyűjtött lóvét. Az emberek paráznak, hogy egyszercsak arra is szemet vet viktorunk-lelkünk-aranyunk-tündérvirágszálunk)
|
| |
|
[válaszok erre: #22323]
|
[előzmény: (22315) -bat-, 2011-12-27 10:02:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22321. Elküldve:
2011-12-27 10:42:43 |
[4035.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (22320) B.Pista, 2011-12-27 10:41:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 22318. Elküldve:
2011-12-27 10:32:54 |
[4036.] |
A számból vetted ki a szót. Valóban ez a célja. Attól függetlenül is, hogy nem vitás, mennyire magasak a járulékok itthon, és iszonyúan felháborít ez mindenkit, méghozzá jogosan.
Mert:
"Az internetes idézettekkel az a baj, hogy sosem tudod, igazak-e" (Petőfi Sándor)
|
| |
|
|
[előzmény: (22304) László Krisztina, 2011-12-26 18:00:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16708. Elküldve:
2011-12-21 14:10:49 |
[4037.] |
Nemrég lett 3 éves. Lassan kezd kutya lenni. 1-2 év, és a végén még tényleg az lesz.
Ha meg nem, akkor előveszem az oldalamon lógó fakardot... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16709]
|
[előzmény: (16707) Mátyás-Ispán, 2011-12-21 13:59:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16705. Elküldve:
2011-12-21 13:55:17 |
[4038.] |
Utóbbi. Ezért is szólhattál, hogy jó a seggem  (Bocs, ha lelepleztelek )
Nem is tudhatod, nem ismerjük egymást Csak tavasszal a Lajta-kupán indultunk (egyesen, ordas kannal) és mondtad nekem, hogy ez jó, tökös kutya. Naccerű. Élvezem. Szenvedek is a tökei miatt nap mint nap, mikor ő nagyon tudni akarja, hogy neki hogy is lenne jó  Persze imádom, meg minden, de nem az a simulékony, anyuci árnyéka.
|
| |
|
[válaszok erre: #16707]
|
[előzmény: (16703) Mátyás-Ispán, 2011-12-21 13:49:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16701. Elküldve:
2011-12-21 13:42:08 |
[4039.] |
Na ez legalább őszinte volt 
|
| |
|
[válaszok erre: #16703]
|
[előzmény: (16697) Mátyás-Ispán, 2011-12-21 13:35:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16696. Elküldve:
2011-12-21 13:34:29 |
[4040.] |
De én közvetítettem a kutyám felé, ezért még kétszer akkora lett az egója a mocsoknak
|
| |
|
[válaszok erre: #16697]
|
[előzmény: (16695) Mátyás-Ispán, 2011-12-21 13:33:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16694. Elküldve:
2011-12-21 13:32:08 |
[4041.] |
 Az én kutyámra egyszer azt mondtad, hogy jó kutya
|
| |
|
[válaszok erre: #16695 #16702]
|
[előzmény: (16692) Mátyás-Ispán, 2011-12-21 13:27:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16676. Elküldve:
2011-12-21 09:44:58 |
[4042.] |
Szép idő volt, látszik a videókon is.
Nem vagyok küllempárti, de az ő munkájukat hétről-hétre látom, hát hadd örüljek már nekik kicsit De tény, hogy van igaza Ispánnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #16677]
|
[előzmény: (16673) B.Pista, 2011-12-21 09:10:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16671. Elküldve:
2011-12-21 08:49:08 |
[4043.] |
A mi sulinkon van egy, amelyik most ősszel Komáromban vizsgázott hármas szinten. Nem hiperfényes pontszámokkal, de ott, az igen szigorú, igazán versenyszintű pontozás mellett is sikerrel teljesített.
|
| |
|
[válaszok erre: #16672 #16673]
|
[előzmény: (16660) Mátyás-Ispán, 2011-12-20 21:01:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 12148. Elküldve:
2011-12-20 11:26:58 |
[4044.] |
Teljesen egyetértek. Mondom, én sem gondolom, hogy mindenképp rossz szándékú volt a kukás 
|
| |
|
[válaszok erre: #12149 #12158]
|
[előzmény: (12147) charlotte, 2011-12-20 11:21:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 12145. Elküldve:
2011-12-20 10:34:38 |
[4045.] |
Sokszor feljön a kérdés, szerintem mindenkiben, aki félti a kutyáját. Csak... ezek kutyák. Amelyik erős ösztönnel van megáldva, az eszik. Az erősen tartózkodó kutyák között van olyan, amelyiktől a kukacok is megehetik a bedobott kaját, nem veszi fel. De egy jó ösztönű kutyát erre megtanítani szerintem kétséges. Lehet benne eredmény, de a gazdi jelenléte nélkül, szerintem nagyon-nagyon kevesen mernének arra esküdni, hogy a kutyájuk nem fogja felenni a bedobott kaját. Ha meg belemész az ilyen ijesztgetésbe, lehet más szituhoz is köti, nem csak a kerítésen bedobott kajához, és ne adj' isten ebből adódóan problémát okoz később. Én legalábbis nem caroznék vele, kukanapon simán bezárnám. De kérdezd meg még egy pár helyen, hátha valaki tud vmi extrát.
Csak példaként: mondioringben van egy élelemmegtagadásos feladat, amikor a kutyát kifekteti a gazda, majd eltávolodik, és idegenek virslit dobálnak az orra elé. Ebben a sportban az egyes gyakorlatsorokat kürtszóval választják el egymástól, ami annyit jelent, hogy a kürtszó felold, akkor lehet dicsérni a kutyát, felugrálhat, örömködés. Szóval egyszer régen láttam egy mondioring versenyen olyat, hogy az egyébként teljesen jól teljesítő kutya hibátlanul végrehajtotta az élelemmegtagadást is, és néhány gyakorlattal később, a kürtszó által feloldva ezerrel rástartolt az ottmaradt (mellesleg a pálya másik végében lévő) virslikre, és be is zabálta annak rendje és módja szerint 
|
| |
|
[válaszok erre: #12146]
|
[előzmény: (12144) Meryl, 2011-12-20 10:23:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 4626. Elküldve:
2011-12-20 10:14:46 |
[4046.] |
 Hogy tudsz ezen egyáltalán elgondolkodni? Kb. felnézett ide, összegyűjtötte, miket szoktak itt írni, hogy az ilyen vevő biztosan mit nem csinál stb., és előre beírt mindent. Persze kb. egy kamasz lehet, az is az aljából.
Tenyésztő úgysem ad ilyennek, ha meg szaporító beveszi, hát kb. tökmindegy, hiszen az eladott kölykök is kb. hasonló körülmények közé kerülnek. Az egyetlen szomorút ez utóbbi esetben abban látom, hogy az ilyen "viselkedés" megerősítésre kerül, így nem halhat el 
|
| |
|
|
[előzmény: (4624) Taco, 2011-12-20 08:28:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 12143. Elküldve:
2011-12-20 10:06:46 |
[4047.] |
Utána meg nem fogja kivenni a kezéből, de a bedobott kaját max. egy ideig kerülgeti, utána meg benyalja úgyis. A kajamegtagadás tanítása mindig kétséges, és néha több kárt tesz a kutyában, mint amennyi hasznot hoz (vagy csak remél az ember).
Én azért nem esküdnék rá, hogy feltétlen rosszat akart a kukás, lehet, hogy csak talált egy darab (esetleg más által rossznak ítélt, és kidobott) szalonnát, és egy szimpatikus kutyát akart vele meglepni. Valami - számomra érthetetlen oknál fogva - az emberek azt hiszik, hogy a kutya arra van, hogy bárki etesse. Rám is gyakran megsértődnek, mikor nem engedem, hogy oda adják (az esetleg tényleg finom kajákat) a kollégák a kutyámnak. Persze, van esély a rosszra is, én is elvettem volna a kutyámtól a szalonnát, de azért nem feltétlen a rossz szándék...
|
| |
|
[válaszok erre: #12144]
|
[előzmény: (12142) Meryl, 2011-12-20 09:22:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 4618. Elküldve:
2011-12-14 18:41:23 |
[4048.] |
Becarok Titta ámériká
|
| |
|
[válaszok erre: #4621]
|
[előzmény: (4613) Deloroszka., 2011-12-14 16:29:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16133. Elküldve:
2011-12-14 11:59:07 |
[4049.] |
Ez teljesen korrekt felfogás. 
|
| |
|
|
[előzmény: (16132) Híres, 2011-12-14 11:57:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
| 16127. Elküldve:
2011-12-14 11:48:08 |
[4050.] |
Egyébként nagyon nagy felelősségét érzem a fajtagazda szervezetnek. Egyszerűen nincs is min rágódni, hogy ki mit gondol erről, ha a fajtaklub azt mondja KÖTELEZŐ a szűrés, nincs tenyésztés beteg ebbel és kész. És akkor mindenki maximálisan törekszik a jóra, hiszen semmit nem ér a röntgen nélküli, vagy beteg kutyával, így nincs kibúvó.
|
| |
|
[válaszok erre: #16132]
|
[előzmény: (16123) vaki, 2011-12-14 11:43:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
