| Találatok száma: 222 üzenet |
|
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
16078.  Elküldve:
2011-02-24 08:18:14 |
[151.] |
Engem az is érdekelne, hogy "szerződött partnereknél", mint a MOFTEK szükséges-e a MEOE jóváhagyása a tenyésztési szabályzathoz...
És ha igen...akkor most mi van ? A Karakán Egyesület már nem fajtagondozó...a MOFTEK-nek nincs elfogadott szabályzata. Akkor a köztes időben a MEOE szabályzata az irányadó ? Mert akkor jelenleg nem szükséges semmilyen szűrés a tenyészszemléhez....
|
| |
|
[válaszok erre: #16080 #16081]
|
[előzmény: (16077) hegy.melinda, 2011-02-24 08:08:40]
|
|
Haladó  |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16076. Elküldve:
2011-02-24 08:06:23 |
[152.] |
Kedves Darja !
Jobb ha tőlem tudod, hogy a "nagyon nincs más" kifejezés NEM azt jelenti, hogy egyáltalán nincs ! De a jelenlegi magyarországi állományban nem fordul elő sűrűn a dp-n kívül más...
És tedd meg nekem azt a szívességet, hogy nem kötözködsz és megpróbálod a lekezelő "rettenetesen okos vagyok" stílusodat velem szemben mellőzni...
Valóban nem kell messzire mennem, ahogy neked sem ! Tudunk orosz import foghibás kanról, B dp minősítéssel...akit a nagy hazai tenyésztők is használtak a tenyésztésben...és gondolom minden kölykét hobbi célra adták el, törzskönyv nélkül....és olyanról is aki szerint csak a kanokat kell dp szűretni...
És ha a fedező kan anyjának minősítés HD D/C..ED-2...akkor az egy jó fedezőkan szerinted ?
Áruld már el, miért jó, hogy "idejössz" a fórumra és vitát generálsz a stílusoddal ???
Nagyon szépen megkérlek mégegyszer: KÍMÉLJ MEG A KIS JÁTÉKAIDTÓL.... Köszönöm !
Kriszta
PS: És egyáltalán nem állítható biztosan, hogy egy súlyos dp-s kutya mozgásán látszik az, hogy súlyos dp-s...előfordulhat, de nem 100%, hogy így lesz !
|
| |
|
[válaszok erre: #16091]
|
[előzmény: (16071) Darja, 2011-02-24 07:47:02]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16069. Elküldve:
2011-02-24 06:32:55 |
[153.] |
Szia !
Azt jelenleg sajnos nem lehet egyértelműen tudni, hogy mi a fajtagondozó elvárása ! De OFT-nél a könyök és csípőizületi dp szűrés az általában (értem alatta, hogy indok nélkül) elvégzendő eü szűrés....
Nagyon nincs más, olyan "betegség" ami a fajtára jellemző és szűrhető lenne...
Eddig a csipőizületi dp szűrés volt kötelező. Ezt kérték a tenyészszemlén. Most "pletykaszinten" hallottam, hogy a MOFTEK-nél a könyökizületi is kötelező lesz ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #16145]
|
[előzmény: (16063) Koba, 2011-02-24 05:45:11]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15948. Elküldve:
2011-02-21 07:16:00 |
[154.] |
A tegnapi Champion Show OFT résztvevői (katalógus alapján):
Kölyök kan:
Nicodem I Syn Kropechki Magnateria
T:A&G. Mrozinscy t: Meglécz Beáta
Győztes kan:
Chernaja Zvezda Bleszk
T: Tomai László t: Fejes Győző
Dasii Vasilii iz Bogoroditskoi
T+t: Ferge Bernadett
Győztes szuka:
Big Black Nose Elite
T+t: Kiss Sándor
Bolemila Maxsimina iz Bogoroditskoi
T+t: Ferge Bernadett
Díva Elbrussia
T: Peter Podrouzek t: Papp Mónika
|
| |
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15697. Elküldve:
2011-02-18 10:47:49 |
[155.] |
..."egész más vonalból keresek kant, szerencsére nem korlátozódnak Magyarországra és a fantasztikus magyar tulajdonú fedezőkanokra a lehetőségek"
Ha így csinálod neked sosem lesz nyereséges almod ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #15698 #15699]
|
[előzmény: (15695) beniona, 2011-02-18 10:31:33]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15688. Elküldve:
2011-02-18 09:50:30 |
[156.] |
Nem a nálad született alomra gondoltam ! Inkább a felmenőkre....valahonnan jött ez a szín...
Anyja, apja nem ilyen színű....
|
| |
|
[válaszok erre: #15695]
|
[előzmény: (15686) beniona, 2011-02-18 09:46:59]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15682. Elküldve:
2011-02-18 09:39:38 |
[157.] |
Hát vannak emberek akiken semmi sem segít...de ne belőlük induljunk ki !
|
| |
|
|
[előzmény: (15680) I.K. Szilvia, 2011-02-18 09:35:36]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15676. Elküldve:
2011-02-18 09:32:46 |
[158.] |
És ha nem csak ezekre a nagyon deviáns szaporítókra gondolunk az "otthon szaladgál kan és szuka" vagy a "mentem a fedezésért vagy 50 km-t" és "van egy tenyészszemléje a szukámnak" tenyésztgetőknek sem jár szerintem komoly anyagi veszteséggel egy alom... 
|
| |
|
|
[előzmény: (15669) J.Zsuzsa, 2011-02-18 09:24:45]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15667. Elküldve:
2011-02-18 09:23:09 |
[159.] |
Szerintem: KÖSZÖNJÜK, hogy vállaltátok és feltettétek !!!
Így mindenki okosodhatott szakmai alapokon.... 
Ha mindenki így gondolkozna, hamar tisztában lehetnénk azzal, hogy néhány kutyánál milyen hibákra számíthat, aki a tenyésztésben szeretné használni...
Így mindenki eldönthetné vállalja vagy nem vállalja a kockázatot....
|
| |
|
[válaszok erre: #15680 #15686]
|
[előzmény: (15656) I.K. Szilvia, 2011-02-18 09:11:13]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15659. Elküldve:
2011-02-18 09:12:45 |
[160.] |
Igen..a tüzelés előttivel is. De amint kiviszi az új tulajdonos a kutyát a kapun, már nem "kényszeríted" semmire...ivartalanításra sem ! És hát ugye ismerjük a "de olyan szép lett" vagy "biztos pont olyan gyönyörű kölykei lesznek, mint ő" kifogásokat. És már nincs is tüzelés előtt ivartalanítva a hobby kutya !
Kövezzetek meg, de én úgy gondolom, hogy ha anyagilag nem érné meg szaporítani, senki nem csinálná.... Ha számolsz egy 10-es alommal, hobby célra vásárolt kutyától, ami kiállításra be nem tette a lábát, és az adott városban mintegy 20 km-re volt a "fedezőkan" és nem császáros szülése volt....és hát persze az alom nagy része vagy az egész "tökéletes"hát nem is olyan rossz üzlet...
Ne a TENYÉSZTŐKBŐL induljunk ki, amikor azt számoljuk megéri vagy nem éri meg....
|
| |
|
[válaszok erre: #15669 #15729]
|
[előzmény: (15624) hegy.melinda, 2011-02-18 08:05:39]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15650. Elküldve:
2011-02-18 09:01:28 |
[161.] |
Nincs miért vitatkozni...kérdés volt ! 
Jelenleg az a trendi, hogy titkoljuk a színhibás egyedek születését. Tehát valóban csak a szerencsében bízhat a laikusan "tenyésztgető"....
A Te esetedbe...ha látod, hogy valóban silver....van határozott elképzelésed a folytatásról...de nem mindenki így gondolkozik, mint Te !
Az alomellenőrzésre szerintem is van alternatív megoldás. Pl. nem egy ember a tenyésztési felelős...hanem mondjuk 3...így a "ki van - kivel jóban játék" is kizárhatóbb...
|
| |
|
|
[előzmény: (15638) beniona, 2011-02-18 08:25:37]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15615. Elküldve:
2011-02-18 06:31:48 |
[162.] |
Lehet ! Jó téma...jó emberek.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (15569) moi angel, 2011-02-17 16:27:13]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15614. Elküldve:
2011-02-18 06:14:51 |
[163.] |
Szerintem 2 felé választható a téma: 1.) A tenyésztők (vagy ahogy Beniona nagyon jól megfogalmazta ennek különböző kategóriái) akik vmilyen alapon törzskönyvel rendelkező kutyákkal hoznak le almokat. Ezeket a csoportokat a fajtagondozónak (jelenleg:MOFTEK) kellenne szabályoznia ! Tenyésszemlék, alomellenőrzés és hasonló megoldásokkal... Jelenleg ajándék vagy hobbi kutyákból is igen egyszerűen lehet "tenyészkutyát" csinálni...nem feltétlenül "szakmai" alapokon ! És az OFT-nél az is nagyon komoly kérdés, hogy a genetikai alapokon hibás (pl. színhibás) kölykök alomtestvérei melyik kategóriába sorolandóak. Hiszen genetikai alapokon pont úgy örökíthetik a színhibát a fekete egyedek, mint a színhibásak...
A tenyésztők hozzáállásán is változtatni kéne...jó lenne, ha nem tudnák - magukat is becsapva - a hibás kutyákat "tenyésztésre" használni !
És a "szaporító" akivel ugye csak a már meglévő törvényeket kellene betartatni....
http://www.feherkeresztliga.hu/jogszabalyok/AVTV-2010.pdf
És mindjárt nem lennének mocsokban tartott, éheztetett...bolhás állatok !
Én azért szeretném néha "idehozni" Amerikát...ott nagyon jól működnek ezek ! Ha egy szaporító néhányszor kifizetne pár százezer forint büntetést, már nem is biztos, hogy akarna szaporító lenni ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #15628 #15638 #15658]
|
[előzmény: (15613) Blackdogs, 2011-02-18 05:52:37]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15613. Elküldve:
2011-02-18 05:52:37 |
[164.] |
Nem akarom az állatorvosokat védeni, de régen valóban az volt a "trend", hogy egyszer szüljön a kutya, mivel egy ivaros, soha nem szülő kutya jóval nagyobb eséllyel kap gennyes méhgyulladást...
A baj az, hogy vannak akik itt leragadtak !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #15614 #15624]
|
[előzmény: (15574) hegy.melinda, 2011-02-17 17:12:34]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15612. Elküldve:
2011-02-18 05:48:17 |
[165.] |
Hú, jó sokat írtatok....
Én is a kölyökkori ivartalanítás híve vagyok ! A tenyésztő felelőssége, hogy megfelelő gazdát találjon a kiskutyáknak...persze ez nem egyszerű ! Ha elkerül egy kutya a tenyésztőtől...már nagyon nehezen írányítható a "sorsa". (A Beniona féle gazdi, persze más, de ilyen nagyon kevés esetben van, hogy jóbarát, ismerős az új gazdi.)
Magyarországon a rendőrség és a bíróság sincs felkészülve kutyával kapcsolatos ügyekre ! Még az Állatvédelmi Trvényt sem vagyunk képesek betartatni... 
Vannak "alternatív" lehetőségek, de itthon ezek sem elterjedtek. Mint például az, hogy a kölyköket 8 hetesen hobby áron, törzskönyv nélkül adják át az új gazdáknak, majd a kutyákat a tenyésztő 9 hónaposan megnézi, (ilyenkor már 1-2 eü.-i előszűrést is lehet csináltatni) és ha a tenyésztő is úgy látja a gazdi kifizeti a hobby-minőségi ár különbözetét és megkapja a törzskönyvet...Van ahol ez is működik !
Persze ötlet lehet ezer...háttér is kellene hozzá !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #15622 #15630]
|
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15565. Elküldve:
2011-02-17 15:31:22 |
[166.] |
Én is úgy gondolom, hogy ezek a problémák túlnyúlnak rajtunk..."egyszerű kutyásokon"...
Ha mondjuk minden kutya számára, kikerülhetetlenül kötelező lenne a chip...és az állatorvosok is partnerek lennének a chipezésben és a nyilvántartásban.
Ausztriában van egy ismerősöm, aki jelenleg azt a problémát próbálja megoldani, hogy letegye a kutyatartáshoz szükséges KÖTELEZŐ vizsgát. Ha nem megy elkobozzák a kutyát ! (Nem elkobozhatják...megteszik !!!)
Pedig szerintem nem lenne túl bonyolult a rendszert felállítani...de betartatni is kellene !
|
| |
|
[válaszok erre: #15566 #15568 #15585 #15605]
|
[előzmény: (15563) J.Zsuzsa, 2011-02-17 13:20:35]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15552. Elküldve:
2011-02-17 10:31:12 |
[167.] |
Na ez így tökéletes lenne...csak ez a valóságban nem így működik sajnos...
És ez már emberi tényezőkön múlik !
Mi történik azzal aki nem így csinálja ?
És hát egyáltalán mi a cél ? Az, hogy mindenki kifizesse a törzskönyvet ? Akkor viszont minden kutya törzskönyves lesz...a szaporítóknál születettek is...
És hát a tenyésztő vagy nem tenyésztő felelőssége eldönteni, hogy milyen célra alkalmas a kiskutya...de a saját pénztárcájának senki nem ellensége !
Magyarországon a legnagyobb problémák egyike az, hogy azoknál a TENYÉSZTŐKNÉL, akik az általad leírt módon próbálnak tenyészteni, ott álldogálnak a növendék kutyák...mert aki kisebb ráfordítással "tenyészt" az olcsóbban adja el a kölyköket...
Mert - a legelején maradva - már az sem mindegy, hogy a szukát honnan és milyen célra vásároltad és hogy a fedező kanért hány km-t utaztál....
|
| |
|
[válaszok erre: #15554 #15571 #15602]
|
[előzmény: (15544) hegy.melinda, 2011-02-17 10:14:06]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15531. Elküldve:
2011-02-17 09:55:15 |
[168.] |
Húúú...itt megint vita lesz !? 
Az örök kérdés "szaporító" vagy "tenyésztő" ???
Aki elviszi 1 db vidéki tenyészszemlére a kutyáját...és semmi több...az almot törzskönyvezteti...az melyik ?
|
| |
|
[válaszok erre: #15534 #15543 #15558]
|
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 10090. Elküldve:
2011-02-17 09:23:19 |
[169.] |
A MEOE oldalán már ott van a Champion Show nevezési statisztikája !
|
| |
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15215. Elküldve:
2011-01-29 09:08:17 |
[170.] |
Utoljára:
Csak ismételni tudom önmagam: NEM A MEGFELELŐ HELYEN KÉRDEZŐSKÖDSZ !
Ha az érdekel, hogy Beniona kitől és mi alapján kapott engedélyt kérlek, fordulj az ebben kompetens szervezetekhez. Itt elsőkörben javasolnám a Karakán Egyesület vezetőségét.
Tedd fel a kérdéseidet "hivatalosan" és kapsz rá választ ! Ez a módja ! Ne egy internetes fórumon pletykálkodjunk...
A Cégbíróságon a cégadatokba BÁRKI betekinthet, ha akar...sőt másolatot is kaphat bizonyos iratokról ! Személyi igazolványod ugye van ???
Remélem segítettem annyit, hogy végre túl tudj már lépni ezen a történeten. Persze ehhez az is kéne, hogy akarj túl lépni és ne élvezd, hogy van miért kötözködni...
Szép napot mindenkinek !
Bencze Krisztina
|
| |
|
|
[előzmény: (15205) Darja, 2011-01-28 20:29:59]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15197. Elküldve:
2011-01-28 10:24:05 |
[171.] |
Mivel ma jó napom van...Dobai Zsuzsa és Darja után én is írtam a webmesternek. Ha már a fejléc ekkora probléma....
Így már minden érintett szervezet képviselteti magát a webmesternél ! Hátha...
Bencze Krisztina
|
| |
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 69. Elküldve:
2011-01-28 10:19:20 |
[172.] |
Kedves Webi !
A 68. hozzászólás valóban fontosnak tűnik, de szeretném pontosítani az ott leírtakat a későbbi problémák elkerülése végett.
A fejléc jelenlegi tartalma az Orosz Fekete Terrier fórumban:
Fajtagondozó: MEOE Karakán Klub
Orosz Fekete Terrier Fajtamentés
2011. január 01-től ez már nem felel meg a valóságnak...tehát módosítani kellenne a fejlécet a következő valós információkra:
Fajtagondozó a Magyarországi Orosz Fekete Terrier Egyesület a Közösségért (röviditve MOFTEK) A MEOE Karakán Klub megszűnt, helyét a Karakán Egyesület vette át. Webcíme nem változott, csak az elnevezésen kellene változtatni.
A Karakán Egyesület - bár nem fajtagondozó - de maradjon a fejlécben, hiszen az orosz fekete terrier fajtával továbbra is foglalkozik.
A fajtamentés változatlan !
A gyors segítséget előre is köszönöm, mert a topic hozzászólásaiból is kiderül, hogy vannak a fórumozók között olyanok akiknek ez komoly problémát jelent !
|
| |
|
|
[előzmény: (68) Darja, 2011-01-11 08:09:55]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15196. Elküldve:
2011-01-28 09:55:25 |
[173.] |
Kedves Darja !
Szeretném előrebocsátani, hogy sem itt, sem más fórumon nem kívánok hosszasan foglalkozni a témával ! Ez egyszerűsítve annyit jelent, hogy ez az utolsó hozzászólásom a témában...
Tájékoztatást kértél és kaptál...
Igazad van..jelenleg a MOFTEK a fajtagondozó. Ebben a mondatban a jelenlegen van a hangsúly...
Sok erőt és kitartást kívánok nekik ahhoz, hogy a jelenleg kialakult helyzetet kezelni tudják és előre lépést érjenek el az OFT-rel kapcsolatos összes tevékenységben. Őszintén !
Az idézet mondatommal kapcsolatban: szerintem sincs üldözési mániája senkinek...ezért fogalmaztam úgy ahogy...de a jelenlegi helyzetben én vigyáznék arra, hogy mit írok le egy nyilvános fórumon ! Mivel senki nem a maga táján söpröget, egy hozzászólás alapja lehet...mondjuk egy etikai bizottsági feljelentésnek is...Láttunk már ilyet !
Én elhiszem, hogy problémád van Benionával...akár a személyével..akár a cselekedeteivel. Ezzel gondolom nem vagy egyedül. De CSAK te vagy az, aki minden témából odajut, hogy támadd őt nyilvánosan. Ha jól emlékszem a mostani úgy indult, hogy Beniona írt egy hozzászólást, amiben a Te nevedet megsem említette. Te mégis rögtön reagálsz rá és eljutsz odáig, hogy belekevered a MOFTEK-et, a Karakán Klubot és a Karakán Egyesület kiállítást is....
A Beniona féle alom szerintem is lerágott csont...de mégis foglalkozol vele...most pl. engem is számon kérsz, hogy tudtam-e az engedélyeztetésről. Az én álláspontom ebben a témában - nem először, de utoljára:
Benionának az Karakán Klub szabályai szerint lehetősége volt egyedi engedélyt kérni. Ezt Ő megtette és az engedélyt megkapta ! Tehát semmi "szabálytalant" nem követett el ! A lényeg ez ! Az etikai oldalát felesleges firtatni...etikai szempontból szerintem mindenkinek meglehet a saját véleménye...ki-ki a saját értékrendje alapján dönthet és gondolom dönt ! És akkor ÉN kérek elnézést, de ezek szerint mégiscsak jogos az a feltételezés, hogy magamra vehetem a rágalmaidat:
Darja: "És itt válaszolnék Krisztának is, a többes szám nem az egyesület rágalmazása, nem kell kiforgatni a szavaimat és olyat olvasni, ami nincs leírva, hanem azokra vonatkozik, akik ebben az „akcióban” részt vettek. Csak merem remélni hogy a kérelmet nem saját magának engedélyezte beniona, gondolom első lépcsőben Kriszta Te is tudtál róla, mint az OFT Bk elnöke. Na ezért a többes szám, a kérelmezőre és az engedélyező(k)nek szól. "
Miután egészen biztos, hogy Beniona nem magának adta az engedélyt !
És itt mégegyszer szeretném hangsúlyozni: 2010. december 31-ig, AZ AKKORI FAJTAGONDOZÓ SZERVEZET SZABÁLYAI ALAPJÁN, BÁRKINEK JOGA ÉS LEHETŐSÉGE VOLT ENGEDÉLYT KÉRNI ÉS KAPNI. Tetszik vagy nem tetszik... Ha Te vagy bárki más mégis úgy érzi, hogy súlyos szabálytalanság történt, intézkedjen a megfelelő szervezeteknél, ennek tisztázása végett...de ne vagdalkozzon, rágalmazzon egy internetes fórumon !
És itt is sok sikert kívánok a MOFTEK-nek ahhoz, hogy a jövőben ez másképp legyen... Tudja megszigorítani annyira a Tenyésztési Szabályokat, hogy valóban CSAK az arra alkalmas kutyák kerüljenek be a tenyésztésbe. Hogy az esetlegesen külföldről behozott kutyák is ellenőrizhetők legyenek megfelelőség szempontjából, nem csak a champion címekre alapozva tenyészthessenek velük. Tudja megvalósítani az alomellenőrzést...és még egy csomó más dologhoz is.
Például ahhoz - amit ÉN a legnagyobb problémának gondolok - hogy az OFT-t tartó tulajdonosok, tenyésztők ne egymással és egymás kritizálásával vagy támadásával, sokkal inkább a fajtával legyenek elfoglalva !
Egyetlen oka van annak, hogy a fajtamentést, mint témát említettem: azt érzem a hozzászólásaidból, hogy amikor már nem tudsz más dolog miatt negatív kritikákat írni...akkor előhozakodsz ezzel. Ebben a témában is találnál megfelelő eljárást...pl. cégbíróság. Nem értem, hogyha ez téged ennyire zavar, miért csak itt írogatsz...itt senki nem kompetens a problémádban !?
Hidd el, ha engem zavar, hogy tagja vagy képviselője vagyok egy szervezetnek...elérem, hogy ne legyek ! És nem azzal, hogy írogatok és másoktól várom a megoldást....
És akkor a helyesbítés: 2011. március 26-án a Karakán Egyesület Klubkiállításán tartandó tenyészszemle Orosz Fekete Terrier vonatkozásában nem Főtenyészszemle..."csak" tenyészszemle...
Bencze Krisztina
Ps: Bár akinek kellett az eddig is tudta...akinek meg semmi köze nem volt hozzá arra most sem tartozik, de mivel ez az egyik kedvenc vesszőparipád leírom: 1994 óta van kapcsolatom az orosz fekete terrierrel, mint fajtával. Akkor kerültem kapcsolatba az akkori vezető tenyészetek egyikével ! A körülményeket - ha nem okoz problémát - nem tárgyalnám itt meg, mert az már a magánéletem...és ahhoz sem Neked, sem másnak itt nincs köze !
|
| |
|
[válaszok erre: #15205]
|
[előzmény: (15180) Darja, 2011-01-28 08:36:43]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 15171. Elküldve:
2011-01-28 06:26:34 |
[174.] |
Sziasztok !
Válaszok az általad és mások által feltett kérdésekre:
A 2010. december 18-án megtartott rendkívüli közgyűlés határozata alapján a MEOE Karakán Klub megszűnt. A régi Klub feladatait és a szakmai munkát a 2000-ben megalakított, de azóta nem működtetett Karakán Egyesület látja el.
2011. március 26-án a Karakán Egyesület Klubkiállítást tart. A kiállításra Orosz Fekete Terrier fajtájú kutyák is nevezhetők. A kiállításon OFT fajta tekintetében Fiatalklubgyőztes és Klubgyőztes cím nem kerül kiadásra.
A nevezési díj megegyezik a többi fajtára vonatkozó nevezési díjjal azaz:
Nevezési díj kiállításra 1. kutya után 4500,- Ft
Nevezési díj kiállításra 2. kutya után katalógus nélkül 4000,- Ft
Nevezési díj kiállításra bébi, kölyök, veterán osztály 3000,- Ft
Tenyészpár nevezési díj 2000,- Ft
Tenyészcsoport nevezési díj 2000,- Ft
Fiatal felvezető nevezési díj 2000,- Ft
Tenyészszemle nevezési díj kutyánként 6000,- Ft
A Best in Showban a fekete terrierek teljes joggal vesznek részt, mivel a BIS-ben elérhető címeket nem befolyásolja a kiállítás "minősítése" !
És természetesen ezek a döntések a "többi fajta" képviselőinek döntései is !
Ha bárkinek kérdése van a fentiekkel vagy bármi mással kapcsolatban forduljon bizalommal a Karakán Egyesület vezetőségéhez...
Bencze Krisztina
PS: Darja ! a lentebb idézett mondatodat én átgondolnám mégegyszer, mert feltételezhetően Benionának céloztad, de akár a Karakán Egyesület vezetősége és összes tagja magára veheti...a mondat már-már a rágalmazás határát súrolja !
"Ti állandóan hazugságokkal próbáltok tagokhoz, pénzhez, támogatókhoz jutni, a topic fejlécéből le nem vennéd a valótlanságot, pedig a fajtagiondozó nem a Karakán klub. "
Kiegészítés a mondathoz Tőlem: az államilag elismert tenyésztő szervezet pedig nem a MOFTEK... 
És most én is kérdeznék, ha lehet:
Szeretném megkérni Benionát írja már le, hogy az általad folyamatosan hazugságokkal vádolt Egyesület, hány db gazdátlan OFT-t jutatott gazdához...és ugyanezt megtehetné a MOFTEK vmely képviselője is...
Egyet azért én is kiemelnék: Lőrincz R. Dávid kutyáját... Pedig Dávid nélkül a MOFTEK nem lenne az ami....
Idézet a MOFTEK honlapján megtekinthető célokból:
"14.
Feladatunk a fajtát mentő egyesület munkájának szakmai segítése."
A gazdához segített OFT-k száma alapján szerintem jogos lesz a kérdés: a fentebb idézett mondataidat első felét a MOFTEK-nek is szántad ???
Szerintem örülnie kéne mindenkinek, hogy van aki MERI és AKARJA a koszos, elhanyagolt, beteg és esetleg harapós OFT-t is megfogni, az autójába betenni és GAZDÁT KERESNI NEKI...
Ez is a Fajtagondozáshoz tartozik...nem csak a kozmetikázás és a kiállításra jövés - menés...
Próbáljuk meg a dolgokat tárgyilagosan nézni...rózsaszín felhő nélkül... 
|
| |
|
[válaszok erre: #15177 #15180]
|
[előzmény: (15089) Darja, 2011-01-25 16:35:32]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 14486. Elküldve:
2010-11-06 13:29:19 |
[175.] |
Én is válaszolnék a kérdéseidre a SAJÁT véleményem alapján:
Mint már írtam számomra fontos a standard ! Tehát hasonlítson az ott leírtakhoz anatómiailag és legyen megfelelő idegrendszere ahhoz, hogy esetleg dolgozzon...
Néhány dolgot emelnék csak ki a teljesség igénye nélkül:
A "kicsi, háromszög alakú fül" nekem fontos ! A nagy, húsos, nehéz fül egészségügyi szempontból is fontos, hiszen nem egy-két kutyát ismerünk ahol csak a hallójárat kiírtás szüntette meg az állandó problémát. Erre szelektál itthon valaki ?
A magasság folyamatos vesszőparipa: ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a tacskókat is megnövelhetnék 5-6 cm. Ettől még arányosak lennének, csak már tacskók nem ! OFT esetében a nagy magassághoz, nagy súly is kell, hogy párosuljon, hiszen így marad meg az "erőteljes, robosztus felépítés". Menekülő segéd fogásánál ez biztos előnyös... 
Megpróbálom összefoglalni tömören, hogy én miben látom a problémát itthon: Mivel fiatal a fajta, nehéz a standardnek megfelelő kutyákat tenyészteni. Az oroszokkal ellentétben a magyar tenyésztő nem szelektálja a nála született almot drasztikusan, hogy csak olyan kutyák kerüljenek tenyésztésbe, amikkel stabilizálni lehetne a fajtát, hozzájárulnának a homogén állomány kialakulásához. Itthon minden tenyésztőnél (vagy csak egy almot lehozó vkinél) az alom összes kutyája showra és tenyésztésre alkalmasnak van hirdetve és eladva tkvvel... Nagyon tudunk mi magyarok ! Nálunk sosem születik rosszabb minőség !
De hát miért is várnánk mást ? Hiszen néhány napja itt is több tenyésztő arról győzködi egymást, hogy "jó az így is, mert hát...." És kifogás mindig lesz !
Hallottál már pl. ilyet vkitől : hát az én kutyám hátsó szögellése kicsit meredek, de majd így vagy úgy megpróbálok rajta javítani...? Magyarországon csak tökéletes kutyák vannak !
Darja: Érdekelne, hogy hogyan tudsz már egy generációban stabillan jó minőségű szőrzetet kialakítani ? És itt a "stabil" szón van a hangsúly... Miért is nem fog a rossz szőr minőségű szőr visszaköszönni, mondjuk 3. vagy 4.-ik generációban ? Ez az öröklődéstannak erősen ellentmond....
|
| |
|
[válaszok erre: #14492]
|
[előzmény: (14464) hegy.melinda, 2010-11-05 21:21:42]
|
|
| Haladó |
|
|
