| Találatok száma: 222 üzenet |
|
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
16674.  Elküldve:
2011-03-10 09:12:16 |
[101.] |
Jaj, erről most eszembe jutott amit egy "kedves" OFT-s mesélt, hogy egy orosz tenyésztő a magyar kiállításon azt hitte, hogy azt a ringet nézi, ahol azt mutatják be, hogy hogyan nem szabadna kinéznie egy fekete terriernek.
Nagy volt a meglepi amikor kiderült, hogy nem....
Náluk ilyen is van.....
|
| |
|
[válaszok erre: #16678 #16684]
|
[előzmény: (16671) beniona, 2011-03-10 09:05:08]
|
|
Haladó  |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16666. Elküldve:
2011-03-10 08:49:41 |
[102.] |
Na ezt én sem értem...lehet, hogy a piros szín teszi ! 
Ha vki ért hozzá, úgyis a vonalakat, felmenőket nézi. Már azelőtt, hogy látta volna akár a kiskutyát is....
Ha meg nem....akkor meg nem teljesen mindegy ?!
|
| |
|
[válaszok erre: #16668]
|
[előzmény: (16665) I.K. Szilvia, 2011-03-10 08:45:09]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16659. Elküldve:
2011-03-10 08:27:58 |
[103.] |
Bár a kérdés nem nekem szólt...
A felülbélyegzésnek semmi jelentősége nincs...de tudod van egy FCI szabály, hogy 2 tkv-es kutya utódja tkv-re jogosult. Gondolom így próbálták meg áthidalni a legyen, de azért látszódjon, a "nincs minden rendben" kérdést...
Máshol ez nem bevett gyakorlat és úgy tudom előbb-utóbb itthon is megszűnik...
Azért egy színhibás kutya esetében óvatosnak kell lenni a tkv-vel....mert ugye oft esetében a tkv-n szereplő szín a fekete....
|
| |
|
[válaszok erre: #16663 #16669]
|
[előzmény: (16654) Berni0810, 2011-03-10 08:21:09]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16649. Elküldve:
2011-03-10 07:06:37 |
[104.] |
Kedves Darja !
Mégegyszer...utoljára a Beniona féle alomról:
Először is ez egy már lezárt ügy !!! Mint az mindenki számára ismeretes, Beniona szukája nem rendelkezett minősítéssel az alom megszületésekor... Mivel - a már általad is gondolom jól átrágott - Tenyésztési Szabályzat lehetőséget adott számára - engedélyt kért (szakmai indokokkal alátámasztva) a Karakán Klubtól. Az engedélyt megkapta, tehát SEMMI jogszerűtlen nem történt, amikor a kölykök felülbélyegzés nélküli törzskönyvet kaptak ! Ez tény ! Neked is, másnak is el kell fogadni !
Megpróbáltak belekötni...a MEOE Elnöksége is tárgyalta, de nem állapítottak meg jogszerűtlenséget ! Ha tetszik, ha nem !!!
Ettől persze magánvéleménye mindenkinek lehet és gondolom van is !
Amin Te lovagolsz itt (is) rendszeresen az az, hogy szerinted nem az előírtaknak megfelelően történt az engedély kiadása. Ezt is megvizsgálták...a vizsgálat lezárult ! Tehát lezárt ügy !!! De áruld már el nekem, miért van az, hogy vagdalkozol bele a világba, de az érintett embernek egy szót sem mersz szólni ??? Ahhoz már nincs elég bátorságod, hogy azon kérd számon aki a - szerinted vélt - jogszerűtlenséget elkövette ??? 
Te is tudod, hogy Beniona nem magának adott engedélyt és az engedély kiadásának körülményeire sem volt befolyása ....
Idézet:
| Az a Te dolgod, mennyire tartod ezeket az embereket a történtek után hitelesnek, bármit mondanak.
| |
Ez valóban az én dolgom ! De magamat sem tartanám hitelesnek, ha folyton már megtörtént és megváltoztathatatlan esetekkel jönnék elő.... El kéne fogadnod, hogy ez van...ezt kell szeretni ! De köztünk szólva leírhatnád igazán, hogy a Beniona féle alom szerinted "szakmai" szempontból miért is rosszabb, mint mondjuk az előbbiekben említett párosítás...vagy ha vki ajándék vagy "szaporítótól" apró pénzért megvásárolt kutyákkal "tenyészt" vagy egy - a magyarországi fajtagondozó által sosem látott kant - "használ" fedezésre... Azt csak remélni merem, hogy Te, aki bronzkoszorút szereztél és küllembíró vagy, nem a kiállítási eredményekben méred egy tenyészkutya "értékét"....
|
| |
|
|
[előzmény: (16634) Darja, 2011-03-09 21:16:43]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16648. Elküldve:
2011-03-10 06:39:36 |
[105.] |
Na akkor majd én kisegítelek...
Ahogy Te is írtad a Tenyésztési Szabályzat nem a fedezésekre, hanem a tenyészállatokra vonatkozik ! De mitől tenyészállat egy állat ???
Ha a szabályzatban pontosan megfogalmazták/tuk volna, hogy mit értünk "tenyészállat" alatt, kevesebb kibúvó lenne...
Mert kit érdekel, hogy van egy import kan az országban, ha az a tenyésztésben nem vesz részt azaz a magyarországi állományt nem befolyásolja. Amikor leírtam az általad idézet mondatot vmi ilyesmire gondoltam közérthetőbben: ha benne lenne a szabályzatban, hogy 2010.01.01-je után tenyésztésbe vonni - tenyésztésben első alkalommal "használni" - csak a fajtagondozó tenyészengedélyével lehet...mert ugye "csak" onnantól "tenyészállat" amikortól tenyésztenek vele !? Mert hát tenyésztési szempontból egy olyan kutya ami csak úgy van, de nem használják a tenyésztésben, "nem számít"....
Így már mindjárt egyértelműbb lenne és az állomány egy nagyobb részére vonatkozna az előírás...
Már pedig szerintem egy tenyésztési szabályzatnak a lehető legtöbb egyedre vonatkoztatható kell, hogy legyen !
Egy másik fajta tenyésztési szabályzatából kölcsönöztem:
(3) A szuka egyedek a fenti előírásokat betartva naptári évenként legfeljebb egyszer vonhatók tenyésztésbe. A jelen szabályzat szempontjából szuka kutya akkor tekinthető tenyésztésbe vontnak, ha tőle legalább 1 utód született, függetlenül attól, hogy élve vagy halva születés történt, továbbá ha a vemhesség harmincadik napját követően természetes vagy művi vetélés következett be.
Csak példaképpen.... Azt hiszem ebben mindenkinek minden egyértelmű ! Nehéz kibúvót találni..."csak 1 kutya született" és hasonló kifogások... Ugye ismerünk ilyeneket ? És ez szerintem vitathatalanul a KUTYA érdekét szolgálja ! És hát nem ez lenne a lényeg ???
|
| |
|
|
[előzmény: (16633) Darja, 2011-03-09 21:13:00]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16645. Elküldve:
2011-03-10 05:58:51 |
[106.] |
Született már régebben, nagyon hasonló színű OFT itthon ! Csak azt titkolták....
Na ez a "fajta" színhiba vajon honnan jöhet ? Só-bors schnauzer ???
|
| |
|
[válaszok erre: #16652 #16656]
|
[előzmény: (16635) I.K. Szilvia, 2011-03-09 22:23:40]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16632. Elküldve:
2011-03-09 21:10:19 |
[107.] |
Ó nem ! Azokkal is pontosan tisztában vagyok !
Ja, azzal is hogy hogyan adták...
De amiket itt nekem célzol...az nem nekem szól ! Miért nem szólítod meg az illetékest ???
|
| |
|
[válaszok erre: #16634]
|
[előzmény: (16631) Darja, 2011-03-09 21:06:46]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16630. Elküldve:
2011-03-09 21:06:16 |
[108.] |
Itt is bebizonyosodik, hogy mennyire fontos a fogalmazás !
Ha benne lett volna, hogy a tenyésztésbe vétel feltétele ez, akkor nem fedezhetne ész nélkül minden importált kutya....
Akkor 2010. jan. 01-je után először fedező kanra vonatkozna...
Mert ugye szóból ért az ember ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #16633]
|
[előzmény: (16628) Darja, 2011-03-09 21:02:54]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16627. Elküldve:
2011-03-09 21:00:01 |
[109.] |
Ebben abszolút igazad van ! De 2010. január 1-je után is történt import champion kannal fedeztetés...
Ami nem neked szól, ne vedd magadra !
Csak példát akartam írni arra, hogy nem történik mindig, minden úgy ahogy kellenne....régen se és most se !!!
A félreértések elkerülése végett: amiket írok vagy mondok azok a saját, önálló gondolataim ! Annyira azért nem magasröptű ez a vita, hogy segítségre szoruljak ! 
Most mennem kell, mert vár a család !
|
| |
|
[válaszok erre: #16628 #16629 #16631]
|
[előzmény: (16626) Darja, 2011-03-09 20:54:05]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16625. Elküldve:
2011-03-09 20:45:23 |
[110.] |
Valóban nem vagyok humoros kedvemben...
Ahogy ez sem lett figyelembe véve, bizonyos fedeztetéseknél:
5. Importált kanokat, még akkor is, ha külföldi Champion címük van, csak a Karakán Klub tenyészszemléjén szerzett „tenyészthető” minősítés birtokában lehet tenyésztésbe állítani.
Én nem azon vitatkozom, hogy Morzsi és Buksi... Elveken...
Bort iszik és vizet prédikál ! Más szemében a szálkát...
Írjak még ?
|
| |
|
[válaszok erre: #16626]
|
[előzmény: (16623) Darja, 2011-03-09 20:30:26]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16622. Elküldve:
2011-03-09 20:26:10 |
[111.] |
Ősrégi....hát persze :
ZÁRÓ HATÁROZAT
30. Jelen szabályzatot a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete Országos Elnöksége 2007. december 12-i ülésén megtárgyalta és 124/2007.(12.12.) sz. MEOE OE határozatával 2008. január 1-től hatályba léptette.
|
| |
|
|
[előzmény: (16617) Darja, 2011-03-09 20:12:19]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16621. Elküldve:
2011-03-09 20:20:57 |
[112.] |
Na ez csak egy kifogás semmi más !
Az előző mondatod azt hiszem magáért beszél ! Szerintem szólj a MEOE rendszergazdájának !
De hát, hogy neked már a MOFTEK oldala nem hivatalos...ez azért sokatmondó !
Kell a fajtagondozónál hivatalosabb ???
No comment ! 
Persze ha figyelnél...te is láttad volna, hogy ugyanazokat a betűket látod mondatokká összeállni....
|
| |
|
[válaszok erre: #16624]
|
[előzmény: (16620) Darja, 2011-03-09 20:15:24]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16618. Elküldve:
2011-03-09 20:14:16 |
[113.] |
Én is megnéztem közben...a meoe weboldaláról a Tenyészszemle Szabályzatot nyitja meg bármire klikkelsz !
Nyisd meg a MOFTEK oldaláról...ott jó ! Gondolom azt ismered, így nem írom le, hogy hol van....
|
| |
|
[válaszok erre: #16620]
|
[előzmény: (16617) Darja, 2011-03-09 20:12:19]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16616. Elküldve:
2011-03-09 20:05:37 |
[114.] |
Na ez az ! Sehol sincs ! Mi lesz vajon, ha a Tenyészszemlére sem lesz ???
Akkor mi szerint fognak tenyészszemlézni ? A MEOE Szabályzatában se dp szűrés...se lövés...se segéd... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16619]
|
[előzmény: (16613) beniona, 2011-03-09 19:55:42]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16615. Elküldve:
2011-03-09 19:58:32 |
[115.] |
Hát linket nem tudok adni, nekem mentett és nyomtatott formában van meg ! De gondolom www.kennelclub.hu és ott a "szabályzatok" menü pont...
|
| |
|
[válaszok erre: #16617]
|
[előzmény: (16612) Darja, 2011-03-09 19:53:17]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16614. Elküldve:
2011-03-09 19:56:37 |
[116.] |
Na annyira mélyen azért én sem merültem bele...telefonon megkérdeztem és ennyi. Persze lehet hivatalos állásfoglalást is kérni...de elgondolkoztató lenne, ha két genetikailag és "papírilag" is azonos kutyát nem testvérként kezelnénk ?!
Bár láttunk már csodát !
A MOFTEK - MEOE Szerződés is érdekelne...hátha abban is van arra utalás, hogy a MEOE Szabályzataival ilyenkor mi van ? Azt nem gondolnám, hogy a MEOE kontroll lehetősége nélkül átadta a fajtagondozást...remélem nem !
Ha mégis...szerintem sokan kezdhetnek aggódni !
|
| |
|
|
[előzmény: (16606) beniona, 2011-03-09 19:37:44]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16610. Elküldve:
2011-03-09 19:50:39 |
[117.] |
Ez tök jó ! De hol van ???
|
| |
|
[válaszok erre: #16612 #16613]
|
[előzmény: (16609) Darja, 2011-03-09 19:46:12]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16608. Elküldve:
2011-03-09 19:42:22 |
[118.] |
A MEOE Tenyésztési Szabályzatában...bár azt hiszem ezt az előbb is leírtam !
Szívesen elküldöm e-mailben bárkinek !
Itt a szülő-kölyök párosítás jöhet szóba...az anya és az apa nem testvérek. Azt hiszem ezt már néhány hsz-al ezelőtt tisztáztuk....
Darja: Ez nem arról kéne, hogy szóljon, hogyan kössünk megint bele Benionába ! De elég szomorú az a tény, hogy Beniona ügye a MEOE Elnöksége elé került, pedig az nem volt "szakmai" oldalról ennyi helyen gyengécske !
|
| |
|
[válaszok erre: #16611]
|
[előzmény: (16607) Darja, 2011-03-09 19:40:05]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16604. Elküldve:
2011-03-09 18:53:42 |
[119.] |
Mivel már többször is felmerült ez a kérdés a szabályzatokkal kapcsolatban ma utána néztem alaposabban.
Ha egy adott szabályzata valamiről nem rendelkezik, akkor minden esetben a MEOE általános szabályozása az irányadó ! Ezek a szabályzatok a MEOE honlapján megtalálhatóak !
Az adott esetre vonatkozóan : a Karakán Klub Tenyésztési Szabályzata nem tér ki az engedélyköteles párosításokra, tehát a MEOE tenyésztési szabályzata számít. Az ide vágó részt kimásoltam:
"Egyéb rendelkezések :
28. Testvérek, szülő-kölyök párosítás esetén a fajtagondozó szervezet engedélyét kell megszerezni. Vitás esetben a Tenyésztési Tanácshoz lehet fordulni."
A MEOE Törzskönyvezési Osztálya szerint, bár nem egy alomban született a 2 kan, testvérnek tekintendő, hiszen a tkv-ük azaz a felmenőik teljes mértékben megegyeznek ! Ez vitathatatlan !
A MOFTEK Tenyésztési Szabályzatát sehol sem találtam, de tudomásom szerint a MEOE még nem hagyta jóvá...
Azon lehet vitatkozni, hogy az engedélyt a Karakántól vagy a MOFTEKtől kell/kellett volna kérni... Biztos vagyok benne, hogy lesz aki ezt majd meg is teszi !
|
| |
|
[válaszok erre: #16605 #16606]
|
[előzmény: (16603) Darja, 2011-03-09 18:33:06]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16601. Elküldve:
2011-03-09 15:23:41 |
[120.] |
A szakmaiság miatt !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #16602]
|
[előzmény: (16600) beniona, 2011-03-09 14:58:56]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16598. Elküldve:
2011-03-09 13:41:19 |
[121.] |
Hát F betűs a szuka...
Én is...én is ! De kiváncsi lennék a te gondolataidra is !
|
| |
|
[válaszok erre: #16600]
|
[előzmény: (16597) beniona, 2011-03-09 13:37:35]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16596. Elküldve:
2011-03-09 11:40:48 |
[122.] |
Hát elég sok emberrel kellett egyeztetnem, hogy biztos információkat írhassak !
A párosítás engedélyköteles ! És mivel az tavaly, azaz 2011. január 01-je előtt történt, a Karakán Klubtól kellett volna az engedélyt kérni ! Nem kértek.... Tehát a kölykök törzskönyve csak felülbélyegzett lehet majd....
|
| |
|
[válaszok erre: #16597 #16603]
|
[előzmény: (16588) Darja, 2011-03-09 10:24:45]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16594. Elküldve:
2011-03-09 10:52:22 |
[123.] |
Hát nem számottevő a különbség !
De lehet, hogy én már értem az okot ! Csak még utána nézek gyorsan....
|
| |
|
[válaszok erre: #16595]
|
[előzmény: (16591) Berni0810, 2011-03-09 10:35:50]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16587. Elküldve:
2011-03-09 10:24:11 |
[124.] |
Törzskönyvhamisításról biztos nincs szó ! Hiszen hirdetik az almot a weboldalukon....
|
| |
|
[válaszok erre: #16590]
|
[előzmény: (16585) Darja, 2011-03-09 10:21:32]
|
|
| Haladó |
|
Blackdogs
Tagság: 2006-10-13 19:02:30
Tagszám: #35886
Hozzászólások: 222
|
| 16584. Elküldve:
2011-03-09 10:04:22 |
[125.] |
És még egy pici info, ha már annyira dp-tünk az elmúlt napokban.
A két kan közül az egyik HD-A...a másik HD-B...
A HD-B volt a befutó.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16589 #16591 #16599]
|
[előzmény: (16581) Blackdogs, 2011-03-09 09:53:12]
|
|
| Haladó |
|
|
