| Találatok száma: 4267 üzenet |
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
1576.  Elküldve:
2010-06-24 11:43:20 |
[1101.] |
Mindenki magából indul ki, mármint nem Magából  de magából  
Nem kötelezettségről van itt szó szerintem, nem az a lényeg, hogy erőszakkal rávegyen a klub bárkit is bármire. A HPMK nem erőszakszervezet de az a minimum, hogy beszélünk róla, hogy a klubgyűléseket úgy szervezzük, hogy minél többen ott lehessünk, és valóban érdemleges témákról beszéljünk, az ott elhangzottak archiválásra kerüljenek, és bármikor hozzáférhetők legyenek a klubtagok számára.
Visszatérve a tenyésztői felügyeletre: lenne munkájuk bőven. Már a standardnak sem felelnek meg a kiállításon elfogadott, és tenyésztési engedélyt kapó kutyák a valóságban. Beszélni kéne ezekről. Pl. ha már egyszer elfogadott a standardban elfogadott színként nem szereplő sárga színű pumik tenyésztése és kiállítási bírálása, akkor igenis bővíteni kéne a leírást, és az elfogadott színekhez oda kéne írni a sárga színt is. Mert ugyebár a Fakó-nak eléggé egyértelmű a standard szerinti meghatározása: fül-farok-hátvonal és maszk részen szürkével-feketével árnyalt!!! Azaz nem egyszínű sárga.
Vagy akár el kéne gondolkodni azon, hogy valóban logikus-e, hogy efogadnak 2 db P1hiányt, de ha az már átöröklődik P2-be azt nem fogadják el. Esetleg a tenyésztői tanács tagjainak tájékozódni kéne az e téren járatos fogászati állat-szakorvosoknál.
Vagy pl. igenis elgondolkodtató a Petra által is említett szín"HIBA". Hiba-e egy fajtán belül ha 5-6. sorban lévő anno tenyésztési engedélyt kapott ilyen "HIBA"-s színű kutyának a leszármazottai öröklík a "HIBA"-s színt az miért is nem elfogadott??? Holott anno az eredeti "HIBA"-s színű ős utódait egytől-egyig törzskönyvezték, elfogadták a szín létezését, és senkinek esze ágában sem volt ivartalanításra ítélni, vagy uram-bocsá halálra ítélni az ilyen színben születő egyedeket.
Lenne miről beszélgetni. Úgy érzem kéne is.
|
| |
|
[válaszok erre: #1578]
|
[előzmény: (1575) Kondacsipkedő, 2010-06-24 11:18:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18245. Elküldve:
2010-06-24 07:53:56 |
[1102.] |
1x vettem Frontline-t és Iharkából több mint egy tucat kövér élő kullancsot szedtünk ki a dokinál.
Gyanítom minden egyednek más szer az ami jól felszívódik és hat. Viszont a Duowin eddig bevált.
|
| |
|
[válaszok erre: #18246]
|
[előzmény: (18239) Kondacsipkedő, 2010-06-23 16:31:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1573. Elküldve:
2010-06-24 07:28:14 |
[1103.] |
Ezt klubszinten kéne orvosolni. Hogy ne fordulhasson elő pont az amit leírtál, illetve korábban én is leírtam, hogy kiválasztasz egy fedezőkant, és semmiféle információt nem hajlandó róla szolgáltatni a tulajdonosa/tenyésztője, aztán amikor megszületnek a kölykök, akkor látod, hogy mind aranysárga vagy mézeslábú, esetleg súlyos enzimzhiányos emésztési rendellenessége van némelyiknek, uram-bocsá fiatalkorban már epilepsziás tüneteket produkál.... és akkor jön a válasz a tenyészkan tulajdonosától/tenyésztőjétől: "hja, bocs, elfelejtettem mondani hogy ez nálam ELŐFORDUL" no comment... Ezért kellene, hogy a tényszerű, orvosi papírokkal igazolt esetek napvilágra kerüljenek, és ne egy-két ember kezében sikkadjon el az információ. Mikor növünk már fel ehhez?
Igenis ott a baj, hogy hallasz arról a "mindenki tudja, hogy mi a baja" kutyákról, és csak jár az eszünk, hogy jó, jó de ki az a kutya kiről mindenki tudja, és mit ???? Mi a sz....rér nem lehet ezeket a problémákat becsülettel nyilvánosan kezelni, tenyésztői felelősséggel igenis lejelenteni, hogy a klub archiválhassa a beteg egyedeket, a róluk kiadott orvosi diagnózisokkal együtt??? Miért kell sumákolni, ha egy kutyának epilepsziás utódai születnek a világban akárhol, ha egy fedezőkan után enzimhiányos emésztési vagy máj-elégtelenségben kölyök és fiatalkorban utódai pusztulnak el több alom esetében is több szukától, vagy miért kell kézzel-lábbal tagadni, hogy nincs foghiány egy-egy vonalom. Bocsának tegnap rosszul írtam le, a nálam lévő foghiány: Anghiházi Csip-Csup és Nyírségfia Marci nászából született Csiríz után van. Csókolom hány tenyszkutyának a rokonságában van ott ez a két kutya??? Nem egyben, nem kettőben, akkor miért kell tagadni, és ferde szemmel nézni a foghíjjas kutyámra???? És ujjal mutogatni, igen, mert az X.Y tenyésztette. Kit érdekel ki tenyésztette. Ez egy létező probléma, és ha nyilvánosságra kerülne, és folyamatos klubszintű regisztrálás lenne a foghiányos esetekről, névvel, származással együtt, akkor tudhatnánk a jövőben, hogy egy foghíjjas rokonságú szukához pl. honnan válasszunk kant, hogy a lehetőségekhez mérten minimálisra csökkentsük az újabb foghíjjas utódok születésének arányát. Olyan nagy kérés ez???
|
| |
|
[válaszok erre: #1574]
|
[előzmény: (1571) Apró, 2010-06-23 22:45:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18238. Elküldve:
2010-06-23 16:21:52 |
[1104.] |
Kér pumi mellett nyugodtan? bocs, de ezen nevetnem kell 
|
| |
|
[válaszok erre: #18241]
|
[előzmény: (18235) davir, 2010-06-23 16:05:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18237. Elküldve:
2010-06-23 16:21:18 |
[1105.] |
Eeegen, csak kérdezte egy gazdim, és nem tudtam mit válaszolni. Előkaptam a dobozát, néztük a használati utasítást is. Semmi. 
Most viszont azt a tippet kaptam, hogy Frontline spray-t használjak mert, az 2 napos kortól használható. Kipróbálom, ha bírják a babkicok allergia nélkül, akkor ezt ajánlom a gazdijaimnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #18239 #18242]
|
[előzmény: (18233) davir, 2010-06-23 16:02:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1567. Elküldve:
2010-06-23 15:43:16 |
[1106.] |
Amint egy kicsit hosszabb időre nyugodtan le tudok ülni levelet írni, megfogalmazom.
|
| |
|
[válaszok erre: #1568]
|
[előzmény: (1566) veha, 2010-06-23 15:27:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18230. Elküldve:
2010-06-23 15:42:03 |
[1107.] |
Kit tudja, hány hónapos/hetes kortól lehet alkalmazni a Kiltix nyakörvet?  Nincs rajta sem a dobozon, sem a használati utasításban.
|
| |
|
[válaszok erre: #18233]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18229. Elküldve:
2010-06-23 15:41:25 |
[1108.] |
Az Hajtán is van fényes nappal 40 fokban a tűző napon is Felhőkben rohamoznak. Amolyan vastagcombú mocsári szúnyogok.
|
| |
|
|
[előzmény: (18228) veha, 2010-06-23 15:36:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18227. Elküldve:
2010-06-23 15:34:25 |
[1109.] |
Hajtán van, a világ legnagyobb háza, fedél a csillagos ég 
|
| |
|
[válaszok erre: #18231]
|
[előzmény: (18226) davir, 2010-06-23 15:12:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1564. Elküldve:
2010-06-23 15:09:05 |
[1110.] |
Nem mernék felületes ismeretek alapján ilyet írni, és hátsó szándékkal gyanusítgatni sem. De tény, hogy nekem is hiányoznak a konkrét információk. Nyilván egy újságcikkbe, és egy felhívásba ez nem is fér bele. Agyalok már egy ideje azon, hogy ezt megírjam és vissza a feladónak jeligével feltegyem ezeket az összegyűjtött kérdéseket. És természetesen várom a konkrét válaszokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #1566]
|
[előzmény: (1563) Kondacsipkedő, 2010-06-23 14:51:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18225. Elküldve:
2010-06-23 14:55:02 |
[1111.] |
Jer, le Hajtára. De szerintem veha Fehértói parasztudvarának végiben is hasonló élményben lehet részed 
Én hülye meg valamelyik nap megkérdeztem nem kér-e kis varangybékákat, meg ásóbéka-ebihalakat Hová tettem az eszem.
Egyébként most ebben utazom. Ha valaki ződ varangyra, meg barna ásóbékára vágyik, szóljon, még vannak porontyok meg ebik 
|
| |
|
[válaszok erre: #18226 #18228]
|
[előzmény: (18224) davir, 2010-06-23 14:16:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1559. Elküldve:
2010-06-23 13:59:39 |
[1112.] |
Így van, ez a lényeg, beszélni, adni-venni a friss információkat. Így juthatunk előbbre. Van a netboardon acsabon és pengőcskén kívül is epilepsziás pumis hölgy. Nem tudom mostanában olvassa-e egyáltalán a topicot. Jó lenne. Ő is egy személyesen érintett gazdi, erről ők tudnak leginkább érdemlegesen írni.
Más. Ha már örökletesség, a többi komoly betegségről is ugyanígy kéne beszélni. Emésztési probléma éppúgy komoly gondot okoz a fajtában, mint akár a csípőficam, akár az epilepszia. Sz...r dolog, hogy akiknél élnek ilyen egyedek, vagy azoknak az ősei (tenyészkutyák) azok egy büdös kukkot nem szólnak a témához.
|
| |
|
|
[előzmény: (1556) Kondacsipkedő, 2010-06-23 13:51:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1558. Elküldve:
2010-06-23 13:56:23 |
[1113.] |
BAkker, először pü-ben kűdtem
|
| |
|
|
[előzmény: (1557) jszurdoki, 2010-06-23 13:55:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1557. Elküldve:
2010-06-23 13:55:59 |
[1114.] |
Nem az számít hogy bárkit is felelősségre vonjak ha az almomban akár epilepsziás, akár foghiányos, vagy egyéb beteg kutyák lesznek. A körbek...anyázás nem old meg semmit. Az viszont a jövőben megoldást jelenthet az ilyen problémák minimálisra szorításában, hogy tudatom mindenkivel, hogy mi van, és igenis minden követ megmozgatok, hogy a gazdikat rávegyem az ivartalanításra, ha ez nem megy, akkor ország-világ előtt kikiabálom, hogy problémás az alom, nehogy bárki is fedeztessen a kanjaimmal, vagy egyáltalán vásároljon tőlük utódot. Ez az én felelősségem. Amit tudok emberi kereteken belül megteszek ezért. Erről szól a dolog, nem arról, hogy a múltban elkövetett szándékos, vagy akaratlan rossz párosításért bárkit is leordibáljunk.
Igen, amúgy nekem is az fúrja az oldalam, hogy konkrét információkra éhezem az egész kutatással kapcsolatban. Egyrészt azért meg jó lenne képben lenni, hogy pontosan mihez, név szerint kiknek nyújthatnánk segítséget egyáltalán, másrészt maga a kutatás is érdekel, tök hülye vagyok az orvosi dologokhoz, de azért még érdekel A laikusok kiváncsisága
|
| |
|
[válaszok erre: #1558 #1560 #1561]
|
[előzmény: (1555) Kondacsipkedő, 2010-06-23 13:50:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1554. Elküldve:
2010-06-23 13:24:05 |
[1115.] |
Jut eszembe, ha nálad nincs tudomásod szerint diagnosztizáltan epilepsziás leszármazott akkor téged nem is érint a cikk, nem hozzád szólt a kérés. Éppúgy ahogy engem sem érint. Egyelőre legalábbis így tudjuk, a jövő bármit hozhat, mi is kerülhetünk olyan pocsék helyzetbe, hogy egyszer visszajön egy vevőnk, hogy beteg a kutyája. Ezt nem tudhatjuk előre, bárkivel megeshet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1556]
|
[előzmény: (1549) Kondacsipkedő, 2010-06-23 10:34:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1553. Elküldve:
2010-06-23 13:09:44 |
[1116.] |
Több kutyafajta vizsgálatáról szól a dolog, a pumit eddig úgy tudom semmilyen szempontból nem vizsgálták. Talán itt a lehetőség, ehhez jó lenne tudni, hogy pontosan kik végzik ezt a kisérletet, eddig milyen publikációik voltak, milyen eredményeik... név szerint pontosan a támogató egyetem, vagy kutatóközpont nevével is. Ha ezt láthatná bárki meggyőzőbb lenne a felhívás, és nem lehetne azt mondani : ugyan már ez csak egy magánakció, egy beugratás. Aztán rálegyinteni: volt már ilyen, nem dőlünk be ennek.
Az újság alapján tudható, hogy a Kápolnási Csutorás kennel hozzájárul a mintaadáshoz. Ez akkor most a tenyésztő részéről más tenyészetek megfúrása lenne??? Nem hinném, pont a saját kutyáit viszi pellengérre, nem másokét. Vagy a rokoni kapcsolatoktól félhetnek más tenyészetek? Miért kell attól félni? Ha kiderül, hogy Smidt Gabinál milyen beteg kutyák vannak, legalább tudhatjuk mi is, hogy milyen ősöktől származnak azok a beteg egyedek, és ha nálunk is van ilyen kutya, legalább tudjuk hogy ne tenyésszük, vagy csak nagy körültekintéssel válasszunk nekik párt, és figyelmeztessük ELŐRE a vevőinket, hogy bocsánat, de a közvetlen rokonságban sajnos ilyen és ilyen betegség bizony előfordult.
Mi ebben az elítélendő? Én örülnék ha név szerint tudhatnám melyek a Smidt Gabi kutyái közül a diagnosztizálan beteg kutyák. A pedigréjüket rögvest összevetném az én kutyáim származásával, hogy legalább tudjam mi van a kezemben.
|
| |
|
[válaszok erre: #1555]
|
[előzmény: (1551) Kondacsipkedő, 2010-06-23 11:35:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1552. Elküldve:
2010-06-23 12:59:04 |
[1117.] |
Nem tiltásról van szó, hanem lehetőségről. És nem arra jó hogy tudjuk amit eddig is tudtunk. Hanem épp arról van szó, hogy sok új információ kerülhetne közkézre, aztán azt már mindenki lelkiismerete szerint döntse el, hogy ezek után hogy szelektál párosításoknál. De legalább a lehetősége meglenne minden tenyésztőnek, hogy tudhassa ezeket az információkat, hogy ne fordulhasson elő az, hogy pusztán azért mert valaki még kezdő, kevés a személyes ismerőse pumis berkekben, ezért kevés az információja és lehet hogy bár a legjobbat akarja, sajnos beletenyerel a legnagyob sz.rba. Pedig valszeg hat udná, hogy a választott tenyészkan például több esetben beteg utódokat nemzett több különböző vonalú szukával is, akkor nem választotta volna szerencsétlen kezdő tenyésztő.
De amíg csak a ködösítés megy ezek az információk egy-két ember kezei közt elsikkadnak a többiek meg csak reménykedhetnek, hogy talán nem egy problémás párosítát terveznek.
Én minden egyes vevőmnek elmondtam, hogy nálam foghiány előjöhet, el teljesen nyilvánvaló mégpedig Gallahelyi GY alom után (Áfonya X A. Csip-Csup) és el is mondom nekik, hogy ha még teljes fogsorú is a kutyájuk akkor is lehet hogy tenyésztés során kijönnek hiányos fogsorú egyedek.
Szerintem ez a minimum, hogy nem sumákolok, ha már hozzájárulok a pumik újabb nemzedékeihez, hanem figyelmeztetem a vevőimet, és szándékosan nem csapok be senkit, nem lapítok mint gomba a fűben.
Hol hallottatok már olyanról, hogy valaki azt mondja a vevőjének, hogy azt azért tudnia kell, hogy előfordult már ugyanettől a szukájától/kanjától epilepsziás/emésztési rendellenességes/súlyos diszpláziás/foghiányos/szembeteg utód és figyelmezteti a vevőt, hogy ha tenyészt ezzel számolnia kell... ki az aki ennyire őszintén felhomályosítja a vevőit???? Illetve ennyire őszintén elmondja ha tenyészkanja után érdeklődnek, hogy a tenyészkanja után eddig milyen problémákat tapasztalt???? Hol van az a tenyésztő????
Mert szerintem így kéne. Ezért kellenek az információk.
Itt leteszem mindannyiótok előtt a nagyesküt, ha bármiféle örökletes gyanús eset előfordul az általam eladott kölykök között közzéteszem, hogy bárki, ismétlem bárki tudhasson róla, az is aki nem klubtag csak pumi után érdeklődik. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1549) Kondacsipkedő, 2010-06-23 10:34:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1547. Elküldve:
2010-06-23 09:18:31 |
[1118.] |
Talán Pengő tudna még e téren közvetlen tapasztalatai alapján nyilatkozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (1545) jszurdoki, 2010-06-23 07:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18223. Elküldve:
2010-06-23 08:02:25 |
[1119.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (18222) Duci, 2010-06-23 07:43:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1546. Elküldve:
2010-06-23 07:30:34 |
[1120.] |
Oh, és még valami. A tenyésztőknek csak annyiban szól a levél, ha kimondottan náluk is él ilyen kutya, akkor nekik is szól a kérés, illetve ha tudnak általuk eladott kutyáról amelyik beteg, akkor lehetőséget nyújtsanak a gazdáknak, hogy ők maguk informálódhasanak és ők maguk dönthessenek arról, hogy a kutyájukból adott mintával hozzájárulnak-e a kutatáshoz. Ez nem a tenyésztő döntése, hanem az egyes beteg egyedek hivalalos, jog szerinti tulajdonosáé.
Szerintem joguk van tudni a beteg egyedek tulajdonosainak, hogy van egy ilyen lehetőség. Na, ez az amiről egyedileg dönthetnek a tenyésztők, felhívják-e a figyelmet erre a dologra, vagy inkább lapítanak, és reménykednek, hogy az általuk eladott beteg egyedek gazdái nem olvassák a Nemzetközi Kutyamagazint.
|
| |
|
[válaszok erre: #1548]
|
[előzmény: (1545) jszurdoki, 2010-06-23 07:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1545. Elküldve:
2010-06-23 07:27:21 |
[1121.] |
Uramisten, nem hiszem el. Sajnos tegnap nem volt időm reagálni Csipi gondolataira, amelyek nagy részével mélységesen egyetértek, de most acsab megelőztél. Épp arra akartam minden fórumos figyelmét felhívni, hogy mielőtt félreértés esne (az én értelmezésem szerint legalábbis) a Sulyok féle nyílt levél nem a "tenyésztőknek" szólt, hanem az epilepsziás pumik gazdáinak. Tőlük kért hozzájárulást egy kutatási programhoz, amiről sajnos szintén nem sokat tudunk, pedig engem kimondottan érdekelne, milyen egyetem, kik csinálják ezeket a kutatásokat, milyen eredményeik vannak eddig.... 1000 kérdésem lenne e témában. A kutatáshoz való hozzájárulást a beteg kutyák gazdáitól kérik, ami sem fájdalommal, sem fáradtsággal, sem anyagi ráfordításal nem jár részükről, tehát áldozatot nem követel. Remélem, hogy az epilepsziás pumik gazdái nem úgy fognak gondolkodni, hogy basszuskulcs beteg a kutyám, "ha az én tehenem megdöglött, hát dögöljön meg a szomszédé is". Csak remélem, hogy nem ez a szemlélet érvényesül majd. Ehhez szerettem volna még tegnap írni, hogy jó lenne ha egy kimondottan érintett gazdi írná meg erről a véleményét, meglátását, mert mi akármit mondhatunk, nem élünk nap mint nap egy ennyire súlyos beteg kutyával együtt, nem látjuk hogy szenved egy-egy roham alatt, nem kell mindennap azzal kelni-feküdni, hogy talán ma lesz az utolsó napja szegénynek, és talán pont nekünk kell egy roham alatt meghozni a végső döntés: örök álomra altatás 
Ha valaha is bámiféle ezirányú kutatásnak szikrányi kis eredménye is lesz, abból viszont a tenyésztők, igen, mi fölözzük le a hasznot.
MEg kell mondjam én rögvest válaszoltam az első megkeresésre, és felajánlottam hogy adok DNS mintát a két jeleleg élő kutyámból, és a továbbiakban minden nálam született kölyökből. De jött a kérdés: epilepsziás valamelyik kutyám? VAgy a szüleik, nagyszüleik, alomtestvéreik epilepsziásak. Mondom: nem tudok ilyen megbetegedésről ilyen közeli szinten. Válasz: akkor nem segít semmit sem az általam felajánlott minta. Hát ennyi. Én segítenék, de nincs a birtokomban olyan kutya ami számottevően hozzájárulhatna egy ilyen kutatáshoz, vagy akár információs adatbázishoz, amely a ténylegesen szakorvosilag diagnosztizáltan beteg egyedeket tartalmazza.
Segítenék, ha tudnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #1546 #1547]
|
[előzmény: (1544) acsab, 2010-06-22 17:22:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18220. Elküldve:
2010-06-22 16:19:04 |
[1122.] |
Nagy mezőn nyári melegben mezitláb sétálni amikor mindent elönt a Zagyva és bokáig érő kellemes langyi víz van, és ahogy lépsz ezer meg ezer apró varangybékácska ugrál a csillagszóró minden irányába , távolban bölömbika hangját hallod, a nádasból kócsagok szállnak a magasba...
...aztán jön a gondolat, jó ég itt piócák is vannak??? 
|
| |
|
[válaszok erre: #18222 #18224]
|
[előzmény: (18219) davir, 2010-06-22 16:15:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18215. Elküldve:
2010-06-22 12:27:12 |
[1123.] |
A rózsaszín pólós csajszival.... hát az a rózsaszín gyanús, nem hinném, hogy Csillu 
|
| |
|
|
[előzmény: (18207) Kondacsipkedő, 2010-06-22 10:38:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18209. Elküldve:
2010-06-22 11:11:02 |
[1124.] |
Egy fiatal, még nyílt szőrű maszkos fakó pulit láttam aki nagyon jó viselkedésű, és kimondottan szép volt. Persze pumis szemmel.
|
| |
|
|
[előzmény: (18208) Duci, 2010-06-22 10:44:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18202. Elküldve:
2010-06-22 09:38:04 |
[1125.] |
Igggggeeeeen! A féltesóval őrületeset játszottak. Sajnos a többi homályos lett, nem bírja követni a gépem a mozgást, hiába állítom mozgó képre.   Meg kell mondjam egész idő alatt tök jó kedve volt Tüskének, pedig azért volt forgatag, meg agresszív kitámadó pulik
|
| |
|
[válaszok erre: #18208]
|
[előzmény: (18201) Kondacsipkedő, 2010-06-22 09:32:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
