| Találatok száma: 4267 üzenet |
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
1703.  Elküldve:
2011-02-03 14:32:37 |
[401.] |
A kiállításokon azért mindketten tudjuk, hogy ez nem feltétlen igaz. Láttunk már problémás kutyát nem egyet HFGY címmel távozni a ringből, sőt olyat is, amelyik ezen felül ahogy a többi kutya közé került, rögtön okkal-ok nélkül agresszívan reagált minden kutyára. Ez bírói egyéni szubjektív döntéstől függ, nem feltétlen szórják ki a ringből a problémás viselkedésű egyedeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #1704 #1706]
|
[előzmény: (1702) dobonagy, 2011-02-03 14:28:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1699. Elküldve:
2011-02-03 14:11:57 |
[402.] |
Egyoldalú támadást. Pedig elgondolkodtató az anyag. Szőrtípus tekintetében is nézelődtem régebbi képeket. Kevés olyan kutyát ismerek ami nyírás nélkül is pumiformát mutat. Persze itt a legalább 4 éven felüli végleges szőrminőséget mutató felnőtt egyedekre gondolok, a kölyökszőr az más téma.
|
| |
|
|
[előzmény: (1697) veha, 2011-02-03 14:04:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1696. Elküldve:
2011-02-03 13:56:13 |
[403.] |
Igggen  egy paraszthajszálnyival 
|
| |
|
|
[előzmény: (1695) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:42:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1694. Elküldve:
2011-02-03 13:24:30 |
[404.] |
Szia!  Van némi iránymutatás a természetre vonatkozólag is. Valami ilyesmi "félék természet fajtaidegen tulajdonság..." valahogy így. Lusta vagyok, most pontosan ide másolni 
|
| |
|
[válaszok erre: #1695]
|
[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1692. Elküldve:
2011-02-03 13:21:45 |
[405.] |
Szép tőled. Köszönöm  Sajnálom én is, hogy nem lehet a tényeknél maradva társalogni fontos témákról.
|
| |
|
|
[előzmény: (1691) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 13:20:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1690. Elküldve:
2011-02-03 12:51:43 |
[406.] |
Ahha értem, azért vitatkozol velem, mert én "nem értem".
Tudok magyarul szöveget értelmezni köszönöm szépen az aggodalmat 
A pöttyös-csíkos egyedeket valóban nem veszi be a jelenleg érvényes standard.
De ahogy te írod ha a standard szentírás, akkor a legeslegelső pumistandard utáni összes módosítás elfogadhatatlan a Te értelmezésedben. Ezek szerint az általam jelenleg szem előtt tartott, és célkitűzésként megvalósítandó standard, ami jelenleg érvényben van, szerinted nem hiteles???  Mert nem ez volt az első, nem ez a "szentírás, mi kőbe vésetett?"
|
| |
|
[válaszok erre: #1691]
|
[előzmény: (1689) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 12:37:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1688. Elküldve:
2011-02-03 11:43:54 |
[407.] |
Szia!
Akkor hogy lehet hogy módosítják? Hogyan engedhetik meg, hogy módosítsák ami egyszer "kőbe vésetett". Mert ha nem lehet, akkor a legelső standard az érvényes, a többi csak tévedés, és ezek szerint Mézeslábú szukája is tenyészthető és igenis ki kellene adni az egyébként általam is kimondottan kedvelt (szerintem a legmutatósabb, de nem merném mostani standard miatt tenyészteni) színű fekete alapú mézeslábú szukája kölykeinek a származási lapot, nem?
Én csak naív "kezdő pumis" vagyok
|
| |
|
[válaszok erre: #1689]
|
[előzmény: (1687) Csilingelő, 2011-02-03 11:33:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1686. Elküldve:
2011-02-03 11:24:32 |
[408.] |
Egyetértek a tényekkel felesleges vitázni. A tény az tény 
|
| |
|
|
[előzmény: (1685) dobonagy, 2011-02-03 11:21:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1684. Elküldve:
2011-02-03 11:19:18 |
[409.] |
Oké, ma hazafelé megveszem, kiváncsi vagyok a programra. Köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (1682) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 10:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1683. Elküldve:
2011-02-03 11:17:10 |
[410.] |
Miért? Így van, ez tény. A különböző fajták esetében a sztenderdet időnként felülvizsgálják. A pumi sztenderdje is csak nemrégiben módosult. Ez tény. Mi a baj ezzel? A világ fejlődik, az emberi igények is, nyilván ezzel együtt fejlődnie kell a fajtákkal szembeni elvárásokat rögzítő sztenderdnek is. Ez eddig is így volt. Mi ezzel a gond?
|
| |
|
[válaszok erre: #1685]
|
[előzmény: (1682) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 10:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1680. Elküldve:
2011-02-03 10:13:00 |
[411.] |
Hja és ha végiggondolod a sztenderd nem szentírás. Folyton változik minden fajta esetében az ésszerűség határain belül annak megfelelően ahogyan a fajta és a vele szembeni elvárások folyamatosan formálódnak. Ezért történt a legutóbbi módosítás is. A módosítások ékes bizonyítékai annak, hogy a sztenderd mindíg iránymutatás, de nem szentírás. A változtatásukhoz pedig nyilván komoly szakmai indok szükséges.
|
| |
|
[válaszok erre: #1682 #1687]
|
[előzmény: (1678) dobonagy, 2011-02-03 08:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1679. Elküldve:
2011-02-03 10:11:02 |
[412.] |
Tényt írtam le, ami ma működik nyilván a fajta kis létszámával magyarázható is ez. Ez van most. Tény. Kérdés, hogy megkockáztathatjuk-e, hogy az érvényes sztenderdnek nem megfelelő sárga-vörös-krémszínű-csontszínű kutyákat kizárjuk a tenyésztésből. Sok kutya lenne kizárva amiknek most érvényes tenyészszemléje van. És van köztük, amelyiknek jó a pigmentje, persze ez a kevesebb.
|
| |
|
[válaszok erre: #1681]
|
[előzmény: (1678) dobonagy, 2011-02-03 08:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1676. Elküldve:
2011-02-03 07:27:47 |
[413.] |
Szia!
Kösz az infót, pontos tájékoztatást a klubkiállításról és a klubgyűlésről mikor láthatunk?
|
| |
|
|
[előzmény: (1672) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-02 13:20:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1675. Elküldve:
2011-02-03 07:25:52 |
[414.] |
Így alakult ki minden fajta. Valamilyen nem fajtatiszta de egységes küllemet és tartalmat mutató egyedeket kiválogattak és egymás közt párosították, keresztezték oda-vissza, időnként újabb és újabb szintén hasonló jellegű egyedek bevonásával frissítve a meglévő vérvonalakat. Hol itt a baj? Erről szól a nemesítés, tenyésztés. Az első pumi kennelek is jópofa borzas hasonló kutyákból alakultak, nem voltak A törzskönyves egyedek, ki kellett valahogy alakítani egyáltalán a fajtát, aztán szép sorban egyre szigorúbb követelményeknek megfelelve egységesíteni a kialakulóban lévő fajtát az első kennelekben született egyedek megfelelő szelektálásával. Időnként vérfrissítéssel bővíteni a genetikai változatosságot fajtán belül. Ez teljesen tiszta ügy. Minden fajon belül így alkulnak ki a fajták, miért kell ezért mocskolni Zsigát, Mukit, Szöcskét, Bacsót, Legényt, Mókust.... sorolhatnám a B törzskönyves "pumi"-kat. Ha ők nincsenek most nekünk nincsenek ilyen nagyszerű kutyáink Én csak hálás vagyok azoknak akiknek köszönhetően ezek a kutyák tudatos tenyésztés keretein belül kialakították A Pumit. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1677]
|
[előzmény: (1671) veha, 2011-02-02 07:46:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1674. Elküldve:
2011-02-03 07:18:37 |
[415.] |
Ugyanakkor ezen a tényen már nem változtathatsz, hacsak nem vagy időutazó 
Nem visszafelé kell pillogni, hanem az érvényes standardet elolvasni. Aztán lehet gondolkodni azon, hogy továbbra is a kis populáció miatt rugalmasan kezeljük a standardot és a sárga és egyéb csontszínű, egyszínű vörös és apricotszerű kutyákat is továbbra is tenyésszük, vagy drasztikusan lecsökkentsük a standard szigorú betartásával a tenyészthető egyedek létszámát. Egy németjuhászhoz hasonlóan nagy létszámú fajta esetében nem lenne probléma a szigorítás, a pumi esetében így is kevés a leinformálható, regisztrálás mellett tenyésztett egyed. Remélhetőleg az idei árváltozások pozitív irányban mozdítják el a regisztrált almok mennyiségét, és egyáltalán a pumi születések számát.
|
| |
|
[válaszok erre: #1678]
|
[előzmény: (1673) dobonagy, 2011-02-02 18:02:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1670. Elküldve:
2011-02-02 07:26:37 |
[416.] |
Jó lenne ha ilyen dolgokról személyeskedés nélkül lehetne beszélni, és nem lekorcsozni értékes, a fajtába újabb genetikai változatosságot hozó egyedeket.
Ajánlom mindenki figyelmébe a Szürkebarát kezelésében évek óta működő pumi klub honlap régi archív írásait, fotóit (maszkos pumik az Iharos-Fürge kennelben pl....) nagyon remek kis gyűjtemény, érdemes olvasgatni, átgondolni újra és újra, hogyan is alakult ki ez az újkori fajta
Kimondottan tetszik, hogy az írás kitér a lehetőleg minél jobb természetű, munkára és együttélésre alkalmas egyedek előtérbe helyezésére a problémás nehezen kezelhető, kölyökkori szocializálás ellenére is élete végéig túlérzékeny idegrendszerű, szellemileg nem terhelhető egyedekkel szemben.
Jó lenne ezekről a dolgokról beszélni nyíltan, veszekedés nélkül.
|
| |
|
|
[előzmény: (1665) veha, 2011-02-01 07:58:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 279. Elküldve:
2011-02-02 07:17:42 |
[417.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #280]
|
[előzmény: (278) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-01 14:02:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 20178. Elküldve:
2011-02-01 07:39:38 |
[418.] |
Egyem azt a fekete pofáját a kis maszkos hurkának
Nagyon fajinak! szép egységesek.
|
| |
|
|
[előzmény: (20155) Haromszeki-Gobe, 2011-01-27 07:21:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 275. Elküldve:
2011-02-01 07:37:01 |
[419.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (272) Kutyaszív, 2011-01-28 12:32:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 20152. Elküldve:
2011-01-24 07:44:58 |
[420.] |
Jajj, de fajinak
|
| |
|
|
[előzmény: (20123) Duci, 2011-01-07 18:44:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 9901. Elküldve:
2011-01-18 07:41:47 |
[421.] |
Így van. Ha a kutyatartás-tenyésztés hobby, akkor bizony mint bármilyen más hobby csak viszi a pénzt. Ez van. Végülis nem kötelező, de azért azt remélem, hogy nem jutunk vissza arra a középkori szinte, hogy csak a kiváltságos felső tízezer (nemesi réteg) tarthat fajtatiszta ebeket. Durva lenne.
|
| |
|
|
[előzmény: (9855) Akiteki, 2011-01-14 08:30:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 270. Elküldve:
2011-01-17 15:33:22 |
[422.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (269) saddler, 2011-01-17 12:44:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 267. Elküldve:
2011-01-16 12:17:54 |
[423.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #269]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 2077. Elküldve:
2011-01-16 09:33:33 |
[424.] |
Jaj-jaj-jaj, remélem mihamarabb előkerül jó egészségben!
A helyi gyepit a legfontosabb értesíteni, egy temperamentumos pumival jobbára nem szívesen foglakoznak, élből altatásra ítélik mert félnek tőle. Ez sajnos tapasztalat 
|
| |
|
|
[előzmény: (2076) veha, 2011-01-14 22:40:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 266. Elküldve:
2011-01-16 09:31:17 |
[425.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #268]
|
[előzmény: (264) Pengő, 2011-01-14 16:29:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
