| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
53590.  Elküldve:
2010-02-24 19:06:56 |
[2101.] |
Értem, semmi gond, nem olyan fontos! 
|
| |
|
|
[előzmény: (53589) Csibiti, 2010-02-24 19:03:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53588. Elküldve:
2010-02-24 19:00:22 |
[2102.] |
Köszönöm az értékelést, valahogy így is van.
Igen, kerestem egy hsz-t, amit írtam, mert nem találtam.
Korábban már volt olyan, hogy írtam személyre szólóan hsz-t, amit valaki enyhén sumák módon letöröltetett a webmesterrel, az okot nem jelölték meg, viszont egy másik fórumozó írta, hogy ő sem találta helyénvalónak a beírásomat. Ez pusztán azért volt érdekes, mert én beszéltem az eredeti hsz-em címzettjével, aki nekem azt mondta, hogy őt nem zavarta, és ő nem kérte a töröltetést.
A tegnapi nap folyamán valaki feltett egy hsz-t, amit eredetileg Pü-ként akart elküldeni. Ebben az illető ellenem uszította egyik kutyám gazdáját, aki már hosszú évek óta uszítanak amúgy is. Ezen kívűl vádaskodott. Ezekre a vádakra kértem választ, bizonyítást, de természetszerűleg (??) nem kaptam meg.
Mivel a hiányos válasza a sport topikba került, jeleztem, hogy a témát itt szeretném folytatni, de amikor visszanéztem, nem találtam meg, ezt kerestem.
|
| |
|
[válaszok erre: #53589 #53592]
|
[előzmény: (53587) ki?bic, 2010-02-24 18:50:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53584. Elküldve:
2010-02-24 18:23:06 |
[2103.] |
Szia !
Felüdülésként értékelem, hogy itt vagy!
Mi újság? Netán ismét találtál valami "érdekes " beírást? Mert hát azért a mudisoknál rengeteg ilyen van!  
|
| |
|
[válaszok erre: #53585]
|
[előzmény: (53583) ki?bic, 2010-02-24 18:20:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53582. Elküldve:
2010-02-24 17:50:35 |
[2104.] |
Hát ez van!
|
| |
|
[válaszok erre: #53587]
|
[előzmény: (53581) kismakacska, 2010-02-24 17:37:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1934. Elküldve:
2010-02-24 17:48:40 |
[2105.] |
Értem, akkor csak nekem nincs  , igaz, az 1924-es is hiányzik. Na min degy.
Köszi az infót!
|
| |
|
[válaszok erre: #1935]
|
[előzmény: (1933) Mudista, 2010-02-24 17:45:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1932. Elküldve:
2010-02-24 17:44:43 |
[2106.] |
Bocsánat a zavarásért, de érdeklődöm, hogy ki tud róla, hogy a 1923. sz hsz hová lett?
Ebben szerettem volna értesíteni Edinát, hogy a másik mudis topikra áttettem az "ügyet".
|
| |
|
[válaszok erre: #1933 #1936]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53580. Elküldve:
2010-02-24 17:34:42 |
[2107.] |
Kedves Sacaházi !
Engedd meg, hogy reagáljak az előző hsz.-omban átmásolt hozzászólásodra.
Az lehet, hogy a témákat szakmainak tekinted, és az is lenne jó, ha ennél maradtál volna.
Ezzel szemben kifejezetten uszítottad egyik kutyám gazdáját, méghozzá olyan dolgokkal, ami nem igaz, ismétlem NEM IGAZ!!!
Válaszodban írod:
"Hangsulyozom, most is minden tenyésztő mellett leteszem a voksom, amennyiben véletlenül nyul bele egy betegséget hordozó vonalba. Viszont ha ennek felmerül a gyanuja és mégsem képes a tenyésztő az óvintézkedéseket megtenni, azt nem tudom és nem is akarom támogatni. Az információk csak jóval később értek el hozzám, és igen orvosi berkekből, annál is inkább miután napi kapcsolatban állok jó néhány állatorvossal a munkám során. "
Nem tudom, mely információk és mikor jutottak el hozzád, és a fő kérdés, hogy kitől.
Én még 2009. februárjában elküldtem Neked azt a linket, ahol beszámoltam a kennelemben jelentkezett epilepszia betegséggel kapcsolatban az összes, általam ismert információról.
Valahogy nem értem, milyen óvintézkedésekre gondolsz, főleg annak tükrében, amit a linkben leírtam.
V iszont az idézett válaszodból hiányzik arra a néhány kérdésemre adott válaszod, amelyek nélkül az eredeti beírásod csak vádaskodás,
amelyet nem támasztottál alá bizonyítékkal.
Tehát, most ismételten arra kérlek, hogy légy szíves tájékoztatni engem arról, hogy szerinted én mikor cseréltem le és melyik állatorvosomat, ahelyett, hogy a tenyészszukámat lecseréltem volna.
Úgy gondolom, ha ez -még ha véletlenűl is,- de nyilvánosságra került, joggal elvárhatom ezen állításodnak a bizonyítását.
Erre természetesen válaszolhatsz akár itt, akár e-mailban, vagy akár valmelyik közeli napon történő személyes találkozónk alkalmával, ha a tényeket mégsem kívánnád a nagy nyilvánossággal közölni, de velem
minimum illik közölnöd, úgy gondolom.
Írod:
"Amit igazán sajnálok, hog egy igazán tenyésztői fórum nem müködik, ahol
nem kellene attól tartani, hogy aláássuk a fajta renuméját, hiszen ezek a viták a jövő problémáinak megelőzéséről és megoldásáról kell hogy szóljanak.
Jelenleg nem sok közük van a kutyáknak hozzá "
Ezzel egyetértek, de úgy gondolom, hogy amíg az olyan tartalmú Pü-k megíródhatnak, amit Te ugyan véletlenűl, de feltettél egy nyilvános fórumra, addig nem is várható, hogy a tenyésztők közösen tudnának gondolkodni a fajtáról. Ennek sírjához a jelek szerint Te is hozzájárultál néhány lapáttal.
És gondolván arra, hogy esetleg ide nem nézel be, természetesen e-mailban is elküldöm a fentieket.
Várom válaszodat.
|
| |
|
[válaszok erre: #53581]
|
[előzmény: (53579) kormosvari, 2010-02-24 17:07:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53579. Elküldve:
2010-02-24 17:07:53 |
[2108.] |
A sport mudi topikban láthatóan nem veszik jó néven, ha valaki nem a sportot érintő kérdésekben nyilatkozik meg, ezért úgy gondoltam, hogy átteszem ide Edina hozzászólását, amely válasz két korábbi, azonos témában megírt hozzászólásomra (vagy mégsem válasz??)
Hát, azért, ha ki kéne törölni a nem spot témájó hsz-eket, lenne mit törölgetni, enyit a tárgyilagosságról.
1852. sacaházi | Válasz erre Ma, 07:39:13 [70.]
Kedves Marika!
Sajnálatos módon valóban véletlenül került fel a fórumra egy levelem, miután nem vagyok nagy irogató (bevallom még letörölni is csak segitséggel tudtam), Nem szántam a nagy nyilvánosságnak, miután ezeket a
témákat kifejezetten szakmainak tekintem.
Viszont azt gondolom itt kell hogy válaszoljak, miután elküldted a régebbi e-mailomat.
Nos én nem tartom meg a levelezéseket, de általában emlékszem a véleményemre, igy az ott leirtakat most is válllalom, bárki elolvashatja, amennyiben valaki kiváncsi rá.
Hangsulyozom, most is minden tenyésztő mellett leteszem a voksom, amennyiben véletlenül nyul bele egy betegséget hordozó vonalba. Viszont ha ennek felmerül a gyanuja és mégsem képes a tenyésztő az óvintézkedéseket megtenni, azt nem tudom és nem is akarom támogatni. Az információk csak jóval később értek el hozzám, és igen orvosi berkekből, annál is inkább miután napi kapcsolatban állok jó néhány állatorvossal a munkám során.
Amit igazán sajnálok, hog egy igazán tenyésztői fórum nem müködik, ahol
nem kellene attól tartani, hogy aláássuk a fajta renuméját, hiszen ezek a viták a jövő problémáinak megelőzéséről és megoldásáról kell hogy szóljanak.
Jelenleg nem sok közük van a kutyáknak hozzá
Le
|
| |
|
[válaszok erre: #53580]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1923. Elküldve:
2010-02-24 16:53:06 |
[2109.] |
Kedves Edina !
Nem szeretném, ha az a vád érne, hogy belerondítok a kifejezetten (??) sport témájú topikba, ezért a fajta topikban írom meg a többit.
|
| |
|
|
[előzmény: (1852) sacaházi, 2010-02-24 07:39:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1729. Elküldve:
2010-02-23 11:40:15 |
[2110.] |
Kedves Edina, időközben megtaláltam leveleim között azokat, amiket írtál a linkre válaszként.
Ha érdekel, szívesem elküldöm neked, hogy az összehasonlítást el tudd végezni az akkori levél, és a mai hsz-ed között, amit persze gyorsan letöröltél.
Ezzel a magam részéről be is fejezném, bár az továbbra is érdekelne, hogy honnan vetted azt, hogy lecseréltem az állatorvosomat és ezt mikor tettem?
Nekem lehet Pü-ben is, mert én nem tiltottalak le, vagy akár itt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1751]
|
[előzmény: (1721) kormosvari, 2010-02-23 11:07:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1727. Elküldve:
2010-02-23 11:39:40 |
[2111.] |
Kedves Edina, időközben megtaláltam leveleim között azokat, amiket írtál a linkre válaszként.
Ha érdekel, szívesem elküldöm neked, hogy az összehasonlítást el tudd végezni az akkori levél, és a mai hsz-ed között, amit persze gyorsan letöröltél.
Ezzel a magam részéről be is fejezném, bár az továbbra is érdekelne, hogy honnan vetted azt, hogy lecseréltem az állatorvosomat és ezt mikor tettem?
Nekem lehet Pü-ben is, mert én nem tiltottalak le, vagy akár itt.
|
| |
|
|
[előzmény: (1721) kormosvari, 2010-02-23 11:07:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1721. Elküldve:
2010-02-23 11:07:01 |
[2112.] |
Kedves Edina !
Küldtem volna Neked 2 db pü-t, de szembesültem vele, hogy le vagyok tiltva. Ehhez persze jogod van, de kétlem, hogy okod lenne rá, hiszen igen-igen hosszú idő telt el azóta, hogy legutóbb emailban értekeztünk.
Szóval, Kedves Edina, nem tudom, hogy honnan vetted, hogy az állatorvosomat cseréltem le a tenyésztésre szánt szukám helyett, de et tudtommal NEM IGAZ.
Minden egyéb, amiről írtál, a neked is megküldött linkben le van írva, tudomásom szerint Te is olvastad, sőt, válaszoltál is rá, nem emlékszel, és akkor teljesen másként írtál!?
A másik, általad felhozott témában (miszerint Király és Bíróné felkeresték Kórozs Andrást a teny. szab ügyében) nagyon könnyen tisztázhatod szombaton, a közgyűlésen.
További szép napot!!!!!!
Na, persze, azoknak is, akiknél ignorálva vagyok!
|
| |
|
[válaszok erre: #1727 #1729]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1579. Elküldve:
2010-02-22 20:46:52 |
[2113.] |
És, ha jól számoltam, akkor ez a negyedik alom. Bocsi!
|
| |
|
|
[előzmény: (1577) Híres, 2010-02-22 20:41:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 1547. Elküldve:
2010-02-22 17:38:38 |
[2114.] |
Én ugyan megfogadtam, hogy nem fogok írni a kutya.hu fórumára, de azért most egy kicsit felkaptam a vizet.
Tessék mondani, nem jó az információm, miszerint sajnálja, hogy elsiette Böbe ivartalanítását, mert azért mégis hozott volna tőle le egy almot?
Tessék mondani, Nefi kölykei közül négynél van alom, ezeknél a tenyésztőknél is tetszik ilyen szövegeket leírni, elmondani?
És meddig tetszik még szajkózni ezeket: "Vajon hány Babónak kell megszületnie ahhoz, hogy fontosnak tartsanak közölni bizonyos információkat? Nem három év után, hanem azonnal? "
Véleményem szerint abszolút világosan leírtam a témában, amit tudtam, tán nem az átállított szemüveglencsével kellene olvasni!!!
És ne is tessék reagálni, mert nem fogom elolvasni, nyugodtan lehet pü-ben megírogatni a többieknek, ahogy ez itt lenni szokott.
További szép napot!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #1548]
|
[előzmény: (1539) Caryota, 2010-02-22 15:51:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 6810. Elküldve:
2010-02-15 19:49:58 |
[2115.] |
Örömmel gratulálok a hétvégi eredményekhez Pletyiéknek, és Rokkáéknak (ha nem bánjátok!)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 51700. Elküldve:
2010-02-13 11:27:39 |
[2116.] |
Ez egy kicsit realitás. És nem is tudnék túladni a kutyáimon, ezt jól tudod! (pedig már néhányszor megígértem nekik!!!!!!)
|
| |
|
|
[előzmény: (51699) Rreby, 2010-02-13 11:22:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 51694. Elküldve:
2010-02-13 10:49:05 |
[2117.] |
Sziasztok Mindenkinek !
Szia, Rebi !
Azzal kezdeném, hogy továbbra sem kívánok fórumozni, de most úgy éreztem, hogy meg kell szólalnom.
És nem azért írok, mert annyira pártolnám ezt a tenyésztési szabályzatot, meg úgy általában, mert véleményem szerint ez a szabályzat sok dologra jó, csak egyre nem, a fajta "megmentésére" nem jó. Ha egy ilyen kis létszámú fajtánál most negatívan diszkrimináló helyzetet akar teremteni a fajtaklub vezetősége, ez sztem nem jó. Véleményem szerint inkább azt kellene szorgalmazni, hogy LEGYEN MIBŐL KÉSŐBB JÓL SZELEKTÁLNI, és ezt inkább a plusz feltételek jutalmazásával látnám célszerűnek.
De ha az a vezetőség (beleértve a TT-t is) a jelenlegi helyzetet akarja még jobban beszűkíteni, hát ennek a célnak ez a szabályzat nagyon megfelel. Persze, ha úgy állunk hozzá, hogy nem baj, ha néhány tenyésztő abbahagyja, mert majd jönnek helyettük mások, akkor ez a szabályzat kell hozzá. Csak az a kérdés, hogy mi a valós és konkrét cél?
Ennyit a szabályzatról.
Most Rebi beírását kiváltó hsz-ről, ill. annak írójáról.
Az a helyzet, hogy Gulakútival jó néhány, számomra alapkérdésnek tűnő dologban nem értek egyet Robival, amit meg is beszéltünk.
De!
Ha valki komolyan veszi a tenyésztést, akkor annak jelenéről és jövőjéről is elképzelésének kell lennie.
Csak gondoljunk bele, hogy egy tenyésztő mindíg újra, mindíg jobbra szeretne törekedni, ehhez pedig új alapanyag is kell, és időnként felnőtt kutyákat is "szelektálni" kell, amit úgy hívnak, hogy NEMZEDÉKVÁLTÁS. Viszont egy tenyészetben tartott kutyák számát nem lehet a végletekig emelni, és nem csak a hatóságok miatt.
Ha a valamikor odahozott új kutya megtette a kötelességét, akkor a tenyésztő joga és feladata annak egy új, a legjobbnak tűnő gazdához való elhelyezése, akár még úgy is, hogy ahhoz néhány év múlva visszanyúlhat.
Én ezt annak ellenére is védhetőnek tartom, ha én magam ezt soha meg nem tenném! Én olyan mértékben kötődöm a saját magam számára nevelt kutyáimhoz, hogy kizárt dolognak tartom, hogy másnak odaadjam. Sőt, egyre többször fordul meg a fejemben, koromnál fogva, hogy mi lesz a kutyáimmal, ha én már nem leszek épes arra, hogy gondozzam őket!!!!!
És Rebi, benned is azt is kedvelem, hogy oly mértékben ragaszkodsz Pletyihez, és ragaszkodtrál Fannyhoz annak idején, ahogy ezt teszed és tetted.
Fentiek miatt is nem tartom magam "naaaaagy tenyésztőnek", mint ahogy néhányan itt aposztrofálni szoktak.
Erről ennyit, és elnézést kérek a zavarásért!
|
| |
|
[válaszok erre: #51699 #51703 #51706]
|
[előzmény: (51685) Rreby, 2010-02-13 00:22:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47216. Elküldve:
2010-01-16 09:26:16 |
[2118.] |
Az utolsó mondatommat
"Ezzel a hozzászólásommal be is fejeztem a fórumbeli működésemet (lehet örülni ), nyugodtan lehet a kolompszó után menni!!!! " nem Sárkánykutyának szántam!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (47214) kormosvari, 2010-01-16 09:16:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47214. Elküldve:
2010-01-16 09:16:36 |
[2119.] |
"Mert egy egyed tenyészértéke nem az adott egyed elbírálásától függ, hanem az utódai tulajdonságaitól."
Köszönöm, hogy ezt leírtad!
Viszont azzal kénytelen vagyok egyetérteni, hogy nagyon sok esetben a tenyészszemle egyenértékű egy kiállítással, hiszen a bíró véleményét nagyban befolyásolja, hogy ő melyik típust kedveli, vagy a kutya melyik tenyészetből való.
Sőt!! Azt hiszem egyszer már leírtam, de most az elrettentés miatt megismétlem. Egy tenyészszemlén én voltam az írnok. Behoztak egy kutyát, aminek a tenyésztője is ott volt. Gondolom, ismeretes, hogy amíg egy kiállításon elvileg nem ismert a felvezetett kuty neve, míg a tenyészszemlére vinni kell a származási lapot.
Szóval, a bíró lebírálta a felvezetett kutyát, majd a tenyésztőnek elmondta, hogy azért adta meg a tenyészthetőt, hogy a felvezető gyermeknek kedvezzen, de azért azt tanácsolja, hogy ezzel a kutyával ne tenyésztsenek. Mit ne mondjak, égnek állt a hajam!
Szóval, ahogy az előbb leírtam, sehol nem láttam arra való igyekezetet, hogy a tenyészszemlék a standard messzemnő figyelembevételével történjenek, és hát a standard nem csak küllemi előírásokat tartalmaz.
Ennek megváltoztatására ki kellett volna már dolgozni egy tenyészszemle szabályzatot, és a végzésének a rendszerét, és jónéhány embernek túl kellene tudnia lépni azon, hogy a felvezetett kutya az ő tenyészetéből való, és ha kkomolyabb típushibákat, netán kizáró hibákat meg tudja állapítani(??), akkor azt is vegye figyelembe.
Ezzel a hozzászólásommal be is fejeztem a fórumbeli működésemet (lehet örülni ), nyugodtan lehet a kolompszó után menni!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #47216]
|
[előzmény: (47158) sárkánykutya, 2010-01-15 21:52:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47212. Elküldve:
2010-01-16 08:42:43 |
[2120.] |
Bocsánat, de én a küllemre nézve a minőségi változást előíró szabályt nem láttam!
A jelenlegi gyakorlat pedig minden, csak nem a küllem előtérbe helyezése, legalábbis igen sok bíró (és, hát úgye ők azok, akik erre odafigyelnek (??) ).
Megkérdezhetem, hogy hány kiállításon jártál már? Hány bíró véleményét hallgattad meg?
Ismét nem kekeckedni akartam, csak érdeklődöm.
Ja, egy alapkérdés: mióta van mudid? mióta foglalkozol velük behatóbban?
Még mindíg csak érdeklődés, de ezekkel csak arra szeretnék választ kapni, hogy milyen tapasztalatokon nyugszanak a véleményeid.
|
| |
|
[válaszok erre: #47428]
|
[előzmény: (47189) Fodormenta, 2010-01-15 22:38:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47211. Elküldve:
2010-01-16 08:33:51 |
[2121.] |
Bocsi, de megkérdezném, hogy hány tenyészetet ismersz?
Hánynál jártál?
Hány tenyésztőt ismersz személyesen? Nem úgy, hogy Neked ez, meg az ezt, meg azt mesélte, hanem Te magad elmentél, és megirmerkedtél velük?
Neked mik a jó tenyészet és jó tenyésztő kritériumai? Persze, itt a saját véleményedre lennék kíváncsi, nem pedig arra, amire a fórumot olvasva jutottál?
Nem volt szándékomba kekeckedni, tényleg csak a kíváncsiság az indok, és igen örülnék, ha kifejtenéd az álláspontodat.
|
| |
|
|
[előzmény: (47201) Fodormenta, 2010-01-15 22:52:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47094. Elküldve:
2010-01-15 19:27:48 |
[2122.] |
Szia, Kati !
Én is meg tudom nézni az enyémet, csak feltölteni nem tudok, pedig van egy csomó képem a Viharbabákról!
Köszi a választ!
|
| |
|
[válaszok erre: #47096]
|
[előzmény: (47079) Pentz Kati, 2010-01-15 19:02:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47088. Elküldve:
2010-01-15 19:24:40 |
[2123.] |
Szia, István !
Igen, olvastamZsófi írását, fel is ötlött bennem, hogy hogy halad az idő (bár nem tudom, az utolsó ilyesmi téma után mennyi idő telt el )
Ha én mondjuk szeretnék venni egy kutyát egy külföldi tenyészetből, bizony, elmennék miatta kétszer is!
Ennyit a külföldi vásárlókról.
Na, meg aztán egyáltalán nem biztos, hogy a külföldi vásárlóknak nincsenek információi a honi kutyákról, viszonyokról. Több jelzést kaptam már, hogy pl. itthoni muditenyésztőket, kutyákat néhányan nagyon nagy igyekezettel sároznak be a kinti fórumokon, kinti embereknél. Hidd el, konkrét példákat is tudnék felhozni, de ígéretem van, hogy nem teszem!!!
Mweg aztán volt már olyan is, hogy egy kennelből eszméletlen mennyiségű kutyát kommendáltak külföldre. Vajon most hogy áll ez a téma?
Na, persze, ez csak egy mellékvágány volt.
A lényeg az, hogy ha hiszitek, ha nem, nem csak azok a jó kutyák, akiket a gazdáik elvisznek terleni, versenyezni, agilityzni!
És nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy a terelőösztönpróbázott, meg ki tudja milyen versenyeket nyert kutyáknak születhet jó kölykük.
Csak most ez egy ilyen divathullám.
Az emberek zöme nem munkára-sportra vesz kutyát, ezt be kellene látni!
És hát azért gondoljatok bele a több kutyával bíró tenyésztők helyzetébe!
Hogy fogja tudni megcsinálni, hogy az összes kutyáját elvigye ilyen megmérettetésekre? Pedig biztos benne, hogy a kutya jó, terel, stb!
Persze, ahogy azt már valaki leírta (nem idézem, mert nem akarok visszakeresni), hogy nem baj, majd ezek a tenyésztők elmennek, és jönnek helyettük mások. Ez a cél?
Hát, végülis, ez is lehet egy cél!
Valaki írt a szűk genetikai alapról. Akkor kérdezném én, miért nincs fent a klub honlapján valamennyi muditenyésztő? Hiszen az ő kutyáik valszeg változatosságot is hozhatnának, és honnan tudja egy kezdő tenyésztő, vagy akár nem is olyan kezdő, hogy hol működnek muditenyészetek, hogy azokat felkereshesse?
Tudod, István, az a baj, hogy én még mindíg azt érzem, hogy itt leginkább személyes kérdésekről van szó!!
Valaki említette az epilepsziát.
Amikor 2008-ban vérmintát gyűjtöttek a finn vizsgálatokhoz, akkor a fajta egészségéért olyan hatalmasan aggódó emberek egyike sem vette volna a fel telefont, hogy miről van szó! Ha Furfang akkor nem szól nekem, akkor én nem tudok ebbenrésztvenni, pedig hát én voltam akkor a feketeseggű a fajtában. Most nem folytatom, mert nem akarom felhúzni magam, pedig lenne mit írnom. Bocs, ez most egy kirohanás volt részemről, és csak részben kapcsolódik a mai témához, de úgy gondoltam, mégis csak leírom!
|
| |
|
[válaszok erre: #47126 #47136]
|
[előzmény: (47077) Mudista, 2010-01-15 18:59:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47075. Elküldve:
2010-01-15 18:59:13 |
[2124.] |
Teljesen más!
Érdelődöm, tud-e valaki arról, hogy a képtár működik-e?
Köszönöm a választ!
|
| |
|
[válaszok erre: #47079 #47102]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 47065. Elküldve:
2010-01-15 18:36:05 |
[2125.] |
Sziasztok Mindenkinek !
Régebben úgy gondoltam, hogy nem lenne jó, ha a mudinál is kettéválna a fajta küllemkutyára és munkakutyára. Most is valahogy így gondolom, ezzel együtt azonban kezdem úgy érezni, hogy ez hamarosan be fog következni.
De ez a helyzet sztem még mindíg jobb, mintha teljes létjogosultságot nyerne az az igyekezet, hogy "mostmár aztán elég legyen, mert annak kell lennie, hogy minden kutyaóánál az a legfontosabb, hogy dolgozzon, és hát az meg nem is olyan probléma, ha látszatra nincs is köze a mudihoz!"
Nem tudom, hogy ki hol szerzi be a tapasztalatait, de én még nem találkoztam olyan sok tulajjal, aki csalódott a mudijában. Lehet, hogy nem egyfelé járunk?
Emlékszem, korábban azt erőltették itt a fórumon, hogy miután a mudi "munkakutya", igenis annak örző-védőzni is kell! szerencsére azóta többek számára kiderült, hogy ez túlzott igény egy legfeljebb 47 cm-es és 15 kg-os kutya esetében.
Úgy mégis, kinek van tudomása arról, hogy a fajta hazájában hányan űznek valamilyen sporttevékenységet a mudival, úgy mindent beleértve?
Véleményem szerint ez a szám max. 30-35 ember lehet.
Azok az emberek, akik viszont családi kutyának, jelzőkutyának, terelni veszik meg a mudit, azoknak a legtöbbnek megfelel.
Hogy miért kerülnek más gazdához mégis kutyák? Ezt érdekes lenne felderíteni, de én nem hiszem, hogy azért, mert a kutya nem jól teljesített.
Az egy másik dolog persze, hogy a gazda mit vár el a kutyától.
Több érdeklődőnél valahogy az volt az érzésem, hogy azért veszenk mudit területőrzésre, stb, mert azért az olcsóbb is, mint egy németjuhász, kevesebbe is kerül a tartása.
Namost, ha ez az ember azt várja el a kutyájától, amit egy nj-tól várna el, természetesen csalódni fog benne.
Arról már nem is beszélve, hogy nálunk milyen szinten van a kutyatartás!
És hát még egy felvetés. Olvastam a hírlevélben, hogy az év második felétől kötelező lesz a terelési ösztönpróba a tenyészthetőséghez, a karakterteszttel együtt.
Háát, én ezt a karaktertesztet nem igazán díjazom, bár magam a kutyámmal Pischoff Ferinél kétszer is megcsináltuk. Hogy miért, arról már régebben írtam, nem akarom ismételgetni, úgysem sok ember fogja elolvasni a hsz-t.
Ösztönpróba? Hallottam, hogy az egyik tenyésztő elvitte az egyik kutyáját (aki pásztor mellett dolgozik!!) egy ilyen megmérettetésre, és nem sikerült neki.
Most akkor van a kuytának terelőösztöne, vagy nincs???
Mindenesetre, a kitűzött célokat tekintve egyre inkább az a meggyőződésem, hogy a jövőben még nagyobb lesz a tkv. nélküli állomány.
|
| |
|
[válaszok erre: #47077]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
