| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
54022.  Elküldve:
2010-02-25 20:09:17 |
[2076.] |
Most minden él nélkül:
- vagy bepróbálkozol mondjuk a sport mudi topikba, és ott próbálsz érdeklődni, bár, ahogy nekem lejön, úgy látom, hogy mintha csak az én kennelem volna a hunyó, tehát nyilván ott tudnak neked ajánlani helyeket.
Azért is ajánlom azt a topikot, mert a nagy tudorok ott vannak, gondolom, tudnak neked választ adni.
- a másik megoldás, hogy megkeresed a klubelnökét (a klubhonlapon fent van az elérhetősége, vagy itt pü-ben a somamudinak írsz, valszeg ő is fog tudni ajánlani neked szuper kölyköket.
Remélem, tudtam neked segíteni! 
|
| |
|
|
[előzmény: (53997) ki?bic, 2010-02-25 19:36:27]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53989. Elküldve:
2010-02-25 19:00:49 |
[2077.] |
Hát bántottalak én?  
Egyébként van ilyen.
Egyszer kaptam egy emilt egy nőtől, aki gratulált valami eredményhez.
Én megköszöntem, és kész.
A következő alkalommal megismétlődött a dolog, ekkor a köszöneten kívűl már érdeklődtem, hogy van-e mudija, stb, stb.
Akkor elkezdtünk levelezni, és egyszer megkérdeztem, hogy miért keresett meg? Az volt a válasza, hogy az a mudis csaj, akivel kapcsolatban áll, állandóan engem és a kutyáimat szidja, és kíváncsi lett, hogy ki is vagyok.
Ebből már egy sok éves barátságunk van, és remélem, ezután is lesz! 
|
| |
|
|
[előzmény: (53988) kismakacska, 2010-02-25 18:46:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53987. Elküldve:
2010-02-25 18:42:30 |
[2078.] |
Tedd azt!
Nem tudom, hogy a MMK honlapján hirdetik-e már a megszületendő almokt, ott körül tudsz nézni.
Bocs, az előbb ebben a témában kicsit szarkasztikus voltam, remélem, nem sértettelek meg.
De ahogy írtam, nem számítok arra, hogy ezután a hadjárat után érdeklődnél a nálam születő kölykök iránt.
Akkor jó meditálást!
|
| |
|
[válaszok erre: #53988 #53997]
|
[előzmény: (53985) ki?bic, 2010-02-25 18:38:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53983. Elküldve:
2010-02-25 18:13:18 |
[2079.] |
Azé érdekelne, hogy ki?bic vajon honnan fog kutyát venni, hogy így eligazítottátok? Gondolom, az itt olvasottak alapján én már kiesek a körből!Ezeket olvasva én sem mernék magamtól kutyát venni!
Na, de majdcsak kiderűl!!
|
| |
|
[válaszok erre: #53984]
|
[előzmény: (53981) kismakacska, 2010-02-25 18:05:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53982. Elküldve:
2010-02-25 18:11:01 |
[2080.] |
Hát, ha az egyéni érdek oldaláról nézem a történetet, akkor a macska érdeke!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (53979) kormosvari, 2010-02-25 18:01:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53979. Elküldve:
2010-02-25 18:01:40 |
[2081.] |
" Csak nem besz@rni!!!" mondta a macska, amikor megfogta a papagájt!
|
| |
|
[válaszok erre: #53980 #53981 #53982]
|
[előzmény: (53977) kismakacska, 2010-02-25 18:00:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53978. Elküldve:
2010-02-25 18:00:23 |
[2082.] |
A gondolom, helyett gondútam!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (53976) kormosvari, 2010-02-25 17:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53976. Elküldve:
2010-02-25 17:58:06 |
[2083.] |
Gondolom, életem!
Még nem ismersz!
Na, de ha majd bekerülsz a rajongóim táborába!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #53977 #53978]
|
[előzmény: (53972) kismakacska, 2010-02-25 17:56:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53970. Elküldve:
2010-02-25 17:55:12 |
[2084.] |
Hát, ha elolvasod a Dunánál, akkor ez eszedbe sem juthat!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #53972]
|
[előzmény: (53960) kismakacska, 2010-02-25 17:43:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53918. Elküldve:
2010-02-25 16:51:03 |
[2085.] |
Szia, Anetta!!!
"Lehet, hogy valaki szerint az epilepszia csak fantom, valaki szerint elbagatelizálható dolog, és vannak emberek akik úgy érzik ez ellenük irányul...."
A fentiek írásánál konkrétan kire gondoltál? Mert hát a vakvilágba lehet beírni bármit is, de szerintem jobb lenne nevén nevezni a dolgokat, mert így félreérthető.
"hogy egyes emberek ennyire nem tudnak túllépni a saját sérelmeiken, vagy nem is akarnak foglalkozni a betegséggel. " bocsi, de kik azok az egyes emberek? megtudhatnám?
"Miért nem lehet elfogadni, és szembenézni evvel a betegséggel??? Miért nem lehet úgy tenyészteni, hogy igen, basszus ez a kutyám feltehetően hordozó, és megpróbálok minél egészségesebb vonalú kutyát találni hozzá??? Miért kell foggal-körömmel ragaszkodni egy kutyához, mint tenyészkutya, csak mert az első szukám utóda, vagy mert nekem annnyira de annyira tetszik, holott x számú felmenője beteg???
Anetta, itt már valószínűsíthetem, hogy rám gondoltál, vagy tévedek?
Most neked is írjam le, hogy amikor beigazolódott, hogy beteg Fecske, soha többet nem hoztam le tőle almot!!! Ezt biztos nagyon nehéz lehet felfogni (látom, ezt más sem érti), de azért ez az igazság.
"megpróbálok minél egészségesebb vonalú kutyát találni hozzá"
és megmondanád, hogy ezt milyen módon próbálnád végrehajtani? Mert elméletnek nagyon szép, de a gyakorlatban hogyan vitelezed ki?
Amíg Fecskéről nem bizonyosodott be, hogy beteg, halvány lila f...-om se volt arról, hogy a mudiknál van epilepszia!
És ha elkezded visszafelé olvasni a származási lapokat, akkor rá kell jönnöd, hogy a kutyáid ősei még nagyon sok vonalban benne vannak, és akkor most (tegyük fel) csak az én kutyáimról van szó!
Hol vannak még a többi, azóta jelentkezett beteg kutyák ősei?
És, ha mondjuk Babó nem betegszik meg, akkor ki gondolja, hogy ez a párosítás ilyen eredményt hozhat, hiszen Lármásom ugyanabból a párosításból van, amelyikből Nefi, és neki is Fergetegtől van kölyke, és az alommal nincs probléma, idáig.
Miért gondolja bárki is, hogy van olyan őrült tenyésztő, aki direkt beteg kutyákat akar csinálni?
Nekem most már igazán tele a hócipőm ezekkel a dolgokkal.
Bocs, de én meg ezeket a dolgokat vetetem fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #53922]
|
[előzmény: (53891) Kecskefogó, 2010-02-25 16:16:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53895. Elküldve:
2010-02-25 16:28:49 |
[2086.] |
Jaj, bocs, tényleg somamudi!!!!
Elnézést tőle is!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #53909]
|
[előzmény: (53884) ki?bic, 2010-02-25 16:06:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53892. Elküldve:
2010-02-25 16:16:43 |
[2087.] |
De Edina, az Isten áldjon meg, amikor kiderült, hogy epilepsziás Fecske, akkor le is mondtam, róla, mint tenyészszukáról!!!!!!! Nézzd meg, mikor volt Fecske utosó alomja!
És, miután izgattak azok a jelek korábban, amiket néha tapasztaltam, elvittem őt még az első alom lehozatala előtt szakorvoshoz, aki megvizsgálta, és azt mondta, hogy nem beteg!!!!
És amikor Fecske kölykén, Kecén jeletkeztek tünetek, elvittem Fecskét újra egy szakorvoshoz, aki megvizsgálta, és megállapította, hogy epilepsziát igazol a lelet. ÉS AZÓTA NEM SZÜLETETT KÖLYKE!!!
És ez az orvos elmondta annak idején, sőt, le is írta később, hogy nem indokolt Fecske tenyésztésből kizárása!!!!!! Most én nem tudom, hogy nem tudod elolvasni azt a linket, amit már kétszer elküldtem Neked, vagy nem akarod elolvasni, ezt csak Te tudhatod!!!!!!
És ha Te nem akarod bizonyítani egy állításodat (történetesen annak az állatorvosnak a nevével, akire hivatkoztál), akkor nekem kell azt mondanom, hogy amit állítottál, NEM IGAZ!!!!
Hát az pedig, hogy az eredeti hsz-od nem rólam szólt, egyhén szólva is valótlanság és ezt Te is tudod.
Mindenesetre mulatságosnak tűnik számomra, hogy azután, miután nekiálltál hergelni egy kutyám gazdáját, továbbá nem bizonyítod egy állításodat, melyben rossz színben tüntetsz fel, és ezek után leírod nekem:
"Amit eddig is vallottam, most is csak azt tudom Neked mondani, hogy férjünk meg egymással, de ebbe az is beletartozik, hogy nem feltétlenül azonos a véleményünk, azt is el kell tudni fogadni. "
nos nekem ez szelíden fogalmazva is fura.
Azért ezen a genetikai dolgon még elfilózok egy kicsit.
Visszaemlékszem a Dr. Kiss Gabriella előadására, illetve arra, hogy a végén valaki rákérdezett a szűrés lehetőségére, amire a doktornő azt a választ adta, hogy vigyük el hozzá a kutyát, ő megfigyeli a viselkedését, kikérdezget, aztán megcsinálja az EEG-t, és ha úgy látja, akkor kiadja a kutyáról a tenyészthető pecsétet, még akkor is, ha netán annak felmenője, vagy testvére epilepsziás. Nekem nem világos, hogy itt hol a genetika, de mindegy.
Kedves Edina, gondolj azt, amit akarsz, de csak olyannal vádaskodj, akár magánban, akár a háttérben, amit bizonyítani is akarsz, vagy tudsz.
És mostmár úgy gondolom, akár le is szállhatnátok rólam, és inkább azzal foglalkozhatnátok, hogy vajon Fecske felmenői mely vonalakban fordulnak még elő, és a másutt hasonló háttérrel született kutyákkal mi lesz.
Kívánok sok erőt ehhez a munkához.
Román Istvánné
|
| |
|
|
[előzmény: (53870) sacaházi, 2010-02-25 15:33:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53880. Elküldve:
2010-02-25 15:46:30 |
[2088.] |
Javasolnám mondjuk Soma néven fórumozó illetőt, ő valszeg jelentős rálátással bír a területre, de akár a sport mudi topkin szereplőket is megkérdezheted.
|
| |
|
[válaszok erre: #53881 #53884]
|
[előzmény: (53861) ki?bic, 2010-02-25 15:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53877. Elküldve:
2010-02-25 15:43:54 |
[2089.] |
És, bocsi, most jutott eszembe még egy dolog. Annak idején, amikor kivontad Angelt, arról volt szó, hogy valamelyik kölyöknél szemprobléma jelentkezett, és ez volt az ok.
|
| |
|
|
[előzmény: (53859) kormosvari, 2010-02-25 15:01:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53859. Elküldve:
2010-02-25 15:01:05 |
[2090.] |
Kedves Celesz !
Azt hiszem, valamit elfelejtettetek.
Még 2005. év eleje táján egy klub vezetőségi megbeszélés alkalmával összevitatkoztunk Péterrel arról, hogy az ő által javasolt bírót én miért nem tartom elfogadhatónak tenyészszemlére. Péter a vita hevében azt vágta a fejemhez, hogy, idézem "Te meg epilepsziás kutyákkal tenyésztessz!" Ezen én felháborodtam, mert nekem nem volt arról még infóm, hogy bármelyik kutyám is epilepsziás lenne. Ezek után lemondtam a klubtitkári teendők ellátásáról. Ezen a megbeszélésen a vezetőség harmadik tagja is jelen volt, de, nyilván, nem fog emlékezni rá.
Sőt, akkor még úgy,ahogy elfogadható viszonyban voltam Tímár-Geng Katalinnal, és neki is leírtam ezt, aki vissza is kérdezett, hogy Péter ezt mondta? (Igaz, akkor még más volt a kettőjük közötti viszony, ma nyilván már ő sem fog erre emlékezni.)
Szóval, ha Te nem is, de Péternek volt valahonnan ilyen információja, ami végül, sajnos, igaznak bizonyult.
Most már csak azt nem értem, hogy ha valaki rendelkezett olyan információval a kutyáim epilepszia hordozók lehetnek, miért nem szólt nekem?
Ezek alapján nem tudom elképzelni, hogy nem volt tudomásotok erről.
Azt meg végképp nem tudom, hogy vajon a nálatok született 7 alom kölykeit (akik szerintetek vélhetően hordozók lehetnek) kivonatjátok a tenyésztésből? Pláne pl. Chilit, aki több oldalról is érintett lehet?
Valszeg valamit félreérthetsz ezekben a kérdésekben velem kapcsolatban, de én, ahogy az előző hsz-ben jeleztem, nem kívánok ingyencirkuszt folytatni, ezek után, ha írsz, nem fogok regálni.
Ha van valami mondanivalótok, keressetek meg emilben, vagy telefonon, akár személyesen; ha nincs, akkor természetesen nem. De én figyelni fogom, és nem valószínű, hogy szó nélkül fogom hagyni az ilyen stílusu
beírásaidat.
|
| |
|
[válaszok erre: #53860 #53877]
|
[előzmény: (53822) Gondűző, 2010-02-24 22:57:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53771. Elküldve:
2010-02-24 22:30:04 |
[2091.] |
Erre egy vicc:
Egy nő babakocsiban tol egy írtó randa gyereket. Odamegy hozzájuk egy rendőr, benéz a kocsiba, és mondja, hogy micsoda ronda gyerek!
A nő sírvafakad, bemegy a kapitányságra, és bepanaszolja a rendőrt a kapitánynak.
A kapitány behívatja a rendőrt, és mondja neki:
Kovács II. maga megsértette a hölgyet, engesztelje ki, hozzon egy csokor virágot a nagyságos asszonynak, meg egy fél kg banánt a kismajomnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #53774 #53780]
|
[előzmény: (53753) Szilaj, 2010-02-24 22:20:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53741. Elküldve:
2010-02-24 22:14:44 |
[2092.] |
I do not have a database like you, that's a fact.
But let me ask you a question back:
Angel was wise to breed? After his father's Bojtár. % How many he had?
Fecskel was wise to breed? His grandfather was Hékás.Nála how many%?
The fact that you a lucky was he glad, and I intend to continue to be lucky.
We will continue to be very glad to speak with you on this subject, as 2008th At the end I did, but since I do not know English, I'd appreciate it if you prefer write to Peter.
|
| |
|
[válaszok erre: #53822]
|
[előzmény: (53721) Gondűző, 2010-02-24 21:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53729. Elküldve:
2010-02-24 22:07:01 |
[2093.] |
Kedves Celesz !
Ön nem válaszolt nekem:
53651. kormosvari | Válasz erre Ma, 21:15:21 [77.]
Kedves Celesz !
Nekem nincsen olyan adatbázisom, mint Neked, ez tény.
De akkor hadd kérdezzek vissza:
Bölcs dolog volt Angellal tenyészteni? Hiszen apja Bojtár. Nála hány % volt?
Bölcs dolog volt Fecskével tenyészteni? A nagyapja Hékás.Nála hány % volt?
Az, hogy Nektek szerencsétek volt, örüljetek neki, és kívánom, továbbra is legyen szerencsétek.
A továbbiakban is nagyon szívesen beszélek veletek erről a témáról, mint ahogy 2008. év végén is tettem, de miután én nem tudok angolul, örülnék, ha inkább Péter írna.
És nem bánnám, ha ez nem ingyencirkusz keretében zajlana.
"VAKOK KÖZÖTT FÉLSZEMŰ A KIRÁLY"
Kormosvári-Hajtó mudi kennel
Képtár
[előzmény: (53642) Gondűző, 2010-02-24 21:01:01]
|
| |
|
|
[előzmény: (53721) Gondűző, 2010-02-24 21:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53677. Elküldve:
2010-02-24 21:26:21 |
[2094.] |
"Alapuló információk konzervatív vagyok, Szava van egy 81% esély van a fuvarozó az epilepszia gének, volt bölcs dolog tenyészteni vele? "
Egyébként meg nagyon köszönöm ezt a szuper megoldást, ha lehet, kérném szépen megküldeni a német epis fórumba, az amerikai levelezőlistára, meg még néhány újságban is közzétenni.
Én azért megvárom a magyar genetikai vizsgálat eredményét, és akkor gondolom meg rossz hírbe hozása miatt mit tegyek.
|
| |
|
[válaszok erre: #53721]
|
[előzmény: (53642) Gondűző, 2010-02-24 21:01:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53651. Elküldve:
2010-02-24 21:15:21 |
[2095.] |
Kedves Celesz !
Nekem nincsen olyan adatbázisom, mint Neked, ez tény.
De akkor hadd kérdezzek vissza:
Bölcs dolog volt Angellal tenyészteni? Hiszen apja Bojtár. Nála hány % volt?
Bölcs dolog volt Fecskével tenyészteni? A nagyapja Hékás.Nála hány % volt?
Az, hogy Nektek szerencsétek volt, örüljetek neki, és kívánom, továbbra is legyen szerencsétek.
A továbbiakban is nagyon szívesen beszélek veletek erről a témáról, mint ahogy 2008. év végén is tettem, de miután én nem tudok angolul, örülnék, ha inkább Péter írna.
És nem bánnám, ha ez nem ingyencirkusz keretében zajlana.
|
| |
|
|
[előzmény: (53642) Gondűző, 2010-02-24 21:01:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 2702. Elküldve:
2010-02-24 20:49:07 |
[2096.] |
Kedves Webi!
a fajta mudinál az 53612-vel összeakadt egy hsz, skin 1-ben látni, de 2-ben nem.
Tudná javítani?
Köszönöm
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53618. Elküldve:
2010-02-24 20:38:23 |
[2097.] |
Ha skin 1-ben nézed meg, ott látható, hogy összeolvadt Mudibarát és az én hsz-em.
|
| |
|
|
[előzmény: (53615) kormosvari, 2010-02-24 20:35:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53615. Elküldve:
2010-02-24 20:35:49 |
[2098.] |
Ezt a hsz-t nem én írtam!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #53618]
|
[előzmény: (53612) Mudibarát, 2010-02-24 20:31:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53611. Elküldve:
2010-02-24 20:31:41 |
[2099.] |
Beteg kutyával nem is tenyésztettem, de fejezze már be.
Mint egy falusi kofa!
És persze, most is én tajtékzom, mint az előző esetben.
Kérem, Melinda kíméljen meg a kitöréseitől, ahogy én látom, a kutyát sem érdekli.
|
| |
|
|
[előzmény: (53602) Caryota, 2010-02-24 20:20:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 53600. Elküldve:
2010-02-24 19:57:22 |
[2100.] |
Kedves Melinda !
Távol álljon tőlem, hogy különösebb beszélgetést szeretnék Önnel folytatni.
De, ha már volt oly kedves, és megszólított, reagálok, bár nem sok értelmét látom.
Azzal kell kezdenem, hogy az Ön ellenséges érzületei irányomban saját bevallása szerint már 2006. májusában beindultak (egy mezei sétán történt közlése szerint), ennek pedig köze nincs az epilepsziához, nyilván ez is lehet az oka annak, hogy már 2007. óta nem tisztel meg azzal, hogy köszön. De persze, azért ez nem okoz elviselhetetlen hiányérzetet.
Másodszor, ha Ön, és az Ön baráti körébe tartozó emberek nem tudnak olvasni, és nem tudják felfogni, hogy Dr. Kómár, az epilepszia egyik (és szerintem megyőzőbb, mint mondjuk a másik szakember) szakértőjének az volt a véleménye, HOGY NEM LÁTJA SZÜKSÉGESNEK FECSKÉT KIVONNI A TENYÉSZTÉSBŐL, és ezen véleményét 3 év múlva írásban is megjelenítette, akkor én nem tudok mit tenni Önökkel.
Akkor miért kellett volna bárkinek is bármit mondanom?
Az, hogy Ön, és a barátai nem a specialistának, hanem mondjuk XY-nak (aki ráadásul nem orvos) a véleményét fogadják el, ez az Önök dolga.
Ami viszont tény, hogy az epilepszia, mint betegségcsoport még ma sem teljesen kikutatott, még az emberek vonatkozásában sem.
Az is tény, hogy a betegségcsoport öröklődésének menete a mai napig nem tisztázott, mint ahogy az sem tisztázott, hogy Fecskének milyen típusú epilepsziája van, még akkor is, ha történetesen a lányának is vélhetően epilepsziája van, de ez is csak vélhető.
Be kell vallanom, bár lehet, hogy ez az Ön köreiben szokatlan, ÉN NEM TARTOK IGÉNYT RAJONGÓI TÁBOR MEGLÉTÉRE, ezt a kétes értékű valamit meghagyom másnak.
Annyira nem tartozik a rajongótáboromba, hogy még jóval az epilepszia-cirkusz előtt volt olyan kedves közölni velem, hogy Nefit szívesen odaadná bárkinek, ivartalanítva, mert Önnek hányingere támad, ha ránéz, mert eszébe jut, hogy én vagyok a tenyésztője.
Ennyit a rajongásról.
És még egy adalék, mondjuk epilepsziaügyben.
Vala egy kennelben egy tenyészszuka, akinek K-H. Bojtár az apja, aki, mint mostmár ország-világ előtt köztudott -néhány ember jóindulatúnak egyáltalán nem nevezhető közreműködésének következményeként.
Ezt a szukát, annak ellenére, hogy akkor a gazdi már "tudott" az epilepsziával való érintettségről (én még nem) 5-ször befedeztette, és ebből az ötből három olyan kutyával, akik szintén utóbb kiderülten epilepsziával (??) terhelt vonalból származnak. És láss csodát, tudomásom szerint nem volt és nincs epilepsziás utód.
Egy másik szukát, aki szintén Hékás-utód, szintén többször fedeztettek, és ugyanattól a három kantól neki is lettek alomjai, nos, itt sem jelentkezett a betegség jele.
Namost, akkor végülis valszeg az érintett kutyák nem tudták, hogy nekik betegnek kellene lenniük, és azokban az esetekben, amikor mind anyai, mind apai vonalon érintettség áll fenn, nem szültek epilepsziás kölyköt, a fenébe is!!! Akkor hogy is van ez?
De távol álljon tőlem, hogy bármiről is meg akarjam győzni.
Azt viszont talán joggal kérhetem, hogy amíg az állításai orvosilag nem nyertek igazolást, addig ezekhez a közlésekhez a "vélhető" kifejezést szíveskedjék hozzátenni, mint ahogy ezt a teny. szab-ban is olvashatjuk.
Bár előttem még nem tiszta, hogy ki, mikor és mi alapján vélhet ilyesmit.
És hát engedje meg, hogy én higyjek a szememnek, mert amit Edina tett, az nálam az uszítás kategóriába tartozik.
További szép napot !
|
| |
|
[válaszok erre: #53602 #53616 #53638 #53642]
|
[előzmény: (53592) Caryota, 2010-02-24 19:21:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
