| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
61671.  Elküldve:
2010-04-16 18:06:55 |
[1926.] |
Ha lesz egy kis időm, nekiállok böngészni különböző standardokat, vajon msáhol mi a helyzet.
Viszont tudomásul kéne venni, hogy minden élőlénynek vannak sajátos egyedi megnyilvánulásai, előnyei, hátrányai, betegségei, stb, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #61673]
|
[előzmény: (61667) Híres, 2010-04-16 17:19:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61670. Elküldve:
2010-04-16 18:03:45 |
[1927.] |
Én nem vagyok abban biztos, hogy sok muditulajdonos nem irigyelhetne Téged Ancsi miatt!
Aki nem akar vele sportolni, biztosan.
És én nem ismerek olyan fajtát, amelynek minden egyedével sportolnának.
|
| |
|
|
[előzmény: (61661) Fend, 2010-04-16 16:54:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61669. Elküldve:
2010-04-16 18:01:10 |
[1928.] |
Csúcskan.
Én tenyésztőként azt nézem, hogy egy kantól milyen kölyköket hoz le a szukám. Ha jó kölykök jönnek le, akkor biztos, hogy megismétlem a fedeztetést.
Namost, lehet, hogy nem jó az arányérzékem, de miért megbocsáthatóbb az, hogy ha egy szukától 6-8 alom jön le különböző kanoktól? Ilyenkor a szuka az, aki sok alomban benne van.
A magam részéről nem tudom elfogadni, hogy csak a sportoló kutyák lehetnek jó tenyészkutyák.
Szóval, akkor mondjuk minden kutyától -nemre való tekintet nélkül mondjuk lejöhet 5 alom??
Hát, nem tudom.
Írod:
"Én ilyet biztos nem állítottam, de nem is emlékszem, hogy rajtad - illetve a "sértett" "küllemtenyésztőkön" - kívül bárki is megfogalmazná ezt ilyen formában. "
Én nem írtam azt, hogy Te ilyent állítottál. Az sem egészen világos, hogy azért, mert valaki nem fedeztet azzal a néhány (??) sportoló mudi kannal, attól még nem hiszem, hogy az illetőt küllemtenyésztőként kellene emlegetni.
Én- ha jól gondolom, szintén ebbe a kategóriába vagyok sorolva- de nagyon sok kölyök került pásztorhoz, néhányukkal sportolnak, stb.
Arról már nem is beszélve, az, hogy mely tenyésztőnek hány kutyájával sportolnak, nem a tenyésztőtől függ, legfeljebb annyiban, hogy hajlandó-e kivárni, hogy olyan gazdi jelentkezzen (mindenféle befeketítés ellenére is), aki nem csak házi kedvencnek akar kutyát venni.
Írod:
"Egyszerűen csak arról van szó, hogy ha egy kutya nagyon sikeres a kiállításokon - ami szép és becsülendő dolog - akkor előfordulhat, hogy amikor a tenyésztésbevonásról kell dönteni, a tulajdonos hajlamos lehet szemet hunyni jellembeli hibák felett - hiszen ő is csak emberből van. " Na ez az, ELŐFORDULHAT, mint ahogy előfordulhat olyan almoknál is, ahol állítólag nagyon fontos a munkakészség, hidd el, biztosan lehetne erre is példákat találni.
Erről az idegrendszer témáról már igen sok szó folyt itt is, meg mindenhol is, ehhez én hozzátenni nem kívánok, olyan eltérő álláspontok vannak, nincs értelme ezen vitatkozni, én legalábbis nem látom értelmét.
Írod:
"Ám érdekes módon hasonló megbélyegzésre hajlamosak a "küllemesek" a kiemelkedő munka- ill. sportkutyákkal szemben is, csak ott általában a kutya "ronda" küllemét szokták felemlegetni) "
Hát, ezen azért lehetne tovább vitatkozgatni, hogy melyik volt előbb, a tojás, vagy a tyúk??!!
Nekem az az érzésem, hogy szinte szándékosan kiélezésre kerül ez a küllemkutya-sprotlókutya dolog, ami szerintem igencsak káros, szerintem bármelyik fajtát is nézzük.
(nem azt mondom, hogy Te élezed!!!)
És végezetűl nem tartom indokoltnak, hogy minden hsz-mhez valahogy hozzákötődik az, hogy én érintettnek érezném magam.
Hatalmas tévedés, nem tartom magam akkora valakinek, hogy úgy érezzem, viszont azt kellene megérteni, hogy én fel merem vállalni a véleményem, és azt, ha szükségét érzem le is írom, és ha saját példát hozok, azért teszem, mert nem akarok másra, más kutyájára hivatkozni.
Sajnos, az általad megfogalmazott "sértett" küllemtenyésztők valóban nem szólalnak meg, de ennek több oka is lehet, vagy azért, mert nincs szükségük folyamatos vitákra, vagy azért, mert alapból nem interneteznek, és még sorolhatnám az okokat. Szeretném, ha megértenétek, hogy nem jó, ha beidegződéssé válik az, hogy én sértődékeny vagyok, nem, én felvállalom a véleményemet, még akkor is, ha ezzel más nem ért egyet.
Pedig nagyon jó lenne, ha nem lenne ez a két kategória, és nem állítaná szembe a sportolókat a tenyésztőkkel. Azért, akár hogy is vesszük, ahhoz, hogy mudival sportolni is lehessen, elsősorban MUDI kell.
De azt még mindíg nem tudom, hogy hány sportoló kanról lehet tudni, és kik azok? Már csak azért is jó lenne tudni, hogy tudjam, milyen kant tudok találni a szukáimhoz, melyeket kellene ajánlanom.
|
| |
|
[válaszok erre: #61676 #61694]
|
[előzmény: (61659) sárkánykutya, 2010-04-16 16:43:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61666. Elküldve:
2010-04-16 17:16:45 |
[1929.] |
Mielőtt még végigolvasnám, előre jelzem, hogy fel sem merült bennem, hogy bárki is velem, vagy a kutyáimmal foglalkozna. 
Még annak ellenére sem, hogy a legtöbb hosz-m után mindíg felmerül ez, hogy én azt hiszem hogy mégis. Nem, nem hiszem azt. És a saját kutyámat csak azért hozom szóba, mert ha példálózni szeretnék, akkor a saját kutyámmal megtehetem, más kutyájával pedig nem szándékozom.
|
| |
|
|
[előzmény: (61659) sárkánykutya, 2010-04-16 16:43:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61657. Elküldve:
2010-04-16 16:28:52 |
[1930.] |
Hát, ez elég probléma, aminek az okát nem értem!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #61668]
|
[előzmény: (61654) Szilaj, 2010-04-16 16:20:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61652. Elküldve:
2010-04-16 16:17:30 |
[1931.] |
Sziasztok!
Sári, azzal kell kezdenem, hogy sajátosan idéztél tőlem, hiszen egy mondatnak egy töredékét idézted, ami sztem nem helyes.
Én is csak egy mondatrészt idézek, de az legalább tartalmazza a lényeget:
"nem látják reálisnak azt, hogy a tenyésztőket rákényszerítsék valamilyen módon a standardnak egyre inkább megfelelő minőségű tenyésztésre, de a mudi általános viselkedése kérdésében viszont mindent megtesznek a kényszerítés érdekében. "
Ez a rész az én olvasatomban azt jelzi, hogy nem helyeslem, hogy arra látok igyekezetett, hogy az alaptermészet tekintetében kényszerítéseket terveznek, míg a küllem tekintetében tökéletesen elnézők.
Ez azért nem azt jelenti, amit Te kiemeltél.
Másodszor, nem értem, hogy honnan veszik az így nyilatkozók, hogy a küllem a legfontosabb a jelenlegi tenyésztők döntéseinél????
Nem értem, miből következtettél erre???
Ha csak nem abból, hogy (sajnos, gondban vagyok, mert nem érzem ildomosnak megnevezni azt a néhány kant, akikkel sportolnak, netán terelnek a gazdik), hogy a legtöbb tenyésztő igyekszik valamilyen módon a saját kutyájához hasonló kinézetű kutyát választani, és ha beválik, hiszen lehetőség szerint egységes almot szeretne lehozni.
Valaki fel tudná sorolni, hogy ha én olyan fantasztikusan kiváló alaptermészetű kant akarnék választani, mely kanok közül válogathatnék?
Mert úgy a levegőbe könnyű olyan hangzatos és sajnos, mostanában divatos mondatokat elengedni, hogy szuper idegrendszerű, kitűnő alaptermészetű, dolgozó, sportoló kanokkal kellene fedeztetni, nem pedig a kiállítások sztárjaival.
Aztán azt sem igazán értem, hogy miért biztos az, hogy egy kitűnő küllemű (és így sokszor nyertes kutya) miért lenne alapból rossz idegrendszerű (ez egy amúgyis egy igen kétes értékű meghatározás, legalábbis ahogy manapság használatra kerül), nem megfelelő alaptermészetű, stb, stb (ide minden rosszat bele lehet képzelni).
Ez a tejbetök meghatározás sem érthető számomra.
Csak a saját kutyámat, Szávát tekintve, most én gondban vagyok, hogy ő tejbetök, vagy nem tejbetök.
Csak azért hozom fel példaként, mert nem szeretnék mást esetleg kínos helyzetbe hozni.
Anno nagytudású fórumozótársunk kinyilatkoztatta, hogy Száva gázos viselkedésű kutya, mert amikor Száva pórázon feküdt a lábamnál 9 hónaposan, akkor megugatta a hozzánk a kutyájával közeledő fórumozótársunkat/kutyáját (igazából azóta már tudom, hogy a kutyáját, hiszen Száva minden emberrel barátságos).
Az azóta eltelt idő alatt sokak által bizonyíthatóan kiderült, hogy
-iskolai közömbösítésnél soha meg se morrant,
-közös séták alkalmával hatalmasat hancúrozik a többi kutyával,
-bárki bejöhet hozzánk bármilyen kutyával, anélkül, hogy a kutya meg lenne támadva,
-Pischoff féle tesztet kétszer is megcsináltuk igen jó eredménnyel, és az "kitűnő"-re értékelte az alaptermészetét.
-viszont nég nem találkoztunk olyan emberrel, akit Száva ne fogadott volna barátságosan, annyira, hogy amikor jöttek a kétnapos kölyköket megnézni, a látogatók nyugodtan odamehettek az alomhoz, és akár kézbe is vehették a kölyköket (miközben Száva a házi öregeket elhajtotta).
Akkor most mi a gáz????
Ha a viselkedéstesztet nézzük, ott is a bartáságos kutya a kívánatos.
Szóval, akkor most az én kutyám viselkedése gázos, vagy nem gázos?
(Bár már tök mindegy, mert egy szakértői vélemény már anno közzé lett téve! )
Ja, és azt is el kell mondanom, hogy tökéletesen reagál az ostorcsattogtatásra, amíg az hangzik, támadja a segédet, majd utána odamegy hízelegni.
Szóval, akkor hogy is van???
|
| |
|
[válaszok erre: #61659 #61661]
|
[előzmény: (61556) sárkánykutya, 2010-04-15 14:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61646. Elküldve:
2010-04-16 15:45:15 |
[1932.] |
Köszi!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (61568) Fodormenta, 2010-04-15 14:49:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61645. Elküldve:
2010-04-16 15:43:59 |
[1933.] |
Javaslom, vigyél kenőmájast, tudod, Dundikánál is bevált, és nem hiszem, hogy anélkül befogható lett volna.
|
| |
|
[válaszok erre: #61654]
|
[előzmény: (61569) Szilaj, 2010-04-15 14:56:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61643. Elküldve:
2010-04-16 15:40:41 |
[1934.] |
Nem kötözködési szándékkal, de megkérdezném, hogy melyik magyar pásztorkutyafajta standardja tartalmaz az alaptermészetre vonatkozóan a mudinál részletesebb leírást?
|
| |
|
[válaszok erre: #61667]
|
[előzmény: (61586) Híres, 2010-04-15 16:57:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61550. Elküldve:
2010-04-15 13:44:39 |
[1935.] |
<IMG src=" " border="0">
<
Az egyik kedvenc képem:
<IMG src=" " border="0">
|
| |
|
[válaszok erre: #61551 #61553 #61568]
|
[előzmény: (61546) tboges, 2010-04-15 13:15:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61542. Elküldve:
2010-04-15 12:57:34 |
[1936.] |
Arról már nem is beszélve, hogy sok-sok éven keresztűl ilyen mértékben senki nem foglalkozott a témával általánosságban, most pedig az általuk nem jónak ítélt helyzetben már "büntetni" akarnának.
Ráadásul úgy igazából semmi előzetes felmérés (hogy legyen egy valós kép). Most nem akarnék belemenni ezeknek a dolgoknak a személyi vonzataiba, de véleményem szerint iszonyúan erőszakosan akarnak ebben fellépni, és közöttük jelentős számban vannak olyan emberek, akik néhány éve mudiznak, és első, vagy csak néhány kutyájuk volt.
Remélem, ebben nincs semmi sértő, mert nem a gyalázkodás felé akarnám elvinni a dolgot, de azért a témának ez a vonulata elgondolkodtató számomra.
És hát, ahogy a napokban hallott véleményből leszűrtem, úgy tűnik, hogy az arra "illetékes" emberek (szándékosan nem akarok néven nevezni senkit, mert nem célom a cirkusz) nem látják reálisnak azt, hogy a tenyésztőket rákényszerítsék valamilyen módon a standardnak egyre inkább megfelelő minőségű tenyésztésre, de a mudi általános viselkedése kérdésében viszont mindent megtesznek a kényszerítés érdekében.
Szóval, én itt látok egy elhibázott álláspontot.
|
| |
|
[válaszok erre: #61556]
|
[előzmény: (61529) AduAsz, 2010-04-15 09:34:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61541. Elküldve:
2010-04-15 12:41:32 |
[1937.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (61534) tboges, 2010-04-15 11:20:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61526. Elküldve:
2010-04-15 09:01:46 |
[1938.] |
Szép nagy nyáj!!! A Tiétek?
|
| |
|
|
[előzmény: (61524) markiklara, 2010-04-15 07:51:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61474. Elküldve:
2010-04-14 21:46:11 |
[1939.] |
Én már nem!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (61461) Szilaj, 2010-04-14 20:28:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61472. Elküldve:
2010-04-14 21:44:33 |
[1940.] |
Gábor, neked egy kis csalogatóul:
|
| |
|
[válaszok erre: #61494]
|
[előzmény: (61471) Magna Hungária, 2010-04-14 21:42:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61462. Elküldve:
2010-04-14 20:28:55 |
[1941.] |
Neeeem??? Nahááát!!!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (61460) Híres, 2010-04-14 20:27:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61459. Elküldve:
2010-04-14 20:27:43 |
[1942.] |
Köszi!!!! Nevezünk!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (61455) markiklara, 2010-04-14 20:22:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61458. Elküldve:
2010-04-14 20:25:55 |
[1943.] |
Csak türelem, nagy lány!!!
De tényleg, hát az ember lánya honnan tájékozódjon, hogy mely kutyák kaptak tenyészthető minősítést?????
|
| |
|
[válaszok erre: #61460 #61461]
|
[előzmény: (61451) Híres, 2010-04-14 20:19:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61450. Elküldve:
2010-04-14 20:12:04 |
[1944.] |
És azt tudja valaki, hogy ezeknek a teszteknek az eredménye, a tenyészszemlék eredménye, stb hol található?
Vagy ez ne is érdekelje a mezei muditartót?
Mert én szerettem volna ezekben a kérdésekben tájékozódni a klub honlapján (mert hát hol is máshol?) de évek óta nincsenek ilyen adatok, és azért ez nam azon múlik, hogy a kiállításozó másodrendű mudisok hajlandók-e az eredményeket eljuttatni a honlap kezelőihez.
|
| |
|
[válaszok erre: #61451]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61439. Elküldve:
2010-04-14 16:23:29 |
[1945.] |
Egyetértek!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (61365) AduAsz, 2010-04-14 11:58:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61437. Elküldve:
2010-04-14 16:17:31 |
[1946.] |
Sziasztok Mindenkinek !
Előszöris boldog névnapokat, születésnapokat kívánok az érintetteknek!
Gyuri, több év számai figyelembe véve, a helyzet szerintem a Te számaidnál "kisebbek" az előfordulások.
Én nem tartom jónak azt, hogy mindenáron meg akarnánk szabni, hogy egy kutyafajtát mire tenyészszenek. Ez már olyan fajtánál, min t a njuhász se jó, de a mudinál különösen káros.
Igen, az az igazság, hogy az emberek zöme nem azért vesz mudit, mert mindenképpen terelőversenyekre akarna járni, meg munkaversenyekre, vagy akármilyen egyéb sportokat akarna gyakorolni.
Tudom, ezt sokan nem tudják a helyén kezelni, de én 1995 óta tenyésztek mudit, és a 15 év alatt rengeteg emberrel beszélgettem a fajtáról, sok kutya született nálam, és nem csak úgy eladtam, hogy : na isten neki, vigye csak!, hanem igyekeztem jó, megfelelő gaztdikhoz adni, a gazdi elvárásaihoz mérten.
Ez az esetek jelentős hányadában sikerült is.
Nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a legtöbb ember, aki mudit vesz (sztem ez 85-90 %) egyszerűen szeretne egy kedves, jóházörző, gyermekkedvelő, jó küllemű, egészséges MAGYAR fajta kutyát venni, amely ráadásul még kisfogyasztású is, és a vételára is aránylag elfogadható (ahogy hallom, ez itthon 80000 és 40000 Ft között van, de biztos van olyan hely, ahol lehet olcsóbban is kapni).
Aztán vannak, akik színt vesznek (bár hallottam, hogy volt olyan tenyésztő, aki a cifrát majomfogónak értékelte csak), ezért hajlandóak magasabb árat fizetni.
Egy gyakorló tenyésztővel beszélgettem tavalcs Dráva-akárhol, aki azt mondta, hogy őszerinte a fajtának az az egyedüli megtartója, ha nem akarunk egy-egy kutyától olyant, ami arra nem képes.
A fentiek persze nem jelentik azt, hogy nem lehet/kell igény szerint terelni, és különböző sportokban működni mudival, de, mint ahogy más magyar terelőfajtáknál sem erőltetik kötelező jelleggel a "munkát", nem hiszem, hogy indokolt lehet ezt e mudinál megtenni.
Ennyi a véleményem a dologgal kapcsolatban.
|
| |
|
|
[előzmény: (61349) AduAsz, 2010-04-14 11:10:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61248. Elküldve:
2010-04-12 14:44:58 |
[1947.] |
Hát nekem leginkább a fiúk!
Főleg, ha mondjuk hasonlít Suttogóra (de jó vol újra megnézni!!!!)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61245. Elküldve:
2010-04-12 14:36:52 |
[1948.] |
Azért, mert ahogy szóbakerül a kennelem, megindul a nyáltermelés.
|
| |
|
[válaszok erre: #61246]
|
[előzmény: (61240) tboges, 2010-04-12 14:28:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61239. Elküldve:
2010-04-12 14:25:37 |
[1949.] |
Azon gondolkodom, hogy megváltoztatnám a kennelem nevét, mondjuk Pavlov Kutyája Mudi Kennel-re.
|
| |
|
[válaszok erre: #61240 #61244]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 61066. Elküldve:
2010-04-11 20:39:44 |
[1950.] |
Hát nem tudom, a standard a következőket írja, idézem:
"A szemszín lehetőleg minél sötétebb legyen. A hamvas (kék), és a cifra (blue merle) színváltozatnál nem hiba a csókaszem"
Megjegyzem, a hamvasnál nem elfogadható a csókaszem, de ezt a módosítást nem hajtották végre.
|
| |
|
|
[előzmény: (61059) Csibiti, 2010-04-11 20:33:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
