| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
73755.  Elküldve:
2010-08-08 15:07:57 |
[1576.] |
Az, hogy egy közösség kinek a véleményét fogadja el, abszolút nem függ tapasztalataim szerint a szabálykövetéstől.
Lehet, hogy szerinted nem baj a túlméret, jónéhányunk szerint viszont igen. És ehhez nem a standardot kellene változtatni, hanem a standardnak megfelelő kutyákkal tenyészteni.
Bocsi, de nekem ez a véleményem, tudom, hogy ez nem egyezik a Tiéddel, de én így gondolom.  
|
| |
|
[válaszok erre: #73756 #73759]
|
[előzmény: (73748) sárkánykutya, 2010-08-08 14:59:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73752. Elküldve:
2010-08-08 15:04:32 |
[1577.] |
Te most mulatsz, vagy netezel??
Én azért nem hiszem, hogy a terelőképességnek záloga a hamvas szín. 
|
| |
|
[válaszok erre: #73754]
|
[előzmény: (73745) Gulakuti, 2010-08-08 14:50:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73751. Elküldve:
2010-08-08 15:03:07 |
[1578.] |
Ja, és még egy.
Ha megnézed, valamennyi, általam tenyésztésbe vett kutyámnál látható, hogy mindnek van ösztönpróbája, és mind DP-szűréssel rendelkezik.
Sőt, tőlem elvitt, tenyésztésbe állított kutyám gazdáinak is javasolom mindíg ezeket a szűréseket, aztán, hogy ki teljesíti, az más kérdés.
Ezt nem dicsekvésnek szántam, hanem tényként közöltem.
|
| |
|
|
[előzmény: (73741) sárkánykutya, 2010-08-08 14:36:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73746. Elküldve:
2010-08-08 14:52:50 |
[1579.] |
Tehát ha jól értem, akkor a két lehetőség, hogy vagy ivartalanítás, vagy ajánlás.
De azért azt Te is tudod, hogy amikor odaadok egy kölyköt 8 hetesen, még nem lehet igazán biztonságosan eldönteni, hogy abból a kutyából milyen felnőtt lesz, mert óriási ráhatása van erre az új gazdinak, az új körülményeknek. Ajánlani lehet, de az élet már jó néhány esetben produkált meglepetéseket.
Én a tenyésztésre ajánlott kölyköket tenyésztői garanciával szoktam adni, miszerint, ha a kutya nem a tartási körülményekre visszavezethetően nem felel meg, akkor anyagi visszatérítést biztosítok bizonyos szintig.
Persze, ez sem tökéletes megoldás, és ehhez a korrekt tenyészszemle is szükséges lenne.
Itt jönne be majd a felnőtt kutya minősítése, és az, hogy csak a megfelelő kutyák kerüljenek tenyésztésre. Na, de ezt ki döntse el?
Az új gazdi? Ha nincs elég tapasztalata (vegyük a legenyhébb esetet), akkor nem biztos, hogy jó döntést hoz.
Netán a tenyészszemle? Ez sztem egy megfelelő döntési szint lehetne akár, de csak akkor, ha ehhez a korrekt körülmények biztosítva lennének. De, mint ezt tudjuk, ez távolról sincs biztosítva!!!!!!! És attól tartok (nem is alaptalanul, véleményem szerint), hogy ez a közeljövőben nem is lesz biztosítva.
Nem kell olyan messzire visszanyúlni, elég csakfélév, 1 év, néhány év távlatába visszanézni.
|
| |
|
[válaszok erre: #73753]
|
[előzmény: (73741) sárkánykutya, 2010-08-08 14:36:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73743. Elküldve:
2010-08-08 14:40:47 |
[1580.] |
Ez a méret téma már sokszor meg lett rágva. (Már elmúlt két hónap?)
Én még mindíg tartom magam az eddigi véleményemhez, amit pont ezért most nem fejtenék ki.
Jó lenne mondjuk egy olyan embernek a véleményét is meghallgatni, aki ért az anatómiához, sőt, a funkcionális anatómiához is. (na, most lehet, hogy rossz kifejezést használtam, arra gondoltam, hogy azt is meg tudja ítélni, hogy a megváltozott anatómia milyen hatással lehet a kutya eredeti funkciójára.
De azért érdekes, idáig csak olyan emberek álltak ki a túlméret mellett, akik maguk túlmértes kutyával rendelkeznek, ill. a baráti körükben ilyenek vannak. Ettől nekem nem tűnik objektívnak az ő véleményük.
Mindenesetre, elég sok túlméretes kutyát láttam, amelyeknek például nyerges volt a hátuk, márpedig ez biztos hogy nem segíti a kutyát funkciójában.
Az tény, szerintem, hogy ha valaki nagyméretű kutyájára szintén nagyméretű kant tesz rá, az nem csoidálkozhat azon, hogy nagyméretű kölykök lesznek (én így gondolom, mindenféle genetikai tudás hiányában is).
Azt viszont nem akarom elhinni, hogy rossz központi döntések szabják meg egy fajta standardját, azt viszont biztosan tudom hogy a MEOE TSz. szerint:
" Nem lehet kutyát tenyészteni a fajta standard-jében felsorolt kizárásra okot adó hibákkal, valamint rejtettheréjűséggel (kryptorhizmus), félheréjűséggel (monorhizmus), illetve örökletes, vagy az életvitelt lehetetlenné tevő betegségekkel."
A kizáró hibákat pedig a fajta standardja tartalmazza.
Nem akartam vitatkozni, csak megindokolni a véleményemet.
|
| |
|
[válaszok erre: #73748]
|
[előzmény: (73738) sárkánykutya, 2010-08-08 14:26:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73740. Elküldve:
2010-08-08 14:27:13 |
[1581.] |
Neked legalább eszedbe jutott!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (73734) sárkánykutya, 2010-08-08 13:53:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73739. Elküldve:
2010-08-08 14:26:22 |
[1582.] |
Köszönöm szépen az infót!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (73734) sárkánykutya, 2010-08-08 13:53:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73737. Elküldve:
2010-08-08 14:24:35 |
[1583.] |
Már az sem mindegy, hogy mit értünk szelektálás alatt.
Mindenki és mindenkire vonatkozóan mást ért szelektálás alatt.
Egyetértek a szelektálás szükségességével. De vajon mi minősül szelektálásnak.
Van olyan, aki szerint az a szelektálás, hogy az áltatal kigondolt normának nem megfelelő kutyát le kell oltatni. És náhányuknak közülük ezt a képet még árnyalja, hogy neki milyen köze van az érintett kutyához.
Én úgy vagyok vele, hogy a kölykök születésénél figyelembe veszem azt, hogy az a kölyök hogy viselkedik a születés utáni pillanatokban. Ha nincs látható hibája (nyitott szájpadlás, stb.), és azonnal kezdi keresni a ciciket, és azonnal el is kezd szopni, akkor az a kutya abban a pillanatban életrevaló.
Aztán, ha később is normális a viselkedése, nem sír, rendesen szopik, nyugodtan alszik, stb, akkor az egy jó kutya, abban az időpontban.
Aztán amikor kinyílik a szemük, vajon hogyan viszonyulnak a külvilághoz, egymáshoz?
Aztán ez folytatódik nehezített szituációkban is.
Megfigyelem, mennyire érzékenyek a zajra? Ehhez csak egy zörgődoboz kell, és persze, ha netán van vihar.
Az utolsó alomban volt egy picike kutya, aki zajérzékeny volt, azt kifejezetten kedvencnek adtam, elmondva a gazdának.
A másik kutyus kevésbé, de szintén érzékeny volt a zajra, szintén kedvencnek került. Ahogy hallom, nincs már zajérzékenysége.
És így tovább. Ennél az alomnál megcsináltuk a 7 hetes kori puppy-tesztet, a lapokat átadtam a gazdiknak.
A termete miatt kiválasztották a pici kutyát agilityzni, én azonban erről lebeszéltem őket, mert egy másik nem volt zajérzékeny volt, és jobban motiválható is volt.
Én így gondolok bizonyos szelekciót.
Persze, lehet másként is.
|
| |
|
[válaszok erre: #73741]
|
[előzmény: (73733) sárkánykutya, 2010-08-08 13:51:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73736. Elküldve:
2010-08-08 14:07:15 |
[1584.] |
És szerinted melyik az ordas? Csak kíváncsiságból kérdezem.
Egyébként az egyik régi tenyésztőnek volt a véleménye az, hogy ordasok, és ezt hatalmas biztonsággal állította. Igaz, nem volt, és nem lesz genetikus.
|
| |
|
|
[előzmény: (73729) sárkánykutya, 2010-08-08 13:34:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73723. Elküldve:
2010-08-08 11:55:04 |
[1585.] |
Megkaptam, köszönöm!!!
Ja, most kaptam egy sms-t: tegnap Pletyka versenyzett, futott egy szép hibátlan open jumpingot, meg is nyerte szuper idővel.
Gratulálok!
|
| |
|
[válaszok erre: #73724 #73725 #73726 #73734 #73954]
|
[előzmény: (73722) Dorzsi-Pöszke, 2010-08-08 11:43:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73721. Elküldve:
2010-08-08 11:16:49 |
[1586.] |
Szia, Sanyi !
Megírnád nekem pü-ben a telefonszámodat?
|
| |
|
[válaszok erre: #73722]
|
[előzmény: (73717) Dorzsi-Pöszke, 2010-08-08 10:51:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73720. Elküldve:
2010-08-08 11:06:42 |
[1587.] |
Ez a vasárnapi program engem is érdekel. Még szervezkedek!!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (73719) Szilaj, 2010-08-08 11:01:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73716. Elküldve:
2010-08-08 10:15:41 |
[1588.] |
Akkor ez megint jó szervezés volt!
|
| |
|
[válaszok erre: #73717]
|
[előzmény: (73715) Dorzsi-Pöszke, 2010-08-08 10:14:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73710. Elküldve:
2010-08-08 09:43:03 |
[1589.] |
Én is csak egy éve tudom, bár lehet, hogy előtte nem is volt így.
Amikor a tenyésztői tanfolyamon rákérdeztem, kaptam meg a választ ilyenformán.
|
| |
|
|
[előzmény: (73709) Csibiti, 2010-08-08 09:41:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73708. Elküldve:
2010-08-08 09:41:07 |
[1590.] |
Mindenesetre, a tenyésztési alapfeltételként előírt tenyészszemle nagyon jó dolog, de csak akkor, ha azt korrektül és a standard abszolút figyelembevételével történik.
Ehhez kellene egy korrekt tenyészszemle szabályzat.
Mert amilyen információim vannak, ez korábban sem, és napjainkban sem mindíg korrekt eljárás. Nem egyszer voltam fültanúja ilyennek.
|
| |
|
|
[előzmény: (73706) kormosvari, 2010-08-08 09:37:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73706. Elküldve:
2010-08-08 09:37:30 |
[1591.] |
Véleményem szerint legtöbbünk másra is szelektál, nem csak a színre, még akkor is, ha az általam korábban idézett cikk mást állít is.
Az is egy szelektálás, hogy mely kutyát ajánlom tenyésztésre, és melyiket nem.
Mert hát azért valljuk be, minden alomban van/vannak olyan egyedek, amelyeket nem ajánlunk tenyésztésre.
Az már egy más kérdés, hogy az új tulaj mit fog vele kezdeni.
Ez is szelektálás, legfeljebb nem csinnadrattával történik.
|
| |
|
[válaszok erre: #73708 #73711 #73733]
|
[előzmény: (73695) Xil, 2010-08-08 09:21:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73705. Elküldve:
2010-08-08 09:33:15 |
[1592.] |
Persze, de ez talán elég ahhoz, hogy a kölykinek már ne is legyen. Ha jól tudom, akkor Timi Cirmosának sincs mellfoltja, ő Merse fia.
|
| |
|
|
[előzmény: (73699) Szilaj, 2010-08-08 09:25:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73704. Elküldve:
2010-08-08 09:31:32 |
[1593.] |
István, a MEOE törzskönyvezési osztályánál már egy ideje lehet úgy kérni a törzskönyvet, hogy beírod, hogy nem tenyészthető!!!!!
Így, ha "véletlenűl " el is veszik az eredeti tkv, a másolaton újra rajta lesz ez a feljegyzés!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #73709]
|
[előzmény: (73694) Csibiti, 2010-08-08 09:19:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73692. Elküldve:
2010-08-08 09:08:36 |
[1594.] |
Ez a mellfoltosság is érdekes.
Timi Merséje, úgy tudom, Cibere fia, legalábbis remélem, hogy jól tudom.
Neki pedig nincs mellfoltja.
|
| |
|
[válaszok erre: #73699 #73702 #73964]
|
[előzmény: (73689) Csibiti, 2010-08-08 08:51:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73691. Elküldve:
2010-08-08 08:58:21 |
[1595.] |
Hát ez érdekes. Pedig a standard egyértelműen fogalmaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (73686) Híres, 2010-08-08 08:47:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73682. Elküldve:
2010-08-08 08:39:35 |
[1596.] |
Ha felmész a honlapomra, keresd meg a H-almot, ott vannak képek róluk.
|
| |
|
[válaszok erre: #73683 #73688]
|
[előzmény: (73679) Fend, 2010-08-08 08:36:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73681. Elküldve:
2010-08-08 08:38:24 |
[1597.] |
De az nem az ordas.
|
| |
|
|
[előzmény: (73672) Gulakuti, 2010-08-08 08:30:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73680. Elküldve:
2010-08-08 08:37:51 |
[1598.] |
Igen, valahogy így, ha jól emlékszem vissza. Nekem is vannak róluk fényképek, majd előkeresem.
|
| |
|
|
[előzmény: (73670) Gulakuti, 2010-08-08 08:29:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73677. Elküldve:
2010-08-08 08:35:29 |
[1599.] |
Úgy döntöttem, hogy kapnak törzskönyvet, mert jobb, mint, ha nem kaptak volna-
Leoltatni nem akartam őket, hát így kerültek gazdihoz, és a három kutya gazdija nem kívánt egyikkel sem seemi különlegeset tenni, egyik a szomszédomban lakik, a másikat sajnos el kellett altatni, a harmadik egy nagy birtokra került, kevenc-házörzőnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #73679 #73694]
|
[előzmény: (73666) Fend, 2010-08-08 08:26:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 73674. Elküldve:
2010-08-08 08:32:07 |
[1600.] |
Persze, néhány napos korában már kijön, persze, csak foltokban.
|
| |
|
[válaszok erre: #73675]
|
[előzmény: (73665) Gulakuti, 2010-08-08 08:25:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
