| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
75884.  Elküldve:
2010-09-02 06:32:14 |
[1501.] |
Valamilyen képtár (nem saját gépeden) segítségével kell feltölteni, és akkor teles nagyságú lesz.
Ha bent vannak a képkezelő helyen, akkor a jobb gombokál Tulajdonságra, másolás, utána a fórum hsz-ben beillesztés.
Remélem, jól írtam le. 
|
| |
|
|
[előzmény: (75878) nimrocco, 2010-09-01 23:23:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75841. Elküldve:
2010-09-01 19:03:55 |
[1502.] |
Milyen ősz a kis pofija!!!!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (75835) Csibiti, 2010-09-01 18:54:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75840. Elküldve:
2010-09-01 19:03:12 |
[1503.] |
Köszi!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #75844]
|
[előzmény: (75838) Szilaj, 2010-09-01 19:01:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75839. Elküldve:
2010-09-01 19:02:03 |
[1504.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (75812) Szilaj, 2010-09-01 17:58:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75836. Elküldve:
2010-09-01 19:00:01 |
[1505.] |
Gratulálok!!!!! Boldog szülinapot neki! 
28-án az S-alomnak, 29-én az O-alomnak volt a szülinapja!
|
| |
|
[válaszok erre: #75838]
|
[előzmény: (75828) Bojtimama, 2010-09-01 18:39:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75811. Elküldve:
2010-09-01 17:54:19 |
[1506.] |
Azért a felülbélyegzés nem egészen így működik.
Megpróbáltam megkeresni a MEOE honlapján a Törzskönyvezési Szabályzatot, de ott nem találtam.
Megpróbáltam a klub honlapján a MEOE szabályzatokat megnézni, de a honlap jónéhány napja nem elérhető.
Így csak a sejtésemet modnom.
Ha nincs az anyának törzskönyve, akkor a kölyköknek sem lehet sztem még felülbélyegzett sem.
Mondjuk, jobb lett volna, ha pontosan tudom idézni, de ezt most nem lehet.
Mindenesetre, az tény, hogy sztem az ordasnak is lehet fekete kölyke, azt meg el lehet vinni tenyészszemlére, és ez így nem jó.
Ezért is van az a meggyőződésem, hogy már le kéne zárni a törzskönyvet, és inkább a fellelt kutyákat kéne bevonni.
|
| |
|
|
[előzmény: (75700) Gulakuti, 2010-09-01 08:40:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75810. Elküldve:
2010-09-01 17:43:34 |
[1507.] |
Teljes mértékben egyetértek.
|
| |
|
[válaszok erre: #75812]
|
[előzmény: (75701) AduAsz, 2010-09-01 08:40:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75809. Elküldve:
2010-09-01 17:41:48 |
[1508.] |
Ennek a kötelezettségnek nem tudsz érvényt szerezni!!!!!
Sajnos!
|
| |
|
|
[előzmény: (75703) rókarex, 2010-09-01 08:52:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75808. Elküldve:
2010-09-01 17:40:44 |
[1509.] |
Véleményem szerint már be kellene zárni a mudik törzskönyvét, újdonságot nem iagzán lehet már találni.
Azt legfeljebb DNS-sel lehetne igazolni, ahhoz viszont jó lenne a jelenlegi tenyészkutyák DNS-nyilvántartása.
|
| |
|
|
[előzmény: (75705) Híres, 2010-09-01 09:28:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75807. Elküldve:
2010-09-01 17:36:21 |
[1510.] |
Az olyan korai ivartalanítás nehéz, talán az lehet a megoldás, hogy a tkv-et csak orvos által igazolt ivartalanítás után kaphatja meg.
Ebben is van némi rizikó, de távolról sem annyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #75984]
|
[előzmény: (75709) ugrifüles, 2010-09-01 09:54:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75806. Elküldve:
2010-09-01 17:33:05 |
[1511.] |
Ez ismerős.
A 2007. évi klubkiállításon BAM valamelyik kutyája minden nyitott hátuljú kocsiba beugrott, és szépen lefeküdt, várva az indulást.
Tiszta szerencse, hogy észrevették!
|
| |
|
|
[előzmény: (75718) Szilaj, 2010-09-01 10:37:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75805. Elküldve:
2010-09-01 17:22:51 |
[1512.] |
" hanem a "jó átlag" tenyésztésével lehet elérni. " 
Hát igen, pont ezért kellene felmérni a jelenlegi állományt, és bevonni olyan kutyákat, akik nem ismertek.
|
| |
|
|
[előzmény: (75770) sárkánykutya, 2010-09-01 12:17:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75803. Elküldve:
2010-09-01 17:17:55 |
[1513.] |
Gratulálok, és nagyon örülök!!!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (75786) KG, 2010-09-01 16:01:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75802. Elküldve:
2010-09-01 17:15:23 |
[1514.] |
Gyönyörűek!!!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (75798) Esticsillag, 2010-09-01 16:50:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75699. Elküldve:
2010-09-01 08:31:22 |
[1515.] |
Nyugi, Szilaj, ne húzzd fel magad.
Az emberek véleménye különböző, ki így, ki úgy látja a dolgokat.
Az tény, hogy bizony az emberi hibákból mentendő mudikat segíteni kell, és ezt nagyon jól csináljátok.
|
| |
|
|
[előzmény: (75680) Szilaj, 2010-08-31 21:53:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75698. Elküldve:
2010-09-01 08:25:49 |
[1516.] |
Csak a sertésfület meg kell főzni, és a zsíros részeket célszerű eltávolítani.
Én sokdzor veszek az állatieledel boltban csirkemellcsontot, és a porcokat külön gyűjtöm, lefagyasztva, és a "fülállítás" időszakában naponta 3-4 db-ot adok a kölyköknek, nyersen.
|
| |
|
[válaszok erre: #75706]
|
[előzmény: (75422) Híres, 2010-08-29 17:06:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75638. Elküldve:
2010-08-31 18:06:44 |
[1517.] |
Szia, Sanyi !
Véleményem szerint a Mudimentő a gazdátlan, bajbajutott kutyák megmentésére alakult, és ez a feladata. Tehát a mudifajtákra vonatkozóan a talált, esetleg rossz kézben lévő kutyák gazdihoz juttatását, és addigi gondozásukt vállalta fel.
Márpedig, azok a kutyák, akiket az út mentén kikötve, vagy egy menhely kapuján pici korukban bedobva találtak, azok bizony megmentésre szorulnak.
És miután ezek az állatok Isten tudja, honnan kerültek oda, így ismeretlen egyedek, akiknek a tenyésztésbe vonását én sem tartanám jónak, mert, mint ahogy néhányszor leírtam, már nincsenek ősmudik!!!!
Az ismert egyedeket pedig - ha azok chippel, vagy jól olvasható tetoválással rendelkeznek, általában nem szokták kikötni, stb. Lásd pl. Kazakot.
Persze, olyan is volt, hogy a tulaj egyszerűen leadta, és megindokolta a kutya antiszociális viselkedésével.
Most kérdezném, hogy ki merje annak felelősségét felvállalni, hogy ez az esetleg valóban antiszociális kutya az új gazdinál nem kerül tenyésztésbe?
Minden tiszteletem a Mudimentő aktivistáinak, mert nagyon macerás, és néha kilátástalan dolgokat kell felvállalniuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #75642 #75651]
|
[előzmény: (75631) Dorzsi-Pöszke, 2010-08-31 17:53:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75635. Elküldve:
2010-08-31 17:57:24 |
[1518.] |
Bocsánat, de ez nem önbevallós dolog.
|
| |
|
|
[előzmény: (75623) ugrifüles, 2010-08-31 17:09:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75632. Elküldve:
2010-08-31 17:56:14 |
[1519.] |
Én úgy gondolom, hogy először is tudni kéne, hol és hány és milyen kutyák vannak. Ennek kellene lennie az alapnak.
Ez bizony nem egy egyhetes munka!
A felmérések elvégzésénél sok mindenre rá lehetne jönni, pl. az állomány jelenlegi helyzetére, úgy mindenestől.
Én sohasem mondtam azt, hogy az egészség és a wesen nem fontos.
De, ahogy látszik mostanában az igyekezet, a munkakészséget és a wesent ki akarják emelni, és ezt abszolút előnybe helyezni, emellett nem törődve a küllemmel.
Véleményem szerint ezt pedig csak EGYÜTTESEN szabad vizsgálni.
Természetesen, közben érdemes azt is megnézni, hogy azok a jelenségek, (túlméret, lapos mellkas, nem jó szögellések, túl rövid, vagy túl hosszú nyak, túl hosszú ágyék, stb,) tehát az anatómiai hibák mit okozhatnak a mudik funkcióinak ellátásában, és csak ennek megnyugtató felülvizsgálata után szabadna ezt pl. a standardnál figyelembevenni.
Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet egy 52 cm-es kant rátenni egy 40 cm-es szukára, (ez persze csak egy extra példa), bármilyenek is az egyéb adottságai.
Most nem akarnék belemenni ilyen részletekbe, de szerintem a kutya egyben kutya, valamennyi tulajdonságával együtt.
Az pedig, hogy az állományban mekkora változatosság van, nos ezen lehet vitatkozni - mármint, hogy ezek melyek, és mennyire jók- de az biztos, hogy nem célszerű olyan kutyát tenyésztésbe vonni, amely ugyan jól megtanítható volt különböző dolgokra (mely legfőképpen a gazdi munkáját példázza), de ránézésre nem tűnik mudinak. Bocsánat, hogy én ilyen fafejű vagyok, de nekem ez a véleményem.
|
| |
|
|
[előzmény: (75617) sárkánykutya, 2010-08-31 16:14:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75629. Elküldve:
2010-08-31 17:40:11 |
[1520.] |
Hurrá!!! szuperek vagytok!!!!!!!
És én piszok büszke vagyok RÁTOK!!!
Ettinek és Neked, na meg a kis ördögöknek: 
|
| |
|
|
[előzmény: (75604) Rreby, 2010-08-31 14:41:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75628. Elküldve:
2010-08-31 17:38:47 |
[1521.] |
Jaj, de gyönyörűűűűűűűű!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (75603) Fodormenta, 2010-08-31 14:37:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75627. Elküldve:
2010-08-31 17:37:06 |
[1522.] |
Teljesen indokolt az idézőjel!!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (75619) Szilaj, 2010-08-31 16:48:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75602. Elküldve:
2010-08-31 14:34:37 |
[1523.] |
Jah, hol is az a bili? 
|
| |
|
[válaszok erre: #75603 #75604]
|
[előzmény: (75600) Fodormenta, 2010-08-31 14:31:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75601. Elküldve:
2010-08-31 14:34:00 |
[1524.] |
Én nem tudok arról, hogy ez tervbe lenne véve, de én kicsi vagyok ahhoz, hogy ilyesmiről tudjak.
|
| |
|
|
[előzmény: (75600) Fodormenta, 2010-08-31 14:31:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 75598. Elküldve:
2010-08-31 13:25:35 |
[1525.] |
Berta, csak így tudok írni, mert a válasz nem műxik!
Én nem azt kifogásolom, hogy vannak kennelek, ahol ennyi alom születik, hanem azt, ha mindez kereskedelmi szepontok figyelembevételével történik.
Hallottam olyant, hogy volt, aki pl. "majomfogási" céllal hozott le cifra almot. De hagyjuk ezt, ezt rá kell bízni mindenkire, mert úgyis azt csinál mindenki, amit akar.
,Egyenlőre azt érdemes meghatározni, hogy mik is legyenek a felmérés kritériumai.
Kiindulási alapnak ott a MEOE nyilvántartása.
És bizony, fel kell keresni a tenyésztőket, és a tartókat is. Igaz, ez utóbbihoz jó lenne, ha a tenyésztők tudnák, hogy melyik kiskutya hová került?
De ez a többivel együtt csak vágyálom marad még egy ideig, szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #75600]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
