| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
82184.  Elküldve:
2010-10-20 20:39:40 |
[1201.] |
Persze, bővítheti a génkészletet, és a végén a tkv-be a szín megjelölésénél mondjuk a megfogalmazás lehetne: VALÓSZÍNŰ. 
|
| |
|
[válaszok erre: #82186]
|
[előzmény: (82174) hamvasmudi, 2010-10-20 20:30:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82182. Elküldve:
2010-10-20 20:37:54 |
[1202.] |
Nagyon tévedsz!!!!! Bizony, nagyon sok esetben egyedűl a szín döntött!!!És sajnos, még ma is!
|
| |
|
|
[előzmény: (82174) hamvasmudi, 2010-10-20 20:30:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82180. Elküldve:
2010-10-20 20:36:39 |
[1203.] |
Most is tetszik!!!!!!
De, ahogy írtam, nem kell minden mudival tenyészteni.
Vagy legalább kipróbálni (mert akkor még lehetett) egy normál méretű kannal!!!
Fecske a túlméretem mellett nem hozott túlméretes kölyköket. De én jó méretű kant választottam hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #82305]
|
[előzmény: (82172) Gulakuti, 2010-10-20 20:27:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82177. Elküldve:
2010-10-20 20:33:38 |
[1204.] |
Egyetértek!!!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (82168) Szilaj, 2010-10-20 20:24:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82176. Elküldve:
2010-10-20 20:32:52 |
[1205.] |
A tenyészétéket az utódok adják meg, nem a szuka kutya.
Láttam én már gyönyörű szukát, és annak rettentő utódait.
|
| |
|
[válaszok erre: #82179 #82183]
|
[előzmény: (82165) hamvasmudi, 2010-10-20 20:21:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82175. Elküldve:
2010-10-20 20:31:31 |
[1206.] |
Annak idején, boldogul klubelnök korodban hívtál meg vak bírókat??
Itt szó nincs vakokról, inkább arról, hogy hajlamosak olyan bírókat igénybevenni, akik vagy nem ismerik, vagy nem akarják ismerni a standardot. Pl. nem mérnek!
Néha tök jól nyomonkövethetők a dolgok. 
|
| |
|
[válaszok erre: #82185]
|
[előzmény: (82167) hamvasmudi, 2010-10-20 20:22:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82173. Elküldve:
2010-10-20 20:28:26 |
[1207.] |
Meg fogsz lepődni, de én is szoktam olvasni a kutyaújságot, de ha akkor nem történt módosítás, akkor az indiferens sazámomra.
A 2002-est ismerem, de én a legelső, és a 2002-es közti időre gondoltam.
Később is volt módosítás, bár nem alapvető.
|
| |
|
[válaszok erre: #82178]
|
[előzmény: (82169) hamvasmudi, 2010-10-20 20:24:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82170. Elküldve:
2010-10-20 20:25:29 |
[1208.] |
Igen, valószínűleg nem felelnének meg, de én nem tartanám meglepőnek, (elég sok kutyát láttam, látok) inkább sajnálatosnak tartanám. De mit lehet elvárni, ha mindenki nagy ívben tesz a standardra, mert, úgye a szín az alapvetően fontos!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #82174 #82214]
|
[előzmény: (82156) chanelNo6, 2010-10-20 20:15:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82166. Elküldve:
2010-10-20 20:22:11 |
[1209.] |
Bocsánat, én nem erre gondolok. Nekem is megvannak az irodalmak, de én arra gondolok, hogy mikor, milyen módosítások voltak, konkrétan, és pontosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #82169]
|
[előzmény: (82163) hamvasmudi, 2010-10-20 20:19:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82164. Elküldve:
2010-10-20 20:20:33 |
[1210.] |
Ha ezekt a tenyésztszemléknél figyelembeveszik, mint kizáró hibákat, akkor nincs kifogásom ellene.
|
| |
|
[válaszok erre: #82167]
|
[előzmény: (82158) hamvasmudi, 2010-10-20 20:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82160. Elküldve:
2010-10-20 20:19:10 |
[1211.] |
Én nem tudom más kutyák adatait.
Azt viszont tudom, hogy én nagyon sok Kormnosvári kutyának az anatómiai felmérését megcsináltattam, és az adatokat a honlapomra feltettem.
Háát, nálam nem nagyon vannak túlméretesek, és ha jól emlékszem, alulméretes egy sincs.
De én figyelek a méretekre is.
|
| |
|
[válaszok erre: #82211]
|
[előzmény: (82156) chanelNo6, 2010-10-20 20:15:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82157. Elküldve:
2010-10-20 20:16:31 |
[1212.] |
Valakinek megvannak a régi hatályos Standard leírások?
A konkrét, FCI által elfogadottakra gondolok. Akkor talán meg lehetne nézni az időközben bekövetkezett változtatásokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #82163]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82154. Elküldve:
2010-10-20 20:14:28 |
[1213.] |
És valszeg ki kellene venni belőle azt is, hogy foghiány, meg világos orrtökör kizáró hiba lehetne!!
És természetesen a marmagasságot is, és aztán attóül kezdve nem lkenne semmi megkötés, szóval, hajrá!!!!
Bár igaz, ezeket a kizáró hibákat már manapság sem veszik figyelembe a tenyészthetőség kiadásánál!
|
| |
|
[válaszok erre: #82159]
|
[előzmény: (82143) chanelNo6, 2010-10-20 20:00:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82151. Elküldve:
2010-10-20 20:08:47 |
[1214.] |
Háát, én a túlméret eluralkodását nem sorolom a fejlődések közé, de ez persze csak az én vélkeményem, nem szükséges vele egyetérteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #82156]
|
[előzmény: (82143) chanelNo6, 2010-10-20 20:00:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82149. Elküldve:
2010-10-20 20:07:25 |
[1215.] |
Hát, ez az!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (82138) Szilaj, 2010-10-20 19:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82145. Elküldve:
2010-10-20 20:02:51 |
[1216.] |
Bocsánat, én nem azt írtam, hogy EL KELL NÉZNI TÚLMÉRETET, VAGY AZ ALULMÉETET!!!!!! a +- 2-2 cm még nem túlméret, és nem alulméret.
De az már igen, hogy ha mondjuk a szuka 50 cm-es!!!! Vagy a kan 51-52 cm-es!!!! Ez már túlméret!!!!!!
Hát, lehet, hogy Te így látod, én nem így látom, mert igenis, egy 42 cm-es szuka mellett egy 45 cm-es kan jól néz ki (mert, hogy ha a szukánál az ideális felső határt említed, akkor a kannál is azt érdemes.). Sőt, én még azt sem kifogásolom, hogy a 42 cm-es szuka mellett 43 cm-es kan legyen, mert attól még önmagában nem kanos, hogy 10 cm-rel nagyobb a szukánál egy kan. Bizony vannak normál méretű kanok is, jó csontozattal!!! Én nem tartom borzasztónak egy jó kan (mindenben jó) 44 cm-es marmagasságát!
Az tény, hogy nem sok kant tudok, amelyikkel szívesen fedeztetnék, és ebben a kérdésben nem csak a marmagasságot figyelem!!!!!!
Majd meglátod, hogy melyik kannal fogok fedeztetni!
|
| |
|
|
[előzmény: (82132) Gulakuti, 2010-10-20 19:47:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82129. Elküldve:
2010-10-20 19:39:10 |
[1217.] |
Nem értem ezt az alulméretes dolgot, nem tudom hány kutyáját láttad, nekem nem tűnik úgy, hogy ott sok lenne az alulméretes. 
Mindenesetre Csaba figyel arra, hogy a kutyák ne legyenek túlméretesek, míg máshol ez nem szempont, ott inkább megmagyaráznak.
Persze, attól még mudi a mudi, de nem kell minden mudival tenyészteni.
Bocsi, de a standardról már elég sokat vitatkoztunk, a lényeg az, hogy én nem értek veled egyet ebben a kérdésben, de ez legyen az én hibám.
Egyébként Nyíregyházán nem csak Csaba van, hanem van még Királytelki kennel is.
|
| |
|
[válaszok erre: #82133]
|
[előzmény: (82123) sárkánykutya, 2010-10-20 19:26:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82127. Elküldve:
2010-10-20 19:34:01 |
[1218.] |
Az, hogy jó arányú, még nem jelenti azt, hogy TUDOM a magasságát, amit képről nem lehet megítélni!!!!!
És véleményem szerint az a plusz-minusz 2-2 cm- amit a standard még elfogad, pont az ilyen esetekre vonatkozik!!!!! Szóval, ha amúgy mindenben jó, de 1, vagy max 2 cm-rel eltér lefelé, vagy felfelé az ideálistól, ne legyen kizárva a tenyésztésből, viszont a párosítást ennek figyelembevételével kell elvégezni, SZERINTEM.
Jól tudod Táncos méretét!!! de ő is abba a kategóriába tartozik, amikor az egyéb jó tulajdonságok ellensúlyozzák az ideális és elfogadható közötti méreteket.
"Talán azért , mert a standard méret nagyrészt együtt jár a ropi csontozattal , legyen az kan , vagy akár szuka !" Ne haragudj, de ez marhaság!!! Ez megint egy idea, amit arra használnak, hogy megmagyarázzák az eltérések elfogadását.
"De te is sokat hangoztattad annó , hogy szereted a tömör gyönyör kutyákat , pl akartál fedeztetni , vagyis érdeklődtél Nagykalandor iránt , az sem egy sósropi , de mégis tetszett , és hiába erős , hozott erőset is , szolidat is , ! "
Ezt most is így vallom!!!!!!Soha nem mondtam, hogy nekem a ropilábú kutyák tetszenek!!!! De egy kutya sokmindenből áll, és a tenyésztő dolga az, hogy az esetleges hibák korrigálásához megfelelő párt találjon a szukájához.
Én most Száva esetében pl. fontosnak tartom a fej-orr rövidítését, és a csontozat erősítését és a jó idegrendszert. A fej számomra nagyon fontos, és a jelen esetben ez a három dolog az általam megfogalmazott elérendő cél. Ennek megfelelően 2 kan van a tarsolyomban, és 99 %-ban el is döntöttem, melyik lesz a fedező.
Nagykalandorral való fedeztetést csak elnapoltam, addig, amíg be nem fejeződik az epilepszia-dns vizsgálat.
Annak eredményétől teszem függővé Nagykalandorral való fedeztetést, de azért előtte szükségem lesz néhány információra, amit a mostani helyzetben nem tarttottam érdemesnek forszírozni.
Egyébként még néhány szó a magassággal kapcsolatban: néhány tenyésztővel beszélgetve, azt tudtam meg tőlük, hogy kifejezetten keresik a normál méretű kanokat, hogy visszavegyenek a magasságból. Sztem ez nem véletlen.
|
| |
|
[válaszok erre: #82132]
|
[előzmény: (82119) Gulakuti, 2010-10-20 19:05:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82118. Elküldve:
2010-10-20 18:50:39 |
[1219.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (82116) Deloroszka., 2010-10-20 18:47:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82117. Elküldve:
2010-10-20 18:49:54 |
[1220.] |
Az pedig, hogy ennyi túlméretes győztes kutya van, a bírók hibája!!!!!
Ahogy sokszor tapasztaltam, még a tenyészszemlére sem visz minden bíró mérőeszközt, pedig azért ennek a megmérettetésnek sokkal nagyobb jelentőséget kell tulajdonítani, mint a kiállításnak.
Az, hogy annyi kutya nem felel meg a standardnak, véleményem szerint a bírók hibája.
Volt szerencsém tapasztalni, hogy olyan bíró, aki itthon gond nélkül ad ki címet túlméretes kutyának, egy külföldi kiállítás alkalmával a nála tanuló bírónak magyarázta a normál méreteket. Nem fura??
|
| |
|
[válaszok erre: #82119]
|
[előzmény: (82114) kormosvari, 2010-10-20 18:45:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82114. Elküldve:
2010-10-20 18:45:22 |
[1221.] |
Ja, még egy
"az ideális nak mondott 41- 43 mar magas "
Ez ebben a formában nem igaz!!!!!!
A szukáknál az ideális méret 40-42 cm, a kanoknál pedig 43-45 cm.
Ráadásul a standard még enged pulsz 2-2 cm-t!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #82117]
|
[előzmény: (82105) Gulakuti, 2010-10-20 18:18:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82113. Elküldve:
2010-10-20 18:42:26 |
[1222.] |
Hát ezzel - szokás szerint - nem értek egyet.
Mostanában azért van olyan sok túlméretes kutya, mert azon tenyésztők, akiknél túlméretes kutya van, tesznek arra, hogy azok túlméretesek, és ráadásul túlméretes párt is választanak melléjük. Mitől lehetne várni ezekben az esetekben a normál méretet?
Érdekes, hogy Nyíregyházán nem igazán sok túlméretes kutya születik, ez hogy lehet?
És csak vonal alatt elítem meg, hogy nálam sem szoktak túlméretes kutyák születni, bár azért volt, Fecske 46,5 cm és Bogáncs 48 cm volt, viszont egyikőjüknek sem született túlméretes kölyke, ezért is lett nem csak 1 alom pl. Fecskénél.
Sajnos, véleményem szerint a párválasztásnál a méret csak huszadrangú kérdés sok helyen!
Ehelyett inkább kitalálnak és nagy bőszen tejesztenek ilyen indoklásokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #82123]
|
[előzmény: (82105) Gulakuti, 2010-10-20 18:18:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82111. Elküldve:
2010-10-20 18:29:50 |
[1223.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (82023) Xil, 2010-10-19 21:58:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82110. Elküldve:
2010-10-20 18:26:04 |
[1224.] |
Ott voltál Komáromban?
|
| |
|
[válaszok erre: #82487]
|
[előzmény: (81994) Xil, 2010-10-19 21:29:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 82109. Elküldve:
2010-10-20 18:22:10 |
[1225.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (81863) Subakati, 2010-10-18 12:00:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
