| Találatok száma: 2659 üzenet |
|
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
86706.  Elküldve:
2010-11-14 18:32:08 |
[1051.] |
Micsoda kis dagikák!!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #86780]
|
[előzmény: (86633) Híres, 2010-11-14 12:35:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86700. Elküldve:
2010-11-14 18:24:46 |
[1052.] |
Hú, de jó ez a kis fehérke! 
|
| |
|
[válaszok erre: #86701]
|
[előzmény: (86684) Gulakuti, 2010-11-14 16:09:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86617. Elküldve:
2010-11-14 08:10:27 |
[1053.] |
Ja, még azt elfelejtettem leírni, hogy a mai napon max. este leszek gépközelben, ki akarom használni a jó időt. 
|
| |
|
|
[előzmény: (86615) kormosvari, 2010-11-14 08:08:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86615. Elküldve:
2010-11-14 08:08:24 |
[1054.] |
Sziasztok Mindenkinek !
Mellékelem a 2008. szeptember végén sok-sok (K-H kutyával rendelkező és nem rendelkező, sőt, ellenérdekű) embernek megküldött link elérhetőségét.
Teszem ezt azért, hogy az újabb fórumozók is elolvashassák, akik nem akarnak a régi fórumokban kutakodni.
Ebben az sem akadályoz meg, hogy volt, aki nemes egyszerűséggel a mai napig is úgy aposztrofálja a dolgokat, hogy a Románné hazudik.
Miután szeretném elkerülni a tegnapihoz hasonló hisztérikus megnyilvánulásokat (amely sokkal régebbről datálódik, mint, hogy az epilepszia-kérdés előtérbe került volna, és ennek a helyzetnek a kialakulásáért maximum fele részben érzem magam hibásnak, amit különböző írásos anyagokkal tudnék bizonyítani, de természetesen nem teszem), bárkinek válaszolok pü-ben feltett kérdéseire.
Az egész dologhoz csupán annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy
- nem korrekt dolog a szezont összekeverni a fazonnal,
-bárki bármit gondol, vagy mond, akkor is én hoztam elsőként nyilvánosságra a témát,
-engem is legalább olyan váratlanul ért, mint bárki mást, mégsem kezdtem el örjöngeni az első kutyám és azt fedezőkan tenyésztőire (sőt, azok elődeire sem), annál is inkább, mert még igazából semmi megalapozott nem derült ki velük kapcsolatban,
-jelenleg is folyik egy DNS-vizsgálódás, remélhetőleg használható eredménnyel, amelynek megszületése után azt a honlapomon bárki olvashatja, függetlenűl a kutyáim minősítésétől.
Akkor a link: http://epilepszias.atw.hu/
|
| |
|
[válaszok erre: #86617 #86627 #86697]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86604. Elküldve:
2010-11-13 20:30:57 |
[1055.] |
"Pedig gondolom a klub élethez ez is hozzá tartozna. - ez nem neked szól - Egy fajta gondozó egyesületnek kutya kötelessége lenne, hogy az általa gondozott fajtát érintő témákban tájékoztatásal tudjon szolgálni.
Esetleg még azzon is munkálkodnia kellene, hogy tudatosítsa tagjaival, ill. a lakossággal, hogy a NEMZETI KINCS fogalom, nem azonos a "kutya" fogalmával. "
Igen, ebben vannak igazságok.
Sanyi, ez egy hosszú történet ha találkozunk, elmesélem a történéseket.
|
| |
|
|
[előzmény: (86600) Dorzsi-Pöszke, 2010-11-13 20:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86568. Elküldve:
2010-11-13 19:53:39 |
[1056.] |
Kedves Melinda, én úgy tudom, hogy az utóbbi években (2006. év végétől) nem vagyunk beszélő viszonyban, és ezen én nem kívánok változtatni, így kérdéseket felesleges feltenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #86606]
|
[előzmény: (86556) Caryota, 2010-11-13 19:46:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86540. Elküldve:
2010-11-13 19:26:42 |
[1057.] |
Egyetértek!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (86490) sárkánykutya, 2010-11-13 17:53:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86539. Elküldve:
2010-11-13 19:24:13 |
[1058.] |
Egyetértek!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (86472) Szilaj, 2010-11-13 17:12:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86535. Elküldve:
2010-11-13 19:23:22 |
[1059.] |
"A gondolkodást segítendő, felemlíteném a „soproni mudikat”. Ők sem voltak egyedi jelöltek – vagy nem mind – mégis mindenki tudta, hogy mudik! "
Azért ez nem így volt!!!!!!!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #86600]
|
[előzmény: (86471) Dorzsi-Pöszke, 2010-11-13 17:02:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86533. Elküldve:
2010-11-13 19:19:57 |
[1060.] |
No, a kis albínó!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #86611]
|
[előzmény: (86461) Híres, 2010-11-13 15:52:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86523. Elküldve:
2010-11-13 19:12:16 |
[1061.] |
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Előre bocsátom, hogy nem veszem személyes támadásnak az általad leírtakat, de azért engedd meg, hogy néhány dologra reagáljak.
Én mindkét epilepsziával kapcsolatos előadáson ott voltam, ellentétben jónéhány elkötelezett emberrel. Ez sem támadás akar lenni, csak a tény közlése.
Ha Te is ott voltál az első előadáson, akkor talán emlékszel arra, amit a szűrésre vonatkozó kérdésre válaszolt az előadó. Természetesen nem szó szerint de, nagyjából a következőt mondta el:
- Vigyék el hozzá a kutyákat a szűrésre, és ő megfigyeli és megvizsgálja, és ha mindkettő alapján az a véleménye, hogy szerinte nem epilepsziás, akkor kiadja a tenyészthető véleményezést, pecséttel, még akkor is,ha A KUTYA SZÜLŐJE, VAGY TESTVÉRE NETÁN EPILEPSZIÁS. ( És mindezt aranyáron!) Erre határozottan emlékszem, és ami még érdekesebb, ott, a helyszínen a befejezést követően mind a klub elnöke, mind a volt elnök tökre kiakadtak, mondván, hogy ez teljesen üzletszagú valami.
Azután ez a dolog valahogy elaludt.
Az előadó abszolút nem is érintette a genetikát.Akkor mostan nem értem a dolgokat
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs öröklődésnek veszélye de azért ez az egész elgondolkodtató.
Igen, valóban befedeztettem Szávát, és nagyon örülök, hogy megtettem.
Most sem azt állítom, hogy netán nem állhat fent a veszély, de ez szinte valamennyi mudira évényes, és hát azóta hány alom született, nem csak nálam?
Talán emlékszel arra, mikor volt egy fórumozóval egy hsz-váltásom, ahol közölte velem az illető, hogy szerinte Száva 81 %-ban veszélyeztetett.
Én ekkor megpróbáltam rávilágítani a saját kennelük kutyáinak, és kölykeiknek érintettségére, sőt konkrétan rákérdeztem néhány (tán 7 ) alom jövőjével kapcsolatban, de nem kaptam választ. Sőt, úgy tudom, azok után is sor került fedeztetésekre. Nos, akkor???
Aztán hallottam más kennelekből is, hogy a közeli veszélyeztetésnek kitett kutyák kölykeit tenyésztésre ajánlották.
Ezekről nyilván Te is tudsz, ennek ellenére rajtam kéred számon egyedül. De végülis, ehhez már hozzászoktam mindenki részéről. 
Nem tudom, megnyugtat-e (gondolom, nem) de egyetlen Száva- kölyköt sem ajánlottam tenyésztésre, és a gazdákat tájékoztattam az esetleges veszélyről, bár nem úgy tűnik, mintha az fennállna, persze, ez csak az én véleményem és én nem állítom magamról azt, hogy szakértő lennék. Száva 5 kölykéből 4-et kedvencnek vittek, egyet pedig agilityzni. Márpedig az eddigi kölykök közűl néhány egész jól agilityzik, és már az is érdekes, hogy a tevékenységgel együttjáró fizikai és idegi megterhelés sem hozta ki náluk a tüneteket.
Namost, az ismételt párosítások.
Több tenyésztővel való beszélgetésekből arra következtettem, (és a tapasztalataim alapján én is így gondolom) hogy annak piszkosul kell örülni, ha az ember végre talál egy olyan kant, aki jót és jól örökít.
Az ismételt párosításokból a következő kutyákkal tenyésztettek tovább: Ledér 2 alom, Lepke 1 alom, Lármás 1 alom, Melák nem tudom, hány alom, mert külföldön van, Nefi 2 alom, Nyüzsgő 1 alom, Orkán 1 alom. Lehet, hogy kihagytam valakit, akkor elnézést kérek. Fenti kutyák közűl 2-t nem tenyésztésre vettek. Tehát 5 db kutya, akit tenyésztésbe állítottak. Tisztelettel kérdezem, nincs más kennel, ahol ugyanabból a párosításból 5 kutya került továbbtenyésztésre?
Csak azért, mert erről még soha nem olvastam egy kifogásolást sem.
Bár nem vagyok genetikus, de valahol azt olvastam, hogy a teljes testvéreknek sem teljesen azonos a génkészletük. Én viszont soha nem használtam "ismeretlen" (??) szülőkkel bíró kant fedeztetésre.
Értem én, egyszerűbb ilyen kifogásokat emelni, mint mondjuk nekiállni, és felderíteni a jelenlegi tenyésztésre alkalmas korú egyedeket. Hangsúlyozom, ezt nem neked rovom fel, de úgy gondoltam, itt meg kell említenem ismét.
Azt azért meg kell még írnom, hogy jellemző szóhasználat néhányaktól a "szuperkoszorús" megjelölés, vagy ennek szinonímái.
Nem is értem, hogy gondolod, hogy amíg ilyen lesz az érintkezések stílusa, bármi közeledés is elképzelhető a minimum 2 tábor között?? Ezt a kérdést, hidd el, teljes tisztelettel tettem fel. 
És még egy dolog. Amikor én szétküldtem azt a linket, ahol leírtam a történéseket epilepszia-ügyben, a végére valami olyasmit írtam (most nem a nagy gépnél vagyok, nem tudom visszanézni pontosan), hogy ha Fecske betegsége nem örökletes, akkor nincs tovább veszély, ha viszont örökletes, akkor ne legyenek olyan nyugodtak az olvasók, mert mindenkinek áll a zászló. (itt arra akartam utalni, hogy mindenki mindekinek rokona)
Erre mi volt a reagálás? Ezt sem tudom pontosan idézni, mert ahhoz vissza kellene mennem a régi fórumhoz, de valahogy azt jelentették a leírt hszok, hogy elbagatellizálom, pedig csak normálisan kellett volna elolvasni és értelmezni a leírásomat.
Szóval, István, lehet, hogy én nem verem a mellem, ettől függetlenűl próbálom felderíteni magát a betegséget (lásd, én kezdtem el szervezni az első epilepszia előadást, de finoman szólva lenyúlták azt, a másodikat meg is szerveztem, jól látható volt az érdeklődés hiánya), felderíteni a kutyáim érintettségét két féle teszten való részvétellel is, és ezt teljesen a saját költségemen), stb, stb.
Azt is elmondom, hogy mindezt a honlapomon csak akkor fogod tudni olvasni, ha már szakemberek véleményével alátámasztott tényeket tudok, nem önjelölt szakértők véleményét egyedűl.
Utólag még egyszer jelzem, hogy nem éreztem sértőnek az írásodat, és én is kérem, hogy ugyanígy értékeld az enyémet.
|
| |
|
[válaszok erre: #86556]
|
[előzmény: (86367) Mudista, 2010-11-13 09:05:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86358. Elküldve:
2010-11-13 08:43:51 |
[1062.] |
Hiába, a szalma az, ami leginkább jó a kutyaház burkolására.
Amikor annak idején,kb. Róna egy éves korában a gazdiék vettek lovat, és emiatt szalmát tettek a helyiségbe, Róna állandóan ott feküdt, és nagy boldogan hempergett folyamatosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #86362]
|
[előzmény: (86355) Szilaj, 2010-11-13 08:21:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86357. Elküldve:
2010-11-13 08:36:06 |
[1063.] |
Az apa Kökényfia Cibere, az anya Csodavirág Fityula.
|
| |
|
[válaszok erre: #86369]
|
[előzmény: (86347) kedore, 2010-11-12 22:42:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86356. Elküldve:
2010-11-13 08:33:01 |
[1064.] |
Szia, István!
Már korábban leírtam, hogy pl. Szávánál is (a többi elérhető kutyáim, ill. azok elérhető párjai tekintetében is, ez kb 50-60 kutyát jelent) elvégeztetem a DNS vizsgálatot, bár sem az apja (vagy azok utódai), sem az anyja NEM mutatott semmilyen tünetet, még idáig.
Úgy gondoltam és gondolom ma is, hogyha netán jeletnkezik bármilyen tünet, vagy érintettség, akkor természetesen Szávát ivartalaníttatom, de pótolnom kéne őt.
Akkor én is feltettem a kérésedet:
"Kérlek benneteket, hogy javasoljatok nekem olyan kennelt, ahonnan ezt meg fogom kapni, akár már most, akár öt év múlva!
Köszönöm! "
A kapott válaszokat nem akarom most visszakeresni, így csak hivatkozom rájuk: ilyent nem tudnak garantálni.
Anélkül, hogy fel akarnám borzolni újra a kedélyeket, kénytelen vagyok leírni ismét, hogy a kezdetekben az epilepsziához való viszonyt (és persze annak megnyilvánulását) alapból befolyásolták szerintem a személyes kapcsolatok. Ezt fenntartom ma is. Részletekbe nem kívánok belemenni, mert már tök mindegy.
Szóval, a kapott válaszok alapján akkor zárjuk be a muditenyésztést, hiszen nincs abszolút védelem?
|
| |
|
[válaszok erre: #86367]
|
[előzmény: (86349) Mudista, 2010-11-13 07:49:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86307. Elküldve:
2010-11-12 17:31:08 |
[1065.] |
Kedves Zsófi, olvasva ezt a beírásodat, a következő gondolatom támadt.
Miután nem én hívtalak fel, de az én kutyámról jelent meg nyilvánosan az első információ, arra következtetek, hogy neked már korábban is voilt információd a mudik epilepsziás érintettségéről.
Nagyjából, meg a célozgatásból gyanítom a telefonáló nevét, már, ha valóban így történt.
Ha viszont jól gyanítom, akkor már csak egy kérdésem lenne.
Én annak idején jó egy évig hurcolásztalak kiállításról kiállításra, hogy Sábádnak meglegyen a HJCH eredménye, és Csutkádnak az ICH minősítése. Hogy lehet az, hogy ez az egy év, és az utazások alatti közvetlen kapcsolat mellett sem volt egyetlen mondatod sem arról, hogy mondjuk : Te, Mari, tudod, azt, hogy XY tenyészetében epilepszi fordult elő?
Ilyen szégyenlős voltál, vagy ennyire nem volt őszinte a közvetlenség???
Ez már többször felmerült bennem, de most jött el az ideje, hogy megkérdezzem.
|
| |
|
|
[előzmény: (86271) hamvasmudi, 2010-11-12 14:50:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86305. Elküldve:
2010-11-12 17:19:16 |
[1066.] |
Arról már nem is beszélve, hogy az epilepszia, mint téma gyakran kifejezetten emberre van kihegyezve.
|
| |
|
|
[előzmény: (86259) Híres, 2010-11-12 14:07:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86302. Elküldve:
2010-11-12 17:16:12 |
[1067.] |
Ez a véleményed a diszpláziáról is?
|
| |
|
|
[előzmény: (86256) hamvasmudi, 2010-11-12 13:42:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86300. Elküldve:
2010-11-12 17:14:31 |
[1068.] |
Gyuri, a magam részéről köszönöm a beírást!
|
| |
|
|
[előzmény: (86255) AduAsz, 2010-11-12 13:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86294. Elküldve:
2010-11-12 17:06:59 |
[1069.] |
Kedves Ági, én ezt magamra veszem, ettől függetlenűl nem értek Veled egyet!
|
| |
|
|
[előzmény: (86231) Tajnicsek, 2010-11-12 12:28:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86292. Elküldve:
2010-11-12 17:03:42 |
[1070.] |
tudod, akiket a táma nem érdekel komolyan, mert nem akarja, hogy érdekelje, annak Te is hiába magyarázol.
|
| |
|
|
[előzmény: (86218) Híres, 2010-11-12 11:36:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86291. Elküldve:
2010-11-12 17:00:56 |
[1071.] |
Ez így kapásból nagyon vicces, de nem erről szól a dolog, bár ezt már néhányan leírtuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (86203) Aduaneros, 2010-11-12 11:21:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86290. Elküldve:
2010-11-12 16:59:05 |
[1072.] |
De gyönyörű ez a pofi!!!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (86195) Gulakuti, 2010-11-12 11:10:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86288. Elküldve:
2010-11-12 16:56:35 |
[1073.] |
Háát, nem tudom, én általában néhány szavas bírálatokat olvastam pl. Kiss Antaltól.
|
| |
|
|
[előzmény: (86176) Híres, 2010-11-11 22:55:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86287. Elküldve:
2010-11-12 16:54:01 |
[1074.] |
Hát igen, valahogy ez így van.
Csak még azt nem tudom, miért lett most fontos a MEOE-tagság?
Ennyi év után?
|
| |
|
|
[előzmény: (86160) Szilaj, 2010-11-11 21:50:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kormosvari
Tagság: 2003-04-30 00:00:00
Tagszám: #3406
Hozzászólások: 2659
|
| 86285. Elküldve:
2010-11-12 16:50:20 |
[1075.] |
Hát igen, az újszülötteket meg lehet vezetni. 
|
| |
|
|
[előzmény: (86158) Szilaj, 2010-11-11 21:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
