| Találatok száma: 2216 üzenet |
|
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
16749.  Elküldve:
2010-01-31 11:08:06 |
[451.] |
Igen 
Nekem gyönyörű, főleg,hogy ő még csak 6  hónapos és lány 
|
| |
|
|
[előzmény: (16743) Arnold, 2010-01-31 10:54:23]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16748. Elküldve:
2010-01-31 11:07:17 |
[452.] |
Nem a fázis a lényeg, hanem hogy aki használja, az tisztában legyen vele, hogy mit csinál.
|
| |
|
[válaszok erre: #16750]
|
[előzmény: (16741) Gjucus, 2010-01-31 10:50:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16740. Elküldve:
2010-01-31 10:48:32 |
[453.] |
Nem szeretem a füles-farkas kutyákat, de nekem ő nagyon tetszik 
|
| |
|
[válaszok erre: #16743]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16738. Elküldve:
2010-01-31 10:46:55 |
[454.] |
Egy jó kiképző kezében a szöges nem fegyelmező eszköz.
Ezzel hozzák tríbe a kutyát - pozitív feszültségbe. Nem rángatják vele, csak a megfelelő pillanatban picit feszítenek rajta. Ha megnézed, az ilyen szögesek ált. pici tüskéjűek és tompa végűek, nem a fájdalom okozása a lényeg.
Szerintem jó segédeszköz, ha csak a gyakorlás során van a kutyán. Én nem sok értelmét látom, ha a kiképés mellett ebben is sétáltatják a kutyát, mert nem bírnak vele 
Én szinte soha nem használom, mert nincs türelmem és elég gyakorlatom hozzá (néha volt Marcus-on és Tora-n is, mert a gyerek másképp nem bírta őket sétáltatni, nekem meg jól jött, hogy nem egyedül kellett a két kutyát "cipelni").
|
| |
|
[válaszok erre: #16741 #16746 #16764]
|
[előzmény: (16729) Gabriell, 2010-01-31 10:34:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16734. Elküldve:
2010-01-31 10:42:00 |
[455.] |
Mozgásban már kicsit nehéz 
|
| |
|
[válaszok erre: #16739]
|
[előzmény: (16728) Gjucus, 2010-01-31 10:33:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16733. Elküldve:
2010-01-31 10:41:30 |
[456.] |
No ez ismerős  
|
| |
|
|
[előzmény: (16725) bongyika, 2010-01-31 10:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16732. Elküldve:
2010-01-31 10:41:07 |
[457.] |
 Azta 
|
| |
|
|
[előzmény: (16724) Vivi0628, 2010-01-31 10:26:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16731. Elküldve:
2010-01-31 10:40:19 |
[458.] |
Ja úgy könnyű 
|
| |
|
|
[előzmény: (16723) Banya76, 2010-01-31 10:25:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16722. Elküldve:
2010-01-31 10:22:21 |
[459.] |
Hát nem értem én alig várom, hogy kitavaszodjon, ezek meg igen meg vannak elégedve 
Kenzó alagutat fúr? Hogy találod meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #16723]
|
[előzmény: (16718) Banya76, 2010-01-31 10:17:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16721. Elküldve:
2010-01-31 10:20:47 |
[460.] |
Inkább több pihi szerintem is, minthogy baj legyen 
|
| |
|
[válaszok erre: #16724]
|
[előzmény: (16717) Vivi0628, 2010-01-31 10:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16720. Elküldve:
2010-01-31 10:20:06 |
[461.] |
Kutyaszánnal mész?
|
| |
|
|
[előzmény: (16716) Arnold, 2010-01-31 10:16:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16719. Elküldve:
2010-01-31 10:19:41 |
[462.] |
Tényleg sokat nőtt
Mennyi idős is most? 
|
| |
|
|
[előzmény: (16684) wfati, 2010-01-30 21:22:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16715. Elküldve:
2010-01-31 10:13:54 |
[463.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (16692) yojibiomechanika, 2010-01-31 08:56:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16714. Elküldve:
2010-01-31 10:13:30 |
[464.] |
Szegény rab Carlos
|
| |
|
[válaszok erre: #16728]
|
[előzmény: (16693) Gjucus, 2010-01-31 08:58:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16713. Elküldve:
2010-01-31 10:12:39 |
[465.] |
Szó szerint döglenek szegény Witch is majd megpusztult a melegben nálatok
|
| |
|
[válaszok erre: #16725]
|
[előzmény: (16702) Eyko, 2010-01-31 09:15:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16712. Elküldve:
2010-01-31 10:11:43 |
[466.] |
Hát nem semmi, ha ketten benyomulnak és összesaraznak mindent  megértem Timit persze én is beengedem őket
|
| |
|
|
[előzmény: (16703) Patec, 2010-01-31 09:28:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16711. Elküldve:
2010-01-31 10:10:03 |
[467.] |
Ó a dolgozó nő
Santi látom teljesen jól van
|
| |
|
[válaszok erre: #16717]
|
[előzmény: (16709) Vivi0628, 2010-01-31 10:06:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16710. Elküldve:
2010-01-31 10:08:56 |
[468.] |
Te jó ég mennyi hó
Nákunk esett vagy 3 cm nem mintha hiányzott volna
|
| |
|
[válaszok erre: #16718]
|
[előzmény: (16708) Klétus, 2010-01-31 09:46:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16587. Elküldve:
2010-01-30 15:36:10 |
[469.] |
Túl vékony csontozat, nagyon keskeny fej, esetleg nagyon meredek szögellés - de ezek is változhatnak - úgy hogy
|
| |
|
|
[előzmény: (16583) Gabriell, 2010-01-30 15:23:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16586. Elküldve:
2010-01-30 15:32:46 |
[470.] |
Senki sem bántotta a kutyáid
Se az eredményeiket, se a nálad született kiskutyákat, te írtál erről.
Én arról, hogy kiről mit beszélnek.
Te például arról, hogy Tora-nak ollós a harapása. Ebből is látszik, hogy hiteltelen vagy
|
| |
|
[válaszok erre: #16590]
|
[előzmény: (16584) [email protected], 2010-01-30 15:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16585. Elküldve:
2010-01-30 15:26:40 |
[471.] |
Hú bakker már megijedtem
|
| |
|
|
[előzmény: (16581) Gabriell, 2010-01-30 15:22:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16582. Elküldve:
2010-01-30 15:23:08 |
[472.] |
Beszélj már szépen, hát nem igaz, hogy nem tudsz elnyugodni
Tök jó hsz-eket írtál, nem menj át közönségesbe
|
| |
|
|
[előzmény: (16580) Gabriell, 2010-01-30 15:21:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16579. Elküldve:
2010-01-30 15:20:00 |
[473.] |
Milyen tétreharapás? 
|
| |
|
|
[előzmény: (16576) Gabriell, 2010-01-30 15:15:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16578. Elküldve:
2010-01-30 15:18:56 |
[474.] |
Egy 8 hetes kiskutyát nem lehet kiállítási minőségűnek nyilvánítani.
Nagyon szép kiskutyákból is lehet csúnya felnőtt - és fordítva.
Hobbi kutya lehet pl. színhibás. Ez már 8 hetesen is tisztán látszik, és az életminőségét sem rontja.
Egy hobbi minőségű kiskutyán látszódhat, hogy nagy valószínűséggel nem lesz fajtája díszpéldánya. De ettől még élhet teljes életet.
És lehet, hogy később rácáfol hobbi kutya kategóriájú beminősítésére.
|
| |
|
[válaszok erre: #16583]
|
[előzmény: (16574) Gabriell, 2010-01-30 15:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vjosi
Tagság: 2006-08-01 13:29:14
Tagszám: #33240
Hozzászólások: 2216
|
| 16575. Elküldve:
2010-01-30 15:14:46 |
[475.] |
Ez lemaradt az előző hsz-ből:
Tora is nyert több kiállításon, és van tenyészszemélje is - tenyészthető minősítéssel.
... és még egy apróság.
Tora-val én nem tenyésztek.
Ő az én tündi-bündi kicsi kutyám, aki nem az én tulajdonomban van.
|
| |
|
[válaszok erre: #16581]
|
[előzmény: (16567) [email protected], 2010-01-30 14:24:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
