| Találatok száma: 5337 üzenet |
|
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
191.  Elküldve:
2009-04-03 21:47:30 |
[3876.] |
 Köszi!
Így remélem többen is elolvassák.
|
| |
|
|
[előzmény: (190) maglor, 2009-04-03 09:56:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 189. Elküldve:
2009-04-03 09:08:40 |
[3877.] |
Van tőle is, de ez nem az.
PPT] A kutya szaporodásbiológiájaFájlformátum: Microsoft Powerpoint - HTML-változat
A kutya szaporodásbiológiája. Ivar- és tenyészérettség. A nemi érettséget a szuka általában 6-9 hónapos korban éri el. Ezt az első tüzelés jelzi, ...
alia.karolyrobert.hu/upload/upload/vat_szapbio.ppt - Hasonló oldalak.
|
| |
|
[válaszok erre: #190]
|
[előzmény: (187) Baliházi, 2009-04-03 08:46:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 186. Elküldve:
2009-04-03 08:28:33 |
[3878.] |
Nem adatam a szádba, ez csak gondolat mente volt.
Zsolti. Tudod mit gondolok? lehet, hogy nem csak a kutyáknak kellene szemle.
Tenyésztő címet kapjon az, aki letesz egy vizsgát. Ismereje általánosságban a kutya anatómiáját, betegségeket, a megelőzést, alapvető tenyésztési szabályokat, és szabályzatokat- tehát legyen egy általános rész, majd abból a fajtából amit tenyészt külön. Lovaskocsit sem lehet hajtani jogosítvány nélkül.
Persze ez ne a bevételt növelje!
Akinek kell mehessen el tanfolyamra, akinek nem, az csak tegyen egy vizsgát. Egy két dolognak elejét venné. Na persze nem a 10-20 éve tenyésztőkre gondolok. Bár szerintem ők tennék le elsőnek a vizsgát.
|
| |
|
[válaszok erre: #188]
|
[előzmény: (183) Baliházi, 2009-04-03 08:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 185. Elküldve:
2009-04-03 08:19:49 |
[3879.] |
Van fenn egy cikk a neten A kutya szaporodásbiológiája.
Az is azt írja, kanoknál 1 éves korban célszerű elkezdeni, mert akkor nő a libidó. Az egész cikk jó de PDF formátum, nem lehet a linket betenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #187]
|
[előzmény: (183) Baliházi, 2009-04-03 08:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 182. Elküldve:
2009-04-03 08:03:59 |
[3880.] |
Puliról tudok nyilatkozni. Biztos, hogy ez így van. Van fajtatiszta TK-s pulink. Végre megtaláltam a papírjainak egy részét, és kiderült már 8 éves./Azt hittem, csak 4-5- de repül az idő./ Nos ő volt a szüleimnek a "gyerek". Az utcára sem mehetett ki. Soha nem volt alkalma fedezésre. De tényleg nem is érdekli. Nincs az, a tüzelő szuka ami lázba hozná. Csivit, viszont bevette a nyájába  eszméletlenül tud rá vigyázni. Már nem kell félnem, hogy olyan helyre megy ahol baj érheti, vagy kibújik a kerítésen , illetőleg csak a saját macskáinkkal játszhat. A szomszéd kutya rá sem nézhet, a testével takarja.   jószág.
|
| |
|
[válaszok erre: #192]
|
[előzmény: (178) Duci, 2009-04-02 13:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 181. Elküldve:
2009-04-03 07:51:57 |
[3881.] |
A szűrések határát le tudod vinni?
Majd most jársz a tanfolyamra, aztán megtanulod, hogy attól, hogy a kan tud fedezni már akár 9 hónaposan, milyen veszélyeket rejt ez magáéban a kutyára nézve. Anatómiailag ugyanis a pénisze még mincs beérve. Az abban levő porc 18 hónapos korra csontosodik el. Na most a korai fedeztetéseknél ez sérülhet, és a nagyon ígéretes kanodbol csinálsz egy fedezni képtelent. Max fejegeted. Korhatár alatt akkor max mesterségesen próbálgassa a kutyát, de az sem jó, mert ha hpozzászokik, akkor meg fennáll a veszély, hogy egyedül ill természetes úton nem tud. Van ennek is jó oldala, nem lesz nem kívánt alom. Van olyan tenyésztő aki ezt az elvet vallja, de egyetérteni nem igazán tudok vele. Igaz, ő 2 fajtát tenyészt.
|
| |
|
[válaszok erre: #183 #184]
|
[előzmény: (177) Baliházi, 2009-04-02 13:06:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 180. Elküldve:
2009-04-03 07:44:36 |
[3882.] |
A MEOE tagság nem elegendő? Mi van avval, aki több fajtát tenyészt? Akkor mindegyik fajta TZS-tébe be kell lépnie ahhoz, hogy az adott fajtában ne szaporító legyen? Mondhatni aki komondor tenyésztő akar lenni kényszerűen HKK tagnak kell lennie?
|
| |
|
|
[előzmény: (176) Baliházi, 2009-04-02 12:53:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9096. Elküldve:
2009-04-02 20:47:40 |
[3883.] |
Hát ez az. Tolnai. Mindig is a Szekszárdihoz tartoztunk. De féltek, hogy úgy járnak mint a palackozott tejjel. A paksi Tsz beruházott , vettt egy palackozó gépsort, felfejlesztette a tehenészetet, jó nagy beruházás volt, és sok embernek tisztességes munka. Terítették a fél országot. Egyszer csak valakinek feltűnt a cimkén, hogy Paks,és hirtelen nem kellett a 3,6-% os házi tej. Na akkor levették róla, hogy Paks, de már híre ment és becsődölt az egész. Ugyan így járt szinte minden. Sőt még ipari beruházást sem hoznak ide, mert az erőmű. Nos BP többet kap mint mi, azon kívűl az uralkodó szél sem a város felé fúj.
Nem azért van szükség Pakson atomerőműre mert én itt lakom. De ezt a várost már hazavágta, itt már megvan hozzá szinte minden, az országnak meg áramra van szüksége.
|
| |
|
|
[előzmény: (9093) karchasz, 2009-04-02 14:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 174. Elküldve:
2009-04-02 12:46:32 |
[3884.] |
Van benne valami. A lényeg nekem nem is annyira a szervezeten van, bár minimum MEOE tagnak lennie kell. A standartra vonatkozó szabályokra gondolsz ugye?
|
| |
|
[válaszok erre: #175]
|
[előzmény: (173) Baliházi, 2009-04-02 12:41:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 172. Elküldve:
2009-04-02 12:25:06 |
[3885.] |
Tudod, eléggé nehéz meghúzni a határt. Ahol nem a minőség a lényeg.
De lehet valaki szaporító tudatlanságból is. Van belőlük bőven. Vesz két kutyát és azt hiszi tenyésztő. Vagy azért fedeztet egy kannal, mert annak jó eredményei meg neve van, és nem azért , mert avval tudja javítani az ő állományát. Aztán meg hüppög, hogy egy nagy rakás lett az alom.
Van a tenyésztőknél DP-s kutya, miért ne lenne? Pláne, mert nagy múltra a szűrés nem is vezethető nálunk vissza.
|
| |
|
[válaszok erre: #173]
|
[előzmény: (171) Baliházi, 2009-04-02 12:12:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9091. Elküldve:
2009-04-02 12:16:41 |
[3886.] |
Én nem azt írtam, higy csak te. hanem ha valaki, akkor Te pl igen. Na és természetesen még sokan mások, mindenki ahgyan tud. Lényeg az összefogásban ,és az együtt gondolkodásban kell, hogy legyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (9090) Nyalka, 2009-04-02 11:55:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 170. Elküldve:
2009-04-02 12:04:51 |
[3887.] |
Azért egy két szaporító TK- val is dolgozott. Ha másnem vett. Mert , higyan árulja? ha kelll van TK. Az már más kérdés, hogy az honnan.
Zsolti. Kicsit ferde a képed a szaporítókról. Én egy egész faluról tudok aki ebből élt, és talán még él is. Voltak TK-s egyedeik, kennelnevük. Volt olyan egyed ami ment tsz-re is. De kiállításra , meg hasonló nem. Valamint a cél nem a minőség, hanem a mennyiség volt. Tehát simán bekerülhettek a TK-s állományba. Persze nem komondorokkal foglalkoztak. Inkább kistestű és divatkutyák.
Az elején még a tenyésztők is beleestek abba a hibába, hogy a felvásárlóknak adták el a kutyákat, mert nem volt piac. TK-val természetesen, és reális áron. Mit gondolsz miért vásárolták fel tőlük sokszor az egész almot? A nagyon tisztességes, jó nevű tenyésztő ismerősömnek is kellet 1 év mire rájött, hogy mi is történiuk. Ez a 90-es évek végén volt. Abba is hagyta a tenyésztést, pedig 20 év munkája volt benne. a mai napig még beszélni sem lehet vele róla, annyira bántja.
|
| |
|
[válaszok erre: #171]
|
[előzmény: (169) Baliházi, 2009-04-02 09:54:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9088. Elküldve:
2009-04-02 11:51:28 |
[3888.] |
Azt hittem, neked adtak valamit a felvételről. Perszue biztosan van eki felvette, majd csak egyszer felkerül.
Érdemes lenne ezeket is összegyűjteni, és feltenni a megfelelő topicba. Sajnos nem vagy klubtag, de ettől akár a HKK honlapon is lehetne egy ilyen fajtanépszerűsítő fórum. Gondolom nem elleneznéd, Te sem.
Most a fajta érdekében mindent meg kell ragadni. Márpedig ha valaki, akkor te a fajtáért vagy.
|
| |
|
[válaszok erre: #9090]
|
[előzmény: (9080) Nyalka, 2009-04-02 09:38:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9087. Elküldve:
2009-04-02 11:46:25 |
[3889.] |
Nem rossz! De fogja ezt tudni mindenki. 
|
| |
|
|
[előzmény: (9081) maglor, 2009-04-02 10:47:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9078. Elküldve:
2009-04-02 09:26:43 |
[3890.] |
Szia Peti!
sajnos nem láttam a műsort. Nincs meg neked sem? Azon az egy homályos képen jól mutattok, de jó lenne hallani is.
|
| |
|
[válaszok erre: #9080]
|
[előzmény: (9076) Nyalka, 2009-04-02 09:16:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 168. Elküldve:
2009-04-02 09:24:54 |
[3891.] |
Igen , evvel sok újat nem mondtál. Egyébként a szabályzók nem mindig szolgálják a gyakorlatot, és az előrelépést. Fekete folt ez még. Nyílván vanak nagyon veszélyeztetett fajták, ahol kell a szigorítás, és az is biztos, higy jó sokat tettek a rendellenesség elterjedéséért a szaporítók.
|
| |
|
[válaszok erre: #169]
|
[előzmény: (167) Baliházi, 2009-04-02 07:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9066. Elküldve:
2009-04-01 22:47:36 |
[3892.] |
Lali! A város tövében itt az atomerőmű. de attól a bor még K. jó minőségű. A hülye szeksztárdiaknak mindig innan vlot jó boruk. De nem vették be paksot a borvidékbe. ez nem jelenti azt, hogy szekszárdi néven nem azt iszod, csak kerülő úton. egyébként meg a bor sűrítményből készül ha nem termelőtől veszed. Akár csak a tej a tejporból.
ÍÉn bízom benne megszavazták az atomerőmű bővítését.
|
| |
|
[válaszok erre: #9071 #9093]
|
[előzmény: (9054) karchasz, 2009-04-01 16:41:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 166. Elküldve:
2009-04-01 21:46:42 |
[3893.] |
HKK-nál konkrétan mi a szabály?
Egyébként 12 hónaposan tenyésztésre javasolt nekem feleslegesnek tűnik. 18 hónap alatt nem foglalkoznék a kérdéssel. Bár ott a másik oldal, ha 12 hónaosan, már előjönnek alapvető hibák, akkor meg jobb azt tudni, és a kutyát más célra tovább tartani. Egy tenyésztőnek, de tartónak is elég nagy érvágás és időveszteség ha olyan kutyát tart ami a későbbiekben tenyésztésbe nem vonható be.
|
| |
|
[válaszok erre: #167]
|
[előzmény: (156) Baliházi, 2009-04-01 15:56:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 165. Elküldve:
2009-04-01 21:30:32 |
[3894.] |
Na igen. Bízzunk benne, hogy találnak rá valami jobb megoldást előbb utóbb. De ficergő ebet elég nehéz másképp RTG -ni.
|
| |
|
|
[előzmény: (155) bolda, 2009-04-01 15:49:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 164. Elküldve:
2009-04-01 21:25:40 |
[3895.] |
Egyről beszélünk!
Én spec addig nem fedeztetnék a kutyámmal amíg nem tudom, hogy pl nem DP- s -e. Mert utólag visszacsinálni az ehészet sztem rosszabb. Pl ottt van egy teljesen egészséges alom, és utólag lesznek visszaminősítve.
Az ésszerű akkor az lenne, ha kitétel a DP mentesség, hogy a TSZ ezt ne előzze ,meg. Vagy az megelőzheti, de kölyök ne legyen!
Ameddig nincs DP eredmény felülbélyegzett az alom. Már, ha a DP mentesség tenyésztési cél, és komolyan veszik. De ma még nem az. Gondolkodni viszont előre célszerű.
|
| |
|
[válaszok erre: #178]
|
[előzmény: (159) Duci, 2009-04-01 19:26:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 9064. Elküldve:
2009-04-01 21:16:04 |
[3896.] |
Nem is annyira te úsztad meg mint a kutyák. Azért még nem árt résen lenni, de szemmel láthatóan jól elvannak.
Ari pont elmegy most kölyök komondornak. Mi lesz, ha valaki őt választja?
|
| |
|
|
[előzmény: (9046) Baliházi, 2009-04-01 16:29:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 209. Elküldve:
2009-04-01 15:40:38 |
[3897.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (205) Udvardiné Lukács Ilona, 2009-04-01 15:12:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 202. Elküldve:
2009-04-01 15:00:32 |
[3898.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #205]
|
[előzmény: (201) maglor, 2009-04-01 14:36:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 154. Elküldve:
2009-04-01 14:42:49 |
[3899.] |
Ha már feltettétek a kérdést, hogy tenyésztésbe vételhez szükségesnek tartott dolog- e a DP szűrés.
Lenne némi észrevételem,illetve érzek némi ellentnmondást a gyakorlat és az elv között.
Ehhez mellékelten csatolnám a MEOE honlapján található Tenyésszemle szabályzat 5. és 6. *át. A MEOE Általános Tenyészszemle Szabályzatát.
Kíváncsi lennék mi a véleményetek erről!! Ugyanis ha elolvassátok a szabályzatot, ebben is léphet a fajtaklub. Talán egy eszmecserét megérne!
5.§.
(1) A „Tenyésztésre javasolt” minősítés részletes követelményeit a fajta tanácsok, ennek hiányában a fajtagazda, vagy a fajtaklub dolgozzák ki. Ezt az Országos Elnökség jóváhagyásával lehet alkalmazni (pl. főtenyészszemle).
(2) „Tenyészthető” az az egyed, amely az FCI által az adott fajtára meghatározott standard előírásainak megfelel, kiegyensúlyozott idegrendszeréről bizonyságot tesz. Munkavizsgára kötelezett fajták esetében az adott fajtára előírt munkakövetelmény teljesítése is kötelező.
(3) „Tenyésztésre nem engedélyezett” az az egyed, amely az FCI által az adott fajtára meghatározott standard előírásainak nem felel meg, illetve olyan egészségügyi és idegrendszeri tüneteket mutat, ami egy egészséges tenyészegyednél nem engedhető meg.
(4) Tenyésztésre nem engedélyezett minősítés esetén a tenyészszemle egy éven belül nem ismételhető meg, de egy év után is maximum egy alkalommal.
Amennyiben a minősítés ismét tenyésztésre nem engedélyezett, a kutya véglegesen kizárta magát a tenyésztésből.
(5) A bírónak minden egyes kutya minősítését a bírálati lapon leíró bírálatban írásban indokolnia kell.
6.§.
(1) Tenyészszemlén 12 hónapos kort betöltött ebek vezethetők fel. Ettől való eltérést csak a fajtagazda szervezet foganatosíthat.
Tehát 12 hónaposan már megkaphatja a TSZ-sre javasolható. Viszont eddig a korig, még a DP nem szűrhető 100% biztonsággal és általában mindenki később is végezteti el a vizsgálatot.
Most akkor ki kellene tolni a tenyésztésbe vonást? Vagy ezt a fogalmat másképpp kellnene értelmezni ?
12 hónaposan, a tenyésztésre javasolt jelzés, csak arra szolgál, hogy tenyésztőkém, úgy tűnik jó a kutyád tartsd meg fedeztetni 18 hónapos kor előtt úgy sem illdomos vele!?
Majd ha megvan a DP szűrés akkor megkapja a kutya a tenyésztésbe vonható minősítést? Ehhez már újabb szemle elvileg talán nem is kellene.
Nyugodtan elküldhettek a másik oldalra is !
|
| |
|
[válaszok erre: #156 #159]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
cackab
Tagság: 2006-07-11 15:08:19
Tagszám: #32576
Hozzászólások: 5337
|
| 200. Elküldve:
2009-04-01 14:15:56 |
[3900.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #201]
|
[előzmény: (198) Baliházi, 2009-04-01 11:08:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
