| Találatok száma: 2882 üzenet |
|
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
395.  Elküldve:
2010-02-15 22:36:47 |
[1401.] |
Hát, Móki nem ér rá, de pl. Dani hízókúrája: süss otthon kenyeret és aztán "felejtsd az asztalon". Hagyd elérhető helyen a fényképeket (ne kérdezd, hogy ez tényleg használ-e, de Danit látva, ki tudja). Süss palacsintát, aminek a fele "nem sikerül". És ehhez hasonlók. Mikor megérkeztem, mindenki mesélte Dani rémtetteit, majd mikor Móki látta rajtam olyan fél óra múlva, hogy kezdek készülődni arra, hogy vissza kell vegyem. akkor megnyugtatott, hogy "Dani nagyon jó kutya" és persze ekkor már a család is mondta, hogy semmi kincsért nem vihetem  Csak tudnám, mit meséltek volna, ha még rossz is lenne 
|
| |
|
[válaszok erre: #398]
|
[előzmény: (392) Almásih, 2010-02-15 22:12:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 391. Elküldve:
2010-02-15 22:03:03 |
[1402.] |
Nálunk Lichi volt és ilyen állapotban jött:
A gazdisokat be kell valljam, nem frissítem, mert vasárnap már elkezdtük az új honlapunkat, majd ott pótolom, így az a menüpont eléggé el van maradva  (de észben tartom ám, kik hiányoznak)
|
| |
|
[válaszok erre: #402]
|
[előzmény: (389) kotnyeles8, 2010-02-15 21:49:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 388. Elküldve:
2010-02-15 21:25:22 |
[1403.] |
Hozok én is hógolyós képet. Ha már Dani/Ubi, akkor Licsi is fényképekkel szerette volna megmutatni új életét (Dani látogatása után nem vagyok lelkileg felkészülve egy személyes ellenőrzésre  , majd ha a szilánkokat összerakom, akkor azért megejtjük)
Ő volt a karácsonyi ajándék, legalábbis így gondolta :
Még nem tudom eldönteni, hogy vajon hogy állnak Lichivel a "nem mehet ágyra", de ez a kép elgondolkodtatott, lehet, hogy csak képzelődtem az Ő esetében is:
Játékból nincs hiány, bár szerintem nem mind legálisan jutott a birtokába:
És túrázik, játszik nem láncra verve szüli a kölyköket:
És a levél, ami jött:
"Kicsit megkésve, de küldök néhány képet Licsuszról.
Minden rendben van, a pocakja is gyönyörű, a képen látszik is. (közvetlen varratszedés után költözött és sajnos a belső varratok ki akartak lökődni - szerk.)
Tavasszal el szeretnénk vinni egy kutyasuliba, de addig is nevelgetjük itthon. Néha kicsit "hörcsög" ahogy te mondtad múltkor, de amúgy zabálnivaló.
Teljesen szobatiszta, legalábbis itthon :-) mert anyuéknál néha bepipil, de biztos az izgalomtól, ott két macska hergeli az ablakból. A mi cicánkat nem bántja, csak játszani szeretne vele, már vagy kétszer megkergette szegényt, de nem fél tőle Cickány."
|
| |
|
[válaszok erre: #389 #390]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 384. Elküldve:
2010-02-15 20:10:31 |
[1404.] |
Ú pedig egyébként egy át nem gondolt vásárlás áldozata. Fiatal pár, "3 hete vettük, de olyan munkát kaptunk, ami mellé nem fér bele a kiskutya". Ami elkeserítő, hogy ugye nem gondolkodtak a vásárláskor, mert nem hiszem, hogy az utolsó 3 hétben történt életvitelükben a drámai változás, de becsületükre váljon, hogy pénteken még beoltatták és nem meghirdették, hanem megpróbálták a kicsi érdekében a legjobbat, és megkerestek minket.
|
| |
|
[válaszok erre: #385 #386]
|
[előzmény: (379) kotnyeles8, 2010-02-15 18:49:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 382. Elküldve:
2010-02-15 19:53:58 |
[1405.] |
Neked van egy gyönyörűd, akivel ma történt valami, ha jók az infóim Aztán ha Ő elcuccol, nézek Neked is egy kismanót, ne aggódj, de aztán nincs hiszti, ha beáálítunk Vele 
|
| |
|
|
[előzmény: (380) Nuki, 2010-02-15 19:42:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 377. Elküldve:
2010-02-15 11:07:17 |
[1406.] |
Az a baj, hogy nekem csak egy ilyen képem van panettone másik meglepetéséről, belefér a bögrébe, de ha nem nézett bele, vessen magára
És egyúttal tegnap meglátogattam Uborka/Dani/Dánielt, aki köszönte a látogatásom, de "húzz a fenébe" tekintettel méregetett folyamatosan:
(én még emlékszem olyan kijelentésre, hogy "Dani nem mehet majd fel az ágyra", de állítólag csak én hallottam ezt a mondatot, mind Dani, mind a családja tagadja, hogy ilyen elhangzott volna )
(ez a tekintet is nekem szól, ennyit a kutyahűségről )
Mert a családra így néz:
és aztán újra felémfordulva:
|
| |
|
|
[előzmény: (376) kotnyeles8, 2010-02-15 09:49:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 371. Elküldve:
2010-02-14 22:39:32 |
[1407.] |
Minden 10 év feletti spani az enyém, csak megengedem Nekik, hogy másnál lakjanak, Ez különösen igaz az ősz pofijúakra. Szóval Csilla még egy darabig a Tied, de úgy kb. 8 év mólva már az enyém lesz (de nem hozom el, emiatt ne aggódj  )
Panettone ma kapott tőlem meglepetést, kettőt is, de csak azért, mert vigyáz Vacakra, szóval megéri ám őrizni az én kis Öreglányaim 
|
| |
|
[válaszok erre: #372 #374]
|
[előzmény: (364) kotnyeles8, 2010-02-14 16:19:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 346. Elküldve:
2010-02-13 12:12:53 |
[1408.] |
Alwx kedve, lába, étvágya a körülményeknek megfelelő/kiváló. Jelentem, felfelé már tud menni az ágyra, persze lefelé már nem, mily meglepő. Ezért aztán naponta 3-szor lekapom az ágyról és kiteszem a szűrét az udvarra, de már profin oson is vissza a kutyaajtón , szóval nem egy elveszett gyerek
|
| |
|
[válaszok erre: #347 #348]
|
[előzmény: (344) Almásih, 2010-02-11 22:26:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 342. Elküldve:
2010-02-11 21:36:23 |
[1409.] |
Ha kérhetem, én csokifát szeretnék, ha lehet, mogyorósat 
|
| |
|
[válaszok erre: #343]
|
[előzmény: (341) panettone, 2010-02-11 19:34:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2776. Elküldve:
2010-02-11 21:22:49 |
[1410.] |
Érdekes, hogy a két fiú hátán teljesen más a szőr. Goodynak göndör, puha, Connornak olyan "trimmelt angolos" (na ez aztán szakszerű volt, most hullik minden cavis haja )
|
| |
|
[válaszok erre: #2783]
|
[előzmény: (2769) dionne, 2010-02-11 21:12:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2775. Elküldve:
2010-02-11 21:19:41 |
[1411.] |
Bocsánat: ez Szandra & Picúrnak szólt volna a 2743 hsz-ben írtak miatt
|
| |
|
[válaszok erre: #2778 #2784]
|
[előzmény: (2770) Spotty, 2010-02-11 21:12:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2768. Elküldve:
2010-02-11 21:10:12 |
[1412.] |
a fiúk egyenlőre az ivartalanításon, és fogkőszedésen estek túl, kozmetka csal lightosan, mióta Nukitól  kaptam, mikor Kingus papucskáiból macskamancsot csináltam (és mikor meghallotta, jogy a trimmelőt is a kezembe vettem, nem szólt hozzám egy hétig ) (teszem hozzá, Kingát viszont tényleg a sz@rból vakartuk ki, mind lelkileg, mind testileg )
Szóval a fiúk nálam rehabolnak, ollókat, gépet, komolyabb keféket lakat alá rejtettem, csak fésülködnek egy ritkásabb fésúvel. Ők meg osztják a puszkat, Goody a szoba közepén fekve osztja a többi kutyát is (  ), Connortól nem tudok aludni, mert vagy puszit ad, vagy horkol, köztes állapot nincs, nem is adom senkinek Őket (vagyis majd adom, mert az Ő érdekük ezt kívánka, de utálni fogom Nukit, amiért megismerhettem Őket)
|
| |
|
[válaszok erre: #2769 #2773 #2779]
|
[előzmény: (2759) dionne, 2010-02-11 20:30:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2766. Elküldve:
2010-02-11 20:59:24 |
[1413.] |
Ez az oltási könyv kontra tkv. lassan nagyobb vihart kavar, mint az egész történet. Nem kívánom senkinek, hogy elvesszen a kutyája, ha mégis, én továbbra is arra bíztatom, ne a tkv-vel sétáljon érte, hanem az ÁLLATORVOS által kitöltött, lepecsételt oltási/egészségügyi könyvvel, útlevéllel menjen be, és ha valakinek olyan oltásija van, amit a tenyésztő töltögetett, azt dugdossa el mind a tenyésztő, mind a tenyésztő állatorvosa érdekében. Spotty, remélem viccnek szántad, hogy mert veszek egy üres oltásit, azt otthon kitöltögetem, akkor majd azzal vígan igazolok bármit is 
A tenyésztő, ahogy Nuki is írta, nem egyből és nem feltétlen passzolta el a kutyákat. Hirdette, mi megtaláltuk a hirdetést, jelzem, nem is a kenneltulajjal beszéltünk telefonon, szóval tényleg az odaérkezéskor tudtuk meg, kikről van szó. Sőt, főleg azért ugrottunk a hirdetésre, és még aznap, mert nem tudhattuk, ki hirdet milyen kutyákat. Sőt, ha nem megy Nuki, szerintem a mai napiig nem tudnánk, kik ezek a kutyák, merthogy nekem végképp eszembe nem jutott volna rákérdezni, van-e esetleg törzskönyv, az is biztos. Lehet, valakinek a mentés az, amikor feltesszük a borzasztó állapotban lévő kutyákról a képet és faragunk Belőlük álomszépeket, de ha most volt kapacitás jó állapotút magunkhoz venni, miért kellett volna megvárni, hogy 5 év múlva, amikor lehet, épp nincs helyünk, egy gyepmesteri telep fotóján látjuk meg (jó esetben). Mert bizony ilyennel is találkozik az ember. nem hozza el, mikor hirdetik, majd egy év múlva ugyanaz a kutya már borzasztó állapozban, két alom után újra gazdát keres, filcesen, mocskosan, oltatlan, mindezt azért kell elszenvednie, mert az előző "gazdi" hirdetésekor nem volt helyünk, nem tudtunk róla, gazdit meg átverték. De volt kutya, aki csak egy hónapot töltött a szuperjó helyen, a gazdi szállította le, csak épp egy hónap múlva már csont és bőr volt. Csak azért őszta meg ő és a mellette kévő szuka, mert figyeltük a csodacsakád ténykedését. Mert ahogy írtam, álságos mesékben nagyon jók a szaporítók. Még el is jönnek és elvszik a kutyát. Még papírt is aláírnak. Csak épp egy hét múlva a telefon már nem kapcsolható, a cím, amit megadott, nem létezik. Biizony jópár ilyen esettel találkoztunk, szerencsére a nagyok megtapasztalták ezt előttünk, nem véletlen, hogy tőlünk már nem lehet elvinni a kutyát, ha a világ végéről jön az örökbefogadó, akkor is megyünk és visszük, megnézzük, hova, megnézzük, vajon a szomszédok ismerik-e, vajon tényleg életvitelszerűen laknak ott. Ezt mi bevállaljuk, mikor egy kutya hozzánk kerül, lehet ezt a tenyésztő nem tudta volna, lehet, becsapták volna az emberismeretét, na ezért gondolta úgy, inkább mi, mint ők, ha már úgyis ott voltunk. Tehát nem egyből passzolta, valóban nem kellett Őket a sz@tból kivakarni, de lehet, azzal, hogy hozzánk kerültek, mégiscsak elértük, hogy később se kelljen Hgyjltek el, nem könnyű telefonban megítélni a jelentkezőt, sőt, még egy találkozás sem elég, hisz azért mindannyian találkoztunk már azzal, hogy visszavettünk kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #2770]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 338. Elküldve:
2010-02-11 16:49:17 |
[1414.] |
erre meg jól nem válaszoltam. Az ebédet már Alexként kapta. (és most meg is ette  )
|
| |
|
[válaszok erre: #339 #344]
|
[előzmény: (335) Almásih, 2010-02-11 12:53:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2738. Elküldve:
2010-02-11 13:49:57 |
[1415.] |
Jöhet egészségügyi gond pl. ami miatt nem tudom már ellátni, vagy nem tudok annyit ellátni. Jöhet anyagi gond, annak is valahol a legalja (mert biizony ismerek olyan embert, aki magától veszi el a falatot, de a kutyának ad, de mi van, ha már az sem megy), sajnos közbeszólhat a család, vagy legalábbis a hozzáállása a kutyához. Mikor elkezdtem a mentést, én is azt mondtam, nincs olyan, hogy nem lehet tovább megtartani merthát akkor majd a gyerekét is elpasszolja. De találkoztam emberi tragédiákkal és változott a véleményem. Persze ez nem azt jelenti, hogy miinden indokot megértek és szó nélkül veszem át az adott kutyát. Sokan tudják, pont ezért nem én szoktam az első telefont lebonyolítanii, mert bizony hamar szakad a cérna, ha arra hivatkoznak, jön a gyerek, nem kell már a kutya, ha külföldre költözés miatt, de aztán azonnal, ha "selejtezés" címén válnak meg. De amikor már menni kell a kutyáért, akkor megyek, és ha már a kezemben van, bizony az ilyen "gazdik" nem szoktak felhívni, hogy van a kutyájuk. De az a néni, aki olyan beteg, hogy tudja, bármelyik nap kórházba kerülhet és onnan már nem fog hazamenni, Neki szó nélkül segítünk, ha hív, mesélünk a kutyáról, küldjük a képet. A néni, aki idősek otthonába került, szintén hív és mesélek. És nem vetem meg őket, mert tudom, a végsőkig elmentek volna, de az élet közbeszólt. Ilyenkor max. a családra tudok haragudni, hogy nem támogatják a szülőt abban, hogy kedvencével élhessen, amíg megtehetik, hogy nem ígérik meg, anyuka utolsó "gyermekéről" gondoskodni fognak, bármi történjen is. Tehát sajnos van olyan, hogy nem megy tovább, de ha ekkor tényleg a kutya érdekeit szem előtt tartva a legjobbat keresi akár önállóan, akár szervezet segítségét kérve, és nem csak úgy szimplán bedobja egy gyepmesteri telepre/menhelyre/utcára, ha nem követelőzik, hogy "de hát ez a dolgunk", ha nem zsarol altatással, azt mondom, nyugodtan alhat az exgazdi.
|
| |
|
[válaszok erre: #2739]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 336. Elküldve:
2010-02-11 13:21:16 |
[1416.] |
Nagyon köszönjük a pesztrálgatást és a gondoskodást, profi hozzáállást . Remélem Jackie valóban jó hírét keltette e csodálatos fajtánknak, és köszönjük a labiknak, hogy befogadták a spanit , kívánunk Nektek kevesebb munkát (álom-álom)
|
| |
|
[válaszok erre: #337]
|
[előzmény: (333) Sábalabi, 2010-02-11 10:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 332. Elküldve:
2010-02-11 10:35:35 |
[1417.] |
Te vagy a keresztmami, akkor Alex lesz.
A zöldségekből, gyümölcsökből bár még nem fogytunk ki (de jó úton haladunk), most lazítunk kicsit a szabályokon, mert ugye a kivétel erősíti a szabályt
|
| |
|
[válaszok erre: #335]
|
[előzmény: (330) Almásih, 2010-02-11 10:27:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2732. Elküldve:
2010-02-11 10:26:16 |
[1418.] |
Na azt azért írjuk le, még mielőtt itt mindenki kardjába dől, és 9 hetesen már nem ivartalanít, hogy pl. a gennyes méhgyulladás bármilyen korban elvégzett ivartalanítással megelőzhető. Azt azért megtapasztalták már nálunk fejlettebb országokban, hogy egy emlődaganatos kutya ivartalanítása a daganatok fejlődését lassította, esetenként leállította. Tehát valóban ajánlatos a lehető legkorábbi ivartalanítás (leginkább 3-6 hó között), de sohasem késő. Illetve van, hogy késő: amikor ott abaj, a méhgyulladás, és a kutya az altatásból már nem ébred fel. Minden egyéb esetben javasolt, és időszerű.
Gondos anyák: lehet, bár amiket leírtál viselkedés, egyszerű álvemhesség és az utána viselkedésben is megjelenő tünet. Az anyaság minden kutyánál ösztönös, tudom, a cavalier egy külön fajta, csodálatos lény, de ettől még ők sem emberek, akik tudatosan anyák. Ha az ösztöneket lecsillapítom egy ivartalanítással, legfeljebb elveszem tőlük azt a "hatalmas boldogságot", hogy műbabákkal szórakoztassák magukat. Viszont megadom az esélyt számukra egy méhgyulladás nélkül életre, megadom az esélyt arra, hogy félévente nem kell azzal küzdenie, hogy a kanokat elzavarja magáról, hogy félévente bánatos szemekkel lesse az elkülönített kanokat, mert ennél a tüzelésnél nem akarok kiskutyát. Lehet, jó anyák, ez sok fajtára elmondható, de egy szuka sem hal bele, ha nem szül, de várom a bizonyítékot, ha van ilyen.
Elmutyizni: igen, el fogjuk mutyizni, miután ivartalanítjuk. El fogjuk mutyizni olyan helyre, ahol a legnagyobb szeretetet kaphatja, ő lehet a család szeme fénye, el fogjuk mutyizni olyan helyre, ahol nem az eszmei/anyagi értékét nézi, hanem a kutyát, azt a két barna foltocskát a szeme felett, a barna pofiját, a gyönyörű szemecskéit, aki majd amiatt fogéjszaka sóhajtozni, hogy legalább 3 percig ne kapjon puszit és alhasson nyugodtan, de mindeközben mosolyog. Ilyen helyre fogjuk elmutyizni. És mindezért mi csak egyetlen dolgot fogunk kikötni a szerződésben, a kutyát szeretni kell és nekünk beszámolni az életéről. Ha ez elmutyizás, akkor vállaljuk, hogy elmutyzzuk.
És egy apró figyelmeztetés (nem fenyegetés): én nem hangoztatnám nyílt fórumon, hogy magam írogatok az oltási könyvbe: ezzel az állatorvost hozom nehéz helyzetbe, ugyanis
"Már csak azért is, mert az Állatorvosi Kamara honlapján olvasható határozat szerint az oltási könyv TELJES kitöltése kötelező, és annak elmaradása önmagában is etikai vétséget jelent!
(Aki kitöltetlen oltási könyvet kap, nyugodtan reklamáljon, és ha nem jut előbbre a dokinál, akkor mehet nyugodtan panaszra a Kamarához.)" és szerintem nem örülne az állatorvos, ha ezt megtennénk.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2716. Elküldve:
2010-02-11 01:37:48 |
[1419.] |
A telefonhívásokról nem beszélek, mert úgy látszik, másképp emlékszünk rájuk, így azt nyugodtan lezárhatjuk döntetlennel.
"Itt arról van szó, hogy mereven ragaszkodtok a saját elképzeléseitekhez, s már nem is a kutya a fontos, hanem hogy igazatok legyen!"
Mi nem ragszkodunk az igazunkhoz, mert nem tudjuk, nekünk van-e igazunk. De ahhoz ragaszkodunk, hogy a kutyának a legjobbat adjuk, ugyanis ezen állítással szemben nekünk a kutya a legfontosabb. A kutyának nem lesz attól rosszabb, ha már nem fog szülni többet, ha ivartalanításra kerül. Lehet, jobb se lesz neki, de mindenki másképp látja, mi a jó a kutyának. Addig, amíg egészségügyileg nem mondja valaki, hogy ennek a kutyának szülnie kell, ellenben azt olvasom, hogy az ivartalanítással betegséget előzök meg, addig ezt nézem és ehhez tartom magam. Ha az értékét nézném, már nem is a kutyát nézném. (és ez az érték ebből a szempontból mindegy, hogy anyagi, vagy eszmei) Amíg nem győz meg valaki, hogy a KUTYA érdeke, hogy ivaros maradjon, addig nem tekintek el az ivartalanítástól. Mert én bizony a kutyát nézem, nem az értékét, nem a saját munkámat, és bármily könyörtelenül hangzik, nem a más munkáját. Én csak egyet nézek, mi a jó a KUTYÁNAK
|
| |
|
[válaszok erre: #2717 #2718 #2720]
|
[előzmény: (2711) Cavax, 2010-02-11 01:06:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2713. Elküldve:
2010-02-11 01:30:14 |
[1420.] |
Nem nekem kell az ilyen hozzászólást célozni, hanem a jogalkotóknak, én ugyanis figyelem a jogszabályokat, amik mentén dolgozunk. Lehetnek ezek illogikusak, igazságtalanok, de erről nem mi tehetünk, mi csak betarthatjuk, vagy nem és akkor szabálysértést/bűncselekményt követünk el. Szóval megnyugtatlak, tudom, miről beszélek. (természetesen talált/lopott kutya esetén nem száll át automatikusan a tulajdonjog, csak azért, mert beoltattam, de ha évek óta ugyanaz a személy oltja, erről igazolást ad, ami ugye oltási/útlevél, és ebben szerepel éven belüli oltás, akkor bizony őt tekintem tulajdonosnak, nem pedig a be sem mutatott törzskönyvet)
Nekem nincsenek ellenségképeim, és főleg nem olyanok, akiket nem ismerek, max. a hozzászólásaiból. Én egész addig nem tekintek ellenségnek senkit, amíg nem azt látom, hogy kihasznál egy állatot, amíg nem látom, hogy elhanyagol egy gondjaira bízott érző lényt. És még ekkor sem ellenség, pusztán egy olyan "ember", akit megvetek. És éppen ezért, a tenyésztők sem ellenségek, sőt, nem egy támogat is minket, mert megérti, nem ellenük dolgozunk. Így tenyésztő készítette a honlapunkat, kaptunk tenyésztőtől, kiállításra járóktól kutyatápot, nyírta már meg tenyésztő a mentett kutyáinkat, kaptunk anyagi támogatást egy-egy kutya ivartalanításához. Ha én akkora ellenség lennék, nem hiszem, hogy ezt megtették volna. Ismételten kérdezem, hol szidtam én Tenyésztőt? Hol állítottam bárkiről, hogy szaporító, vagy "TENYÉSZTŐNEK MAGUKAT VALLÓ" és ezt nevesítve valakire?
Nem ítéljük el a Tenyésztést, így nagy betűvel. Nem ítéljük el, ha valaki minőségi almokat produkál (értve ezalatt jellemben, küllemben, genetikai betegségektől mentes utódokat) hoz világra, teszi ezt úgy, hogy a tkv. nem opcionális, hanem igenis büszke arra a papírra, amt a kiskutya mellé ad. Ezt mi kifejezetten támogatandónak tartjuk. Igenis nézzük, bár nem bírói szemmel, kik azok a Tenyésztők, akik tenyészkutyáikat minőségi ellátásban részesítik, akik nyomon követik sorsukat (mert bizony volt már talált kutyánk, akit a Tenyésztője hamarabb hazajuttatott, minthogy a MEOE-t elértük volna telefonon), ilyen embereket nem ítélünk el. És egész addig nem ítélünk el egy Tenyésztőt sem, amíg nem látjuk, milyen körülmények között tartja kutyáit, milyenek is a tenyészkutyáik, legalább jellemben valóban olyanok, amilyennek egy spánielnek lennie kell, ha a küllemet nem is tudjuk megítélni, nem látjuk, vajon szűretik-e a kutyáikat örökletes betegségekre, legfeljebb addig nem alkotunk véleményt róluk. Én a cavalier tenyésztőket eddig nem figyeltem, így róluk soha nem jelentettem ki, hogy tenyésztő/szaporító/tenyésztőnek magát valló, mert más véleménye alapján nem mondok ítéletet, saját tapasztalatom pedig nincs.
Én úgy gondolom, amit a fajtamentők szeretnének,a MEOE-nak is jó lenne. A fajtamentők azt szeretnék, ha nem lennének törzskönyv nélkül született "hobbialmok", ha tenyésztésbe valóban csak olyan kutyák kerülnének, akik tenyésztése a fajta előnyére válik, ha a törzskönyv igenis minőséget jelentene és ezáltal értéke lenne. Igenis értsék meg az emberek a Tenyésztés és a szaporítás közti különbséget. Ez a tenyésztők érdeke is, nem csak az állatvédőké.
Chipezés: ha nincs chip a kutyában, lehet, sosem tudom felhívni a gazdát, ugyan jöjjön már egy oltásival és vigye el a kutyáját. A chip erre szolgál, a kutyát egyedileg azonosíthatóvá tenni, és a jelenlegi magyar jogszabályok szerint ennyi. Természetesen előny a chip, ha a kutya elvész, ellopják, de semmit nem ér oltási könyv nélkül. Én még nem is találkoztam olyan kutyával, akinek csak chipje lett volna, és oltásija nem. ha kölyök, akkor legalább az első féreghajtások már szerepeltek benne, mire a chip bekerült.
|
| |
|
|
[előzmény: (2706) Brandy 1, 2010-02-11 00:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 328. Elküldve:
2010-02-11 00:22:20 |
[1421.] |
És külön hozzászólásként Fifi.
Elhangzottak névötletek, ezeket akkor felsorolnám, és Heni, mint megmentő választhat (már most szólok, Fifi nem maradhat )
Gesztenye, Barnabás, Fürtös, Byron, Sobrevivientes (ezt másolnom kellett, mert egyenlőre elolvasni sem tudom, nemhogy kimondani ), Spenót, Paraj, Kesu, Makuka, Köles, Hajdina, Szezám (Répánk van, Céklánk volt, bár Ő már azóta Cézár és német állampolgár )
A fentiek közül valaki tegnap volt egy másik orvosnál, mert ha beidegződési gond, akkor ugye neurológiai probléma. Valóban iszonyatos fájdalmai vannak, a normál reflex-vzsgálatoknál felsírt, de legalább megtudtuk, a gerincvelő ép. Ma újabb röntgen készült azért a gerincéről, de ott nincs elváltozás, így a fájdalomcsillapítónak az idegekre kell hatni majd, nem az izületekre. Most jobban érzi magát az Úrfi, mert kapott 4 különböző színű szurit , és gyógyszereket szed. A járása  egy tanulmány lenne, ha le tudnám videózni. Az a baj, ha meglátja a kamerát, már jön is hozzám, de majd valahogy megoldjuk. Bár a farkincáját sem engedte vizsgálni, szerencsére nagy baj nem lehet, mert csóválni nagyon tud. Az ágyban alvás lényegét megértette, bár este lefekvéskor még úgy tett, mint akinek jó a kutyapárna a földön, azonban ezzel csak addig volt elégedett, míg lekapcsolódott a lámpa, utána már jött az "anya, vegyél fel" sírás. A többiekre egyre bátrabban morog, de még mindig elenyésző a hisztis csajokhoz képest Imádnivaló, bújós, a doktornénink szerint rendkívül jó idegrendszerű kutya, ha mindezeket átélve még nem akart minket embereket megenni (méga dokinéninek is megbocsájtott, pedig nagyon megkínozta )
|
| |
|
[válaszok erre: #329 #330]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 327. Elküldve:
2010-02-11 00:09:33 |
[1422.] |
Neked, de végülis felmerült témaként, vajon érdemes-e feljelenteni. Született már letöltendő börtönbüntetés, és ez ráadásul másodfokon is megállt, így bizony letöltötte büntetését az elkövető.
Két kutyáját verte téglával fejbe, majd, valószínű még élve, egy kútba dobta a tettes. Aki megtalálta, bizony nem volt rest és feljelentést tett, és bár csak 4 hónapot kapott (ugye milyen kevés), azért mégiscsak valami (pláne ha azt veszem, hogy a napokban egy másik állatkínzót pont azért mentettek fel, mert még nem szabtak ki letölzendő börtönbüntetést állatkínzásért)
Az ítélet és az indoklás kikérhető a bíróságról, természetesen csak úy, hogy ne lehessen sem a tanukat, sema z elkövetőt, illetve a heyszínt azonosítani (mert az elkövetőnek még ilyenkor is vannak személyiségi jogai ) Én megtettem és ezúton közkinccsé teszem, álljon példának azon bírknak, akik nem mernek letöltendőt kiszabni és igenis legyen itt elrettentésnek, hogy csak egyszer kerüljön egy űllatkínzó "megfelelő" bíró elé, bizony lehet börtönbe kerülni.
Az ítélet kiadható változata itt megtekinthető: http://gallery.site.hu/u/SpanciManci/Vegyes/itelet/?g2_page=2
És érdemes az indoklást elolvasni, vannak benne jó gondolatok, amik arra kellene sarkalnuk bennünket, hogy merjünk feljelenteni, csak ugye kérdés, ilyenkor nem kockáztatjuk-e az adott, vagy a jövőben ilyen körülmények közé kerülő kutya életét. Mndaddig, amíg nem kerül egy kutya a bejelentéstől számított néhány órán belül elkobzásra, amíg nem merünk tényleg feljelenteni, addig valóban olyan, mintha a saját farkunkat kergetnénk.
|
| |
|
|
[előzmény: (322) Nuki, 2010-02-10 14:44:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 16890. Elküldve:
2010-02-10 23:55:46 |
[1423.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (16888) Nuki, 2010-02-10 12:51:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2703. Elküldve:
2010-02-10 23:49:52 |
[1424.] |
"miért kell több ezreket költeni a tenyésztőknek arra,hogy bizonyítsák a kutya eredetét"
A kutya eredetének bzonyítása a tenyésztés során bír jelentőséggel, nem a tulajdonjognál. A törzskönyv bizonyítja ugye, hogy valóban fajtatszta kutyáról beszélünk, enélkül max. fajtatisztának látszó keverék. A törzskönyv hasznos gondolom itt is a várható színek, örökletes betegségek szempontjából. A törzskönyv, ha nem tenyésztek, akkor segít megismerni a kutyám "családját", gyönyörködhetem a nagypapában, dédmamában (feltéve, ha találok róla képet a neten). Tehát a törzskönyv nem igazol tulajdonjogot, csak származást. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2706 #2714]
|
[előzmény: (2700) Brandy 1, 2010-02-10 23:25:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SpanciManci
Tagság: 2006-06-02 18:04:02
Tagszám: #31246
Hozzászólások: 2882
|
| 2702. Elküldve:
2010-02-10 23:45:55 |
[1425.] |
Reagálnék pár szót, kicsit hosszúra fog sikeredni:
Egyetlen mondatunkban nem hangzott el, hogy szidnánk a tenyésztőket, ha igen, kérem a forrást. Ha jól nézem Nuki első hozzászólását, még azt sem említette, hogy tenyésztőtől hoztuk el Őket, egyszerűen lettek ezek a kutyáink.
Én nem fenyegetőztem sem a fórumon, sem a telefonban, egyszerűen megkértem az olvasókat, hogy minket ne fenyegessenek, ez nem ugyanaz. De ha valaki ennek ellenére szeretne, bátran megteheti, a telefonszám a honlapunkon, legfeljebb egy idő után tényleg rögzíteni fogom a hívásokat (természetesen ezt közlöm majd a hívó féllel, és ezt sem fenyegetésnek szánom)
Egy kis kiigazítás: a magyar jogszabályok az egyetlen tulajdont igazoló okmányként az oltási könyvet fogadják el, ugyanis azt nem írhat bátki, csak és kizárólag állatorvos. Mióta sorszámozott, ez szigorúbb, de előtte is okiratnak minősült, tehát ha valaki csak úgy ír, akkor hamisít. Még a saját adatainkat sem mi írhatjuk bele, hanem az állatorvos diktálás alapján. Épp ezért pl. az Illatos útra is roboghatok én törzskönyvvel, nem fogják kiadni a kutyát. Az más kérdés, ha chipes, akkor felhívnak, hogy ott a kutyám, de az oltásiját akkor is vinnem kell.
Nem kötelességem chipleolvasóval szaladgálni és ellenőrizni, hogy a kutya, akit átadnak nekem, az rendelkezik-e egyedi azonosítóval (már csak azért sem, mert nincs is chipleolvasóm), szóval én odamegyek, kapok 3 kutyát és kapok 3 oltási könyvet az átadó nevére kiállítva, a kutyák adatai szemmel láthatóan stimmelnek és innentől a kutya az enyém . Nem vizsgálom azt sem, a kutya ott született, esetleg az átadó tenyésztő, szaporító, vagy csak szimplán kutyatartó. Az, hogy nem a tenyésztőtől veszem át, nem az én jogi problémám, hanem az átadó és a tenyésztő közti jogviszony, ezt nekik kell tisztázni, legfeljebb minket utána kötelezhet a bíróság a kutya tenyésztő részére való átadásra.
És mivel ki nem látszunk a mentendő kutyákból (szerencsére nem a cavik miatt), nem marad arra sem időnk, sem energiánk, sem pénzünk és legfőképp összeköttetésünk, hogy a MEOE-t hívogassuk napokig, hogy ugyan meg tudná-e adni az ilyen és ilyen azonosítóval rendelkező kutya tenyésztőjének nevét. És ugye itt arról beszélünk, ha tudjuk, hogy MEOE-nál regsztrált chip van a kutyában, mert simán elszórakoztathatnánk magunkat a semmiért is, hisz van fajtatiszta, vagy annak látszó kutya chippel ellátva, tehát a nyomozásunk eljuthat oda is (miközben jelzem, 100 forintok íródnak a telefonszámlánkra és megy az idő), hogy közlik velünk, a kutya náluk nem regsztrált, vagy esetleg tényleg az a tenyésztője, akitől elhoztuk (merthogy mi köszönjük a tkv-et, ha megkapjuk, szép emlék nekünk, de nem követeljük a leadó gazdától)
Úgy gondolom, ha tenyésztő vagyok és kiadok a kezemből egy kiskutyát, nyomon követem a sorsát, "zaklatom" a gazdákat, és ha a gazda nem kívánja tartani, legalább tudja, nekem szólhat, merthogy kialakul köztünk egy jó viszony. Ezt különösen akkor teszem meg, ha látom, a kutya eszmei értéke, nyilván a kiállításokon elért eredmények, a tőle születő utódok minősége alapján nagy.
Mentés ez vagy nem, illetve szomorú-e, hogy tenyésztőtől kerülnek hozzánk kutyák. Azt gondolom, mindenki juthat olyan helyzetbe (bár nehéz elképzelni, de létezhet), hogy nem tudja olyan színvonalon ellátni a kutyáját, ami számára megnyugtató (tehát itt sem arról volt szó, hogy rossz körülmények, ahogy le is lett ez írva). Ebben az esetben a legjobbat szeretné a kutyának, és keres olyan otthont, ahol megkaphatja mégiscsak azt az odafigyelést, szeretetet, amitől nyugodtan alhat. Két lehetősége van: hirdeti maga, és aztán vagy sikerül, vagy nem, vagy megkeres szervezetet, hogy segítsenek. Itt most a kettő ötvözete volt, hisz hirdetés alapján gondoltuk úgy, segítünk. Nem vészhelyzet volt, nem rossz körülmény, de ez a lépésünk lehet annak megelőzése is. Bizony szoktunk gazdától átvenni kutyát, ha tudjuk, ezzel megússza a kutya, hogy utcára/gyepire kerüljön, esetleg agyonverjék, akkor ez sem mentés, mert nem járta meg a kutya a poklot? Most erről nem lett volna szó, de úgy gondoljuk, így biztosabb lesz a jövendő sorsuk, hisz ha ivartalanítva lesznek/vannak, tuti nem fog hívni senki olyan mesékkel, mint
- épp most halt meg a kiskutyusom, és úgy hiányzik (csak épp azt felejti el mondani, hogy másik 20 sinylődik kennelben)
- a gyerek már mióta szeretne egy ilyet és pont szukát (és persze a kan ott ugat a lába mellett, de én rosszul gondolom, mert az a szomszéd kutyája)
- és persze hogy nem fog szaporítani, hisz miért is tenné, ő csak szeretgetni akarja, csak épp hirdeti az eladó kölykeit,
és még sorolhatnám a megható meséket. Az ilyen hívások nagyon érzelmesek, nagyon meggyőzőek, és mindig köszönés nélkül végződnek, ha közlöm, a kutya ivartalanítva van. Ha nem mondanám, még talán én is bedőlnék egynek-kettőnek. Kipróbáltam, tényleg hat ez a szó "ivartalanítás". Ezt jelenleg a kutyákat átadó nem tudta anyagilag bevállalni, de el kell mondjam, segít, ahogy tud. Érdeklődik a kutyákról, csak az Ő érdekükben nem látogatja Őket a műtét után, az ellátásukhoz kaptunk tápot, tisztítószert, jutalomfalatokat, takarót, ágyat, tálakat, tehát amit tudott, adott, de a műtét most sok lett volna. Ezért vettük át Őket, mert még véletlen sem szerettünk volna olyan csapdába esni, hogy bedőlünk egy telefonnak, csak mert nem mondhatjuk ki a bűvös "ivartalanított" szót. Sokan hívják mind a mai napig az átadót, aki készségesen elmondja, hogy ivartalanítva keresnek gazdát és hívják a számomat, de valahogy nem futnak be a hívások. Tehát úgy gondolom, mégiscsak megmentettük ezeket a kutyákat attól, hogy megjárják a poklot, és így most egészségben átvettük, nem 4-5 év múlva kihasználódva, legyengülve kaparjuk ki valamelyik gyepmesteri telepről. Ez egy "megelőző mentés", ha lehet ilyet mondani. Sajnos kapacitásunk nem engedi, hogy minden ajándékba hirdetett kutyát elhozzunk, de szerencsére enmél a fajtánál még megtehetjük, mert van ideiglenes befogadójuk.
És pontosan az ilyen lépések miatt a tenyésztőknek nem kellene minket ellenségnek tekinteni, hisz mi pont ezzel segítünk nekik, hogy a megunt állatokat átvesszük, biztosítva, hogy nem kerülnek szaporító kézre, nem értéktelenítik el ezt a csodálatos fajtát.
Én elhiszem, hogy Indy remek vérvonal, de nekünk ez nem számít, bármily ridegnek tűnik ezt egy tenyésztőnek olvasni. Nekünk Indy a kutya, akinek szeretnék méhgyulladásmentes, lehetőleg daganatmentes életet biztosítani. Vérvonal ide, genetikai háttér oda, Indy ebből a szempontból pont olyan elbírálás alá esik, mint mondjuk a mai napon az illatosról kihozott fajtatisztának látszó angol cocker, akinek nem volt egyedi azonosítója, de tovább megyek, pont úgy egyenlő azzal a kanocskával, aki még nem is fajtatiszta. Ha egy kutya "átlépi a kapunkat", onnantól nekünk egy fénysugár, egy kis lélek, egy szeretetgombóc, nevezhetem bárminek, ami szép és jó, de semmiképp nem egy tkv-es tenyészállat. Az állatvédők már csak ilyenek. Ha most kivételt teszünk, akkor majd a következő törzskönyves kutyára is bejelentkezik valaki, hogy az meg az ő vérvonala, és majd szép lassan azt vesszük észre, hogy kutyákat szállítunk ivarosan egyik tenyésztőtől a másikig. Nincs kivétel, ez az eset gondolkotassa el a tenyésztőket, valóban nyomon követik-e minden kutyájuk sorsát megfelelően, valóban támogatták a vevőt mindenben, így kialakult-e az a viszony, amikor a vevő tudja, baj esetén fordulhat a tenyésztőhöz.
Még egyszer szeretném leírni, nem vagyunk a tenyésztők ellenségei, teljesen már vizeken evezünk, ha ellenségeskedünk, sok jó nem sülhet ki, ha tudunk együtt dolgozni, sokban tudjuk egymás munkáját támogatni.
És mi továbbra sem zárkózunk el attól, hogy bárkitől, akár tenyésztőtől, akár hobbi állazzatzótól, akár szaporítótól vegyünk át kutyát, ha ezzel elő tudjuk segíteni, hogy az átvett kutyák ivartalanítva, valóban családtagként kerülhessenek új otthonukba.
|
| |
|
[válaszok erre: #2733]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
