| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
8277.  Elküldve:
2010-12-31 20:36:41 |
[1576.] |
És kicsoda ő?
|
| |
|
[válaszok erre: #8280]
|
[előzmény: (8276) Szilcsi, 2010-12-31 19:24:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10579. Elküldve:
2010-12-31 18:25:25 |
[1577.] |
Cukik. Kikelt a többi is?
BUÉK nekik is.
|
| |
|
|
[előzmény: (10575) Duci, 2010-12-31 07:44:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8274. Elküldve:
2010-12-31 18:21:07 |
[1578.] |
BUÉK MINDENKINEK!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10573. Elküldve:
2010-12-29 22:57:34 |
[1579.] |
Szép az akit szeretünk, akit becsülünk, akit örülünk, ha látunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #10574]
|
[előzmény: (10548) Vadász, 2010-12-27 13:51:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8251. Elküldve:
2010-12-29 22:56:01 |
[1580.] |
A többi is Vadócot ábrázolta nagyjából ugyanabból a sorozatból.
|
| |
|
|
[előzmény: (8238) BestSanya, 2010-12-29 14:41:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8233. Elküldve:
2010-12-29 13:27:17 |
[1581.] |
Átküldtem Neked két Vadóc fotót.Megkaptad?
|
| |
|
[válaszok erre: #8234]
|
[előzmény: (8229) yuma, 2010-12-29 12:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8218. Elküldve:
2010-12-28 23:09:48 |
[1582.] |
A félfülű Deny teljesen ártatlan volt abban a bunyóban. Őt megtámadták, de akkor is ez történt volna, ha nincs golyója. Elvadult falusi kutya volt a tettes, annak mindegy volt, kinek esik neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #8220]
|
[előzmény: (8212) Pitkin_, 2010-12-28 21:52:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8207. Elküldve:
2010-12-28 08:32:21 |
[1583.] |
Légy erős, ilyen is van.
Külföldi úr magyar faluba költözött. Azonnal feljelentette a szomszédot, hogy kukorékol a kakas. Sajnos az egyszerű lakosságot sikerült megfélemlíteni egy ügyvédi levéllel, a kakaska fazékba került. Ezt követően még más szomszédokat is feljelentett, az én ügyfelemet azért, mert őt pont az ő két kutyájának ugatása zavarta, főképp a német juhászé. A kb. öt évig tartó ügyben az úr hat héttel a kutya halála után meggyőződéssel vallotta, bíróság előtt, hogy ő bizony a mai napig hallja ennek a kutyának az ugatását, amit én teljes mértékben el is hiszek neki. Utána még volt egy halványra sikeredett kísérlete , hogy ő 60 centivel odébb akarja tenni a kerítést, mármint az ügyfelem birtokára, de az önsegélyre való utalás után erről letett, azóta csend van. Amúgy három helyszíni szemle volt, ahol a falu összes kutyája ugatott kivéve ezt a kettőt. Az a tapasztalatom, ha az ember kifog egy kekeckedő szomszédot keményen vissza kell ütni, mert ezek mögött az ügyek mögött többnyire valamilyen pszichés probléma áll, többnyire jól felismerhetően a narcisztikus személyiségzavar. Ennek a lényege, hogy az illető súlyos kisebbrendűségi komplexusban szenved, ezt úgy kompenzálja, hogy túlzott jelentőséget tulajdonít a saját személyének és, ha nem minden úgy történik ahogy ő elképzeli az súlyosan frusztrálja. Attól , ha ráhagyják meg szárnyakat kap, mert megerősítik a tudatában , hogy őneki kiváltságai vannak. Az állatos szomszéd , meg jó alany a piszkálásra, mert -miképpen már többször kifejtettem- a magyar hatóságok többnyire másodrendű állampolgárnak tekintik az állattartót.
Erről jut eszembe. Kifogtam egy győri ügyemben egy zseniális bírónőt. Győrben olyan a helyi rendelet, hogy még egy kutyát is csak a szomszédok hozzájárulásával lehet tartani. Ügyfelemre rászállt néhány szomszéd, ami okán az önkormányzat háromszor volt kénytelen a hatáskör nélküli határozatait visszaszívni.Az egyik ügyben 15.000 ft. bírságot vetettek ki, amit bíróság előtt megtámadtam, egyebek mellett hivatkoztam arra, hogy a helyi rendelet -amit fellőttem az Alkotmánybírósághoz-egyéb "jótulajdonságai" mellett azért is problémás, mert nincs nyoma annak, hogy egyáltalán kihirdették volna. Na éppen tegnap kaptam a végzést, hogy a bölcs bírónő felfüggesztette az eljárást az AB döntéséig. Helyes, az vagy két év, addig az ügyfelemnek nyugta lesz, mert itt már az önkormányzat az összes törvénytelenséget elkövette és meg megmondtam, hogy a következő hatáskör nélküli intézkedésük esetén az ügyészséghez fordulok, nézné már meg, hogy nem áll-e fenn valakik részéről a hivatali visszaélés esete. No ezek mennek a háttérben, ezzel vannak elfoglalva a hatóságok a köz szolgálata helyett.
|
| |
|
|
[előzmény: (8201) Pitkin_, 2010-12-27 20:07:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8206. Elküldve:
2010-12-28 08:05:17 |
[1584.] |
Elküldtem:
Tari Orsolya
törzskönyvvezető
részére
Kedves Orsi!
2010 12.26.-án egy ír terrier tulajdonos talált Dunaharasztiban a fő út mellett egy kb.4-5 éves német juhász kan kutyát.
A chip száma:
348 098 1001 68 962
Az állatorvos nem találta a nyilvántartásban, így légy szíves nézz utána , hogy a a MEOE-HNJE nyilvántartásban fellelhető-e a kutya tenyésztője, vagy tulajdonosa.
Üdvözlettel:Dr.Pozsonyi Anikó
|
| |
|
|
[előzmény: (8205) Szávitri, 2010-12-28 07:54:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8205. Elküldve:
2010-12-28 07:54:55 |
[1585.] |
Ez már csak január 3. után fog kiderülni, mert addig van zárva a MEOE.
A keresést a Ptk kötelezően írja elő. A találónak mindent meg kell tenni, hogy a tulajdonost fellelje és , ha nem jelentkezik, akkor egy év után szerez tulajdonjogot a találó. Tehát írjatok erről papírt, azzal a személlyel akinek átadjátok a kutyát és két tanú írja alá. Így bizonyított lesz a találás időpontja. Ha előkerül egy éven belül a tulaj, akkor kaphatja vissza a kutyát, ha minden költségeteket kifizeti.
Egyébként ez német juhászkutya, így az biztos, hogy nem a MEOE törzskönyvezte, hanem a WUSW, mert az nj-k törzskönyvét két éve ez a szervezet vezeti a szakmai részt pedig a HNJE végzi.
Amúgy nem kizárt az sem, hogy ez a kutya MNJK törzskönyves, de ez nem baj, mert akkor őket is megkeresem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8206 #8211]
|
[előzmény: (8200) Pitkin_, 2010-12-27 20:05:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8199. Elküldve:
2010-12-27 19:58:53 |
[1586.] |
Ezeknek mikor áll fel a fülük?
|
| |
|
|
[előzmény: (8192) halyfax, 2010-12-27 18:55:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8198. Elküldve:
2010-12-27 19:57:41 |
[1587.] |
Ne légy ilyen jóhiszemű. Most fejeztem be azt az ügyet, amiben a városi nacccsssága kiköltözött a mezőre, aztán csak elkezdte vegzálni a kutyás szomszédját.
Meséltem már nem ismétlem meg a sztorit.
|
| |
|
[válaszok erre: #8201]
|
[előzmény: (8195) Pitkin_, 2010-12-27 19:19:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8197. Elküldve:
2010-12-27 19:39:23 |
[1588.] |
Azért a chip számot kérem, mert átküldöm a MEOE-ba, mert szerintem a chip szám alapján megtalálható a tulajdonos.
|
| |
|
[válaszok erre: #8200]
|
[előzmény: (8193) Pitkin_, 2010-12-27 19:09:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8188. Elküldve:
2010-12-27 17:41:43 |
[1589.] |
Ha jól értelmezem az arckifejezést éppen szar műsor megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #8189]
|
[előzmény: (8187) halyfax, 2010-12-27 17:14:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8186. Elküldve:
2010-12-27 10:07:34 |
[1590.] |
Senkit sem akarok sürgetni, de elkészültek a 2011 évi OTK tagkönyvek, illetve aki a 2010 évet még nem fizette be, de szeretne a 2010 évi pontversenyben részt venni, vagy más okból tag lenni, az december 31.-ig kérem fizesse be. Ugyan visszamenőleges hatállyal is elfogadom, de év végén az MKSZ részére fizetni kell a tagdíjat és macerás utólag a már 2011 évben érkezett tagdíj részeket rendezni. Úgyhogy a "kedvemért" mindenki nézze meg, hogy van-e 2010 évi tagkönyve, akinek nincs szóljon és ellenőrzöm, vagy, ha most jut eszébe fizetni küldöm a könyvecskét.
A leendő tagok kedvéért küldöm az OTK ismertetőjét.
Bemutatkozik az Országos Terrier Klub
Az Országos Terrier Klub 1987-ben alapult. Alapító tagja volt a Magyar Kutyások Szövetségének. A Magyar Kutyások Szövetsége 1998-ban "Együttműködési szerződés partneri kapcsolatra" elnevezésű megállapodást kötött a Magyar Kutyások Szövetségével, mely a letölthető nyomtatványok között megtalálható az OTK honlapján. Az Országos Terrier Klub szolgáltatásai tehát a MEOE és az FCI által elismertek. Az Országos Terrier Klub tevékenysége, a tagság feltételei a letölthető nyomtatványok között szereplő Alapszabályból megismerhető. Az éves tagsági díj: FCI jogú szolgáltatással: 6000 ft./év FCI jogú szolgáltatás nélkül: 4000 ft/év Nyugdíjas, diák, családtag: 2300 ft/év. (FCI jogú szolgáltatás kiállítás, tenyésszemle és el nem ismert fajták esetén törzskönyvezési szolgáltatás nélkül.) Belépési nyilatkozat a letölthető nyomtatványok között megtalálható
Elérhetőségek:
Levelezési cím: Országos Terrier Klub 1245. Bp. Pf.: 1151 .
Bankszámlaszám: OTP 11712004-20234131 (Országos Terrier Klub) a befizetett összeg rendeltetését kérjük a befizetéskor megjelölni, továbbá a befizető nevét és címét.
Érdeklődés: [email protected]
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8183. Elküldve:
2010-12-27 08:21:59 |
[1591.] |
Dunaharasztiban egyenlőre az összes közvetlen szomszéd hozzájárulása kell a helyi rendelet szerint a a 2-nél több kutya tartásához.. Igaz a Pest Megyei Bíróság éppen itt utasította az önkormányzatot, hogy az engedélyezési eljárásban vegyék figyelembe a magasabb rendű jogszabályokat, de jobb a békesség.
|
| |
|
[válaszok erre: #8195]
|
[előzmény: (8179) Pitkin_, 2010-12-26 22:20:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8182. Elküldve:
2010-12-27 08:17:42 |
[1592.] |
Gyapit hívtad már? Hivatkozz rám. 06.30.2056663.
|
| |
|
[válaszok erre: #8193]
|
[előzmény: (8169) Pitkin_, 2010-12-26 21:43:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1429. Elküldve:
2010-12-24 13:56:33 |
[1593.] |
Kicsit késve, hiszen pár napig nem voltunk itthon, Boldog Ünnepeket Kívánunk:
Dr.Pozsonyi Anikó és Bakonyi Gábor
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10542. Elküldve:
2010-12-24 13:56:03 |
[1594.] |
Kicsit késve, hiszen pár napig nem voltunk itthon, Boldog Ünnepeket Kívánunk:
Dr.Pozsonyi Anikó és Bakonyi Gábor
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8165. Elküldve:
2010-12-24 13:55:35 |
[1595.] |
Kicsit késve, hiszen pár napig nem voltunk itthon, Boldog Ünnepeket Kívánunk:
Dr.Pozsonyi Anikó és Bakonyi Gábor
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1425. Elküldve:
2010-12-24 02:10:18 |
[1596.] |
nekem azt írja ki, hogy be kell jelentkezni
|
| |
|
|
[előzmény: (1424) miratti, 2010-12-18 18:14:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1423. Elküldve:
2010-12-17 22:20:32 |
[1597.] |
Én ezt nem tudom megnézni, nem vagyok bejelentkezve. Mi van a videón?
|
| |
|
[válaszok erre: #1424]
|
[előzmény: (1404) miratti, 2010-12-01 18:50:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8124. Elküldve:
2010-12-16 20:13:25 |
[1598.] |
Mondj hálát az összes szenteknek. A rossz szomszédság, ha kutyád van duplán török átok.
|
| |
|
[válaszok erre: #8125]
|
[előzmény: (8121) Pitkin_, 2010-12-16 19:03:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8120. Elküldve:
2010-12-16 18:46:19 |
[1599.] |
Ne izgass , mert amúgy is kimerítő napom volt. A bíróságon töltöttem a délelőttöt egy olyan önkormányzati ügyben ahol a szomszéd előbb kiadta a nyilatkozatot, majd visszavonta, ami okán az önkormányzat megtagadta a többlet kutyatartási engedélyt, az egyébként súlyos cukorbeteg ügyfelemtől, akinek minden izgalom méreg. Jut eszembe Yumának be is mutattam, a CACIB-on ő volt a snacis, akinek a kellemetlen szomszédhölgy által indított birtokháborítási perét novemberben megnyertem.Most az engedély iránti kérelmet elutasító határozatot támadtam meg, vagy azzal, hogy nincs lehetőség jognyilatkozatot visszavonni, csak bíróság előtt 1 éven belül megtámadni. Vagylagosan mondtam, hogy szükség esetén függesszük fel a pert és jognyilatkozat pótlására perlem a naccágát. Utóbbiban maradtunk, mikor egyszer csak megszólal az önkormányzat jogásza, hogy amúgy módosították a helyi rendeletet, de az istennek nem mondta meg, hogy miképpen. Úgyhogy nagy keservesen sikerült az önkormányzat honlapjának egy elrejtett almenüjében meglelnem a módosítást, ami megszüntette éppen az ügyfelemre tekintettel azon a külterületen a szomszéd hozzájárulásának kötelezettségét , ahol lakik. Csak éppen nem szóltak, mert leesett volna a gyűrű az ujjukról. Pedig ezt a helyi ingyenes lapban ki kell hirdetni, csak az valahogy nem jutott el az ügyfelemig. Már rég lerendezhettük volna az ügyet, már július óta nem kellett volna az ügyfelemnek idegeskedni. Ennyit az állampolgár barát önkormányzatokról.
|
| |
|
[válaszok erre: #8121]
|
[előzmény: (8105) Kefe Koldusszállásról, 2010-12-16 09:26:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 8104. Elküldve:
2010-12-16 08:17:12 |
[1600.] |
Szerintem a Magyar Tudományos Akadémiára.
|
| |
|
|
[előzmény: (8103) yuma, 2010-12-16 07:21:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
