| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
11481.  Elküldve:
2011-02-23 17:31:28 |
[1426.] |
Ne törődj vele. Mit tudja a lapkiadó, hogy melyik újság a melyik. A MEOE "a Kutya" nem szűnik meg, az tuti. Hogy mi van a piacon lévő másik kettő, hárommal-,mert, hogy láttam egy "Vadászkutyát" is valahol. Ki tudja.
|
| |
|
[válaszok erre: #11487]
|
[előzmény: (11479) ancsapancsa, 2011-02-23 15:55:42]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9147. Elküldve:
2011-02-23 16:50:51 |
[1427.] |
Oskolában volt?
|
| |
|
|
[előzmény: (9144) Yazoo1, 2011-02-23 12:39:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11464. Elküldve:
2011-02-23 09:09:36 |
[1428.] |
Valószínűleg tévedsz. Nem hintázik, hanem dülöngél, mert nemcsak egész nap zabál, hanem piál is, a végkövetkeztetés helyes, férfi.
|
| |
|
[válaszok erre: #11465 #11466]
|
[előzmény: (11462) Prima Primissima, 2011-02-23 08:33:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9136. Elküldve:
2011-02-22 19:44:52 |
[1429.] |
Nincs azzal a szőrrel semmi gond. Trixike, Viva tesója, ma túlesett az ivartalanításon és saját lábon jött ki a műtőből. A terrier az beton, mondta a doki bácsi és igaza volt.
Anno Abigélt 8 évesen pakoltattam ki. Felébredt , ívott aztán még 7 évig jól megvolt, sőt 12 éves korában leoperáltak a farkáról egy rákos daganatot, azt is simán túlélte.
|
| |
|
|
[előzmény: (9123) Kefe Koldusszállásról, 2011-02-22 17:52:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9095. Elküldve:
2011-02-21 18:21:35 |
[1430.] |
Ha így fejlődik az orvostudomány, tuti, hogy nem lesz egészséges ember, se kutya, de még növény sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #9098]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11451. Elküldve:
2011-02-20 21:10:36 |
[1431.] |
Egyikben sem. Ha lesz következő életem akkor sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (11447) B.Pista, 2011-02-20 19:01:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11440. Elküldve:
2011-02-20 18:52:17 |
[1432.] |
Ha kap munkát, a lányka.
|
| |
|
[válaszok erre: #11442]
|
[előzmény: (11439) Papp Gábor, 2011-02-20 18:41:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11438. Elküldve:
2011-02-20 18:38:15 |
[1433.] |
A nimfalánykának természetesen az a dóga. A fiúka meg tartsa el.
|
| |
|
[válaszok erre: #11439]
|
[előzmény: (11436) Papp Gábor, 2011-02-20 17:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11435. Elküldve:
2011-02-20 17:54:49 |
[1434.] |
Az a pasi. A csaj az amelyik főz, mos vasal.
|
| |
|
[válaszok erre: #11436]
|
[előzmény: (11432) Papp Gábor, 2011-02-20 17:25:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9069. Elküldve:
2011-02-20 16:43:13 |
[1435.] |
Most hívott Csilla. Voltak Székesfehérváron a Championok, Championján. CAC és HFGY Championok Championja lett. Aztán itt úgy ment a BIS, hogy kettőt kiemeltek minden csoportból és párokat alkottak. Miki bejutott a 12. szűkítésbe, de ekkor kikapta azt az ujfoundlandit aki aztán az R. BIS lett. Mint a körben , mint a terrier körben Korózs András bírálta. Remélem jól mondtam el, majd Csilla helyesbít, ha valamit mégsem.
GRATULÁLUNK.
|
| |
|
[válaszok erre: #9070 #9072 #9075 #9079 #9080]
|
[előzmény: (9067) Szávitri, 2011-02-20 15:07:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11427. Elküldve:
2011-02-20 15:10:15 |
[1436.] |
Ennyi színárnyalatot egy madárkában. De elkapnák egyet, csak fékezem magam, mert ezeknek sem jó, ha a gazda egész nap nincs otthon.
|
| |
|
|
[előzmény: (11422) Duci, 2011-02-20 07:17:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9067. Elküldve:
2011-02-20 15:07:53 |
[1437.] |
Zuzanna Sovenyiovát hívom május 07.-re , aki tavaly övsömör okán nem tudott jönni, amúgy imádjuk, már soxor bírált közmegelégedésre.
|
| |
|
[válaszok erre: #9068 #9069 #9074]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11423. Elküldve:
2011-02-20 07:58:14 |
[1438.] |
Na kik is voltak azok, akik mindenféle undok megjegyzéseket tettek rájuk?Na most keselyűzzenek. Egyszerűen gyönyörűek. Gratulálok. Melyiket tartod meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #11425]
|
[előzmény: (11422) Duci, 2011-02-20 07:17:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11420. Elküldve:
2011-02-19 21:44:14 |
[1439.] |
Én meg. Na erről eszembe jutott az eset, mikor ráhányták a szememre , hogy nem csaptam rád az ajtót. (Hihihi)
|
| |
|
|
[előzmény: (11419) katalán, 2011-02-19 21:26:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9051. Elküldve:
2011-02-19 20:32:50 |
[1440.] |
Annak sincs akadálya, hogy én szólítsam fel ügyvédileg az illetőt, hogy fizessen.
|
| |
|
|
[előzmény: (9039) yuma, 2011-02-19 18:24:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9036. Elküldve:
2011-02-19 18:15:36 |
[1441.] |
Visszanő, az ilyen kemény szőrnek egy-két nyírás meg se kottyan.
|
| |
|
|
[előzmény: (9035) Pitkin_, 2011-02-19 18:10:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9034. Elküldve:
2011-02-19 18:01:17 |
[1442.] |
Nincs annyi kóbor ír terrier az országban, hogy minden vöröses keverék kutyát rájuk lehessen fogni. Hogyisne, majd még fizethetünk utánuk apaságit, mint a médiaszakács.
Jobbulást Pitkinnek üzenem: NE HAGYD MAGAD PITKIN.
|
| |
|
[válaszok erre: #9035]
|
[előzmény: (9022) Pitkin_, 2011-02-19 14:55:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11414. Elküldve:
2011-02-19 15:15:07 |
[1443.] |
Nincs azzal semmi problémám, hogy adót kell fizetni, mert az természetes. A bajom azzal a gondolkodással van, hogy adva van valami, ami konkrétan jól adózik, mert nem csak a MEOE fizet adót, hanem ráépült a sportkutyázásra egy egész jól adózó ipar és kereskedelmi ágazat. Gondolok a serlegesekre, kokárdásokra, a katalógus készítőkre, a kutyakiállításnak területet biztosítókra, továbbá a kutyacucc gyártókra és forgalmazókra, kutyakozmetikusokra stb. És akkor még ott az idegenforgalom, amiben érdekeltek szállodák, panziók , éttermek.
Erre az állam álmodik egy nagyot, hogy megkaparintja a bevétel egy részét és államosítja a társadalmi szervezeteket. Csak arra nem gondol az ostoba, hogy mindennek az alapja az FCI, az meg nem Magyarországon van. Mikor feketén fehérem kiderül, hogy az FCI tagság nem jön össze, még akkor is mennek a fejük után, hogy, ha nem lehetett az enyém akkor dögöljön meg. Ok. megdöglünk, de akkor lehet ettől a bevételtől búcsút venni, mert FCI nélkül nem kell a magyar állami ebezés. A szerencsétlen tenyésztők kénytelenek bejelentkezni más országokba, hogy legyen FCI törzskönyvük , meg kiállításuk, emellett a fél világ Magyarországon röhög, mert ezt a vircsaftot épeszű ember meg nem érti. Ehhez ismerni kell a magyar állami gondolkodásmódot, minek lényege, hogy előbb intézkedünk és aztán sem gondolkodunk, hanem megpróbáljuk a blödlit terrorral kikényszeríteni.
Egy kívülálló csak álmélkodik és nem hiszi el, hogy itt 10 éven át komoly állami szervek azzal szórakoztak, hogy nekimentek egy hobbyállat tenyésztő egyesületnek és akkora vehemenciával próbálták kinyírni, mint kevésbé demokratikus államokban a politikai ellenségeket tömörítő pártokat. És ebbe részt vállal Legfőbb Ügyészség, minisztérium, meg a Legfelsőbb Bíróság, meg az APEH.Vonatkoztassatok el attól, hogy mi kutyások vagyunk és helyettesítsük be egy papírszalvéta gyűjtő egyesülettel. És akkor jön az állam és rendeleti úton előírja, hogy ezentúl csak az állami áruházba veheted meg a szalvétát, a sarki maszeknál nem. Ha nem így teszel, jön a bírság, meg a feloszlatási per. Ugye meg lenne a véleményezek az országról, aki a szalvéta gyűjtőket vegzálja, mert a kívülállók kb. így érzékelik ezt a kutya ügyet. Ezek megőrültek, azzal foglalkoznak, hogy Kovács úr vesz egy Bodrit és annak kék, vagy lila papírja van, meg, hogy hová viszi Kovács úr az ebét hétvégén bíráltatni. Ezzel foglalkozik Magyarország összes hivatalos szerve?
|
| |
|
|
[előzmény: (11412) Mátyás-Ispán, 2011-02-19 10:25:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11409. Elküldve:
2011-02-19 09:36:28 |
[1444.] |
De vajon miért? Nem ismerlek, de 20 év nagyon hosszú idő azóta sok minden változott, miért rosszindulatúak veled folyamatosan?
|
| |
|
|
[előzmény: (11398) Slaughter, 2011-02-18 23:26:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11406. Elküldve:
2011-02-19 09:14:17 |
[1445.] |
Kb. két hónapja találták ki, úgyhogy hamarost jelentkezni fog az észhasználat nélkül alkalmazott rendelkezés hatása. Arra már senkinek sem volt gondolatja, hogy egy olyan pecsétet gyártson az állatorvosok részére, hogy az állatorvos a chipp betételét igazolja .
Műbalhé az egész, hiszen a származási lapokon rajta van, hogy államilag nem hiteles, ami úgyszintén műbalhé, hiszen egy társadalmi szervezet által kiadott dokumentum lényege, hogy államilag nem hiteles, azért magánokirat. Na, de hát Abszurdisztánban még a szarra is rá kell írni, hogy szar, különben nem értenek meg egyesek teljesen magától értetődő dolgokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #11408]
|
[előzmény: (11403) B.Pista, 2011-02-19 08:28:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11404. Elküldve:
2011-02-19 08:49:13 |
[1446.] |
Adók módjára behajtandó köztartozás a hivatalos neve. Az Art.161.§ (1) szerint az adók módjára behajtandó köztartozást a köztartozás jogosultja jogosult behajtatni az APEH-hal .Ezt dalolgatja nekem már a századik levélben az APEH, vagy asszonynevén a NAV.
Az 5228196139 iktatószámú végzés az 1993. évi CXIV törvény Átv.) 45.§ (4) bekezdésére és a 13.§ (5) bekezdésére hivatkozik.
A joghelyek fejezetszáma"
Állattenyésztési bírság és egyéb szankciók"
45. § (1) A 4. és 5. §-ban foglaltak megszegése esetén a tenyésztési hatóság elrendeli az állatnak az állattartó költségén történő ivartalanítását, illetve a szaporítóanyag megsemmisítését és az átlagos tenyészállat forgalmi értékének legfeljebb kettőszáz, szaporítóanyag forgalmi értékének legfeljebb ötszáz százalékáig terjedő állattenyésztési bírságot szabhat ki.
(2) A tenyésztési hatóság elrendeli a 26. § (2) bekezdésében előírt feltételek hiányában felhasznált, tenyésztett, forgalmazott állat esetében, valamint a 41. §-ban leírt behozatali feltételek be nem tartása esetén az állat haszonállatként történő hasznosítását, továbbá az állat forgalmi értékének megfelelő összegű állattenyésztési bírság befizetését. A 6. § előírásainak be nem tartása esetén a tenyésztési hatóság a szervezőt legfeljebb a kiállításon, az árverésen részt vevő állatok létszámának és az egyes állatok forgalmi értékének szorzatával megegyező mértékű bírsággal sújtja.
(3) Az (1), (2) bekezdésben írt forgalmi értéket a tenyésztési hatóság jogosult megállapítani.
(4) Az állattenyésztési bírságot külön jogszabályban meghatározott számlára kell befizetni. A határidőre meg nem fizetett bírságot adók módjára kell behajtani.
A 13.§ a tenyésztési hozzájárulásról szólt, azonban ma már nem hatályos.
A fentiek alapján az FVM jogosultsága nem állapítható meg, ugyanis nem az FVM a tenyésztési hatóság. A 274/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 10.§ b. alapján az Mgszh a tenyésztési hatóság e hatáskört az OMMI jogutódjaként kapta meg, a 45.§ (1) (2) szerint.
Na most akkor milyen jogszabály jogosította fel az FVM-et , hogy adók módjára behajtandó köztartozás végrehajtását kérje az APEH-tól? Nem a köztartozás jogosultja, a perben meg másodfokú hatóságként járt el, a Ket. korábban hatályban volt 130.§ szerint és a jelenleg hatályos 129.§ és 131.§ szerint is csak az elsőfokon eljárt hatóság jogosult a végrehajtás elrendelésére és foganatosítására.
Na úgyhogy a 75 milla kárt, vagy amennyit behajtottak belőle azoktól kérjétek számon akik jogi alap nélkül elvonták, vagy követeljétek, hogy nevezzék meg a jogszabályt, ami alapján eljártak, mert ezt nekem az elmúlt másfél év alatt mióta érdeklődőm, csak nem súgták a fülembe. Pedig én jól érthetően szoktam kérdezni, de sosem arra válaszolnak amit kérdezek.
Kíváncsi vagyok, hogy amikor a törvénytelenséget kell olyan hatalmasságokon számon kérni, mint minisztérium, meg APEH, akkor is ilyen bátrak lesznek-e az itt érdeklődők, mint amikor az áldozaton kérik számon, hogy ugyan miért lyukas a harisnyája miután leseperték a padlását.
|
| |
|
[válaszok erre: #11412]
|
[előzmény: (11394) katalán, 2011-02-18 23:07:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11402. Elküldve:
2011-02-19 08:13:44 |
[1447.] |
Gratulálok zseni vagy. Én ebben a pillanatban fejeztem be a jogszabályok vizsgálatát és pontosan arra jutottam, mint TE.
Az országba nem kereskedelmi céllal behozni , vagy kivinni a 147/2004. (X. 1.) FVM rendelet szerint az tuti, hogy csak útlevéllel lehet. E jogszabály szerint a mikrochipet kizárólag a megbízott állatorvos teheti be.
Forgalmazni azaz a tulajdonjogot átruházni csak mikrochippel ellátott kutyát lehet a 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet szerint. E joghely nem említi, hogy ezt ki csinálhatja, de mert 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet szerint szabálysértést követ el, aki állatorvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul folytat , ha egy jogszabály már kizárólagosan állatorvosi hatáskörbe tette a mikrochippelést, akkor ezt minden körülmények között csak állatorvos végezheti.
Na most az tuti, hogy teljesen mindegy, hogy az eb törzskönyves, vagy sem, azt átruházni, másnak átadni csak mikrochippel lehet, viszont útlevélre csak annak a kutyának van szüksége akit az országból kivisznek.
Eddig ugye az volt a módi, hogy az állatorvos bechippelte a kutyust a MEOE –ANIVET –Állatorvos szerződésnek megfelelően rányalta a származási lapra a chipkártyát ráverte a pecsétjét és aláírta .
Ez garanciát jelentett arra, hogy a kutyushoz egy meghatározott származási lapot hozzárendeltek a chippelés pillanatában.
Miután valaki nagyokos kitalálta, hogy nem pecsételheti le és írhatja alá a származási lapot, a jelenlegi jogi szabályozás szerint csak arra jogosult és köteles, hogy a kutyákba berakja a chippet és a chipkártyát ÁTADJA a tulajdonosnak. Arra jogszabály nem kötelezi, hogy az un. nem hiteles származási lapra ráragassza a chipkártyát. Még, ha rá is ragasztja, pecsét és aláírás hiányában ki tudja azt megakadályozni, hogy azt onnan leszedjék és átrakják egy másik származási lapra? Lesz majd meglepi, ha a tulajdonos szembesül egyszer a ténnyel, hogy a kutyája a származási lap szerint ugyan boxer, de a származási lapon lévő chipkártya szerint foxterrier alomban született Aztán majd nyomozd ki, hogy ki a felelős. Az állatorvos mossa kezeit, hogy bizonyítsa be bárki, hogy ő erre a papírra tette a chipkártyát, ha megtiltották, hogy rárakja a pecsétjét és az aláírását. A szaporító meg megesküszik, hogy ő azt így vette át, azt nincs az a hatóság aki kinyomozza az igazságot. Majd észbekap a kamara, amikor sorra meghurcolják az állatorvosokat, addig is gratulálok az ötletgazda elismert tenyésztő szervezeteknek, övék a szakmai és erkölcsi felelősség, amiért egy biztonsági rendszert kiiktattak.
|
| |
|
[válaszok erre: #11403 #11405 #11422 #11434]
|
[előzmény: (11401) Kondacsipkedő, 2011-02-19 07:50:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11309. Elküldve:
2011-02-18 14:10:53 |
[1448.] |
Úgy látom, hogy éppen olyan hangulatban vagy, mint a kis kockában lévő hölgy. Azt nem tudom, hogy az Te magad vagy-e, minekutána elfelejtettél bemutatkozni, így nem tudom, hogy kihez van szerencsém.
Nem kérdem, hogy melyik beírásomban vélted olvasni, hogy bárkit elküldtem volna bárhová, Veled sem teszem, megvárom míg lehiggadsz, addig a Veled való csevegést felfüggesztettnek tekintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #11310]
|
[előzmény: (11303) Justice For All, 2011-02-18 13:24:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11302. Elküldve:
2011-02-18 13:18:50 |
[1449.] |
A munkaügyi pert nem ismerem, azt munkaügyi jogász vitte. Jelzálog ügyben ld.11290. Egyéb ügyekről érdeklődj az egyesület illetékes bizottságainál.
|
| |
|
[válaszok erre: #11303 #11304 #11326 #11359]
|
[előzmény: (11301) Justice For All, 2011-02-18 12:30:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9010. Elküldve:
2011-02-18 13:04:22 |
[1450.] |
És nagyjából az egész csapat.
|
| |
|
|
[előzmény: (8999) yuma, 2011-02-18 08:32:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
