| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
9579.  Elküldve:
2011-03-25 20:15:48 |
[1351.] |
Én:csoki, narancs , eper, citrom, karamell pfujj
Uram: csoki,csoki, csoki, csoki , csoki
|
| |
|
[válaszok erre: #9580 #9584]
|
[előzmény: (9578) Szilcsi, 2011-03-25 20:11:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9575. Elküldve:
2011-03-25 17:32:59 |
[1352.] |
Most értem haza Vadóckától, jelenleg útban vannak feléd a fotók, de ne várj sokat, mert a 6 óra trimmelés után felszabadult eb egy percre nem állt meg és nem volt szívünk, még folytatni a dresszírozást.
|
| |
|
[válaszok erre: #9576]
|
[előzmény: (9573) yuma, 2011-03-25 11:20:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9574. Elküldve:
2011-03-25 17:31:01 |
[1353.] |
Pláne, hogy nő.
Elintéztem az átíratást.
|
| |
|
[válaszok erre: #9577]
|
[előzmény: (9565) Pitkin_, 2011-03-25 10:46:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1518. Elküldve:
2011-03-25 07:57:58 |
[1354.] |
Bizony mondom néktek a legszebb öröm a káröröm.
„Kenőpénz elfogadásával gyanúsítják a felsőzsolcai jegyzőt és aljegyzőt, akiknek előzetes letartóztatását szerdán rendelte el a bíróság. A tisztviselők akár tizenöt év börtönbüntetést is kaphatnak.
Másfél millió forint kenőpénz megfizetéséhez kötötte egy helyi vállalkozó telephelyének végleges működési engedélyét a felsőzsolcai jegyző és helyettese, de ugyanennek a vállalkozónak 700 ezer forintot kellett fizetnie azért is, hogy a telephelyén engedély nélkül felhúzott épületet ne kelljen lebontania - mondta a nyomozás állásáról az RTL híradójának Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője.
A szóvivő tájékoztatása szerint az árvízi védekezéssel összefüggésben is felmerült vesztegetés gyanúja. Az árvíz utáni rágcsálóirtással megbízott vállalkozónak az önkormányzat hat és félmillió forintot fizetett, ebből az ügyészség szerint a vállalkozónak 600 ezer forintot át kellett utalnia a két hivatalnoknak. A gyanú szerint pénzt kértek egy autókereskedőtől is, akinek autónként 1300 forintot kellett fizetnie a gyorsabb ügyintézésért.
A két hivatalnokot hétfőn vették őrizetbe, a bíróság pedig szerdán el is rendelte harminc napra előzetes letartóztatásukat. Az RTL Híradó úgy tudja, a feljelentést az érintett vállalkozók tették a nyomozó ügyészségen, őket azonban a jogszabályok szerint nem fogják felelősségre vonni. „
Ez az a jegyző, aki a lovas ügyfelemet 10 évig zaklatta. Az átok mindig visszaszáll az átkozódóra.
|
| |
|
[válaszok erre: #1519]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12116. Elküldve:
2011-03-25 07:57:28 |
[1355.] |
Bizony mondom néktek a legszebb öröm a káröröm.
„Kenőpénz elfogadásával gyanúsítják a felsőzsolcai jegyzőt és aljegyzőt, akiknek előzetes letartóztatását szerdán rendelte el a bíróság. A tisztviselők akár tizenöt év börtönbüntetést is kaphatnak.
Másfél millió forint kenőpénz megfizetéséhez kötötte egy helyi vállalkozó telephelyének végleges működési engedélyét a felsőzsolcai jegyző és helyettese, de ugyanennek a vállalkozónak 700 ezer forintot kellett fizetnie azért is, hogy a telephelyén engedély nélkül felhúzott épületet ne kelljen lebontania - mondta a nyomozás állásáról az RTL híradójának Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője.
A szóvivő tájékoztatása szerint az árvízi védekezéssel összefüggésben is felmerült vesztegetés gyanúja. Az árvíz utáni rágcsálóirtással megbízott vállalkozónak az önkormányzat hat és félmillió forintot fizetett, ebből az ügyészség szerint a vállalkozónak 600 ezer forintot át kellett utalnia a két hivatalnoknak. A gyanú szerint pénzt kértek egy autókereskedőtől is, akinek autónként 1300 forintot kellett fizetnie a gyorsabb ügyintézésért.
A két hivatalnokot hétfőn vették őrizetbe, a bíróság pedig szerdán el is rendelte harminc napra előzetes letartóztatásukat. Az RTL Híradó úgy tudja, a feljelentést az érintett vállalkozók tették a nyomozó ügyészségen, őket azonban a jogszabályok szerint nem fogják felelősségre vonni. „
Ez az a jegyző, aki a lovas ügyfelemet 10 évig zaklatta. Az átok mindig visszaszáll az átkozódóra.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9562. Elküldve:
2011-03-25 07:56:39 |
[1356.] |
Bizony mondom néktek a legszebb öröm a káröröm.
„Kenőpénz elfogadásával gyanúsítják a felsőzsolcai jegyzőt és aljegyzőt, akiknek előzetes letartóztatását szerdán rendelte el a bíróság. A tisztviselők akár tizenöt év börtönbüntetést is kaphatnak.
Másfél millió forint kenőpénz megfizetéséhez kötötte egy helyi vállalkozó telephelyének végleges működési engedélyét a felsőzsolcai jegyző és helyettese, de ugyanennek a vállalkozónak 700 ezer forintot kellett fizetnie azért is, hogy a telephelyén engedély nélkül felhúzott épületet ne kelljen lebontania - mondta a nyomozás állásáról az RTL híradójának Martossy György, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség szóvivője.
A szóvivő tájékoztatása szerint az árvízi védekezéssel összefüggésben is felmerült vesztegetés gyanúja. Az árvíz utáni rágcsálóirtással megbízott vállalkozónak az önkormányzat hat és félmillió forintot fizetett, ebből az ügyészség szerint a vállalkozónak 600 ezer forintot át kellett utalnia a két hivatalnoknak. A gyanú szerint pénzt kértek egy autókereskedőtől is, akinek autónként 1300 forintot kellett fizetnie a gyorsabb ügyintézésért.
A két hivatalnokot hétfőn vették őrizetbe, a bíróság pedig szerdán el is rendelte harminc napra előzetes letartóztatásukat. Az RTL Híradó úgy tudja, a feljelentést az érintett vállalkozók tették a nyomozó ügyészségen, őket azonban a jogszabályok szerint nem fogják felelősségre vonni. „
Ez az a jegyző, aki a lovas ügyfelemet 10 évig zaklatta. Az átok mindig visszaszáll az átkozódóra.
|
| |
|
[válaszok erre: #9563 #9565]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12082. Elküldve:
2011-03-22 22:03:13 |
[1357.] |
Madárkák hogy vannak?
|
| |
|
[válaszok erre: #12083]
|
[előzmény: (12081) Duci, 2011-03-22 07:20:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12067. Elküldve:
2011-03-20 09:00:00 |
[1358.] |
Esetlegesen alkalmazható elvek.
1. A társaságomat magam választom.
2. Békén hagyom , aki engem békén hagy, barátkozni nem kötelező, de elzárkózni sem.
3.Távol tartani magamtól és az enyémektől a rombolókat.
|
| |
|
|
[előzmény: (12063) B.Pista, 2011-03-20 08:11:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12062. Elküldve:
2011-03-20 08:00:09 |
[1359.] |
Az idei év is olyan lesz, mint a többi csak egészség legyen.
A jogi részt rám bízhatjátok, Ti tenyésztők pedig alkossatok szebbnél szebb ebeket, hogy legyen miért dolgoznom.
És nem csak kiállításozni kell, mi -Országos Terrier Klub- szoktunk pl. Batyu bulit rendezni, ahol megismerhetjük egymást más oldalról is pl., hogy ki milyen finom sütit tud sütni és akkor már másképp nézünk egymásra és annak is örülni tudunk, ha a másiknak szép kutyája van.
Nézz be a képtárunkba és a videóink közé. www.otk.try.hu
|
| |
|
[válaszok erre: #12063]
|
[előzmény: (12061) Slaughter, 2011-03-19 20:01:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9528. Elküldve:
2011-03-20 07:52:31 |
[1360.] |
Gratulálok, nagyon hasonlít arcban Rizettára.
|
| |
|
[válaszok erre: #9529 #9552]
|
[előzmény: (9519) yuma, 2011-03-19 20:42:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9518. Elküldve:
2011-03-19 20:23:04 |
[1361.] |
Mit sportol a tesód?
|
| |
|
[válaszok erre: #9519]
|
[előzmény: (9515) rizetta, 2011-03-19 19:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12060. Elküldve:
2011-03-19 19:39:30 |
[1362.] |
Na nekem most esett le a tantusz, hogy ki vagy. Hogy kaphatott egy ilyen fiatal nő tüdőembóliát, bár lényeg, hogy szerencsésen kigyógyult belőle. A Williams nővérek közül valamelyiknek volt most tüdőembóliája, úgy látszik ez nem függ se kortól, sem erőnléti állapottól. Apám szegény egy műtét után abban halt meg.
Tudod én sem haragszom senkire sem, csak éppen nem szívesen járnék egy társaságba olyanokkal akik rendszeresen jelentgetnek fel másokat. Tavaly pl. az Ügyvédi Kamaránál jelentett fel a szokásos társaság, majd örömködtek a fórumokon, hogy most aztán ki leszek rúgva. Sorolták nekem a feljelentők listáját, hogy van-e köztük olyan amelyik az ügyfelem volt, hát ugyanazok a nevek, akik mást sem tudtak csak szart kavarni. Egy sem volt ügyfelem, de még ellenérdekű felem sem, de azért mentek rám acsarkodni, pusztán azért, mert merészeltem a MEOE-nak megnyerni a pert. Te miből vagy biztos abban, hogy egy ilyen lelkületű ember, ha beengeded a társaságodba nem fog azonnal hátba támadni? És nagyon kevesen vannak ezek, még 10-en sincsenek. Nem az a baj , hogy másképp látják a dolgokat, hanem az, hogy sunyin, névtelenül , vagy abban reménykedve, hogy névtelenek maradnak ,kavarnak és én ezt nagyon nem kedvelem. Szerintem ezzel a néhány emberrel kiegyezni nem szolgálja a közösség érdekét, mert én ismertem őket korábban is. Házon belül is csak kavartak, viszályt szítottak és kizárólag csak a saját hasznukat nézték.
|
| |
|
[válaszok erre: #12061]
|
[előzmény: (12056) Slaughter, 2011-03-19 18:26:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12052. Elküldve:
2011-03-19 18:01:06 |
[1363.] |
Nem elírás. Amikor nyilvántartásba veszik, akkor kapja a számot. Itt több beadványt egyesítettek én 2009 végén adtam be az enyémet. Ez nyilván a legrégebben érkezett száma, ahhoz egyesítették a többit.
|
| |
|
[válaszok erre: #12056 #12058]
|
[előzmény: (12050) Kisbán, 2011-03-19 16:09:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12047. Elküldve:
2011-03-19 14:19:09 |
[1364.] |
Őszintén szólva nem tudom, hogy ki vagy, de , ha tényleg beteg a feleséged, akkor jobbulást kívánok neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #12048]
|
[előzmény: (12038) Slaughter, 2011-03-18 23:58:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9510. Elküldve:
2011-03-19 14:13:17 |
[1365.] |
Csinálok fotót.
|
| |
|
|
[előzmény: (9494) Pitkin_, 2011-03-18 23:00:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12039. Elküldve:
2011-03-19 07:23:23 |
[1366.] |
Ami az én kezemben van az biztos.
|
| |
|
|
[előzmény: (12037) Slaughter, 2011-03-18 23:50:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9493. Elküldve:
2011-03-18 22:57:42 |
[1367.] |
Én is, hogy mi van a kabát alatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #9494]
|
[előzmény: (9491) Pitkin_, 2011-03-18 22:49:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9489. Elküldve:
2011-03-18 22:39:54 |
[1368.] |
Lassan akkor már minden ír beindul szőrileg, ami a tavaszodás tuti jele.
Jövő héten elkapom Vadócot.
|
| |
|
[válaszok erre: #9491]
|
[előzmény: (9486) Pitkin_, 2011-03-18 22:32:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12036. Elküldve:
2011-03-18 22:35:37 |
[1369.] |
Szerinted, le lehet ülni azzal az emberrel, aki azzal szórakozik, hogy a MEOE ügydöntő tárgyalása előtt levelet ír a Legfelsőbb Bíróság elnökének és a Legfőbb Ügyészségnek, hogy a MEOE erődemonstrációra készül, és inzultus érheti általunk a bírónőt, meg az ügyésznőt.
Szerinted felnőtt embernek eszébe jut a kerületi jegyzőknek levelet írogatni, hogy ne engedélyezzék a CACIB kiállítás megrendezését?
Szerinted aki ilyet tesz, az felnőtt tárgyalóképes ember? Szerinted az ilyesmi "nézeteltérés"?
Merthogy a MEOE mára már mindenkivel leült és kiegyezett, kivéve azokkal, akik ilyeneket tettek, amiket aztán csak peres úton lehetett helyrehozni.
Minden évben rendezek kiállítást, de nekem még senki sem mondta, hogy a bíró az én kiállításomon nem volt korrekt.
Én is hobbyból kutyázom, tisztességesen, nálam mindig a legjobb nyer.
Úgyhogy el van intézve. 
|
| |
|
[válaszok erre: #12037]
|
[előzmény: (12035) Slaughter, 2011-03-18 22:19:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12034. Elküldve:
2011-03-18 22:11:39 |
[1370.] |
Nem.
Az általam megtámadott Etv. 16.§ (2) c. szerint akkor rendelnek ki felügyelő biztost, ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható.
Csakhogy ez így teljesen értelmezhetetlen, amire egyébként a Fővárosi Bíróság előtt is hivatkoztam, ez benne van az ítéletben is.
"A jogbiztonság elvébe ütközik, hogy a felfüggesztett társadalmi szervezet ellenőrzésére kirendelt felügyelőbiztos jogait és kötelezettségeit jogszabály nem írja elő, hanem annak terjedelmét az 2005. évben meghozott KK. állásfoglalás határozza meg. Nem világos, hogy a felügyelőbiztos ellenőrzési jogköre miféle aktus, mi az ellenőrzés jellege és a felügyelőbiztos hatásköre meddig terjed.
Az alperes ezért kérte félretenni az Átv. és a R., valamint az Etv.16.§./2/ bekezdés c./ pontjának rendelkezését. "
A Főváros ugyan fütyült az érveimre, mert szerinte az LB iránymutatást követni kell , azt nem tudom mi lett volna erről az Ítélőtábla álláspontja , mert mire oda került a dolog már ott volt az AB határozat, ami meg az LB álláspontot annulálta. Én viszont úgy berágtam, hogy mi ugyan már túl voltunk az ügyön, de nem akartam, hogy más is így megszívja. Ezért 2009 11.09.-én az alábbi kérdést vetettem fel az AB-nak.
A 16.§ (2) c ) szerint ," ha a társadalmi szervezet működésének törvényessége másképpen nem biztosítható, tevékenységét felfüggesztheti, ellenőrzésére felügyelőbiztost rendelhet ki;”
Ellentétben az Etv. 16.§ (2) d ) rendelkezésével, mely pontosan megszabja , hogy a 2.§ (2) sérelme váltja ki a jogkövetkezményt, a "c" pont nem jelöli meg, hogy pontosan mely joghely megsértése válthatja ki az abban foglalt intézkedéseket. Értelmezhetetlen továbbá, hogy a "tevékenység felfüggesztése" miféle aktus , továbbá az sem értelmezhető, hogy pontosan mit "ellenőriz" a felügyelő biztos és az is tisztázatlan ki jelölhető ki felügyelő biztossá, mik a jogai és kötelességei. "
Rajtam kívül még öten fordultak az AB-hoz hasonló tárgykörökben, ezeket egyesítve hozta a döntést az AB.
|
| |
|
[válaszok erre: #12035 #12045]
|
[előzmény: (12033) Slaughter, 2011-03-18 21:57:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9479. Elküldve:
2011-03-18 21:51:57 |
[1371.] |
Ugye tudod, hogy mit csinált a Zuschlag. Fals alapítványokat, meg egyesületeket hoztak létre, és megcsapolták a közpénzt. Ezért kell az ilyen lukakat jól betömni, mert alkalom szüli a tolvajt.
|
| |
|
[válaszok erre: #9482]
|
[előzmény: (9478) Pitkin_, 2011-03-18 21:46:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12032. Elküldve:
2011-03-18 21:46:11 |
[1372.] |
Bocsika!
BH 1994. 159. Az egyesület nem gazdálkodó szervezet, ezért csőd-, illetve felszámolási eljárás ellene nem folytatható.
Arról van szó, hogy amikor az Átv.-re, meg az R.-re hivatkozva az ügyészség beavatkozott a MEOE életébe, ezt azért tehette olyan gátlástalan vehemenciával, mert az országgyűlés elfelejtette megalkotni a korlátait. Na ilyen még egyszer nem fordulhat elő egy társadalmi szervezettel sem, ez az AB határozat lényege.
Amúgy a MEOE nem áll a csőd szélén, ez csak álom, édes álom.
|
| |
|
[válaszok erre: #12033]
|
[előzmény: (12031) Slaughter, 2011-03-18 21:27:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9475. Elküldve:
2011-03-18 21:30:21 |
[1373.] |
Nem miért, hanem mennyiért.
Azt hitték, ha rendeletet alkotnak és annak alapján állami támogatásban részesíthető szerveződéseket hoznak létre, akkor a nemzetközi civil szövetség-az FCI- kirúgja a MEOE-t és felveszi az állami szövetséget. Azaz lehet majd közpénzt nyomatni az állami hobby egyesületekbe, mert ez az ország olyan gazdag, hogy ki kell nyírni, a magánpénzből jól működő szervezetet és helyette preferálni az állami pénzből működőt. Hadd folyjon, úgy is sok van. Töményen ez volt a lényeg, a többi filozófia.
|
| |
|
[válaszok erre: #9478]
|
[előzmény: (9473) Pitkin_, 2011-03-18 21:21:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9471. Elküldve:
2011-03-18 21:12:39 |
[1374.] |
Az igazságszolgáltatás malmai, ha lassan is, de őrölnek.
Ez a napokban született:
525/B/2001. AB határozat
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja: az Országgyűlés az Alkotmány 63. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elő azáltal, hogy nem alkotta meg azokat a különös törvényi rendelkezéseket, amelyek alapján az ügyész – az Alkotmánynak megfelelően – törvényességi felügyeletet gyakorolhat az egyesületek felett.
Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2011. december 31-ig tegyen eleget.
"Az Alkotmány 63. § (1) bekezdése szempontjából a felügyelő biztosokra vonatkozó bírói gyakorlat önmagában nem biztosít elégséges garanciát az egyesületi autonómia aránytalan korlátozásával szemben.
Nem rendelkezik az Etv. 16.§ (2) c. a felügyelő biztosok jogállásáról, hatásköréről és kirendelésének szabályairól. Ha a gazdasági társaságok, köztestületek, sőt állami intézmények esetében törvény szabályozza a kirendelt biztosok jogállását, az alkotmányos alapjogon alapuló egyesületek esetében ez még inkább elvárható.
Ezért az AB határozat rendelkező részében mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet állapított meg."
Magyarán az ügyészség évekig vegzálta a MEOE-t, feloszlatással, meg felfüggesztési perekkel. Tehette, hiszen nem volt törvény ami határt szabott volna az önkényeskedésnek. És, ha az AB az utolsó pillanatban nem dönt, akkor egy magánszemély is -a felügyelő biztos- minden gát nélkül beavatkozhatott volna.
Annó az ügyet az AB elé vittem, most született a döntés. Majd Magyarország amikor arra kell Strasbourgban válaszolnia, hogy volt-e törvényes alapja az egyesülési jog korlátozására irányuló állami beavatkozásnak, erre mit válaszol ? Azt, hogy "ó "azért nem volt, mert elmulasztottuk megalkotni az erre vonatkozó törvényi rendelkezéseket.
Szép.
|
| |
|
[válaszok erre: #9473]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12030. Elküldve:
2011-03-18 21:11:13 |
[1375.] |
Az igazságszolgáltatás malmai, ha lassan is, de őrölnek.
Ez a napokban született:
525/B/2001. AB határozat
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja: az Országgyűlés az Alkotmány 63. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elő azáltal, hogy nem alkotta meg azokat a különös törvényi rendelkezéseket, amelyek alapján az ügyész – az Alkotmánynak megfelelően – törvényességi felügyeletet gyakorolhat az egyesületek felett.
Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2011. december 31-ig tegyen eleget.
"Az Alkotmány 63. § (1) bekezdése szempontjából a felügyelő biztosokra vonatkozó bírói gyakorlat önmagában nem biztosít elégséges garanciát az egyesületi autonómia aránytalan korlátozásával szemben.
Nem rendelkezik az Etv. 16.§ (2) c. a felügyelő biztosok jogállásáról, hatásköréről és kirendelésének szabályairól. Ha a gazdasági társaságok, köztestületek, sőt állami intézmények esetében törvény szabályozza a kirendelt biztosok jogállását, az alkotmányos alapjogon alapuló egyesületek esetében ez még inkább elvárható.
Ezért az AB határozat rendelkező részében mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet állapított meg."
Magyarán az ügyészség évekig vegzálta a MEOE-t, feloszlatással, meg felfüggesztési perekkel. Tehette, hiszen nem volt törvény ami határt szabott volna az önkényeskedésnek. És, ha az AB az utolsó pillanatban nem dönt, akkor egy magánszemély is -a felügyelő biztos- minden gát nélkül beavatkozhatott volna.
Annó az ügyet az AB elé vittem, most született a döntés. Majd Magyarország amikor arra kell Strasbourgban válaszolnia, hogy volt-e törvényes alapja az egyesülési jog korlátozására irányuló állami beavatkozásnak, erre mit válaszol ? Azt, hogy "ó "azért nem volt, mert elmulasztottuk megalkotni az erre vonatkozó törvényi rendelkezéseket.
Szép.
|
| |
|
[válaszok erre: #12031 #12050]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
