| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
15348.  Elküldve:
2011-11-27 16:57:10 |
[1001.] |
Látod a fél örül neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #15350]
|
[előzmény: (15347) Slaughter, 2011-11-27 16:10:30]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15345. Elküldve:
2011-11-27 15:18:27 |
[1002.] |
Épp most nyomtatom a 24 oldalas beadványodat. Elég jó hír?
|
| |
|
[válaszok erre: #15346 #15347]
|
[előzmény: (15344) Feebee, 2011-11-26 23:13:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15341. Elküldve:
2011-11-26 23:09:42 |
[1003.] |
Köszönöm
|
| |
|
|
[előzmény: (15336) Spillo, 2011-11-26 20:37:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15340. Elküldve:
2011-11-26 23:09:24 |
[1004.] |
Köszönöm.
|
| |
|
|
[előzmény: (15333) Slaughter, 2011-11-26 20:17:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15339. Elküldve:
2011-11-26 23:08:59 |
[1005.] |
Imádom a lovakat, de veszélyes üzem. Nem akarok pletyizni, de az MKSZ elnöke is lovas balesetet szenvedett, szerencsére csak a karja tört el, igaz az több helyen, de már javul. Igaz egy másik bíró sporttársunk kezét ledarálta a gép, de ő is javul. Aztán egy másik kollégának a gerincsérve szakadt be megműtötték jól van.
|
| |
|
[válaszok erre: #15344]
|
[előzmény: (15331) Kisbán, 2011-11-26 18:39:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15330. Elküldve:
2011-11-26 18:25:41 |
[1006.] |
etszinfót nem olvasok. Majd érdeklődöm a szegedi szervezetnél, de nem rohanom le őket rögvest, mert van elég bajuk anélkül is, hogy minden érdeklődőnek részletezzék a bajukat.Át tudom érezni, mert nekem is megvan a családi tragédiám , mert a rákbeteg testvéremet ápolom 6 hónapja. Csak én még reménykedhetek, mert jól reagál a kemóra. Úgyhogy nem akarok tapintatlan lenni és kérdéseket feltenni. Azért is, itt érdeklődtem, hátha valakinek van hiteles információja.
|
| |
|
[válaszok erre: #15331 #15333 #15336 #15343]
|
[előzmény: (15321) Slaughter, 2011-11-25 19:29:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15320. Elküldve:
2011-11-25 17:19:40 |
[1007.] |
Őszinte részvétem a családnak és a szervezetnek.
Én csak ma reggel tudtam meg, mert ma mentem be a MEOE-ba, jogsegélyt tartani és a titkárságon a lányok ezzel a rossz hírrel fogadtak. Tudja esetleg valaki, hogy pontosan mi történt? Annyit hallottam, hogy baleset. Az is nagyon megrendített amikor Szücs Marika meghalt, de ott felkészülten ért, mert tudtam, hogy nagyon beteg volt. De egy ereje teljében lévő ember esetében egy baleset miatti halál duplán megrendítő, nem is találok szavakat.
|
| |
|
[válaszok erre: #15321]
|
[előzmény: (15303) brekianyó, 2011-11-24 11:15:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15210. Elküldve:
2011-11-20 18:12:28 |
[1008.] |
Köszi, akkor miért nekünk kell eltartani ezt a hivatalt?
|
| |
|
[válaszok erre: #15211]
|
[előzmény: (15172) B.Pista, 2011-11-19 14:49:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 15170. Elküldve:
2011-11-19 14:25:59 |
[1009.] |
Meg tudja esetleg valaki mondani, hogy hol van definiálva az "ebrendészet" fogalma. Ez ugyanis ebrendészeti hozzájárulás amit adók módjára fognak behajtani.
Szóval, mi az ebrendészet? Valami közigazgatási szerv, mert akkor az adóinkból kellene fenntartani.
|
| |
|
[válaszok erre: #15171 #15172]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11872. Elküldve:
2011-11-17 14:20:34 |
[1010.] |
Gratula !!A bírók régi ismerőseim, még megboldogult munkakutyás koromból. A magas szőke Gyapi, azaz Benke András, az alacsony fekete Simó Gergely. Mester nem tagadja meg a vérét, mert Zsuzsa az ük-ük-ük anyja K.II. vizsgás volt, amit ma IPO-nak mondunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (11865) Kefe Koldusszállásról, 2011-11-16 13:13:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11856. Elküldve:
2011-11-11 16:29:56 |
[1011.] |
Sajnos 2 év a törvényi maximum.
|
| |
|
|
[előzmény: (11854) Pitkin_, 2011-11-10 20:45:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14802. Elküldve:
2011-11-11 01:18:34 |
[1012.] |
Nem a rendőrre gondoltam, hanem a kutyagyárosra.
|
| |
|
|
[előzmény: (14792) B.Pista, 2011-11-10 20:32:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14791. Elküldve:
2011-11-10 20:30:25 |
[1013.] |
Nem tudjátok ki ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #14792]
|
[előzmény: (14783) Duci, 2011-11-10 18:30:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11853. Elküldve:
2011-11-10 20:27:27 |
[1014.] |
Ki ez nem tudjátok?
|
| |
|
|
[előzmény: (11852) animalphoto, 2011-11-10 10:08:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14721. Elküldve:
2011-11-08 16:25:47 |
[1015.] |
Mégis ebben a tárgykörben kavart, ég tudja mi okból.
|
| |
|
|
[előzmény: (14695) Duci, 2011-11-08 08:10:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14691. Elküldve:
2011-11-08 00:24:23 |
[1016.] |
A soproni? Ha arra gondolsz, az nem kopasz kutyákat gyártott, hanem albínókkal, kísérletezettet . Meg kevert fajtákat, hogy kiteszésszen valami mindent elviselő fajtát.
|
| |
|
[válaszok erre: #14695]
|
[előzmény: (14663) Krausz Győzőné, 2011-11-07 20:30:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14690. Elküldve:
2011-11-08 00:19:48 |
[1017.] |
Volt kint az OMÉK-on két ilyen. Aki kicsit visszapörget fenn vannak a képeik itt is.
|
| |
|
[válaszok erre: #14698]
|
[előzmény: (14656) Szilaj, 2011-11-07 17:37:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11838. Elküldve:
2011-11-06 10:41:10 |
[1018.] |
Megnyertem jogerősen is egy személyiségi jogi pert. Idézem a lényeget.
A Fővárosi Ítélőtábla rámutatott arra, hogy a Ptk. 78.§-a szerinti hírnévrontás sajátos esetben a tények elhallgatásával is bekövetkezhet, amennyiben ez a magatartás alkalmas a valóság meghamisítására.Olyankor áll ez fenn, amikor valakiről vagy valamivel kapcsolatban nem közlik a teljes valóság megismeréséhez szükséges igaz tényeket, csupán azoknak egy részét és emiatt az érintettről alkotott értékítélet tévessé válik. Ennek klasszikus példája, ha tudatják, hogy egy személy ellen eljárás indult, hogy jogerősen befejeződött, de azt már nem, hogy az számára kedvezően, vagy kedvezőtlenül zárult.
...
2010 márciusában már ismert volt a felülvizsgálati eljárás során a Legfelsőbb Bíróság által hozott Kfv.III.37.094/2009/12. számú ítélet, mely kimondta, hogy a MEOE állam által el nem ismerten végezhet törzskönyvezést.
Erről azonban az alperes (nem nevezem nevén) a címzetteket nem tájékoztatta , így azon közlésével, hogy a MEOE törvénysértően , illegálisan tevékenykedik, hamis látszatot kelltett, mert arról nem tájékoztatta az érintetteket, azt elhallgatta, hogy az egyesület a jogerős bírósági döntés, illetve az alkotmánybírósági határozat szerint államilag el nem ismert módon végezhet törzskönyv vezetést, működtetést, nem közhiteles nyilvántartást, így a magyar belső jog szerint a szervezet az egyesület nem illegális.
Mindezen körülményre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla is arra az álláspontra helyezkedett, hogy alperes jó hírnevet sértő módon járt el.
A Fővárosi Ítélőtábla azt is kiemeli, hogy a Ptk.77.§ (1) alapján mindenkinek joga van a névviseléshez. A névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A névviselés jogának megsértésével megmutatkozó személyiségi jogsérelem számtalan módon megvalósulhat, megállapításában a felróhatóságnak jelentősége nincs.
Felperes tagjai sorából alperest 2005 január 18.-i hatállyal kizárta, ezért ezen időponttól kezdődően az alperesi szervezet nem volt jogosult a MEOE névhasználatára és a logo használatára sem.
A nem vagyoni kártértésnél a Ptk. 84.§ (1) bekezdésének e) pontját a Ptk.339.§ (1) bekezdését, valamint a Ptk.355.§ (1) (4) bekezdését kell alpul venni, és figyelemmel kell lenni az AB 34/1992. (VI.1.) AB határozatra és a Legfelsőbb Bíróság iránymutatása alapján kialakult bírói gyakorlatra is.
A nem vagyoni kártérítés körében elsősorban azt kell vizsgálni, hogy a sérelmezett magatartás mrnnyiben befolyásolja az adott személyről kialakult értékítéletet, a személy társadalmi megítélését.
A kártérítés mértékének megállapításánál az eset összes körülményét, a jogsértés tárgyi súlyát és a bekövetkezett kárt hátrányként kell figyelembe venni. Nem vagyoni kár esetén az elszenvedett sérelem és annak mértéke általában nehezen bizonyítható, azonban a Legfelsőbb Bíróság több döntésében rámutatott, hogy a jogsértp magatartással okozati összefüggésben nem vagyoni kártérítés megítélésére nem csak akkor van lehetőség, ha a sérelmet szenvedett személy tételesen igazolja nem vagyoni hátrányait, a bíróság ugyanis a Pp. 163.§ (3) bekezdése alapján külön bizonyítás nélkül elfogadja az olyan hátrány bekövetkeztét, amely köztudomású ténynek tekinthető.
A Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy köztudomású tényként fogadható el az, hogy a felperesi szervezet magyarázkodásra szorult, illetve, hogy legalitásával összefüggő hamis látszatot keltő közlés megítélését hátrányosan befolyásolta, a szervezetet az alperesi levélben írtak lejáratták, ezért indokolt volt a 400.000 ft. nem vagyoni kártérítés megállapítása.
|
| |
|
[válaszok erre: #11839]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14643. Elküldve:
2011-11-06 10:40:55 |
[1019.] |
Megnyertem jogerősen is egy személyiségi jogi pert. Idézem a lényeget.
A Fővárosi Ítélőtábla rámutatott arra, hogy a Ptk. 78.§-a szerinti hírnévrontás sajátos esetben a tények elhallgatásával is bekövetkezhet, amennyiben ez a magatartás alkalmas a valóság meghamisítására.Olyankor áll ez fenn, amikor valakiről vagy valamivel kapcsolatban nem közlik a teljes valóság megismeréséhez szükséges igaz tényeket, csupán azoknak egy részét és emiatt az érintettről alkotott értékítélet tévessé válik. Ennek klasszikus példája, ha tudatják, hogy egy személy ellen eljárás indult, hogy jogerősen befejeződött, de azt már nem, hogy az számára kedvezően, vagy kedvezőtlenül zárult.
...
2010 márciusában már ismert volt a felülvizsgálati eljárás során a Legfelsőbb Bíróság által hozott Kfv.III.37.094/2009/12. számú ítélet, mely kimondta, hogy a MEOE állam által el nem ismerten végezhet törzskönyvezést.
Erről azonban az alperes (nem nevezem nevén) a címzetteket nem tájékoztatta , így azon közlésével, hogy a MEOE törvénysértően , illegálisan tevékenykedik, hamis látszatot kelltett, mert arról nem tájékoztatta az érintetteket, azt elhallgatta, hogy az egyesület a jogerős bírósági döntés, illetve az alkotmánybírósági határozat szerint államilag el nem ismert módon végezhet törzskönyv vezetést, működtetést, nem közhiteles nyilvántartást, így a magyar belső jog szerint a szervezet az egyesület nem illegális.
Mindezen körülményre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla is arra az álláspontra helyezkedett, hogy alperes jó hírnevet sértő módon járt el.
A Fővárosi Ítélőtábla azt is kiemeli, hogy a Ptk.77.§ (1) alapján mindenkinek joga van a névviseléshez. A névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A névviselés jogának megsértésével megmutatkozó személyiségi jogsérelem számtalan módon megvalósulhat, megállapításában a felróhatóságnak jelentősége nincs.
Felperes tagjai sorából alperest 2005 január 18.-i hatállyal kizárta, ezért ezen időponttól kezdődően az alperesi szervezet nem volt jogosult a MEOE névhasználatára és a logo használatára sem.
A nem vagyoni kártértésnél a Ptk. 84.§ (1) bekezdésének e) pontját a Ptk.339.§ (1) bekezdését, valamint a Ptk.355.§ (1) (4) bekezdését kell alpul venni, és figyelemmel kell lenni az AB 34/1992. (VI.1.) AB határozatra és a Legfelsőbb Bíróság iránymutatása alapján kialakult bírói gyakorlatra is.
A nem vagyoni kártérítés körében elsősorban azt kell vizsgálni, hogy a sérelmezett magatartás mrnnyiben befolyásolja az adott személyről kialakult értékítéletet, a személy társadalmi megítélését.
A kártérítés mértékének megállapításánál az eset összes körülményét, a jogsértés tárgyi súlyát és a bekövetkezett kárt hátrányként kell figyelembe venni. Nem vagyoni kár esetén az elszenvedett sérelem és annak mértéke általában nehezen bizonyítható, azonban a Legfelsőbb Bíróság több döntésében rámutatott, hogy a jogsértp magatartással okozati összefüggésben nem vagyoni kártérítés megítélésére nem csak akkor van lehetőség, ha a sérelmet szenvedett személy tételesen igazolja nem vagyoni hátrányait, a bíróság ugyanis a Pp. 163.§ (3) bekezdése alapján külön bizonyítás nélkül elfogadja az olyan hátrány bekövetkeztét, amely köztudomású ténynek tekinthető.
A Fővárosi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy köztudomású tényként fogadható el az, hogy a felperesi szervezet magyarázkodásra szorult, illetve, hogy legalitásával összefüggő hamis látszatot keltő közlés megítélését hátrányosan befolyásolta, a szervezetet az alperesi levélben írtak lejáratták, ezért indokolt volt a 400.000 ft. nem vagyoni kártérítés megállapítása.
|
| |
|
[válaszok erre: #14644]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1732. Elküldve:
2011-11-05 10:28:00 |
[1020.] |
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2012.05.12.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
25. éves jubileumi
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
A kiállításon FCI által elismert fajta FCI származási lappal , az el nem ismert fajták a megbízott szervezet származási lapjával nevezhetők. Nem nevezhetők a 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelet 3.§ (5) szerinti ebek.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Első nevezési határidő: 2012 április 13. Második nevezési határidő : 2012 május 2.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Nagyon fontos pontosan feltüntetni, melyik kiállításra szól a nevezés)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.)
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya
Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Pettkó Csaba: FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve Yorkshíre terrier és bulltípusú terrierek
Medvéné B. Regina: Yorkshíre terrier
Vasszi Zoltán: bulltípusú terriere
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. : Gröschl Ferenc
FCI X.: Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: döntés alatt
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Medvéné B. Regina
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Medvéné B. Regina (póttag: Landi Éva)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
[válaszok erre: #1733 #1746]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 11837. Elküldve:
2011-11-05 10:27:35 |
[1021.] |
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2012.05.12.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
25. éves jubileumi
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
A kiállításon FCI által elismert fajta FCI származási lappal , az el nem ismert fajták a megbízott szervezet származási lapjával nevezhetők. Nem nevezhetők a 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelet 3.§ (5) szerinti ebek.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Első nevezési határidő: 2012 április 13. Második nevezési határidő : 2012 május 2.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Nagyon fontos pontosan feltüntetni, melyik kiállításra szól a nevezés)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.)
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya
Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Pettkó Csaba: FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve Yorkshíre terrier és bulltípusú terrierek
Medvéné B. Regina: Yorkshíre terrier
Vasszi Zoltán: bulltípusú terriere
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. : Gröschl Ferenc
FCI X.: Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: döntés alatt
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Medvéné B. Regina
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Medvéné B. Regina (póttag: Landi Éva)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14626. Elküldve:
2011-11-04 18:36:34 |
[1022.] |
Kb. napi két telefont kapok, hogy megvette "tenyésztésre" és itt következik a hibalista. Pl. bolhás, gilisztás, törzskönyv nuku, ilyen olyan genetikai beteg. Rákérdezek, muti, mit írtak le a szerződésbe, ja az nincs. Na és mennyiért vette? Itt jön az összeg, hogy a tenyészebért kb. 15-40 ezret fizetett, olyan ebfajtákért aminek minőségi ára 100-200 között mozog. Természetesen a "tenyésztő" eltűnt, felszívódott címet nem adott- már a hirdetésben sem szerepelt- telefon kikapcs, e-mail elérhetetlen. Mit tudok erre mondani, a XXI. században egy széklábat sem veszünk az utcasarkon papír nélkül, nemhogy kutyát. Azt nem értem, hogy utólag , hogy lelnek ezek a panaszosok rám és, ha arra van eszük, hogy utólag jogászhoz forduljanak, arra miért nincs, hogy mielőtt vásárolnak kérdezzenek, akár a fajtaklubokat. Persze egyszerű a magyarázat, az occsóság a lényeg, pedig illene tudni, hogy olcsó húsnak híg a leve. Nem tudunk mit csinálni, mert bár igazság, hogy míg lószar van, veréb is lesz, de még nagyobb igazság, hogy míg van veréb, addig mindig megéri lószart gyártani. De mi köze mindehhez a tenyésztőknek, azon túl, hogy azok szívnak mindezek miatt?
|
| |
|
|
[előzmény: (14617) Dijon, 2011-11-04 12:46:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14605. Elküldve:
2011-10-31 19:11:15 |
[1023.] |
Nem öklendezik bűzmirigy nyomás közben, könyékig turkál kutya fülekben és egyéb likakban. 5 -6 órát trimmeli nyírja az ebét, de a kiállításon felvezetés előtt még mindig úgy látja igen slampos a jószág, ott még csippenteni kell rajta egyet. Az nem izgatja , ha rá azt mondják, hogy görbe a lába, de próbáld meg a kutyájáét kritizálni. Kozmetikusra nem költ, csak kutyakozmetikusra. Közeli rokonságban áll a macskással, a díszmadarassal, meg a díszhalassal.
|
| |
|
[válaszok erre: #14607]
|
[előzmény: (14603) Pentz Kati, 2011-10-31 08:44:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14602. Elküldve:
2011-10-30 20:52:30 |
[1024.] |
Pl. átvizsgálja a területet. Legalább is nyoma marad, hogy valaki bejelentett, így, ha nem járnak utána és baj lesz, valaki megüti a bokáját. Voltak hasonló esetek, mikor zaklatást jelentettek be és a rendőrök nem tettek semmit, mert csak "gyanú" volt. Aztán agyon is verte a zaklató a kislányt.
|
| |
|
|
[előzmény: (14600) B.Pista, 2011-10-29 15:11:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14599. Elküldve:
2011-10-29 15:08:03 |
[1025.] |
Részvétem, tegyél bejelentést az önkormányzatnál, mert a közterületre kiszórt méreg akár gyerekekre is veszélyes lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #14600 #14601]
|
[előzmény: (14598) Sziamiauu, 2011-10-29 14:51:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
