| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
12470.  Elküldve:
2012-05-13 19:17:54 |
[801.] |
Lépj be, neked fiad van.
|
| |
|
[válaszok erre: #12471]
|
[előzmény: (12469) Szilcsi, 2012-05-13 18:59:21]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19258. Elküldve:
2012-05-13 17:59:01 |
[802.] |
Ilyenem van, de azt tárgyalásra használom.
|
| |
|
[válaszok erre: #19260 #19292]
|
[előzmény: (19257) Slaughter, 2012-05-13 17:54:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12467. Elküldve:
2012-05-13 17:57:57 |
[803.] |
Az ilyen típusú szőrnél kb. két éves korban azért kialakul a "borítás". Ezt Edna Howard Jones asszony könyvében is olvastam. Én már régebben láttam és azóta is nőtt a pofiszőr.
|
| |
|
|
[előzmény: (12464) Kefe Koldusszállásról, 2012-05-13 17:18:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12466. Elküldve:
2012-05-13 17:53:56 |
[804.] |
Az OTK-ban kb. 90%.-os a kislány születések aránya.
|
| |
|
[válaszok erre: #12468]
|
[előzmény: (12465) Szilcsi, 2012-05-13 17:25:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19254. Elküldve:
2012-05-13 17:51:45 |
[805.] |
És mit csináljon az a bírónő akinek az életkora és a méretei a képen látható hölgyektől valamennyire eltér?
A magassarkút pedig hétköznapra sem vállalom.
A minap egyébként volt egy tárgyalásom ahol a kb. 6 hónapos várandós kismama kollegina ilyen sarkakon billeget.
|
| |
|
|
[előzmény: (19251) Slaughter, 2012-05-13 17:24:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19250. Elküldve:
2012-05-13 17:15:24 |
[806.] |
Ha az én piros "pólóm" nem tetszett netán, megnyugtatlak, az nem póló ami rajtam volt, hanem blúz. Egy vagyonért vettem , amúgy tárgyalásra is fel szoktam venni kosztüm alá.
Sajnos az OTK kereteiből nem telik egyen öltönyre, de eddig még senkinek nem jutott eszébe, hogy nem megfelelő öltözetben bíráljon az általam szervezett kiállításon.
Amúgy rendben lement, jó hangulatban megünnepeltük az OTK 25. évfordulóját. A megnyitón számomra is meglepetésként gyerekek "boldog szülinapot "zenére egy raklap lufit engedtek fel, a közönség is velünk ünnepelt.
Óvás, vagy más randalír nem volt, igaz máskor sem. A programok idejét tartottuk, szép és sok díj volt. Ami engem illet nagyobbrészt hosszú és rövidlábú terrier bíráltam, igen jó minőségűt, talál két gyengébb kutya volt. Ha átmentek az ír terrier topicra megnézhetitek a 7 éves három almot felnevelt fajtagyőztes kutyát, igaz ő kétszer Európa győztes is. Szépen leverte a fiát és az unokáját akik szintén bajnokok, de nézzétek meg a csajnak elképesztő kisugárzása van.
|
| |
|
[válaszok erre: #19251]
|
[előzmény: (19245) Slaughter, 2012-05-13 16:51:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12463. Elküldve:
2012-05-13 14:20:27 |
[807.] |
Még ilyenebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (12460) waterdrag, 2012-05-13 13:37:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12459. Elküldve:
2012-05-13 13:30:18 |
[808.] |
Részemről a szerencse.
|
| |
|
|
[előzmény: (12456) Kefe Koldusszállásról, 2012-05-13 11:16:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12453. Elküldve:
2012-05-13 09:15:31 |
[809.] |
Egy westie
|
| |
|
[válaszok erre: #12454]
|
[előzmény: (12452) Szilcsi, 2012-05-13 09:02:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12450. Elküldve:
2012-05-13 07:40:22 |
[810.] |
BEDLIK:
Kele Mariann JUMPER HUNTER BLACK JACK bedli kan CAC KLUBGYŐZTES HFGY
Szallabekné Pauer Erika JUMPER HUNTER EXTRAVAGANZA szuka BÉBI I.
Ir terrierek:
NYÍLT o.
Váradi Vilmos Jumping-Wallaby Eamonn (FÜLÖP) KAN CAC
CH.OSZTÁLY
dr. Partali Csilla Mr. Irishman Of The Hunterriers CAC KLUBGYŐZTES
FIATAL SZUKA
Bősze Szilvia HEARTBREAKER OF THE ORCHID'S HOME (RIZLING) HPJ FKGY JUNIOR BIS
CH SZUKA
Kollár Dorollya Gyömrõi-Valdemár Camilla R.CAC
dr. Partali Csilla ICH Jumping-Wallaby Brianna (KEFE) CAC KLUGYŐZTES HFGY R.BOG
A pasik úgy látszik szenvedtek a melegtől, mert Fülöp abszolút nem mutatta magát, Miki is magasról tett az egészre. Bezzeg KEFE, na az alakított, 7 év három alom és kirobbanó forma.
Van egy új kislányunk, az elképesztően vörös RIZLING , na ő is nagy formában volt. Gondolom Csilla tesz fel képeket, videó lesz.
Aki még fotózott tegyen fel képeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #12451 #12452 #12456 #12475]
|
[előzmény: (12449) Szilcsi, 2012-05-12 22:03:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12448. Elküldve:
2012-05-12 20:42:30 |
[811.] |
Hótfáradt vagyok, de gratula mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #12449]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19070. Elküldve:
2012-05-11 22:15:42 |
[812.] |
Mániaaa???????? Eddig azt hittem, hogy tényleg üldöznek!!!!!!!!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (19069) Slaughter, 2012-05-11 21:55:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12444. Elküldve:
2012-05-11 20:57:11 |
[813.] |
10 kor kezdek .
|
| |
|
[válaszok erre: #12445]
|
[előzmény: (12443) Pitkin_, 2012-05-11 20:41:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12440. Elküldve:
2012-05-11 18:17:36 |
[814.] |
REMÉLEM holnap a Strázsában találkozunk. 5 ír van nevezve.
|
| |
|
[válaszok erre: #12441]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19067. Elküldve:
2012-05-11 14:10:57 |
[815.] |
Persze, hogy valódi, bár számelírást tartalmaz, de az nyilván elgépelés. Az a gond vele, ha valaki valamit közzétesz és a teljes terjedelmet ismeri, akkor a teljes terjedelmet kell közzétenni nem csak egy részt.
Nincs ezzel a jogszabállyal számomra különösebb probléma, ha azt vesszük kiindulópontnak, hogy mélyen tiszteljük az AB határozatait és jogértelmezéseit és tudomásul veszi mindenki, hogy csak az általam egyelőre nem ismert közfeladatként végzett fajtaelismerésben részesített eb és macskafajták tenyésztése tartozik az Átv. és a macskák esetében nem is létező végrehajtási rendelet hatálya alá. Az engem nem érdekel különösebben, hogy az elismert tenyésztő szervezetek, akik az Átv. és az FVMr. által definiált , így a hatálya alá tartozó "tenyészállatokat/ebeket "nyilvántartják, milyen közigazdaságilag nem létező módszerekkel kérnek egymástól van a szövetségtől hozzájárulást a rendezvényeikhez. Ez nem az én problémám.
Én azt szeretném, ha mindenki tudomásul venné, hogy az AB szerint még a nem gazdasági célból tartott haszonállat is a 41-es kormányrendelet hatálya alá tartozik, így még az az Átv-ben nevesített állatfajok hobbyból tartott példányai is.
Azt tökéletesen értem, ha a törvény nagy szigorral jár el, az élelmiszercélú állatok tenyésztése, tartása, forgalmazása vonatkozásában, de két különböző dologról van szó.
Az Átv. rendeltetése , hogy védje az ember egészségét, megszabja és felügyelje azon állatfajokat amit eszünk, tejét isszuk, tojását folyasztjuk stb.
Ez közfeladat, senki sem vitatja, hogy ide közhiteles nyilvántartásra , államilag elismert szervezetekre és közhiteles törzskönyvezésre van szükség.
De milyen közfeladat képzelhető el a hobby állatok tenyésztése vonatkozásában. A hobby állatok esetében az közegészségügyi, járványügyi állatvédelmi, természet és környezetvédelmi feladatok a közfeladatok nem a tenyésztés módja. A Kr. szabályozza ezen állatok tenyésztését, megszabva, hogy nem tenyészthető kínlódást okozó örökletes betegséggel bíró állat. A jogszabály megszabja a forgalmazás követelményeit. Mindezt azonban magánszemélyek végzik és nem hatóságok, még akkor is, ha valaki állatkereskedést tart fenn.
Ezen állatok tenyésztése tehát nem gazdasági célú KÖZtenyésztés.
Mondanám tovább, de muszáj indulnom, holnap kiállításom lesz és megérkeztek értem.
Jut eszembe mindenkit szeretettel várok Népliget Strázsa belépés ingyenes.
|
| |
|
[válaszok erre: #19068]
|
[előzmény: (19065) bekoka, 2012-05-11 13:43:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19063. Elküldve:
2012-05-11 12:09:26 |
[816.] |
Elveszítetted a fonalat, ma már az önkormányzatoknak sincs engedélyezési jogkörük. Olvasd el a 146/2011 (XII. 02.) Alkotmánybírósági határozatot.
Egyebek mellett ezért is támadtam az Ök. rendeleteket, mert azok is tartalmaztak olyanokat, hogy szomszéd hozzájárulás, meg valóban MEOE stb. hozzájárulási kötelezettségeket írtak elő. Pontosan ott is ugyanezen érveket hoztam fel, más kérdés, hogy az AB önmagában azért jogosnak tartotta a beadványomat, mert 2010 óta a kormányrendelet hatályba lépésével alapjaiban változott meg a jogi helyzet.
|
| |
|
|
[előzmény: (19062) m a x, 2012-05-11 12:00:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19061. Elküldve:
2012-05-11 11:54:35 |
[817.] |
Nem tudnád esetleg cáfolni-jogilag- az én mellégépelésemet?
A többi az FCI egyik tagjának megfogalmazott véleménye. A vélemény szabad, miképpen mindenki annyit fog fel belőle amennyit tud.
|
| |
|
[válaszok erre: #19064]
|
[előzmény: (19060) kikinda, 2012-05-11 09:15:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19058. Elküldve:
2012-05-11 00:45:33 |
[818.] |
Akkor miért takartad le az indokolást? Hogy ne derüljön ki, hogy az indokolásban nem szerepel, hogy miért óhajtaná a Parlament visszahozni azt a szabályt, amit egyszer már nyílt vitában az AB határozatra tekintettel megsemmisített?
Aminek egyébként egyszerű oka van, megint porszem került a jogszabály alkotási rendszerbe.
Ez bizony blöff, mert valamit a teljes igazság leplezésével tálaltál a köz elé, amit ezek szerint pedig teljes terjedelemben ismertél.
Visszavonom a nagyokost, megkövetlek érte.
Én abszolút higgadt vagyok az érveimet a nyilvánosság előtt szoktam előadni és megindokolni.
Itt a fő probléma, hogy már hatályon kívül helyezett jogszabályt nem szokás salátatörvényben visszacsempészni, főképpen akkor nem, ha azt éppen az AB döntésére tekintettel semmisítik meg.
E jogszabállyal alapvetően az a baj, hogy már a korábbi perben kimondták, hogy egyéb jó tulajdonságai mellett nem felel meg a Ket. 19.§-nak, mely szerint a hatóság hatáskörét ügyfajta meghatározásával jogszabály határozza meg, megjelölve a hatóságot, ahol elsőfokon lehet az eljárást, jelen esetben a tenyészeb kiállítás engedélyezési eljárást megindítani.
Mármost tekintsünk el attól, hogy a MEOE nem rendez tenyészállat kiállítást, mert a tenyészállat/eb alapvető kritériuma, hogy közhiteles iratait az elismert tenyésztő szervezet vezeti, így az említett joghely hatálya alá az etsz-ek tartoznak.
Csakhogy közigazgatásilag az etsz sem tud hozzájárulást kérni, nem tudni mely másik etsz-től, vagy a MESZ-től, ugyanis az nem hatóság, hanem civil szervezet, ami hatósági jogkört nem gyakorolhat.
Akkor hol teszik meg az első hatósági lépést az a szervezet, aki tenyészeb kiállítást akar rendezni?
ERről annó már elmondta a véleményét bíróság, AB ombudsman. Lényeg sehol, nincs elsőfokú hatóság , az eljárás közigazgatásilag nem létezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #19062 #19065 #19069]
|
[előzmény: (19057) Slaughter, 2012-05-10 23:30:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19055. Elküldve:
2012-05-10 23:18:43 |
[819.] |
Majd én kommentálom:
Legalább, ha blöffölsz ne takard le a forrást, mert ilyen írógépet ma már hivatalos helyen nem használnak.
A macskának még rendelet sincs, te nagyon okos.
Ezt a rendelkezést semmisítette meg 2008-ban a Parlament, miközben Font Sándor (FIDESZ) ezért ostorozta Németh Imrét. Majd a kedvedért visszahozzák, hogy mindenki azon a két parlamenti jegyzőkönyvön csámcsogjon ami alapján az Átv. 6-ból törölték azt amit szerinted most azok óhajtanak visszahozni, akik annak idején követelték a törlését, nem mellékesen az AB jogértelmezésére tekintettel.
Amúgy, ismered a Ket-et, ami a közigazgatási törvény.? Vajon melyik hatóság az elsőfokú hatóság, ahol a tenyészeb kiállítás hozzájárulási eljárás indul, ha az élelmiszerlánc-biztonsági hatóság-tenyésztési hatóság- a szakhatóság, az etsz, meg nem hatóság. Hol olvastál a Ket-ben olyat , hogy társadalmi szervezet hozzájárulása? A ket ugyanis csak a szakhatósági hozzájárulást ismeri.
Amúgy itt már res iudicata van, mert ezen jogszabály alapján az MGSZH ellen már megnyertem a 180 millás pert, miután az AB határozat hatályba lépett , nem mellékesen a fenti hatásköri problémára tekintettel.
Amúgy ezt olvastad?
MR.PRIME-MINISTER,
YOUR EXCELLENCY,
I WISH TO EXPRESS MY DEEP CONCERN AND DISAPOINTING OF THE HUNGARIAN AUTHORITIES DECISION TO SUPRESS THE ACTIVITY OF HUNGARIAN KENNEL CLUB – MAGYAR EBTENYESZTOK ORSZAGOS EGYESULETE FROM 15 OF MAY 2012.
1.FIRST OF ALL THIS IS AN OBVIOUS ACTION TO CONFISCATE THE PRIVATE PROPERTY, BECAUSE STOPING THE MEOE TO ISSUING PEDIGREES OR ORGANIZING DOG SHOWS IT'S AN ANTIDEMOCRATIC ACTION!
2. THE PUREBREED DOGS ARE NOT STATE PROPERTY NOR ECONOMICAL IMPORTANCE ANIMALS! THEY ALL ARE PRIVATE PROPERTY! SO, NOBODY, STATE AUTHORITY OR ANYBODY ELSE, COULD DECIDE ABOUT THEIR OWNERSHIP. ALL DEMOCRATIC STATES (HUNGARIAN STATE ALSO) MUST GUARANTEE AND PROTECT THE PRIVATE PROPERTY! THIS IS A CONSTITUTIONAL FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF STATE. ANY LAW, DECREE, OR MINISTRY ORDER INFRINGING THIS PRINCIPLE IT'S AGAINST CONSTITUTION AND AGAINST CITIZENS!
3.YOU KNOW HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE INVEST IN IMPORT OF PUREBREED DOGS FOR AMELIORATION OF HUNGARIAN DOG'S QUALITY? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE GAVE TO MEOE TO HELP THEM IN ORGANIZATION OF EUROPEAN OR WORLD DOGSHOWS IN 1996 AND 2008? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE SPENT FOR ORGANIZATION OF THE STUDBOOK OFFICE OF MEOE? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE PAID THE PEOPLE WORKING FULL TIME IN MEOE OFFICES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE SPENT IN ORGANIZING THE CONGRESS AND GENERAL ASSEMBLIES OF FCI IN HUNGARY? HOW MANY TIMES HUNGARIAN STATES GAVE HIS SUPPORT OF ORGANIZING THESE ACTIONS AND HOW MUCH SPENT HUNGARIAN STATE FOR BUILDING UP THIS INSTITUTION:HUNGARIAN KENNEL CLUB? THERE IS A SINGLE ANSWER...NONE AND NOTHING!
4.YOU KNOW HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES FOLLOWING THE HUNGARIAN KENNEL CLUB ACTIVITIES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES LIKE TAXES AND FEES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES WHEN DOGGY PEOPLE (FOREIGNERS AND HUNGARIANS) USE HUNGARIAN HIGHWAYS, HUNGARIAN HOTELS, HUNGARIAN RESTAURANTS, HUNGARIAN AIRPORTS, HUNGARIAN RAILWAYS, ETC? ONLY ONE ANSWER: A LOT!
5.BUT LET'S DONT SPEAK ABOUT FINANCIAL MATERS! HOW PROUD SHOULD BE HUNGARIAN STATE BECAUSE A REPRESENTATIVE OF HIM, HUNGARIAN KENNEL CLUB ORGANIZED EUROPEAN AND WORLD DOG SHOWS? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BE BECAUSE A HUNGARIAN WAS PRESIDENT OF F.C.I.? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BE BECAUSE HUNGARIAN KENNEL CLUB AND ITS BREEDERS DEVELOPED AND PRESERVED AND REVIVE 8 HUNGARIAN PURE DOG BREEDS? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BE BECAUSE THE HUNGARIAN WINNERS IN BIGGEST EUROPEAN AND WORLD COMPETITIONS? HOW PROUD SHOULD BE HUNGARIAN STATE BECAUSE OF HUNGARIAN JUDGES REPRESENTING HUNGARY EVERYWHERE IN THIS WORLD AND FOR THEM PEOPLE STAND UP AND HEARING THE NATIONAL ANTHEM OF THIS COUNTRY WITH DEEP RESPECT? AND ALL THIS ADVERTISING MADE BY PEOPLE NOT RECEIVEING ONE EURO FROM THE HUNGARIAN STATE! IT'S ONLY ONE ANSWER: A LOT! HUNGARIAN STATE SHOULD BE PROUD A LOT!
6.EVERY STATE AUTHORITY TRYING TO KILL SUCH ORGANIZATION, TRYING TO SUPRESS A 115 YEARS OF TRADITION OF AN ORGANIZATION NUMBERING MANY THOUSANDS CITIZENS WHO PAID A LOT FOR THEIR HOBBY, MUST BE A IRESPONSSIBLE ONE!
7.IN CONNECTION WITH THIS HOBBY, A LOT OF JOBS WAS CREATED! A REAL INDUSTRY EXISTS, CREATING MONEY AND INCOMES FOR PEOPLE AND FOR STATE ALSO! HUNGARIAN AUTHORITIES COULD IMAGINE THIS BEFORE MAKING ANTIDEMOCRATIC LAWS LIKE THIS?
YOUR EXCELLENCY IF YOU NO NEED THE VOTES OT HUNGARIAN CITIZENS MEMBER OF M.E.O.E. DON’T DO AYTHING!
YOUR EXCELLENCY IF YOU THINK I WAS RUDE OR MY STYLE WAS NOT THE CORRECT ONE, PLEASE ACCEPT MY APOLOGIZES.
BUT, YOUR EXCELLENCY, I REGRET NOTHING ABOUT I HAVE SAID AND I’M A REAL SUPPORTER OF HUNGARIAN KENNEL CLUB AND ITS BREEDERS AND MEMBERS! THEY DESERVE YOUR ATTENTION AND SUPPORT BECAUSE YOU’RE ALSO THEIR PRIME-MINISTER BUT IN THE SAME TIME YOU’RE ALSO HUNGARIAN AND EUROPEAN CITIZEN AND YOU MUST UNDERSTAND THEIR CONCERN, THEIR DEEP DISAPOINTING AND THEIR DEEP PROTEST AGAINST THIS ANTIDEMOCRATIC MEASURE!
LET’S BE EUROPEAN MR. ORBAN!
WITH HIGHEST CONSIDERATION,
CRISTIAN STEFANESCU
PRESIDENT OF THE ROMANIAN KENNEL CLUB
” – Orbán Viktor idővonalán.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Cristian Stefanescu
április 29., 21:07, Bucharest, Bucuresti közelében ·
· LET'S HELP AND SUPPORT EFFICIENTLY THE HUNGARIAN KENNEL CLUB - M.E.O.E.
WHAT WE CAN AND MUST DO? WHAT WE MUST KNOW?
1.FIRST OF ALL WE MUST SEND AS MANY PROTESTS WE CAN AT HUNGARIAN PRIME-MINISTER OFFICE SHOWING OUR CONCERN ABOUT AN OBVIOUS CONFISCATION OF THE PRIVATE PROPERTY, BECAUSE STOPING THE MEOE TO ISSUING PEDIGREES OR ORGANIZING DOG SHOWS IT'S AN ANTIDEMOCRATIC ACTION!
2.WHAT WE CAN OBSERVE IN THIS ANTIDEMOCRATIC LAW? THE PUREBREED DOGS ARE NOT STATE PROPERTY! THEY ALL ARE PRIVATE PROPERTY! SO, NOBODY, STATE AUTHORITY OR ANYBODY ELSE, COULD DECIDE ABOUT THE PRIVATE PROPERTY. ALL DEMOCRATIC STATES (HUNGARIAN STATE ALSO) MUST GUARANTEE AND PROTECT THE PRIVATE PROPERTY! THIS IS A CONSTITUTIONAL FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF STATE. ANY LAW, DECREE, OR MINISTRY ORDER INFRINGING THIS PRINCIPLE IT'S AGAINST CONSTITUTION AND AGAINST CITIZENS! LET'S REMEMBER HUNGARIAN STATE AUTHORITIES THIS PRINCIPLE!
3.IT'S VERY INTERESTING TO KNOW HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE INVEST IN IMPORT OF PUREBREED DOGS FOR AMELIORATION OF HUNGARIAN DOG'S QUALITY? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE GAVE TO MEOE TO HELP THEM IN ORGANIZATION OF EUROPEAN OR WORLD DOGSHOWS IN 1996 AND 2008? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE SPENT FOR ORGANIZATION OF THE STUDBOOK OFFICE OF MEOE? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE PAID THE PEOPLE WORKING FULL TIME IN MEOE OFFICES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE SPENT IN ORGANIZING THE CONGRESS AND GENERAL ASSEMBLIES OF FCI IN HUNGARY? HOW MANY TIMES HUNGARIAN STATES GAVE HIS SUPPORT OF ORGANIZING THESE ACTIONS AND HOW MUCH SPENT HUNGARIAN STATE FOR BUILDING UP THIS INSTITUTION:HUNGARIAN KENNEL CLUB?
THERE IS A SINGLE ANSWER...NONE AND NOTHING!
4.NOW LET'S SEE HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES FOLLOWING THE HUNGARIAN KENNEL CLUB ACTIVITIES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES LIKE TAXES AND FEES? HOW MUCH MONEY HUNGARIAN STATE RECEIVES WHEN DOGGY PEOPLE USE HUNGARIAN HIGHWAYS, HUNGARIAN HOTELS, HUNGARIAN RESTAURANTS, HUNGARIAN AIRPORTS, HUNGARIAN RAILWAYS, ETC? ONLY ONE ANSWER: A LOT!
5.BUT LET'S DONT SPEAK ABOUT FINANCIAL MATERS! HOW PROUD SHOULD BE HUNGARIAN STATE BECAUSE A REPRESENTATIVE OF HIM, HUNGARIAN KENNEL CLUB ORGANIZED EUROPEAN AND WORLD DOG SHOWS? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BE BECAUSE A HUNGARIAN WAS PRESIDENT OF FCI? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BECAUSE HUNGARIAN KENNEL CLUB ANT ITS BREEDERS DEVELOPED AND PRESERVED AND REVIVE 8 HUNGARIAN PUREBREEDS? HOW PROUD HUNGARIAN STATE SHOULD BE BECAUSE THE HUNGARIAN WINNERS IN BIGGEST EUROPEAN AND WORLD COMPETITIONS? HOW PROUD SHOULD BE HUNGARIAN STATE BECAUSE OF HUNGARIAN JUDGES REPRESENTING HUNGARY EVERYWHERE IN THIS WORLD, PEOPLE HEARING THE NATIONAL ANTHEM OF THIS COUNTRY WITH DEEP RESPECT? AND ALL THIS ADVERTISING MADE BY PEOPLE NOT RECEIVEING ONE EURO FROM THE HYNGARIAN STATE! IT'S ONLY ONE ANSWER: A LOT! HUNGARIAN STATE SHOULD BE PROUD A LOT!
6.EVERY STATE AUTHORITY TRYING TO KILL SUCH ORGANIZATION, TRYING TO SUPRESS A 115 YEARS OF TRADITION OF AN ORGANIZATION NUMBERING CITIZENS WHO PAID A LOT FOR THEIR HOBBY, MUST BE A IRESPONSSIBLE ONE!
7.IN CONNECTION WITH THIS HOBBY, A LOT OF JOBS WAS CREATED! A REAL INDUSTRY EXISTS, CREATING MONEY AND INCOMES FOR PEOPLE AND FOR STATE ALSO! HUNGARIAN AUTHORITIES COULD IMAGINE THIS BEFORE MAKING ANTIDEMOCRATIC LAWS LIKE THIS?
8.HUNGARIAN BREEDES AND OWNERS MUST THINKING AT A REAL ONE DISCUSSION WITH POLITICAL LEADERS, BECAUSE POLITICIANS NEED US NOT US NEED THEM! LET'S HELP THEM TO UNDERSTAND HOW MANY VOTES THEY WILL LOOSE IF CONTINUE IN THIS INFAMOUS DECISION! MAYBE THEY WAS NOT EXACTLY INFORMED ABOUT HUNGARIAN KENNEL CLUB! LET'S TRY AGAIN!
9.MASS MEDIA IT'S VERY HELPFULL AND THEY MUST BE INFORMED ABOUT THESE FACTS!!! NOT ONLY HUNGARIAN MEDIA, BUT ALSO EUROPEAN MEDIA! LET'S TRY TO HAVE HEARD OUR VOICE! WHO WE ARE? WHAT WE'RE DOING! WHAT WE WANT!
10.ALL EFORTS SHOULD BE COORDINATED BY MEOE AND FCI EUROPEAN SECTION LEADERSHIP! AND VERY QUICK!
11.I HOPE ALL OF YOU, FEELING REALLY EUROPEAN CITIZENS, CONSCIOUS OF YOUR RIGHTS AND YOUR POWER, WILL PROTEST AGAINST THIS DECISION AND EACH OF YOU WILL SEND YOUR POINT OF VIEW TO THE PRESIDENT OF HUNGARY, HUNGARIAN PRIME MINISTER, EUROPEAN UNION COMMISSION AND TO THE EUROPEAN OMBUDSMAN!
THIS IS MY POINT OF VIEW AND MY OPINION!
22TetszikNem tetszik · · Megosztás
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
GOVERNMENTS MUST UNDERSTAND THEY MUST SERVE US NOT US SERVE THEM!
LET'S SHOW THEM THE POWER OF EUROPEAN SOLIDARITY!
IF NOT NOW, WE ALL ARE IN BIG DANGER.
THEY STARTED STEP BY STEP...
...
1. THEY FORBIDEN THE CROPPING AND DOCKING.
2. THEY START FORBIDING THIS DOGS TO ENTER IN DOG SHOWS
3.THEY START TO BAN CERTAIN BREEDS
4.THEY START TO CANCEL TITLES ONLY IF A VET CONSIDER THIS
5.THEY START TO MODIFIED STANDARDS (SEE KENNEL CLUB SCANDALS)
WICH IS THE NEXT DECISION?
MAYBE DOGSHOWS ARE NOT ANYMORE ALLOWED....THE ANIMAL PROTECTION ACTIVISTS HAVE A VERY STRONG LOBBY!
REMEMBER ALL!
LET'S ACT NOW!
LET'S HELP AND SAVE MEOE-HUNGARIAN KENNEL CLUB!
|
| |
|
[válaszok erre: #19056 #19057 #19060]
|
[előzmény: (19052) Slaughter, 2012-05-10 22:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19051. Elküldve:
2012-05-10 22:03:58 |
[820.] |
A puccs az egyesület legnagyobb tragédiája volt. Ráadásként alaptalan, miután mindkét meghurcolt embert öt év után 1 tárgyaláson mentették fel bűncselekmény hiánya okán.
Amúgy a lényeges dokumentumok nem vesztek el.
|
| |
|
|
[előzmény: (19049) Krausz Győzőné, 2012-05-10 21:20:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19048. Elküldve:
2012-05-10 18:41:54 |
[821.] |
Nem kedves, én azért dolgozom, hogy az legyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (19047) B.Pista, 2012-05-10 17:27:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19044. Elküldve:
2012-05-10 17:04:28 |
[822.] |
Akarta a szerencsétlen Purt Béla. Nem mellékesen akkor csak a MEOE felelt meg a feltételeknek, meg , mint szerződött partner az MKSZ.
A feltétel az FCI jogú szövetséghez tartozás volt, a tárgyidőben hatályos rendeletszöveg szerint. Ennek úgy ahogy megfelelt a kettő, mert ugyan a MEOE FCI jogú volt, de az akkori jogi szabályozás szerint nem szövetség. Az MKSZ szövetség volt, a kettő együtt úgy-ahogy amennyire tárgyidőben betartották a rendeletet quasy szövetségként még leginkább megfelelt volna a feltételeknek.
Csakhogy az FVM-ben tárgyidőben tevékenykedőknek meg a rendeletkét kilobbizó társaságnak akkor már megvolt a maguk elképzelése a dologról.
Aki nem emlékezne, akkor is folyamatban volt egy felfüggesztési per a MEOE ellen, mert szép szokás szerint a MEOE-t bejelentették az ügyészségen, hogy a Purt Béla választása nem volt ok.
Miután az az apróság, hogy 1988 óta , mikor a MEOE- önkormányzatát felfüggesztették, egy kicsit megváltozott a jogi szabályozás, senkit sem izgatott, az akkori ügyészt sem felépítettek egy kicsit joghézagos elméletet.
Jelesül az volt a terv, hogy miképpen 1988-ban felfüggesztik a MEOE-t és a felügyelő biztos felveszi az elismerteket a MEOE-ba, miképpen azt 10 évvel korábban más jogi keretek között a német juhászkutya egyesülettel megtehette.
Ennélfogva a minisztérium elismert mindenkit aki nem is felelt meg a feltételeknek, azzal, hogy három hónapon belül hozzák létre a rendelet szerinti szövetséget. Mindenki azt várta, hogy a bíróság kb. márciusban felfüggeszti az egyesületet, kérték is kijelölni azt a személyt aki korábban a felügyelő biztos volt. Oda is hozták a tárgyalásra az akkor már nagybeteg embert.
Éppen csak az volt a hiba, hogy ekkor már a felügyelő biztosnak csak valamely körbe nem határolható ellenőrzési jogköre volt, nem közgyűlési jogköre, így még akkor sem vehette volna fel az elismerteket, ha a MEOE tevékenységét jogerősen felfüggesztik.
A terv részeként a MEOE kérelmét természetesen elutasították, az elismertek, meg megdicsőülten várták márciust, amikor is a felügyelő biztost kinevezik-az apróságra, hogy az ítélet fellebbezhető a kutya sem gondolt- majd a biztos bevonul felveszi az elismerteket és mindjárt lesz egyesületen belül az elismert akinek mindenhez joga van, meg a nem elismert akinek semmihez.
Hogy mindez nem felel meg a tagi jogegyenlőség elvének apróság. A lényeg, hogy már házon belül vagyunk , mi aki még közpénzt is kapunk a működéshez, ,törzskönyvezhetünk , kiállítást rendezhetünk, a rendeletet szerint , a másiknak meg kuss a neve. Nem kell kinyírni működés és pénz hiányában kidöglik magától is. A MEOE pedig így lesz FCI jogú szövetség, más kérdés, hogy az akkori jogi szabályok szerint a MEOE jogilag egyesület maradt volna nem szövetség.
Csak azt nem kalkulálták be mi van, ha a MEOE-t nem függesztik fel, ami bekövetkezés után jött a jajj, jajj, a többi rész már jól ismert.
|
| |
|
[válaszok erre: #19049]
|
[előzmény: (19038) beton20, 2012-05-10 16:03:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19041. Elküldve:
2012-05-10 16:35:35 |
[823.] |
Nem kell eltitkolnod, hogy a Te nevedre neveztek.
|
| |
|
|
[előzmény: (19032) Kisbán, 2012-05-10 15:23:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19030. Elküldve:
2012-05-10 14:49:24 |
[824.] |
Édesem. Egyik sem.
Csak arról tudok Neked beszámolni, ami a bíróságokon , meg a rendőrségen, meg egyéb helyeken szokott történni.
Van két notórius feljelentgető. Régen több, volt, most már csak ennek a kettőnek a nevével találkozom.
Minden esetben megjelennek az illetékes hatóság , bíróság stb. előtt. Előveszik a rendeletet, meg a 2000-ben datált elismerésüket, továbbá azt a részítéletet, amivel az LB az új eljárást elrendelte azzal az indokolással, hogy szerinte a rendelet korlátozhat alapjogot.
Persze, hogy a hivatalnok egészen addig jelentőséget tulajdonít az abban foglaltaknak, míg meg nem ismeri a 2 AB határozatot, meg a két jogerős ítéletet, amelyek annullálták a korábbi téves LB álláspontot.
Ezzel az ügyeknek vége is van, miután a hivatalos szerv megismerte a teljes igazságot.
Ez zajlik a háttérben, számomra már napirenden.
Az MKSZ nem elismert.
|
| |
|
[válaszok erre: #19031]
|
[előzmény: (19025) Krausz Győzőné, 2012-05-10 14:01:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 19023. Elküldve:
2012-05-10 11:40:01 |
[825.] |
A MEOE-ban ilyet biztos nem mondtak Neked.
Javaslom, hogy mindenki nevezzen Komáromba, vagy menjem el látogatóba.
Magyarország ugyanis JOGÁLLAM , a rémhíreken túl egyetlen hivatalos forrás sem közölte sem jogalkotói, sem jogalkalmazói résztől , hogy az Átv. módosítás a kutyára, az ebtenyésztő, illetve az egyéb hobby állatokra vonatkozna.
Semmilyen hivatalos forrásból nincs tudomásunk arról, hogy akár a jogalkotók, akár a jogalkalmazók jogerős bírósági ítéleteket , alkotmánybírósági döntéseket akarnának negligálni, felesleges és az AB határozat kötelező voltára tekintettel minden bizonnyal a MEOE-nak kedvező ítélettel végződő pereket akarnának generálni.
Nincs hivatalos tudomásunk arról, hogy az állam elhatározta volna, hogy betiltat olyan tevékenységet, ami minden állami befektetés nélkül csak hasznot hoz az országnak, gondolok itt adóbevételtől, a dolgozók után fizetett járulékokig,az idegenforgalmon át mindenre ami a sportkutyázásból adódik, amiből csak bevétele, van kiadás nélkül.
Nincs tudomásunk arról, hogy az állam bármely szerve, nemzeti dicsőséget hozó Világkiállítás helyett nemzetközi botrányt akarna, annak ellehetetlenítésével.
Nincs tudomásunk arról, hogy az állam a kutyákat az élelmiszerlánc hatóság hatáskörébe akarná sorolni, alkalmat adva, hogy a gyanúnak az árnyéka rávetődjön, hogy támogatja az élelmiszercélú ebtenyésztést. Józan ésszel egy állam hivatalos szerve sem ad ilyen fegyvert mindazok kezébe akiknek érdekük fűződik a magyar húsipar tönkretételéhez.
Ma éppen május 10 van és egyetlen hivatalos lapban, honlapon nem láttam, nem olvastam olyan közleményt, hogy figyelem hobbyállat tenyésztők,kutyások ne tartsátok meg a május 15 előtt már jóval meghirdetett rendezvényeiteket, vetéltessétek el a törvény elfogadása előtt fedeztetett állataitokat, mert a megváltozott jogszabályra tekintettel, világgyőztes ebetek, macskátok már nemzetközileg el nem ismert utódokat szülnek .
Józan ésszel nem feltételezhető , hogy állami szerv ekkora kárt és lelki traumát akarna okozni állampolgárainak , akik semmi rosszat, vagy társadalomra veszélyest nem tesznek, ráadásként még néhány hónapja elfogadott törvény alapján adóznak is az ebek után.
Egyetlen hivatalos forrás nem említette, hogy a jogalkotó szándéka az volt, hogy megsértse a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 2.§.-t ami az alábbiakat tartalmazza:
2. § (1) A jogszabálynak a címzettek számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalommal kell rendelkeznie.
(2) Jogszabály a hatálybalépését megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, valamint nem vonhat el vagy korlátozhat jogot, és nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.
(3) A jogszabály hatálybalépésének időpontját úgy kell megállapítani, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a jogszabály alkalmazására való felkészülésre.
(4) A jogszabályok megalkotásakor biztosítani kell, hogy a jogszabály
a) megfeleljen az Alaptörvényből eredő tartalmi és formai követelményeknek,
b) illeszkedjen a jogrendszer egységébe,
c) megfeleljen a nemzetközi jogból és az európai uniós jogból eredő kötelezettségeknek és
d) megfeleljen a jogalkotás szakmai követelményeinek.
Amennyiben elfogadjuk a rémhírterjesztők "okoskodásait" akkor az összes jogszabály súlyosan "megsértődik" , mi viszont nem hallottunk egy hivatalos közleményt sem arról, hogy bármely állami szerv feltétlenül jogszabályokat akarna sértegetni, pereket, botrányokat akarna generálni, provokálni akarna egy mintegy 15 ezer főt magában foglaló közösséget pusztán azért, hogy kielégítse kb. 10 fő évek óta csak eredménytelenül fel és bejelentgető magánszemély bosszúvágyát.
Ennélfogva a jogállamban és a józan észben bízva döntött úgy a MEOE, hogy folytatja alapszabályszerű tevékenységét, mert ez a tagok érdeke.
Amennyiben egy civil szervezet pusztán rémhírekre hallgatva abbahagyná alapszabályszerű tevékenységét, aminek jogosságát bírósági ítélet mondta ki, méltatlanná is válna a fennmaradásra.
Méltatlanná válna a tagok és a nemzetközi szervezet bizalmára és megbecsülésére az az egyesület, amelyik nem bízik saját nemzetközi és hazai jogszabályok alapján alátámasztott igazságában .
A MEOE sok próbát kiállt szervezet.
Hat éven keresztül tisztességgel bírósági úton vívta meg a harcát és bizonyította be a Legfőbb Ügyészséggel szemben, hogy joga van az alapszabályában leírt tevékenységét végezni.
Most még csak nem is a törvényességi felügyeletét ellátó szerv vitatja e működés jogosságát, vagy valamely más állami szerv, hanem pletykák , intrikák okozták ezt a felzúdulást.
Méltatlan lenne egy 113 éves egyesülethez, ha ez megfutamítaná.
Úgyhogy remélem Komáromban találkozunk, mert engem legfeljebb csak a már említett szomorú családi problémáim akadályozhatnak meg abban, hogy elmenjek.
|
| |
|
[válaszok erre: #19024 #19042 #19046]
|
[előzmény: (19000) shiba, 2012-05-10 09:19:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
