| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
33825.  Elküldve:
2013-04-20 06:14:04 |
[451.] |
Akkor fénymásold le és küldjed dr.Pozsonyi Anikó 1245 Bp. Pf.:1151
|
| |
|
|
[előzmény: (33823) ahal, 2013-04-19 21:13:47]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33822. Elküldve:
2013-04-19 20:16:04 |
[452.] |
A szemét dög , spam-ként kezelte, még szerencse, hogy megnéztem az antispam-ban. Én a miniszteri választ szeretném látni.
|
| |
|
[válaszok erre: #33823]
|
[előzmény: (33820) ahal, 2013-04-19 19:23:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1809. Elküldve:
2013-04-19 18:29:09 |
[453.] |
Kedves Sporttársak!
Köszönöm mindazoknak akik nem hagyták utolsó pillanatra az OTK kiállításra a nevezést.
HÉTFŐN 2013 április 22. LEJÁR A II. NEVEZÉSI HATÁRIDŐ.
Addig van egy teljes hétvége, hogy Online, vagy a [email protected] elküldjék a nevezésüket akik még nevezni szeretnének.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
OTK klubkiállítás
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2013.05.04.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
FCI V.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000
Our Swift code is: OTPVHUHB
Első nevezési határidő: 2013 április 4. Második nevezési határidő : 2013 április 22.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Kérjük vegyék figyelembe, hogy a május 01.-i munkaszüneti nap miatt esetleg naptárváltozások lehetnek.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
E-mail nevezés: [email protected]
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Papp János :
FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve :bulltípusú terrierek
Krautheim Viktor : bulltípusú terrierek
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. :Gröschl Ferenc (kivéve uszkár)
FCI IX. uszkár :Sárközi Gyula
FCI X.:Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: Dominikan Shalata
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Dr.Pozsonyi Anikó
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Landi Éva (Póttag: Sárközi Gyula)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33819. Elküldve:
2013-04-19 18:28:48 |
[454.] |
Kedves Sporttársak!
Köszönöm mindazoknak akik nem hagyták utolsó pillanatra az OTK kiállításra a nevezést.
HÉTFŐN 2013 április 22. LEJÁR A II. NEVEZÉSI HATÁRIDŐ.
Addig van egy teljes hétvége, hogy Online, vagy a [email protected] elküldjék a nevezésüket akik még nevezni szeretnének.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
OTK klubkiállítás
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2013.05.04.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
FCI V.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000
Our Swift code is: OTPVHUHB
Első nevezési határidő: 2013 április 4. Második nevezési határidő : 2013 április 22.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Kérjük vegyék figyelembe, hogy a május 01.-i munkaszüneti nap miatt esetleg naptárváltozások lehetnek.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
E-mail nevezés: [email protected]
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Papp János :
FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve :bulltípusú terrierek
Krautheim Viktor : bulltípusú terrierek
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. :Gröschl Ferenc (kivéve uszkár)
FCI IX. uszkár :Sárközi Gyula
FCI X.:Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: Dominikan Shalata
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Dr.Pozsonyi Anikó
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Landi Éva (Póttag: Sárközi Gyula)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 39518. Elküldve:
2013-04-19 18:23:21 |
[455.] |
Kedves Sporttársak!
Köszönöm mindazoknak akik nem hagyták utolsó pillanatra az OTK kiállításra a nevezést.
HÉTFŐN 2013 április 22. LEJÁR A II. NEVEZÉSI HATÁRIDŐ.
Addig van egy teljes hétvége, hogy Online, vagy a [email protected] elküldjék a nevezésüket akik még nevezni szeretnének.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
OTK klubkiállítás
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2013.05.04.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
FCI V.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000
Our Swift code is: OTPVHUHB
Első nevezési határidő: 2013 április 4. Második nevezési határidő : 2013 április 22.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Kérjük vegyék figyelembe, hogy a május 01.-i munkaszüneti nap miatt esetleg naptárváltozások lehetnek.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
E-mail nevezés: [email protected]
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Papp János :
FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve :bulltípusú terrierek
Krautheim Viktor : bulltípusú terrierek
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. :Gröschl Ferenc (kivéve uszkár)
FCI IX. uszkár :Sárközi Gyula
FCI X.:Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: Dominikan Shalata
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Dr.Pozsonyi Anikó
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Landi Éva (Póttag: Sárközi Gyula)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
[válaszok erre: #39535]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 14081. Elküldve:
2013-04-19 18:23:01 |
[456.] |
Kedves Sporttársak!
Köszönöm mindazoknak akik nem hagyták utolsó pillanatra az OTK kiállításra a nevezést.
HÉTFŐN 2013 április 22. LEJÁR A II. NEVEZÉSI HATÁRIDŐ.
Addig van egy teljes hétvége, hogy Online, vagy a [email protected] elküldjék a nevezésüket akik még nevezni szeretnének.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
OTK klubkiállítás
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2013.05.04.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
FCI V.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000
Our Swift code is: OTPVHUHB
Első nevezési határidő: 2013 április 4. Második nevezési határidő : 2013 április 22.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Kérjük vegyék figyelembe, hogy a május 01.-i munkaszüneti nap miatt esetleg naptárváltozások lehetnek.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
E-mail nevezés: [email protected]
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Papp János :
FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve :bulltípusú terrierek
Krautheim Viktor : bulltípusú terrierek
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. :Gröschl Ferenc (kivéve uszkár)
FCI IX. uszkár :Sárközi Gyula
FCI X.:Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: Dominikan Shalata
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Dr.Pozsonyi Anikó
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Landi Éva (Póttag: Sárközi Gyula)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33818. Elküldve:
2013-04-19 18:22:07 |
[457.] |
Még nem jött meg.
Ugye nem tettél a t után pontot? (Merthogy én mintha tettem volna.
Így pontos:
[email protected]
|
| |
|
[válaszok erre: #33820]
|
[előzmény: (33817) ahal, 2013-04-19 17:57:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 12890. Elküldve:
2013-04-19 18:19:02 |
[458.] |
Kedves Sporttársak!
Köszönöm mindazoknak akik nem hagyták utolsó pillanatra az OTK kiállításra a nevezést.
HÉTFŐN 2013 április 22. LEJÁR A II. NEVEZÉSI HATÁRIDŐ.
Addig van egy teljes hétvége, hogy Online, vagy a [email protected] elküldjék a nevezésüket akik még nevezni szeretnének.
Üdvözlettel: Dr.Pozsonyi Anikó
OTK klubkiállítás
Az MKSZ Országos Terrier Klub 2013.05.04.-én (szombat) Budapest, Népliget Strázsa kutyakiképző iskola területén
CAC kutyakiállítást rendez minden FCI által elismert kutyafajta részére.
A kiállításon a CAC és Klubgyőztes cím az alábbi fajtákra kerül kiadásra .
FCI III. fajtacsoport (terrierek)
FCI X. fajtacsoport, kivéve magyar agár,
harlequin és party uszkár ( FCI által el nem ismert többszínű)
biewer és biró yorkshíre terrier (FCI által el nem ismert többszínű)
schnauzer és pincher
amerikai bulldog,
berni pásztorkutya
francia pásztorkutyák
boxer
FCI V.
HOBBY kategóriába nevezhetők törzskönyv nélküli , ivartalanított, vagy más okból a fenti kategóriákban nem indítható egyedek .
A kiállításon fajtanélküli egyedek is indulhatnak külön kategóriában. Nevezési feltételek megtekinthetők : http://mksz1987.freeweb.hu/
A nevezési díjat az alábbi bankszámlára kérjük befizetni!
OTP Bank 11712004-20234131, számlatulajdonos : Országos Terrier Klub
Our IBAN code is: HU46 1171 2004 2023 4131 0000 0000
Our Swift code is: OTPVHUHB
Első nevezési határidő: 2013 április 4. Második nevezési határidő : 2013 április 22.
A nevezésnek a 2. nevezési határidő napjáig be kell érkeznie . A nevezési határidő napján postán feladott nevezések pótlapra kerülnek. Határidő után érkezett nevezést nem fogadunk el. Kérjük vegyék figyelembe, hogy a május 01.-i munkaszüneti nap miatt esetleg naptárváltozások lehetnek.
Nevezési díj:
I. határidő II. határidő
Első kutya 4000 ft. 5000 ft.
Többi kutya 3500 ft. 4500 ft.
Veterán, bébi, kölyök 2500 ft. 5000 ft.
Fajta nélküli és hobbi kategóriájú kutyák az I. határidőben 25%-os díjkedvezménnyel nevezhetők .
Magyar fajták az I. határidőben 50%-os díjkedvezménnyel nevezhetők (több kutya nevezése esetén is az alapdíj 50%-a fizetendő).
Több kutya nevezésekor a kedvezménnyel nevezhető kutya nem vehető figyelembe első kutyaként.
A KEDVEZMÉNYEK MINDEN ESETBEN AZ ALAPDÍJBÓL SZÁMOLANDÓK ÉS KIZÁRÓLAG AZ I. HATÁRIDŐBEN BEÉRKEZŐ NEVEZÉSEKRE VONATKOZNAK. II. HATÁRIDŐBEN KIZÁRÓLAG AZ ÁLTALÁNOS DÍJTÉTEL MEGFIZETÉSÉVEL LEHET NEVEZNI. FIGYELEM: A nevezési díjat akkor is be kell fizetni, ha a kutyát a kiállító nem vezeti fel. Nevezést visszavonni a nevezési határidő lejártáig lehet. Nevezési díjat nem térítünk vissza. A nevezéssel a tulajdonos hozzájárult az abban foglalt adatai közzétételéhez.
Nevezési cím: Országos Terrier Klub 1245 Budapest Pf.: 1151
E-mail nevezés: [email protected]
ONLINE nevezés: http://kutyakiallitas.hu (Akinek nem sikerül az online nevezés, nyugodtan küldje meg az e-mail címre az dokumentumokat.)
Érdeklődés: [email protected] 06.309.497280 , 06.30.6966795
Bármilyen nevezési lap megfelel, de kérjük feltüntetni a telefon és az e-mail elérhetőségeket. Minden nevezés mellé kérjük mellékelni: a származási lap másolatát, a munka és champion bizonyítvány másolatát, tagsági igazolvány másolatát (MKSZ tagszervezet, MEOE , v. MEOE jogi személy.) Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
Kérjük a kiállítókat, hogy a befizetés minden alkalommal a tulajdonos neve alatt történjen. Belépéskor a kutyák oltási bizonyítványát, valamint a befizetési bizonylat eredeti példányát fel kell mutatni. A kutyák által okozott, minden néven nevezendő kárért a tulajdonos tartozik felelősséggel.
A nevezési lap beküldésével a kiállító felhatalmazza a rendezőt, hogy a katalógusban az itt feltüntetett adatokat szerepeltesse. Aki e-mail címet adott és nem szeretné, ha további értesítéseket, vagy hírlevelet kapna, az feltétlenül jelezze, hogy e-mail címe semmilyen nyilvántartásba nem vehető fel.
Tervezett bírói lista
FCI I.
Dr. Hargitai Gábor-kivéve német juhászkutya-
Kisbán Kázmér: német juhászkutya
FCI II:
Dr. Hargitai Gábor: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor
Papp János :
FCI II. kivéve: Kaukázusi juhászkutya,Közép-ázsiai juhászkutya,Moszkvai őrkutya Orosz fekete terrier.Leonberger,Hovawart, Pireneusi hegyipásztor, Berni Pásztorkutya, Rottweiler,
Haas Gábor: Berni Pásztorkutya, Rottweiler
FCI III.
Dr. Pozsonyi Anikó: (kivéve :bulltípusú terrierek
Krautheim Viktor : bulltípusú terrierek
FCI IV. Dr.Pozsonyi Anikó
FCI V. Dr. Tesic Djordje
FCI VI.: Landi Éva
FCI VII:Landi Éva
FCI VIII: Landi Éva
FCI IX. :Gröschl Ferenc (kivéve uszkár)
FCI IX. uszkár :Sárközi Gyula
FCI X.:Dr. Tesic Djordje (kivéve Afgán agár és Magyar Agár)
Lupkovics Gellért : Afgán agár és Magyar Agár
El nem ismert:
Amerikai Bulldog: Dominikan Shalata
Biewer és Biró Yorkshíre terrier: Dr.Pozsonyi Anikó
El nem ismert uszkár: Dr.Pozsonyi Anikó
A bíróváltozás jogát fenntartjuk.
Óvási bizottság: Dr.Pozsonyi Anikó, Haas Gábor, Landi Éva (Póttag: Sárközi Gyula)
Jó szórakozást és sikeres versenyzést kívánunk: OTK vezetőség
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33816. Elküldve:
2013-04-19 17:47:07 |
[459.] |
El tudja juttatni ezt a levelet a [email protected] e-mail címemre?
|
| |
|
[válaszok erre: #33817]
|
[előzmény: (33815) ahal, 2013-04-19 15:52:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33814. Elküldve:
2013-04-19 11:28:14 |
[460.] |
Köszi, köszi. A probléma az, hogy engem meghívtak arra a szpícsre, amit az etsz-ek hívtak össze éspedig előadónak. Ezt azért nem vállaltam, mert ismeritek az álláspontomat az alaphiba, hogy az Átv. a gazdasági célú köztenyésztést szabályozza, a kutya meg nem tartozik ide.
Ennélfogva az alap koncepcióm, hogy az FCI által elismert kutya eleve nem tartozhat az Átv. hatálya alá, ami okán a rendelet ezer sebből vérzik.
A legnagyobb seb, hogy a kutya tenyésztése, tartása, forgalmazása, a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló 41/2010 (II. 26.) Kormányrendelet hatálya alá tartozik, már a kormányrendelet 1.§-ban definiálva. Ez a jogszabály pedig nem az állattenyésztési törvény , hanem az állatvédelmi törvény végrehajtási rendelete.
Az egészen nyilvánvaló, hogy az a mintegy 50, vagy nem tudom ma már hány van szervezet, aki időt, pénzt fáradtságot nem kímélve elismerést szerzett -nagyobbrészt kényszer hatására- ezt a tényt nem tudja elfogadni.
Ez az egyik probléma.
A másik, hogy a minisztérium kényszer szerződést hozott létre az elismert szervezetek szövetsége és egy civil szervezet a MEOE között.
Ami által a MESZ olyan jogosultságokat nyert , amelyik az Átv. és az FVM rendelet szerint nem illetné meg, ilyen pl. a kiállítás rendezési jog. Azaz akik jogalkotóként előírtak valamit, jogalkalmazóként maguk sértették meg.
Ezt természetesen örömmel fogadnák az elismert szervezetek, ha megtámadhatnák a jogi segítségemmel, azonban a történet második felét már aligha.
A másik probléma ugyanis az, hogy kényszerszövetséget akarnak létrehozni civil szervezet és etsz között, ami azt a jogi abszurdot hozná létre, hogy a szerződés szerint a MEOE-nak kéne rátenni az etsz-ek törzskönyveire az FCI-MEOE logot.
Ezzel a jogalkotó már átlépte a polgári jog kereteit ez a kérdés már a büntetőjog kategóriájába tartozik.
Ugyanis, miképpen már jópárszor elmondtam, az Átv. és az FVMr-is megköveteli, hogy a tenyésztési programba vont kutyának a törzskönyve közokiraton alapuljon éspedig hangsúlyozza a törvény, hogy már a törvény hatályba lépésekor is csak ilyen nyilvántartás volt elfogadható. Kutya esetében ez nem hozható létre, lévén, hogy a világon mindenhol magánokirat a kutyatörzskönyv.
Ennek már nem hiszem, hogy örülnének az etsz-ek, akik vagy a MEOE-ban, vagy a MESZ-ben, de kizárólagos jogokat akarnak vindikálni maguknak.
Ezzel egyik másik már most megpróbált visszaélni, mint tudjuk, meg is kapta tőlem a tockost az illető szervezet, mert belelépett az érdekköreimbe.
Merthogy a kutyásoknak-akikről valahogy a jogalkotók, jogalkalmazók és az etsz-ek vezetői megfeledkeztek- nem érdekük, hogy állami segítséggel monopolhatalomba került szervezetek akarják megszabni, hogy miképpen tenyésszenek.
Ennélfogva, ha én vagyok az a "valaki" aki jól ismeri a szabályozásokat, csak egy megoldást látok járható útnak.
A rendeletet vissza kell vonni, annak viszont semmi akadályát nem látom, hogy ezek a fajtaszervezetek, olyan szerződéseket kössenek a MEOE-val, amilyen már jól működik a MEOE és az MKSZ között.
Én nem látok problémát abban, ha pl. több terrier klub működik, hiszen a standard azonos és ma már az ebtartást , ebtenyésztést kormányrendelet szabályozza. Így olyan kérdéseket sem kell etsz-ek által rendeztetni, mint, hogy hány négyzetméteren és miképpen tartható kutya.
Amennyiben ez így Magyarországon nem valósítható meg, ott az FCI 15. 18 pont ami alapján a tenyésztők kivonhatják magukat a rendelet hatálya alól, tehát erőszakoskodni felesleges egy kedvtelésből tartott állat esetében.
Annak ugyanis az a vége, hogy a tenyésztők megunják, abbahagyják az egészet, márpedig egy egyesület, csak akkor létezhet, ha vannak tagjai.
És nem csak azért, mert az egyesület a tagdíjból, meg a szolgáltatási díjakból létezhet, hanem mert az egyesületek valamely társadalmi igény kielégítésére jönnek létre. Amennyiben az igény megszűnik, nincs az a hatalom, ami arra kötelezhetné az embereket, hogy belépjenek, kutyát tenyésszenek, tartsanak és azzal szórakoztassák magukat, hogy hétvégén kiállításra járnak.
Azt hiszem az elkedvetlenedés jól látható kutyás körökben is, úgyhogy azt hiszem ez a probléma elhalással fog megszűnni, ha másképp nem.
Már nagyon sokan megunták a macerát, a hatalmaskodó hivatalnokokat, az önkormányzatok , meg a szomszédok zaklatásait, az ebadót, a kötelező chippel okozott felesleges többletköltséget, a fülvágási tilalmat, a kötelező pórázhasználatot, amivel megkeserítik a kutyatartás örömét.
Valamilyen oknál fogva ez az ország ellenségesen tekint a kutyatartókra, tenyésztőkre és azt hiszik, hogy ezt a réteget bármely eszközzel kontroll alatt kell tartani.
Sem a lényegében hasonló tevékenységet folytató macskásokat, sem más hobby állattenyésztőket nem zajlat hasonló módon az állam, noha a macskások 2000-ben ugyanolyan válságon estek át, mint a kutyások.
Ez egy nagyon érdekes társadalmi probléma, keresni a miérteket, azonban ez nem változtat a lényegen, hogy mindez a tevékenység ellehetetlenülésével fog járni.
Feltételezem egyikőtök sem ilyen szomorú történeteket akar hallani, azonban a valóság az, hogy ez a folyamat már beindult, és az egyéb társadalmi problémák-szegénység, létbizonytalanság csak gerjesztik a folyamatot.
Úgyhogy hamarosan nem lesz miről vitatkozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (33798) begonia, 2013-04-18 13:00:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33812. Elküldve:
2013-04-19 10:32:05 |
[461.] |
Ezt a jogszabály megalkotójától kell megkérdezni.
Valahogy így: Drága Kormányunk!
Az én kutyám akárhány éves. Amikor született, még nem volt követelmény a chip, de , mert fajtatiszta eb, a MEOE a törzskönyvezéssel egyidőben tetoválásban, azaz egyedi azonosításban részesítette. Ezért én akkor fizettem, és az általam fizetett összeg után a MEOE adózott, tb-zett, járulékozott, miképpen a törzskönyvezés után is. Önök kötelezően előírták, hogy ezentúl minden kutyában mikrochipnek kell lennie, azonban , mikor mindezt eldöntötték, nem gondolkodtak el azon, hogy ezt visszamenőleges hatállyal, azon ebek esetében is el kell végezni, melyek egyedileg azonosításban részesültek az akkori szabályok szerint tetoválás által. Ennélfogva megkérdezném t. Kormányt, hogy miért kell nekem kétszer fizetnem és adóznom egyazon szolgáltatásért.
Ugyan minden utcasarkon a rezsicsökkentésről olvasok,azonban az ebeim a háztartásom részei és a velük kapcsolatos rezsim, az előírás által darabonként ..... forinttal nőttek, ami nincs egálban azzal, hogy a gázért 100 ft.-al kevesebbet fizetek.
Csók: ebtartó állampolgár
Időközben
|
| |
|
[válaszok erre: #33815]
|
[előzmény: (33806) B.Pista, 2013-04-18 20:26:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33804. Elküldve:
2013-04-18 13:46:42 |
[462.] |
Már hogyne jutna el, hiszen saját kezemmel e-mailoztam el az álláspontomat a NÉBIH elnökéhez, meg a minisztériumba.
Szerintem azért dermedt le minden, mert maguk is rájöttek, hogy itt valami nagyon nem ok. a saját jogszabályuk szerint sem.
Szerintem azért van csend, mert fogalmuk sincs most mihez kezdjenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #33805 #33807]
|
[előzmény: (33800) hóvirág, 2013-04-18 13:08:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33803. Elküldve:
2013-04-18 13:43:45 |
[463.] |
Ebben Neked tökéletesen igazad van, de két dolog keveredik.
A MEOE csak az általa törzskönyvezett fajtatiszta kutyák részére írta elő a tetoválást , illetve a chippet. Erre nem volt sokáig jogszabályi kötelezés, így más kutyákat nem is tetováltak, illetve chippeztek.
Aztán jött a jogszabály: "Az Európai Parlament és a Tanács 998/2003/EK rendelete (2003. május 26.) a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgására vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a 92/65/EGK tanácsi irányelv módosításáról [lásd a módosító jogszabály(oka)t].
ÖSSZEFOGLALÓ
Ez a rendelet összehangolja a kedvtelésből tartott állatok Európai Unión belüli – nem kereskedelmi célú – mozgására vonatkozó állat-egészségügyi követelményeket. Ezenfelül szigorítja a harmadik országból származó állatokra vonatkozó előírásokat.
E rendelet célja, hogy az emberi és állati egészség magas szintű védelmének biztosításával egyidejűleg megkönnyítse a tulajdonosuk kíséretében lévő kedvtelésből tartott állatok * mozgását.
A rendelet által érintett állatok
A következő állatok tartoznak a rendelet hatálya alá:
kutyák;
macskák;
görények;
gerinctelenek (kivéve a méheket és a rákféléket);
trópusi díszhalak;
kétéltűek;
hüllők;
madarak (kivéve a 2009/158/EK és a 92/65/EGK tanácsi irányelv által szabályozott baromfit);
rágcsálók és
házinyulak.
A felsorolt állatokra vonatkozó állat-egészségügyi követelmények ugyanakkor nem harmonizáltak. E tekintetben a nemzeti szabályok irányadók.
Ezt a rendelet a vadon élő állat- és növényfajokra vonatkozó rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni.
Az állatok azonosítása
A macskákat, kutyákat és görényeket egy apró elektronikus készülékkel (transzponder) vagy tisztán olvasható tetoválással azonosítani kell. 2011. július 3-tól csak a transzpoderrel történő azonosítás alkalmazható.
Aztán jött a jogszabály tavaly augusztustól, hogy minden kutyát chippelni kell és kész.
Ez is ugyanolyan úthenger módszerrel történt, mint az összes többi intézkedés. Mögmondtuk, mögmondtuk.
Ezek a józan érveket meg sem hallják, aminek egyszerű oka, hogy nem is ismerik az életviszonyt, amit szabályozni óhajtanak.
Még azt sem zárom ki, hogy jelen esetben akár a szándék jó is lehetett, netán a kóbor állatok csökkentése, a gazdák felderítése. Csak a módszerrel nem értek egyet, ahogy Te sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (33801) ahal, 2013-04-18 13:27:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33796. Elküldve:
2013-04-18 12:46:17 |
[464.] |
És ki legyen az a "valaki"?????
|
| |
|
[válaszok erre: #33798]
|
[előzmény: (33795) begonia, 2013-04-18 12:37:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33794. Elküldve:
2013-04-18 12:21:46 |
[465.] |
Bocs, de ezt most nem értem. Emlékeim szerint még Nagy István volt az elnök, mikor a MEOE kizárólagosan áttért a chipp-re. Korozs Andrást 2006-ban választották elnökké tehát a MEOE már minimum nyolc éve csak chippel.
Remélem nem azt akarod mondani, hogy még egy chippet kell berakni ezekbe a kutyákba, mert ez erősen téves jogértelmezés lenne.
Miután a MEOE Kb. 8 éve chippel, aligha hiszem, hogy tömegesen lennének olyan fajtatiszta kutyák, melyek tetováltak.
A fülvágást köszönd meg azon állatvédőknek, akik a szakma tiltakozása ellenére belobbizták a rendeletbe a fülvágás tilalmát.
Nem tudom milyen kielégítő választ kaptál, annyi bizonyos, hogy 2012 augusztus 31.-től a farkat lehet vágni a fület nem, kivéve egészségügyi okból. Magyarán, ha az orosz fajták-amelyikeknek a fülét amúgy is tövig vágják- füle megsérül, az orvos levághatja tövig és adhat igazolást, hogy sérülés miatt vágta le.
|
| |
|
[válaszok erre: #33797 #33801 #33829]
|
[előzmény: (33793) ahal, 2013-04-18 11:59:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33792. Elküldve:
2013-04-18 09:51:52 |
[466.] |
Erre nem tudok választ adni, mert a lázas jogalkotásban az alábbi történt:
ZÁRÓSZAVAZÁS ELINTI MÓDOSÍTÓ JAVASLAT
Lezsák Sándor úrnak
az Országgyűlés elnökének feladatait ellátó alelnöknek
Budapest
Tisztelt Alelnök Úr !
Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat 107 . § (1) bekezdésének b) pontja alapján a földmérési és térképészeti tevékenységr ől szóló T/6532. számú törvényjavaslat zárószavazásra bocsátandó T/6352/24 . számú egységes javaslatához a következő zárószavazás előtti módosító javaslatot
terjesztem elő:
1.Az egységes javaslat 5 . § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :
„5 . § (6) Az ingatlan-nyilvántartási térképről elektronikus formában szolgáltatott
hiteles másolat olyan elektronikus okirat, amelyet hitelesítési záradékkal láttak el, é s
amelyet a földmérési és térinformatikai államigazgatási szerv fokozott biztonság ú
elektronikus intézményi aláírással és id őbélyegzővel hitelesített .”
2. Az egységes javaslat 28 . § (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(10) Jogosulatlan földmérési tevékenységet végez az (1) bekezdésben
meghatározott jogosultság hiányába n
a) aki más jogszabályban el őírt kötelező szakmai kamarai tagság nélkül végez
földmérési tevékenységet,
[b) aki épület vagy építmény alapjainak kitűzését végzi,]
[c)] aki a 23 . § (1)—(2) bekezdésében felsorolt földmérési tevékenységet végez
„46. § (1)Hatályát veszti az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény 6. §-
ának második mondata és a 19 . (3) bekezdésében a „és (2)” szövegrész .
(2) Az állattenyésztésrőlszóló 1993 . évi CXIV. törvény 48 . §-a a következő (I )
bekezdéssel egészül ki :
„(1) Eb- és macskafajták esetében a tenyészállat-kiállításhoz és –árveréshez a z
elismert tenyésztő szervezet, illetve elismert tenyésztő egyesületek (szövetségek) által létrehozott szövetség hozzájárulása és a tenyésztési hatóság felügyelete 2012 . július 1 -je után megtartott tenyészállat-kiállításhoz és –árveréshez szükséges .”
Magyarán a térképészeti törvényben elrejtve módosították az ÁTV.-t . Ezt az Átv. 48.§ (1) bekezdésébe kellett volna beiktatni.
Aztán nem tudom mi történt annyi azonban bizonyos, hogy az Átv. 48.§ (1) most is üres, az alábbi kommentárral.
Átmeneti rendelkezések
48. § (1)124
(2) A törvény hatálybalépésekor bármely elismert tenyésztő szervezet által vezetett, államilag hitelesített tenyésztési nyilvántartás törzskönyvnek vagy tenyésztési főkönyvnek minősül. A törvény hatálybalépése előtt ilyen tevékenységet folytató szervezetek adataikat kötelesek az újonnan elismert tenyésztő szervezet részére térítésmentesen átadni.
A 124. az alábbiakat tartalmazza. „124 Hatályon kívül helyezte: 2012. évi XLVI. törvény 46. § (3). Hatálytalan: 2012. VII. 2-től.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a Parlamentben finoman szólva is nem értenek a jogalkotáshoz. Amit meghoztak, azt nyomban hatályon kívül is helyezték.
Ennélfogva nem értem a kérdést. Miért kéne a MESZ-től egyáltalán hozzájárulást kérni június 01 után, amikor ez a rendelkezés hatálytalan?
|
| |
|
[válaszok erre: #33795 #33800]
|
[előzmény: (33787) hóvirág, 2013-04-18 09:05:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33786. Elküldve:
2013-04-18 08:18:01 |
[467.] |
Ez sajnos így van. Mondok példát. Kitalálták, hogy 2010-től -az időpont jelenleg már 2013 július 1. ügyvédi képviselettel eljáró fél csak elektronikus úton érintkezhet a bírósággal.
FEltettem a kérdést, hogy mi van akkor, ha az egyik fél ügyvéddel jár el, a másik nem. Tán annyi ideje, meg embere, meg pénze van a bíróságnak, hogy majd a bíróság kinyomtatja az ügyvéd nélküli félnek az anyagot? Mikor a bíróságnak lassan már papírja sincs?
Na és mit csináljon az az ügyvéd, aki nem tanult elektronikát, meg informatikát? Mit csinál egy vak ügyvéd?
Ki tudja miképpen kell feltelepíteni és működtetni a rendszert?
Mi történik áramszünetkor? Mi történik, ha lefagy a rendszer? MI van, ha az Anonymus, vagy más hacker feltöri , vagy megbénítja a bírósági rendszert. Nincsenek válaszok, csak távolodó időpontok.
Nálunk ugyanis úgy működik a jogalkotás, ahogy a kutya ügyben is látjuk. Valamelyik dilettáns, aki sosem dolgozott, vagy álmodik egy nagyot, vagy valamelyik lobby csoport meggyőzi, hogy ebben valami bolt van. Valamelyik benyújtja a törvényjavaslatot, a 2/3 megszavazza , mert a papír türelmes. És amikor kiderül, hogy a dolog gyakorlatban nem működik, akkor megy a melléduma, meg a határidő módosítás, mert a régi jó komenista módszer szerint a párt tévedhetetlen és, ha visszavonnák a baromságot, akkor netán kiderülne, hogy mégsem az. Ez van minden mögött. Tök mindegy, hogy mit tesznek tönkre, ezek azt hiszik, ha a kudarcot győzelmi jelentésként adják elő, az úgy is van.
Ha bevezetik a kutyásoknál az etsz rendszert és nem fog működni, mert a kutyások kihúznak az országból, mit gondoltok az urak elismerik, hogy hibáztak? A fenét, azt fogják mondani az etsz-ek a hibásak, miért nem tudtak élni a lehetőséggel. Nem vettétek észre, hogy mindig "mások" a hibásak, ha valami nem úgy sül el? Most éppen az EU-t pucsmolják. "Direkt", mert más dolguk sincs, mindenki Magyarországot támadja, ha kritizálja a kormány politikáját, meg intézkedéseit, amik szembe mennek az EU normáival, amit Magyarország az EU-ba lépéskor vállalt, hogy betartja. Ezek tényleg azt hiszik, hogy ők "Magyarország", akik bírálják őket, azok Magyarországot támadják. Mindeközben az Alaptörvény Q pontjába ők is beírták a közösségi jog elsőbbségét.
Ez a legnagyobb gond, hogy fogalmuk sincs a jogalkotásról, nincsenek a Parlamentben szakemberek, kiiktatták az ellensúlyokat, aminek az lenne a dolga, hogy korrigálja az elfajzásokat. Ezt ők személyes sértésnek tekintik, így hozzák a törvényeket, ami korlátozza az Alkotmánybíróságot, meg mindenhova a párthű dilettánsokat ültetik, aki vagy úgyszintén dilettáns, vagy nem mer megszólalni. Nézzétek a Stumf ügyet, vagy Sólyom László ügyét. Ők ültették őket pozícióba. Amint kritizálja őket, már össztüzet zúdítanak és kiátkozzák a sajátjaikat is. Aki kritizál az ellenség. És ennek valamennyien meg fogjuk inni a levét.
|
| |
|
[válaszok erre: #33787]
|
[előzmény: (33780) hóvirág, 2013-04-18 07:10:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33785. Elküldve:
2013-04-18 07:52:26 |
[468.] |
Miután jogszabály írja elő, hogy minden kutyát be kell chippezni-a keveréket is-nem mentesít a tetkó.
|
| |
|
[válaszok erre: #33793 #33806]
|
[előzmény: (33776) B.Pista, 2013-04-17 20:38:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33774. Elküldve:
2013-04-17 19:31:03 |
[469.] |
Itt az a probléma, hogy "szerződésről" beszélnek, noha a szerződés lényege, hogy az kényszer és fenyegetés nélkül a felek akaratát tükrözi.
Azért nem beszélek ezekről a "megállapodásokról, mert:
1. a kényszer és fenyegetés hatására kötött szerződések, nemcsak a kényszerített fél, hanem bármely érintett által megtámadható.
Amennyiben egy politikus még le is írja, hogy beavatkozott civil szervezetek közötti szerződésbe, magyarabbul kikényszerítette, ott még bizonyítani sem nagyon kell.
2. A jogszabály ellenére, vagy jogszabály megkerülésével kötött szerződés pedig megtámadás nélkül is semmis. Ennélfogva, ha egy szerződésben olyasmit hordanak össze, ami ellentétes még azzal a jogszabállyal is, amire hivatkozva zaklatnak civil közösségeket, az jogi szempontból nem létezik.
Amúgy az általam képviselt közösség -Magyar Kutyások Szövetsége (MKSZ) - 1998-ban kiegyezett a MEOE-val, miközben az elismert tenyésztő szervezetek, a kizárólagos jogok reményében, hátuk mögött a minisztériummal erre nem voltak hajlandók. Az MKSZ beavatkozóként aztán a MEOE minden perében a MEOE mellett állt miközben a MESZ a minisztérium mellett avatkozott be követelve, hogy a MEOE-t bírságolják meg, miközben a MESZ volt a bejelentő, a legtöbb ügyben és ugyanaz a MESZ volt a szakértő is , aki a bírság összegét megállapította.
Ilyen körülmények között nem csoda, ha az emberek inkább elhúznak, mintsem együtt akarnának működni azokkal, akik miatt a MEOE-t , mintegy kéttucat perben próbálták kivéreztetni.
Ami pedig a kényszer és hatalmi erőszakkal összehozott javakat illeti, ebül szerzett jószág ebül vész el.
Arra szeretnélek kérni benneteket, hogy miattam ne álljatok vitába névtelen emberekkel. Felesleges.
|
| |
|
|
[előzmény: (33761) Kondacsipkedő, 2013-04-17 08:57:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33758. Elküldve:
2013-04-16 22:20:05 |
[470.] |
Ez az ügy csak tünet. Elborzadva hallgattam az ifjú fidelitaszos fijjjuka szövegét a jó és dolgos magukfajtáról, meg a pfujj többi fiatalról. Na mondom, mosd jó, visszatértek az ifjúkommunisták, még valahonnan a komszomolból. Ha jól emlékszem, akkor a "Kimszesek" , voltak a jók, a rosszak pedig a jampik. A szöveg egy az egyben azonos, de az elődök ezt nagy öntudattal lökték, ez a fiúcska pedig csak hebegett, nem zárom ki, hogy maga is szégyellte.
A viszonylag hosszú életnek van egy nagy előnye, a tapasztalat. Amikor az ember felkapja a fejét, hogy na ezt már hallottam, és kiveri a hideg, mert tudja, hogy mi lesz a következő húzás, már, ha a tapasztalt ember, nem szól közbe, hogy álljon meg a menet, mert hamis a nóta.
Ami a békamenetet illeti, olyat is láttam már, igaz nem szíre -szóra rángatták össze az embereket, hanem pl. május 01.-én kellett felvonulni. Különbség volt még, hogy cseppet sem önként, illetve fizetségért, hanem, mert kötelező volt. Igaz annak is megvolt a romantikája, hogy milyen izgi volt lelécelni, mikor az osztályokat rángatták ki ilyen eseményekre. Lényeg, hogy most is megy a lélekkufárkodás, aminek lényege, hogy beavatkoznak az emberek privát szférájába és ez roppant irritáló. Ilyen ez a kutyás ügy is, aminek végkimenetele még most is bizonytalan és valszeg akkor lesz véglegesen vége, ha a többség lelécel, amire most jó az esély, hiszen bizonyított, hogy az etsz-ek a gazdasági célú köztenyésztésről szóló törvény hatálya alá tartoznak, amit az FCI nem engedélyezhet.
|
| |
|
[válaszok erre: #33765]
|
[előzmény: (33744) Híres, 2013-04-16 13:54:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33755. Elküldve:
2013-04-16 21:11:46 |
[471.] |
Majd, ha kapok az ügyben dokumentumokat okosabb leszek.
|
| |
|
[válaszok erre: #33756]
|
[előzmény: (33754) vacika, 2013-04-16 20:22:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33736. Elküldve:
2013-04-16 07:14:08 |
[472.] |
A törzskönyvükön még aligha, azt a MEOE vezeti.
|
| |
|
|
[előzmény: (33735) Kisbán, 2013-04-15 21:32:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33732. Elküldve:
2013-04-15 20:23:50 |
[473.] |
Nagyon meglepne.
Ugyanis az összes elismert tenyésztő szervezet a gazdasági haszonállatok tenyésztéséről szóló 1993 évi CXIV törvény és végrehajtási rendelete a fajtatiszta ebek tenyésztéséről szóló 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelet alapján kapta elismerését.
Ennélfogva ők elismerték, hogy az Átv. 2.§ szerint-ami az Átv hatálya alá tartozókat nevesíti- gazdasági célú köztenyésztést folytatnak, amit az FCI tilt.
Az Átv. 3.§ 26. szerint a törzskönyv az elismert tenyésztő szervezet által vezetett , tenyésztési hatóság által hitelesített közokirat.
Az Átv. 48.§ (2) szerint e közokirat alapja csak olyan nyilvántartás lehet, amit már a törvény hatályba lépése előtt is elismert tenyésztő szervezet vezetett és valamilyen hatóság hitelesített.
Az FVMrendelet 8.§ (3) szerint az Átv rendelkezéseitől eltérni nem lehet.
Ennélfogva a MESZ nem is használhatja a MEOE és FCI nyilvántartásait, miután ezek nem felelnek meg az Átv. követelményeinek. Ezek ugyanis magánokiratok, melyeket a világon sehol sem hitelesít semmilyen hatóság.
Amennyiben a MESZ, bármely ürüggyel vagy jogcímen rátenné az FCI emblémát a gazdasági haszonállatokról szóló törvény szerint készült törzskönyveire, az FCI-t azonnal tájékoztatom arról, hogy mit is jelent pontosan e törvény hatálya alá tartozni. Jelesül azt , hogy az egyesület gazdasági célú köztenyésztést folytat. Tájékoztatom az FCI-t-meg az EU állatvédelemmel foglalkozó szerveit, hogy az Átv. 3.§ 7. szerint Gazdasági cél: a mezőgazdaság, az élelmiszer-termelés, a prémtermelés, a sport- és szabadidős tevékenység céljára történő állat-, illetve állati eredetű termék-előállítás, -forgalmazás.
Ebben az a kínos és kellemetlen, hogy a tenyésztési hatóság neve Nemzeti Élelmiszerlánc-Biztonsági Hatóság, így tény kérdés, hogy ez a törzskönyv egy cél megvalósítására 100%.-ig alkalmas.
Ugyanis aki ilyen papírral tenyészt, annak kutyája közhiteles okirattal bizonyítva biztonságos élelmiszerként és prémként hasznosulhat, ha élő állapotban kiszállítják EU-n kívülre.
Az EU-n belül nem fognak nagyon örülni ennek, szerintem az FCI sem.
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy derék jogalkotóink, amikor nyomják a gombot, gondolkodni szoktak-e?
20071211
Az Európai Parlament és a Tanács 1523/2007/EK rendelete
( 2007. december 11.)
a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő behozatalának, illetve onnan történő kivitelének tilalmáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 95. és 133. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [1],
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően [2],
mivel:
(1) Az uniós polgárok a macskákat és a kutyákat háziállatoknak tekintik, ezért a belőlük készült prém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek használata nem elfogadható. Léteznek arra vonatkozó bizonyítékok, hogy a Közösségben jelen vannak címkézés nélküli, macska és kutyaprémek és ilyen prémet tartalmazó termékek. Következésképpen a fogyasztókat aggasztja, hogy esetleg macska- vagy kutyaprémet vagy ilyen prémet tartalmazó terméket vásárolnak. Az Európai Parlament a 2003. december 18-án elfogadott nyilatkozatában [3] aggodalmát fejezte ki az ilyen prém és termékek kereskedelmével kapcsolatban, és annak megszüntetését kérte, hogy helyreálljon az uniós fogyasztók és kiskereskedők bizalma. A 2003. november 17-i és 2005. május 30-i ülésein a Mezőgazdasági és Halászati Tanács szintén hangsúlyozta, hogy a lehető leghamarabb szabályokat kell elfogadni a macska- és kutyaprém valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelméről.
(2) Egyértelművé kell tenni, hogy e rendelet hatálya csak a házimacska és házi kutya fajok prémjeire terjedjen ki. Mivel azonban tudományosan lehetetlen különbséget tenni a házimacska és más, nem házimacska alfajok prémje között, e rendeletben el kell fogadni a macska (felis silvestris) fogalmát, amely szintén magában foglalja a nem házimacska alfajokat is.
(3) A fogyasztói aggodalmakra válaszul több tagállam fogadott már el jogszabályokat azzal a céllal, hogy megakadályozzák a macska- és kutyaprémek előállítását és forgalmazását.
(4) A macska- és kutyaprém forgalomba hozatalának vagy más módon történő kereskedelmi hasznosításának megakadályozása céljából a prémek és prémáruk kereskedelmét, behozatalát, előállítását és címkézését szabályozó tagállami rendelkezések között eltérések vannak. Míg néhány tagállam a macska és kutyaprém előállítására teljes tilalmat fogadott el, betiltva az ilyen állatok prémükért történő tartását és leölését, más tagállamok korlátozták a prém és az ilyen prémet tartalmazó termékek előállítását és/vagy behozatalát. A polgárok egyre növekvő tudatossága valószínűleg több tagállamot is arra fog késztetni, hogy nemzeti szinten további korlátozó intézkedéseket fogadjanak el.
(5) Ennek eredményeként egyes uniós prémkereskedők önkéntes magatartási kódexet vezettek be, amelynek értelmében tartózkodnak a macska- és kutyaprém vagy az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelmétől. Ez a kódex azonban elégtelennek bizonyult a macska- és kutyaprém behozatalának és értékesítésének megelőzésére, különösen amikor a prémkereskedők olyan prémekkel kereskednek, amelyeken nincs feltüntetve, hogy milyen fajtól származnak és ez nem is ismerhető fel könnyen, vagy ilyen prémet tartalmazó termékeket vásárolnak, és azzal a kockázattal kell szembesülniük, hogy a kérdéses termékekkel egy vagy több tagállamban nem lehet jogszerűen kereskedni, vagy hogy a kereskedelem egy vagy több tagállamban olyan kiegészítő előírások hatálya alá esik, amelyek célja a macska- és kutyaprém felhasználásának megakadályozása.
(6) A macska- és kutyaprémre vonatkozó tagállami intézkedések közötti különbségek általában akadályozzák a prémkereskedelmet. Ezek az intézkedések gátolják a belső piac zökkenőmentes működését, mivel az eltérő jogi előírások általában akadályozzák a prémelőállítást, és megnehezítik a Közösségbe jogszerűen behozott vagy ott jogszerűen előállított prém szabad mozgását a Közösségen belül. A tagállamok eltérő jogi előírásai többletterhet és -költséget hárítanak a prémkereskedőkre.
(7) Ezenfelül a közvéleményt megzavarja a jogi követelmények sokfélesége a tagállamokban, amely önmagában is akadályozza a kereskedelmet.
(8) Az e rendeletben foglalt intézkedéseknek ezért össze kell hangolniuk a tagállami szabályokat a macska- és kutyaprém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek értékesítésére, értékesítésre való felajánlására és terjesztésére vonatkozó tilalma tekintetében, és ezáltal meg kell akadályozniuk a belső piac zavarait minden hasonló termék vonatkozásában.
(9) A belső piac jelenlegi megosztottságának megszüntetéséhez szükséges a harmonizáció, amelynek keretében az eltérő tagállami előírások következtében fennálló kereskedelmi akadályok elhárításának legeredményesebb és legarányosabb eszköze annak megtiltása lenne, hogy a Közösségben forgalomba hozzanak, oda behozzanak, illetve onnan kivigyenek macska- vagy kutyaprémet, illetve ilyen prémet tartalmazó termékeket.
(10) A címkézés előírása nem lenne alkalmas ugyanezen eredmény eléréséhez, mivel ez aránytalanul megterhelné a konfekcióipart, ideértve az olyan kereskedőket is, akik műszőrmére specializálódtak, továbbá aránytalanul költséges lenne azon esetekben, amikor a prém csak igen kis részét alkotja a terméknek.
(11) A Közösségben nincs hagyománya macskák és kutyák prémükért való tenyésztésének, jóllehet vannak példák arra, hogy macska- vagy kutyaprémből szőrmét készítenek. Ténylegesen úgy tűnik, hogy a Közösségben jelen lévő macska- vagy kutyaprémtermékek döntő többsége harmadik országokból származik. A nagyobb eredményesség érdekében ezért a Közösségen belüli kereskedelmi tilalmat az ugyanezen termékeknek a Közösségbe történő behozatalára vonatkozó tilalomnak kell kísérnie. Az ilyen behozatali tilalom szintén választ adna a fogyasztók által kifejezett, a macska- vagy kutyaprém Közösségbe történő esetleges behozatalát illető aggályokra is, különösen mivel bizonyos információk szerint ezeket az állatokat embertelen módon tartják és ölik le.
(12) A kiviteli tilalom azt is biztosítaná, hogy macska- és kutyaprémet és az ilyen prémet tartalmazó termékeket ne állítsanak elő kiviteli célokra a Közösségben.
(13) Indokolt azonban lehetőséget biztosítani a macska- vagy kutyaprémek és ilyen prémeket tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő bevitelének és az onnan történő kivitelének általános tilalmától való korlátozott eltérésekre is. Ez a helyzet az oktatási vagy preparálási célból behozott és forgalomba hozott macska- vagy kutyaprémek esetében.
(14) Az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] közegészségügyi és állat-egészségügyi szabályokat állapít meg az állati melléktermékek, köztük a macska- és kutyaprém, forgalomba hozatalára, behozatalára és kivitelére. Ezért helyénvaló pontosítani e rendelet hatályát, amelynek kizárólag a macska- és kutyaprém forgalomba hozatalára valamint behozatalára és kivitelére kell vonatkoznia annak valamennyi feldolgozottsági stádiumában, beleértve a nyers prémet is. E rendelet azonban közegészségügyi okok miatt nem érintheti az 1774/2002/EK rendeletben foglalt, a macska- és kutyaprém ártalmatlanítására vonatkozó előírásokat.
(15) A macskák vagy kutyák prémükért való felhasználását megtiltó intézkedéseket egységesen kell érvényesíteni a Közösségben. A macska- vagy kutyaprém azonosítására jelenleg használt eljárások azonban (mint például DNS-vizsgálat, mikroszkópos vizsgálat és MALDI-TOF tömegspektrometria) tagállamonként eltérőek. Indokolt az ilyen eljárásokról szóló információkat a Bizottság rendelkezésére bocsátani, hogy a tilalom érvényesítésére hivatott szervezetek naprakészen ismerhessék meg az e területet érintő innovációkat, és hogy megvizsgálhassák egy egységes eljárás előírásának lehetőségét.
(16) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal összhangban kell elfogadni [5].
(17) A Bizottságot különösen fel kell hatalmazni, hogy elemzési módszereket dolgozzon ki a prémet adó állatfajok azonosítására, és hogy olyan rendelkezéseket fogadjon el, amelyek kivételesen eltérnek az e rendeletben foglalt tilalmaktól. Mivel ezen intézkedések általános hatályúak, és e rendelet nem alapvető elemeinek módosítására és nem alapvető elemekkel való kiegészítéssel történő módosítására szolgálnak, azokat az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szerint kell elfogadni.
(18) A tagállamoknak szabályokat kell megállapítaniuk az e rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókról, és biztosítaniuk kell alkalmazásukat. E szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. Különösen, azon tagállamoknak, amelyek macska- és kutyaprém-szállítmányokat foglalnak le ezen rendelet alkalmazását követően, jogszabályokat kell elfogadniuk, amelyek megengedik az ilyen szállítmányok elkobzását és megsemmisítését, és az érintett kereskedők behozatali vagy kiviteli engedélyeinek felfüggesztését vagy visszavonását. A tagállamokat ösztönözni kell arra, hogy – ahol erre nemzeti joguk lehetőséget biztosít – alkalmazzanak büntetőjogi szankciókat.
(19) Mivel e rendelet célját, nevezetesen a macska- és kutyaprém és az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelmének tilalmát megvalósítani célzó tagállami tilalmak közösségi szintű összehangolásával a belső piac működését akadályozó tényezők elhárítását a tagállamok nem tudják megfelelően megvalósítani, és így az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az e cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Cél
E rendelet célja a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, valamint a Közösség területére történő behozatalának és onnan történő kivitelének megtiltása annak érdekében, hogy elháruljanak a belső piac működésének akadályai, és hogy helyreálljon a fogyasztók bizalma abban a tekintetben, hogy a vásárolt szőrmetermékek nem tartalmaznak macska- és kutyaprémet.
2. cikk
Fogalommeghatározások
E rendelet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:
1. "macska": a felis silvestris állatfajba tartozó állat;
2. "kutya": a canis lupus familiaris alfajhoz tartozó állat;
3. "forgalomba hozatal": a macska- vagy kutyaprém és az ilyen prémet tartalmazó termékek értékesítés céljából történő tartása, beleértve az értékesítésre való felajánlást és a terjesztést;
4. "behozatal": szabad forgalomba bocsátás a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet [6] 79. cikke értelmében, a nem kereskedelmi jellegű import kivételével a vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló, 1983. március 28-i 918/83/EGK tanácsi rendelet [7] 45. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében;
5. "kivitel": kiviteli eljárás, amely lehetővé teszi, hogy közösségi áruk elhagyják a Közösség vámterületét a 2913/92/EGK rendelet 161. cikke értelmében.
3. cikk
Tilalmak
Tilos a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatala, a Közösségbe történő behozatala, illetve onnan történő kivitele.
4. cikk
Eltérés
A 3. cikktől való eltérésként a Bizottság kivételesen intézkedéseket fogadhat el macska- és kutyaprémek és az ilyen prémeket tartalmazó termékek oktatási vagy preparálási célból való forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő bevitelének és az onnan történő kivitelének engedélyezésére.
Az e rendelet nem alapvető elemeinek módosítására vonatkozó ilyen intézkedéseket – amelyek megállapítják az ilyen eltérés alkalmazási feltételeit –, a 6. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
5. cikk
A prémet adó állatfajok azonosítására szolgáló módszerek
A tagállamok 2008. december 31-ig, majd ezt követően minden alkalommal, amikor az új fejlemények fényében szükséges, tájékoztatják a Bizottságot a prémet adó állatfajok azonosítására használt analitikai módszerekről.
A Bizottság intézkedéseket fogadhat el a prémet adó állatfajok azonosítására szolgáló analitikai módszerekről. Ezeket, a rendelet nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítását célzó intézkedéseket a 6. cikk (2) bekezdésében foglalt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni, és azokat mellékletként csatolni kell e rendelethez.
6. cikk
A bizottság
(1) A Bizottság munkáját az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [8] 58. cikkének (1) bekezdése által létrehozott Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság segíti.
(2) Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1)–(4) bekezdését és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikkének rendelkezéseire is.
7. cikk
Jelentések
A tagállamok jelentést tesznek a Bizottságnak az e rendelet érvényesítésére irányuló erőfeszítéseikről.
A Bizottság legkésőbb 2010. december 31-ig jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet alkalmazásáról, beleértve a kapcsolódó vámügyi tevékenységeket is.
A Bizottság jelentését nyilvánosságra kell hozni.
8. cikk
Szankciók
A tagállamok megállapítják az e rendelet megsértéséért alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat, és megteszik az összes szükséges intézkedést azok alkalmazásának biztosítására. A szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. A tagállamok 2008. december 31-ig értesítik a Bizottságot e rendelkezésekről, és haladéktalanul értesítik bármely későbbi módosításukról.
9. cikk
Hatálybalépés és alkalmazhatóság
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2008. december 31-től kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Strasbourgban, 2007. december 11-én.
az Európai Parlament részéről
az elnök
H.-G. Pöttering
a Tanács részéről
az elnök
M. Lobo Antunes
[1] HL C 168., 2007.7.20., 42. o.
[2] Az Európai Parlament 2007. június 19-i véleménye (A Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2007. november 26-i határozata.
[3] HL C 91. E, 2004.4.15., 695. o.
[4] HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 829/2007/EK bizottsági rendelettel módosított rendelet (HL L 191., 2007.7.21., 1. o.).
[5] HL L 184., 1999.7.17., 23. o. A 2006/512/EK határozattal (HL L 200., 2006.7.22., 11. o.) módosított határozat.
[6] HL L 302., 1992.10.19., 1. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel módosított rendelet (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.).
[7] HL L 105., 1983.4.23., 1. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.
[8] HL L 31., 2002.2.1., 1. o. A legutóbb az 575/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 100., 2006.4.8., 3. o.) módosított rendelet.
|
| |
|
[válaszok erre: #33734]
|
[előzmény: (33728) jatika, 2013-04-15 20:00:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33725. Elküldve:
2013-04-15 19:39:17 |
[474.] |
Ma átmentem néhány aluljárón és volt szerencsém látni, hogy mekkora érdeklődés övezi a FIDESZ aláírásgyűjtő akcióját. A kutya sem kíváncsi rájuk, egy aláírót sem láttam , nemhogy tömött sorokat. Ugyanez lesz ebben a kutyás ügyben. A FIDESZ-KDMP -ugyanazok akik rekedtre ordították magukat ellenzékben a MEOE mellett-úgy tűnik kormányra kerülve azt hitték tömegigény lesz az általuk támogatott állami kutyázásra. Hát mindenkit félrelökve helyzetbe hozták az állami alakulatot. Na, ha kimentek, láthatták, mekkorát nyertek. Pedig most még azt sem mondhatták, hogy azért lézeng ott annyi, amennyi, mert az FCI nem ismeri el. Na kedves, mindent erőből intéző FIDESZ-KDMP, lehet számolni, hogy hány kutyás szavazatát nyerték meg ezzel a húzással és kivonni abból a szerényen számolva 8000 kutyásból, akinek az érdekét és a jogait ezzel a húzással megsértették. Ja és persze annak a 8000-nek, van barátja, rokona, ismerőse, üzletfele.
|
| |
|
|
[előzmény: (33724) Kisbán, 2013-04-15 18:41:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 33723. Elküldve:
2013-04-15 17:52:04 |
[475.] |
Milyen "sok kutyásról" beszéltek? Itt volt a bizonyítás ideje, hiszen a MESZ kapott lehetőséget, hogy megmutassa, mekkora tömegbázissal rendelkezik.
Meg is rendezte a 89 benevezett kutyát számláló CAC kiállítást, ami még a 2005-ös -akkor 105 benevezett kutya volt- OMÉK kiállításhoz képest is gyenge eredmény.
Mint tudjuk van aki kettő , vagy több kutyát is nevez, így szó sincs arról, hogy 89 ember lenne az a "tömegbázis" ami a MESZ mögött áll, hanem annál lényegesen kevesebb.
Számokkal nincs mit vitatkozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (33721) Mátyás-Ispán, 2013-04-15 14:04:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
