| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
34092.  Elküldve:
2013-06-01 10:09:29 |
[401.] |
Az Átv. június 01-re tervezett módosítása, azon túl, hogy az újabb előterjesztés szerint október 01-re akarják napolni azt, az alábbi okokból nem léphet hatályba a mai napon.
Az 1993 évi CXIV törvény 45/A 1.a pontja úgy módosult, június 01.-én hogy arról a nagyközönség tájékoztatást nem kapott.
A módosítást 2012. évi CXXIX. törvény hirdette ki , de csak a 45/A.§ (1) a Átv-be történő beiktatásáról gondoskodott a jogalkotó , a június 01.-i hatályon kívül helyezés beiktatásáról nem.
Ennek bárki utána nézhet a Parlament honlapján.
A T/4719/ 8 számú Tarnai Richárd által előterjesztett módosító javaslatból kitűnik az eredeti verzió arról szólt, hogy az Átv. 45/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
„(la) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
Az Átv. 47. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki :
„(2) 2013 . június 1-jén hatályát veszti a 45/A . § (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze . Ez a bekezdés 2013 . június 2-án hatályát veszti .”
Ezt a Köztársasági elnök úr nem fogadta el, ezért több képviselő a T/ 7815 számú előterjesztést tette.
2012. évi ... törvény
az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV. törvény módosításáról
1. § Az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény (a továbbiakban: Atv.) 45/A. §-a
a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
„(la) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el.”
2.§
Az Átv. 47 . §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki :
„(2) 2013 . január 1-jén hatályát veszti a 45/A . (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze . Ez a bekezdés 2013 . január 2-án hatályát veszti."
Ez a törvény a kihirdetését követő 3 . napon lép hatályba .
A Parlament elé azonban nem ez, hanem a T/7925 számú előterjesztés került.
Ennek 1.§ rendelkezik arról, hogy Az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény ( továbbiakban : Átv .) 45/A . §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki.
„(1a) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja
szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
Az előterjesztés 2-3 .§ ugyan rendelkezik arról, hogy a 45/A (1 a) b),c) e ) és szövegrésze 2013 június 01.-én hatályát veszíti,
azonban kimaradt az előterjesztésből
a korábbi két előterjesztésben szereplő rendelkezés, mely szerint a hatályon kívül helyező rendelkezésekkel az Átv. 47.§ (2) egészül ki.
A Parlament az előterjesztést ebben a formában elfogadta, és így jelent meg a Magyar Közlöny 99. számában az Átv. módosításáról szóló 2012. évi CXXIX. törvény .
Ez a jogszabály azonban csak az Átv. 45/A (1a) bekezdéssel való kiegészítéséről rendelkezik az előterjesztésnek megfelelően. A Parlament a hatályon kívül helyező rendelkezések Átv-be iktatásáról nem rendelkezett.
A 2012. évi CXXIX. törvény , mint beiktató törvény, hatályát veszítette , mert csak módosításokat tartalmaz és szövege beépült az Átv-be, már aminek beépüléséről a jogalkotó rendelkezett.
Ennélfogva a jogszabály módosítás kihirdetésre nem került. Arról, hogy a 45/A (1/a) hatályát veszíti az állampolgár semmilyen forrásból nem tájékozódhatott csaknem egy évig. A Magyar Közlöny 99 szám 2013 július 24.-én jelent meg, majd a 2012. évi CXXIX. törvény hatályát veszítette.
Ennélfogva aki ezt követően alakított egyesületet, az jóhiszeműen csak arról szerezhetett tudomást, hogy a bírságoló rendelkezések az ebfajtákra nem vonatkoznak.
Most viszont azzal szembesülhettek, hogy a június 01 utáni ebkiállításaikat már csak 20 millió forint bírság ellenében tarthatják meg, ami megengedhetetlen.
Na cáfoljon aki tud.
|
| |
|
[válaszok erre: #34093 #34094]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34090. Elküldve:
2013-05-31 17:42:17 |
[402.] |
Télleg? Akkor én azt a feloszlatási pert, meg azt a felfüggesztési pert tuti, hogy álmodtam. Ölég hosszú rémálom volt 2004-től 2009.-ig. Bár lehet, hogy az ügyészség csak viccelődött.
Az a helyzet, hogy manapság már lényegesen több okból szüntethet meg egyesületeket az ügyészség keresete alapján bíróság, mint korábban, mikor Magyarország még valamivel jogállamabb volt , mint manapság. Pl.ha megállapítják a fizetésképtelenségét, úgy számolhatják fel mint egy céget.
Magyarán aki most kiállítás rendezésre vállalkozik tömegbázis nélkül és nem tudja a költségeket kifizetni a hitelező úgy felszámoltathatja mint egy céget, még jó, hogy adósrabszolgaság, illetve adósok börtöne még nincs.
Úgyhogy a a tőkével és megfelelő bázissal nem rendelkező szervezetek úgy hullanak el jövő ilyenkorra, hogy hírük sem marad.
|
| |
|
|
[előzmény: (34088) begonia, 2013-05-31 17:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34086. Elküldve:
2013-05-31 16:12:32 |
[404.] |
Nem unod még a nótát fújni? A MEOE ellen az ügyészség indított két pert, egyebek mellett feloszlatást és az alapszabálya megváltoztatását követelve, oszt el is bukta , mint Rottenbiller. Ennélfogva a MEOE jogosan végzi azt a tevékenységet, amit az alapszabálya tartalmaz. A közgyűlés tagjai a MEOE jogi személy tagjainak, meg a szervezeti egységeinek vezetői lesznek, mint eddig.
|
| |
|
[válaszok erre: #34088]
|
[előzmény: (34084) begonia, 2013-05-31 15:41:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34085. Elküldve:
2013-05-31 15:54:07 |
[405.] |
Wikipédia:"A ma is üzemelő budapesti trolibuszhálózat kialakulása 1949-ben indult a 70-es trolibusz megnyitásával, amely Sztálin 70. születésnapja alkalmából kapta a számát. "
|
| |
|
|
[előzmény: (34083) B.Pista, 2013-05-31 15:16:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34082. Elküldve:
2013-05-31 15:15:53 |
[406.] |
Tudtommal egyelőre még szavazati jogunk van
|
| |
|
|
[előzmény: (34079) Kondacsipkedő, 2013-05-31 14:41:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34081. Elküldve:
2013-05-31 15:14:17 |
[407.] |
Értettem én.
|
| |
|
[válaszok erre: #34083]
|
[előzmény: (34080) B.Pista, 2013-05-31 14:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34078. Elküldve:
2013-05-31 14:34:36 |
[408.] |
Igen és a most hozott határozatban a legvészesebb a 27. pont, mely szerint a jogbiztonság nem alapjog. A korábbi AB határozatok külön is hangsúlyozták, hogy a jogbiztonság a jogállam legfőbb ismérve.
Én már azt is csodának tartom, hogy az AB azt azért nem merte kimondani , hogy a 64-es nem sérti az alaptörvényt. Inkább megfeledkezett a vizsgálatáról.
Én viszont nem felejtettem el, hogy mit tartalmaz az AB törvény.
29. § Az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség, vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés esetén fogadja be.
Ennélfogva nyilvánvaló, hogy tavaly június 10.-én az AB pontosan észlelte, hogy a 64-es alkalmazásával hozott ítélet, érdemben befolyásolta a meghozott ítéletet, illetőleg alapvető alkotmányjogi kérdést vet fel.
Na persze, ha az AB szerint a jogbiztonság nem alapjog, akkor miért is lenne rájuk nézve kötelező a saját törvényük.
Ideje lenne a jelenleg nem kötelező jogállamiságot, ezen belül a jogbiztonságot helyreállítani. Nem kicsit, nagyon.
|
| |
|
[válaszok erre: #34079]
|
[előzmény: (34077) samy, 2013-05-31 13:18:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34075. Elküldve:
2013-05-31 12:36:30 |
[409.] |
Ha tudod melyik bíróságon van bejegyezve, jogod van az irataiba betekinteni, kivéve a tagnyilvántartásba. Az alapszabályát megnézheted. A http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/tarsadalmi-szervezetek-es-alapitvanyok-nevjegyzeke honlapon az alábbi adatok vannak közzétéve:
Szervezet neve
Szervezet székhelye (irsz)
Szervezet székhelye (település)
Szervezet székhelye (utca, hsz)
Típus
Cél szerinti besorolás
Cél leírása
Állapot
A bejegyzett, bejelentés alapján módosított, jogerős találatok zöld pipával, a többi találat piros pipával kerül megjelölésre a találati listában.
Bejegyzett
Bejelentés alapján módositott
Felfüggesztett
Hatályon kivül helyezett (felülvizsgálati eljárásban)
Hatályon kivül helyezett (perújitási eljárásban)
Jogerös határozat alapján módositott
Törölt (jogerös határozattal megszüntetett)
Megyei nyilvántartási szám (szám/év)
/
Eljárt bíróság neve
Határozat száma (szám/év.alszám):
/ .
Jogerőre emelkedés dátuma
-tól -ig
Ennélfogva a székhely alapján megtudhatod, melyik bíróságnál van bejegyezve és megtekintheted azokat a dokukat amit a törvény megenged.
|
| |
|
[válaszok erre: #34076]
|
[előzmény: (34073) Kondacsipkedő, 2013-05-31 12:30:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34074. Elküldve:
2013-05-31 12:31:08 |
[410.] |
És mi ünnepelni való van az 50-en? Ha csak az nem, hogy megérjük.
Ekkortól már keményen meg kell dolgozni mindazért, ami korábban a fiatalság erejéből magától értetődő volt. Ilyenkor kezdenek előjönni az ifjúkori baklövések következményei, azaz aki tékozolta az egészségét, az 50 után számolhat azzal, hogy az élet benyújtja a számlát.
Aki egészségesen élt korábban még annak is naponta meg kell küzdenie azzal, hogy, pl. korábban akár este 10 után is ehetett nem hízott tőle, 50 után mindenki aki nem akar elhízni, elpunnyadni kénytelen sportolni, meg kritikusan megválogatni, mit és mennyit eszik.
Ez persze mondjuk nem baj, ha az idősödő ember ezt belátja és mindent meg tesz annak érdekében, hogy megtartsa a fizikai és szellemi kondiját.
Egy pozitívuma azért van az idő múlásának, az pedig az élettapasztalat, amiből profitálni lehet a maradék időben. Csak az a baj, hogy sokaknak még 50 éves korra sem jön meg az esze, hogy tanuljon a korábbiakból.
|
| |
|
[válaszok erre: #34080]
|
[előzmény: (34067) B.Pista, 2013-05-31 11:35:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34072. Elküldve:
2013-05-31 12:17:58 |
[411.] |
Miután ő maga nem kívánja a nyilvánosság előtt felfedni magát, elég, ha annyit mondok, hogy olyan 90%.-os bizonyossággal valószínűsíthetően ő a facebookon az Ekesz Hungary valamelyik adminja.
|
| |
|
|
[előzmény: (34065) Kisbán, 2013-05-31 11:10:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34071. Elküldve:
2013-05-31 12:13:50 |
[412.] |
Tegezz nyugodtan. Szerintem a NÉBIH nem is feljelentés alapján kezdett ellenőrzésbe, hanem , hogy felmérje a mintegy 15 éve alakult és nem működő etsz-ek közül egyáltalán melyik képes valami produkcióra. Mondanom sem kell az eredmény siralmas.
Természetesen a kutakodás során előkerülnek olyan dolgok is, hogy pl. az egyiknek az elnöke tavaly májusban lemondott, majd nem tudni ki novemberre összehívott közgyűlést-az alapszabályuk szerint ezt csak az elnök tehette,aki ugyebár hónapokkal előbb lemondott. Ezek után a lemondott elnök elnökletével lefolytatott közgyűlésen elnököt változtattak, meg székhelyet módosítottak, amit a bíróságra benyújtottak átvezetésre. Azonban még annyira sem tellett, hogy hiánypótlási felhívást követően egy szabályos papírt benyújtsanak, úgyhogy mindkét kérelem elutasításra került, ami ellen ugyan lehet fellebbezni, azonban nem változtat a tényen, hogy az egyesület 2012 májustól 2012 májusig törvényesen bejegyzett elnök és átvezetett székhely nélkül működik, ráadásként a NÉBIH-nek a még át sem vezetett címet adta meg.
Úgyhogy nem kell csodálkozni, ha ügyészi vizsgálat indul, mert ilyen esetben maga a bíróság észleli, hogy ott valami nagyon nem komilfó.
Tanulság a hatalomtól elismerést, miegymást kapni lehet, a tudást azonban mindenkinek magának kell megszerezni, anélkül ugyanis hosszú távon nem lehet működni, de még a látszatot sem fenntartani, hogy egyáltalán működőképes amit a hatalom segítségével megszereztünk magunknak. A hatalom meg már csak olyan, hogy ad és elvesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #34073 #34084]
|
[előzmény: (34066) carol67, 2013-05-31 11:15:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34064. Elküldve:
2013-05-31 10:20:10 |
[413.] |
Szerintem ezt csak Te nem tudod, értelmezni.
Két eset lehetséges. Az egyik , hogy az AB valamely okból nem akart a 64-es teljes megsemmisítése tárgyában dönteni. Megtehette volna , hogy döntsön és ezzel elzárja az utat arra, hogy a későbbiekben más ügyben ismét vizsgálja a teljes rendeletet , de nem tette. Természetesen az okot nem tudhatom.
A másik amit nem szívesen feltételeznék az AB-ról, hogy egyrészt elfelejtett dönteni a teljes beadványról, másrészt olyan felületes, hogy még azt sem észlelte, hogy az R. 13.§ (1) már rég nincs hatályban, így nem oszt, nem szoroz, hogy az AB-nak mi az álláspontja a már nem létező jogszabály alaptörvénybe ütköző voltáról.
Igen jól gondolod, az Alkotmánybíróság nem semmisítette meg azt az ítéletet, ami lenyúlt 75 millió forintot a MEOE-tól, mert nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy a MEOE tárgyidőben a 64-es hatálya alá tartozott-e.
Igen ezt a MEOE már jogi úton nem kapja vissza. Viszont ezt a döntést az AB 27.-én hozta és 28.-án megjelent a Parlament honlapján, hogy az Átv-t módosítják és éppen a Te honlapodon olvastam, hogy a hatalom 15 év után belátta, hogy a MEOE ellehetetlenítésére alkotott jogszabály nem működik, pontosabban az FCI jogok magyarországi letéteményese nélkül a hazai kinológia nem működik. Még pontosabban ezt az FCI elnök közölte, így okafogyottá vált az az elképzelés, hogy a Mesz bármikor is átvegye a MEOE szerepét. Akkor most lehet rendeletkét a valós helyzet szerint átszabni, ezúttal már a valós tények figyelembe vételével.
|
| |
|
[válaszok erre: #34065 #34077]
|
[előzmény: (34063) begonia, 2013-05-31 09:39:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34062. Elküldve:
2013-05-31 09:11:28 |
[414.] |
Hirdessem ki? Rendben.
Kérelmem az AB honlapján közzétéve, így letagadhatatlanul így hangzott:
Ügyszám: IV/02612/2012
Első irat érkezett: 2008.06.10
Az ügy tárgya: a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet tárgyában benyújtott alkotmányjogi panasz
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 26. § (1) bekezdés)
Indítványozók típusa: az egyedi ügyben érintett személy vagy szervezet
Indítvány befogadás: Indítvány befogadva.
Befogadás dátuma: 2012.06.12
Az indítvány lényege:
Az indítványozó 2008. június 10-én benyújtott indítványában a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelet (FVM rendelet), illetve annak 13. § (1) bekezdése ex tunc hatályú megsemmisítését, illetve 13. § (2)-(6) bekezdése alkalmazásának utólagos kizárását kérte a Fővárosi Ítélőtábla 3.Kf.27.659/2010/4. számú végzése tekintetében.
A Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületét (MEOE) az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet Főigazgatója (FVM) határozataival közel 75 millió Ft állattenyésztési bírsággal sújtotta. A határozatok indokolása szerint a MEOE jogosulatlanul szervezett kutyakiállítást több ebfajta részvételével. A Legfelsőbb Bíróság Kfv. IV.37.256/2008/14. számú ítélete az indítványozó keresetét elutasította, megállapította, hogy az FVM törvényes határozatokkal kötelezte a MEOE-t állattenyésztési bírság megfizetésére. Az ítélet indokolásának alapjaként a Legfelsőbb Bíróság hivatkozott 13. § (1)-(2) és (5) bekezdéseire is.
Az indítványozó az Alkotmánybíróság IV/2612-1/2012. számú végzésére tekintettel, 2012. május 21-én benyújtott indítvány-kiegészítése szerint az FVM rendelet alkalmazásával meghozott bírósági döntés alaptörvény-ellenesen korlátozta az egyesüléshez való jogát, valamint sok más Alaptörvénybe foglalt rendelkezésbe is ütközött.
Támadott jogi aktus:
a a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998 (XII. 31.) FVM rendelet
Fővárosi Ítélőtábla 3.Kf.27.659/2010/4. számú végzése
2008. június 10-én a teljes rendeletet támadtam meg, az ügy korábbi száma 609/B/2008-volt.
Az FVMr 13.§ (1) bekezdésének megsemmisítését a 2009.07.22.-én kelt alkotmányjogi panaszomban kértem, annak ügyszáma korábban 795/D/2012 volt.
A két ügyet az AB egyesítette, tehát mindkét kérelmemet köteles volt vizsgálni.
Az AB csak FVMr 13.§ (1) kérdésében döntött a teljes 64-es alaptörvénybe ütköző voltát elfelejtette vizsgálni.
Amit megvizsgált azaz az FVMr 13.§ (1) bekezdését azt 127/2012. (XII. 12.) VM rendelet , 2. §.-a hatályon kívül helyezte. A rendelkezés hatálytalan: 2012. XII. 15-től.
Azaz az AB döntött arról, hogy az elbíráláskor már hatályban sem lévő R. 13.§ (1) nem sérti az alaptörvényt.
Természetesen roppant kíváncsi vagyok, hogy hova tűnt menet közben a beadvány fele , ami jelen esetben szerencse, mert a döntés elmaradása okán ítélt dolog nem keletkezett, tehát a 64-es továbbra is támadható az AB előtt.
Elégedett vagy a kihirdetéssel?
|
| |
|
[válaszok erre: #34063]
|
[előzmény: (34059) begonia, 2013-05-30 21:01:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34058. Elküldve:
2013-05-30 20:13:12 |
[415.] |
Én egyet sem jelentettem fel, merthogy elveimmel nem egyeztethető össze, hogy a NÉBIH-nél bárkit felnyomjak.
Én úgy tudom, hogy minden etsz ellen indult NÉBIH vizsgálat. Arról is hallottam, hogy néhánytól visszavonták, felfüggesztették az elismerést. Azt is hallottam, hogy most egy újabb is indult.
Amit jelentősebbnek ítélek, hogy az ügyészség is felettébb vizsgálódik, a gebasz ugyanis abból lesz, hogy ezen szervezetek közfeladatot kéne, hogy ellássanak, azt pedig csak közhasznú szervezet láthat el.
Mármost a Cvtv. olyan feltételeket állít a közhasznúsághoz, hogy azt egy néhány fős, tőke és igény nélküli etsz nem tud teljesíteni, még a nagyobbak sem igazán. A két év türelmi idő azonban hamarosan lejár, így az ügyészség hivatalból fog rácuppanni a közhasznúakra és sec-perc vissza is fogja vonni azoktól akik a feltételeknek nem felelnek meg. Persze, ha jogbiztonságos országunkban nem tekernek egyet a szabályozásokon.
Azért mondtam, hogy most eljött az igazság pillanata, mert szövegelni évekig a hatalomban lévőknek egyszerű. Jogokat rabolni a hatalommal a hátunk mögött no problem. A bajok akkor kezdődnek, mikor a kamu kiderül, márpedig most egysmás kiderült, főképpen ami a személyi és a szakmai bázist illeti.
Naná, hogy a hatalom felbőszül, ha kiröhögtetik, márpedig az ilyesmi titokban nem marad , főként, ha a siralmas állami rendezvényt követően a kinyiffantásra ítélt fél az utolsókat rúgva még rendez egy világrendezvényt.
Ilyenkor megesik, hogy a hatalom a dolgot úgy értelmezi, hogy rútul átverték , és elvitetik a balhét azzal aki a hatalom segítségével akar hullámlovagolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #34059 #34066]
|
[előzmény: (34057) carol67, 2013-05-30 18:16:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34056. Elküldve:
2013-05-30 15:24:58 |
[416.] |
Pista. Kétségtelenül igazad van, de ne tedd meg ezeknek azt a szívességet, hogy megüt a guta.
Itt ugyanis nem az a kérdés, hogy ki mekkorát tud álmodni, hanem kizárólag az, hogy racionálisan mit lehet a gyakorlatban megvalósítani.
Itt az érdemi kérdés, hogy a szakma magasból és díszlépésben tesz az állam által kinevezett, 15 éve nem működő, emberrel, tőkével nem rendelkező etsz-ekre.
Az régi igazság, hogy társasjátékot társak nélkül még állami engedély mellett sem lehet játszani.
Amennyiben június 01.-én hatályba lépett volna az új törvény, akkor a "b" terv is hatályba lépet volna, a tenyésztők kérik felvételüket más ország FCI szervezeteibe oszt jónapot.
|
| |
|
[válaszok erre: #34057]
|
[előzmény: (34055) B.Pista, 2013-05-30 12:57:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34054. Elküldve:
2013-05-30 12:13:58 |
[417.] |
Ez most itt a "végzet" ideje, hagyni kell, hogy a gyakorlatban is kibontakozzon, hogy az elképzelés abszurd. Már jócskán bontakozik is.
|
| |
|
|
[előzmény: (34053) Kisbán, 2013-05-30 10:42:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34049. Elküldve:
2013-05-29 21:07:50 |
[418.] |
Olvasom azon a fórumon, ahol megkértek Téged is, meg engem is, hogy ott ne fejtsük ki némelyeket idegesítő véleményünket az alábbiakat:
"Tegnapi nap híre az volt, hogy a MESZ-től visszavonták az elismertséget és a MEOE kapott három hónapot, hogy állítsa fel a MEOE szervezetét alkalmassá
arra, hogy kijelölhessék kinológiai szövetséggé. "
Sok mindent elmond ez a hatalom természetéről.
Merthogy az FVMr kifejezetten arra született, hogy a MEOE-tól a jogosultságokat elvegyék. A feloszlatási per arról szólt, hogy a MEOE adja át a jogait a MESZ-nek. A szerződés arról szólt, hogy a MEOE adjon FCI jogokat a MESZ-nek.
Aztán, ha igaz a fenti hír, akkor a hatalom mindezt egy tollvonással el is vette a MESZ-től és most odaadja a MEOE-nak.
Mindez 15 év kivéreztetési kísérlet után.
Akkor most halkan megkérdem, hogy mindazok akik a rendeletet kijárták értik-e már a lényeget.
A lényeg ugyanis az, hogy amit a hatalom ad, azt a hatalom bármikor vissza is veheti. Vonatkozik ez a mindenkori etsz-ekre is.
|
| |
|
[válaszok erre: #34050 #34051]
|
[előzmény: (34047) Kisbán, 2013-05-28 17:31:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 26637. Elküldve:
2013-05-17 11:21:43 |
[419.] |
Erika veterán világgyőztes.
|
| |
|
[válaszok erre: #26638 #26639 #26640]
|
[előzmény: (26636) Szilcsi, 2013-05-17 08:58:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34017. Elküldve:
2013-05-17 11:20:28 |
[420.] |
Van már egy Veterán Világgyőztesünk is. Szallabekné Pauer Erika bedlington terrier szukája.
|
| |
|
[válaszok erre: #34046]
|
[előzmény: (34015) Szávitri, 2013-05-16 18:31:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34015. Elküldve:
2013-05-16 18:31:52 |
[421.] |
A teljes lista a facebook adatai szerint:
Wds info biro Carhy Delmar
Franer is of Surprise Smiley open class I Res Word Winner
Witchcraft of Surprise ch clasd IV.
Franer is of Surprise Masni veteran classIII
Wicket puppy III
|
| |
|
[válaszok erre: #34017]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34014. Elküldve:
2013-05-16 18:26:49 |
[422.] |
Mutass egy elismertet amelyik 26 éve töretlenül működik és minden évben egy rakás világ , Európa győztest és helyezettet produkál. Adatokat lásd www.otk.try.hu
|
| |
|
|
[előzmény: (34009) iwemily, 2013-05-16 16:01:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34007. Elküldve:
2013-05-16 15:23:24 |
[423.] |
Bocsi, de az Országos Terrier Klub nem a MEOE, hanem a Magyar Kutyások Szövetsége tagja. Ennélfogva Kriszta nem tagja semmilyen fehér asztali társaságnak, még MEOE tagsága sincs.
Úgyhogy ez most nem jött be.
A jelmondatoddal egyetértek.
|
| |
|
[válaszok erre: #34008]
|
[előzmény: (34006) Stuck, 2013-05-16 15:07:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34005. Elküldve:
2013-05-16 14:56:34 |
[424.] |
RES VILÁGGYŐZTES FRANER IS OF SUPRISE SMILNY WHWT szuka T.t.:Franer Krisztina az Országos Terrier Klub alelnöke.
Hol is a szakmaiság édes elismertek??????
|
| |
|
[válaszok erre: #34006 #34009]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 34004. Elküldve:
2013-05-16 10:55:34 |
[425.] |
Nekem van egy nagyon régi történetem, egyszer még "a Kutya" újságban is megírtam.
Jelentkezett nálam egy fiatal pár két kisgyerekkel, hogy "tegnapra" szükségük lenne egy ír terrierre., mert a két kissrác nagyon szeretne.Miután itthon nem volt, meghozattam Csehszlovákiából. A kutya gyönyörű és sokszoros győztes lett. Aztán a család meggyarapodott még egy gyerekkel, meg anyagilag is, utóbbi okán apuka le is cserélte a három gyerek által nyűtt anyukát, egy ifjabbra. Ebből az okból csúnya válóper adódott a vagyonért. Na a kutya ekkor már 12 év körüli volt, azt is otthagyta a papa, amit az asszony úgy értékelt, hogy "nem elég , hogy lelépett, még a kutyáját is itt hagyta". A kutyát amúgy győzelmei és fedezései idején közösnek mondták.
Egy napon felhívott derék ismerősöm, akinek szintúgy ír terrierje volt, hogy talált egy ír terriert, úgy öt éveset és menjek azonosítani. Nem volt nehéz felismerni a kutyában az öregurat, aki még akkor is olyan jó formában volt, hogy a megtaláló okkal gondolta 5 évesnek. Képzelhetitek mekkora örömmel mentünk a két főúttal arrébb lakó tulajhoz, azzal a jó érzéssel, hogy na most mekkora örömet szerzünk a gazdiknak, akik már biztos kibőgték a szemüket az aggodalomtól.
Örömet csak a legkisebb gyerek mutatott. A két nagy, akik annó a kutyát kapták, meg az anya semmilyen örömet nem mutatott, a mama közölte a kicsivel, hogy "mondtam, hogy nem tud elveszni". Beengedték a kutyát, ekkor hangzott el a fent idézett mondat.
Másnap a megtaláló felhívott, hogy a kutya visszajött hozzájuk, ami azt jelentette, hogy átkelt a Tétényi úton és a Fehérvári úton és szabályosan bekönyörögte magát. És ő már nem adja vissza, akkor sem, hogy zsilipelni kell a két kan kutyát, meg akkor sem , hogy a lánya allergiás ennek a kutyának a szőrére. Utóbbit állandó kopaszra nyírással megoldottuk. Az öreg békében élt még úgy másfél évig befogadóinál. A család egyszer sem hívott, hogy megint eltűnt a kutya, gyanítom maguk zavarták el.
Az eset óta már kb 20 év eltelt, a az érintett pár, már 65-70 körül járhat. Merem remélni a három gyerek, követte a jópéldát, hogy miképpen is kell a szülői tanítás szerint elbánni az időssel, hasznavehetetlennel.
Úgyhogy nekem rizsázhat aki az öreg kutyát kidobja, vagy menhelyre adja. Annak egy oka van, hasznavehetetlen.
A menhelyesek magyarázkodását sem tudom elfogadni. Gondolom ők is adományokból-vagy abból is- élnek. Gondolom az adományozók nem azért adnak pénzt a menhelyeknek, hogy azok a hasznavehetetlenné vált tenyészebekről gondoskodjanak, hanem a valódi kóborokról, meg azokról, ahol valódi és megoldhatatlan családi problémák miatt -haláleset, elnyomorodás- kénytelenek a kutyától megválni. A tenyésztőkben meg , ha már gazdasági haszonállatként tartják az ebet, legalább annyi legyen, hogy kb.öt éves korban -addigra három almot már biztos lehúztak a kutyáról- ivartalanítsák és keressenek neki jó helyet. Egy öt évest, még viszonylag könnyen el lehet helyezni, mert az előtt még legalább öt jó év állhat, akár kedvencként. akár házőrzőként. Egy nyolc évessel már nehezebb, hiszen, főképpen a nagytestűeknél ekkor már jönnek a bajok, betegségek, kevésbé fogadnak örökbe már ilyen kutyákat.
Persze Magyarországon, ahol a kutya a hivatalos álláspont szerint akár élelmiszer célból is tenyészthető haszonállat, nem is lehet csodálkozni, ha egyeseknek ilyen a mentalitása. Ha öreg eldobom , vagy menhelyre rakom.
|
| |
|
[válaszok erre: #34028]
|
[előzmény: (34003) samy, 2013-05-16 08:22:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
