| Találatok száma: 1352 üzenet |
|
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
13978.  Elküldve:
2010-03-07 19:36:33 |
[901.] |
ORSZÁGOS BAJNOKI PONTVERSENY EREDMÉNYEI 2009
ANGOL AGÁR KAN
1. Perfect Runner Tony Montana 55 Ráduly Sándor
2. Dopping Láden 52 Fung Róbert
3. Moonlight-Hunter Forest Gump 48 Tenczel Gábor
4. Dopping Bosco 40 Nemes Tibor & Újvári István
6. Moonlight-Hunter Tomy 29 Zsigrai Mónika
7. Dopping Shinfein 21 Bencze Béla
8. Perfect Runner Daisy 15 Takács Zoltán
9. Szőlőhegyi Néró 12 Thomka Károly
ANGOL AGÁR SZUKA
1. Dopping Fatah 62 Fung Róbert
2. Moonlight-Hunter Apple Pie  48 Barabás Zsuzsanna
3. Perfect Runner Sweety 44 Uller László
4. Kengyelfutó Speed Sweet 39 Fung Róbert
5. Moonlight-Hunter Sugarbaby 33 Baranyai Ádám & Márk
6. Dopping Izsó 31 Fung Róbert
7. Perfect Runner Chelsea 25 Hunka Zsolt
8. Perfect Runner Lora 22 Volenszki István
9. Berekvölgyi Hurrikán Démon 18 Czerván Zoltán
10. Tico Flash Árnyék 12 Puskás Péter
11. Dopping Genie 10 Nemes Tibor & Újvári István
12. Alfalfa Pandora 4 Bakné Ódry Erzsébet
13. Moonlight-Hunter Lollipop 1 Baranyai Ádám & Márk
WHIPPET KAN
1. Vakvágta Dúnadán 57 Knapp család
2. Dévaj Thunder 42 Magyar Tamás / Kelemen Csilla
3. Dévaj Viktor 41 Halászné Gyarmati Zsuzsanna
4. Dévaj Pegazus 24 Borsi Beáta & Csonka István
4. Dévaj M. Sir Winston 24 Borsi Beáta & Csonka István
WHIPPET SZUKA
1. Dévaj Ultimátum 64 Knapp család
2. Dévaj Ultra Diesel 45 Zárdáné Bak Melinda
3. Vakvágta Gallala 38 Halászné Gyarmati Zsuzsanna
4. Dévaj Utópia 21 Németh Mercedes
MAGYAR AGÁR - VEGYES
1. Aranyági Utonálló Eleven (k) 61 Lóky Annamária
2. Rókatekergető Herceg (k) 46 Borkuti Béla
3. Rókatekergető Hiszti (sz) 42 Borkuti Béla
4. Körösvidéki Csavargó Arany (sz) 28 Rédly Szilvia
5. Rókatekergető Hanga (sz) 28 Borkuti Béla
6. Balogh Márton Kincse Gepárd (sz) 25 Fülöp Tibor
7. Aranyági Utonálló Fruska (sz) 24 Weszely Erzsébet
8. Balogh Márton Kincse Vazul (k) 23 Fülöp Tibor
9. Vakvágta Iszkiri (sz) 21 Lóky Annamária
10. Belátó Barka (k) 15 Szőke Károly
Gratulálok mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #13979 #13985]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13731. Elküldve:
2010-02-25 14:00:39 |
[902.] |
Ezen nagyon kiakadtam.
Én megértem, hogy Judit a magyar agár érdekében próbál cselekedni.
Csak azt felejti el, hogy azzal, hogy elnök lett, nem azt a jogot kapta meg a tagságtól,
hogy ő, egyedül eldöntse, hogy hogyan alakuljon a fajta sorsa.
Hanem azt a jogot, és kötelezettséget, hogy a tagságot, a tagság akaratát
és érdekeit képviselje.
Ideológiát mindenhez könnyű gyártani, ahhoz is, hogy csak az ő véleménye az igaz és szent.
De a klubelnökség nem erről kellene hogy szóljon.
Az elnöknek a tagságot kell képviselni, nem a saját szent meggyőződéseit!
Na jó, eltolom a biciklit (megnézek egy pár angol agarat  ), a klubvacsira azért visszatérek!
|
| |
|
[válaszok erre: #13732 #13733 #13735]
|
[előzmény: (13720) knusa, 2010-02-24 19:40:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13657. Elküldve:
2010-02-23 17:04:37 |
[903.] |
Kiegészítettem.
|
| |
|
|
[előzmény: (13656) azawakh, 2010-02-23 17:03:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13654. Elküldve:
2010-02-23 17:02:20 |
[904.] |
Egy pillanatra sem. Őszintén.
Ha neked hiszti az, hogy nem akarod magadra vállalni mások - szerinted - hibás döntéseit,
akkor legyen neked hiszti. Nekem nem az.
|
| |
|
[válaszok erre: #13656]
|
[előzmény: (13652) azawakh, 2010-02-23 17:00:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13651. Elküldve:
2010-02-23 17:00:13 |
[905.] |
Természetesen arra költöd a pénzedet, amire akarod.
Viszont tény, hogy a MAK döntéseibe csak a MAK tagok szólhanak bele.
Bocs, inkább úgy fogalmazok, hogy a nem tagok nem szólhatnak bele, így tisztább. 
Ez minden klubra és egyesületre igaz.
Természetesen mindenki szeretheti, tenyésztheti, versenyeztetheti a fajtát tagság nélkül is.
A különbség csak az ELMÉLETI beleszólási jogban van.
|
| |
|
[válaszok erre: #13659]
|
[előzmény: (13641) Repulj, 2010-02-23 16:30:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13650. Elküldve:
2010-02-23 16:53:37 |
[906.] |
Igazatok van, áthozom én is:
Nem tudom, hogy rám értetted-e, hogy vállalnom kellett volna posztot, ha esetleg igen, tisztáznám:
Rövidke MAK vezetőségi tag pályafutásom után továbbra is vállaltam volna vezetőségi tagságot,
de nem úgy, hogy továbbra is Szanka Judit az elnök.
Nem tudom felvállalni, hogy az elnök olyan döntéseket hozzon a vezetőség nevében
(azaz ha vez.tag vagyok, akkor az én nevemben is), amiről NEM IS TUDOK, és nem is értek vele egyet!
Én ehhez nem tudom a nevemet adni.
Nem szeretném minden este leköpni magam, és mások utálatát elviselni
olyan dolgok miatt, amiért nem vagyok felelős.
Mint ahogy attól is rosszul vagyok, hogy ez az új szabályozás is "a MAK akarata" néven vonul be a magyar
fajtás köztudatba. Nem, ez nem a MAK akarata, nem a tagság akarata, ez az elnök akarata. Ha illik ezt így leírni, ha nem.
Hiszen mi nem is tudtunk róla, hogyan lehetne a mi akaratunk?
Ezt valószínűleg nem fogják megtudni a kopósok, és maradunk mi, össznépileg a bűnbakok.
Összefoglalva, ezért nem akartam vezetőségi tag lenni. És még min. 3 korábbi vezetőségi tagról
(és további aktív tagokról) tudok, akik hasonló okok miatt nem akartak tisztséget vállani.
Nem "némi hisztiből adódóan".
|
| |
|
[válaszok erre: #13652 #13667]
|
[előzmény: (13638) azawakh, 2010-02-23 16:19:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 843. Elküldve:
2010-02-23 16:26:12 |
[907.] |
Nem tudom, hogy rám értetted-e, hogy vállalnom kellett volna posztot, ha esetleg igen, tisztáznám:
Rövidke MAK vezetőségi tag pályafutásom után továbbra is vállaltam volna vezetőségi tagságot,
de nem úgy, hogy továbbra is Szanka Judit az elnök.
Nem tudom felvállalni, hogy az elnök olyan döntéseket hozzon a vezetőség nevében
(azaz ha vez.tag vagyok, akkor az én nevemben is), amiről NEM IS TUDOK, és nem is értek vele egyet!
Én ehhez nem tudom a nevemet adni.
Nem szeretném minden este leköpni magam, és mások utálatát elviselni
olyan dolgok miatt, amiért nem vagyok felelős.
Mint ahogy attól is rosszul vagyok, hogy ez az új szabályozás is "a MAK akarata" néven vonul be a magyar
fajtás köztudatba. Nem, ez nem a MAK akarata, nem a tagság akarata, ez az elnök akarata. Ha illik ezt így leírni, ha nem.
Hiszen mi nem is tudtunk róla, hogyan lehetne a mi akaratunk?
Ezt valószínűleg nem fogják megtudni a kopósok, és maradunk mi, össznépileg a bűnbakok.
Összefoglalva, ezért nem akartam vezetőségi tag lenni. És még min. 3 korábbi vezetőségi tagról
(és további aktív tagokról) tudok, akik hasonló okok miatt nem akartak tisztséget vállani.
Nem "némi hisztiből adódóan".
|
| |
|
[válaszok erre: #844]
|
[előzmény: (840) azawakh, 2010-02-23 16:12:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13632. Elküldve:
2010-02-23 16:09:19 |
[908.] |
Én máshogy érzem.
Szerintem Te megteszed, amit tájékoztatás ügyben meg tudsz tenni.
De ha a Magyar Agár Klub valamilyen rendezvényen, kiállításon, újságban,
TV-ben szerepel, illetve lehetősége van a szereplésre, arról a tenyésztők,
tartók még véletlenül sem értesülnek előre.
Ha jól tudom, a Magyar Fajták Szupershow-jára előre le kellett adni, hogy mely kutyák
szerepelnek majd ott. Erről hallott valaki előtte? Hogy hahó, lehet jelentkezni!
Nem. Pedig olvassuk a fórumokat, a körleveleket. Azt sem tudtuk, hogy van ilyen lehetőség.
Utólag megtudjuk, hogy három Dévaj agarat hívtak be név szerint. Biztos azért, mert senki más nem
jelentkezett. Hiszen nem is tudtak erről a lehetőségről.
És ez csak egy kiragadott eset.
Rengeteg ilyen van, hogy utólag tudjuk meg, hogy a Magyar Agár Klub színeiben
bemutatkozhattak volna agarak, kennelek. Ilyenkor az Elnök elfelejti értesíteni a tagságot,
és megoldja "házon belül".
Ezért szajkózom folyton, hogy ha nem tudjuk, hogy dönthetünk, akkor nem is tudunk dönteni.
Ha nem tudjuk, hogy megjelenhetünk valahol, akkor nem fogunk megjelenni.
És érezzük magunkat birkának.
|
| |
|
[válaszok erre: #13636 #13637]
|
[előzmény: (13625) azawakh, 2010-02-23 15:53:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 837. Elküldve:
2010-02-23 15:53:23 |
[909.] |
Teljesen egyetértek!
|
| |
|
|
[előzmény: (836) Dongi, 2010-02-23 15:48:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13619. Elküldve:
2010-02-23 15:25:38 |
[910.] |
Szerintem ez nem indok arra, hogy kizárólag az az egy bíró bíráljon, aki agarat is tenyészt.
Talán kibírjuk, ha olyan is bírál, aki nem tenyészt agarat, de van némi tapasztalata benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #13620]
|
[előzmény: (13616) azawakh, 2010-02-23 15:16:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13618. Elküldve:
2010-02-23 15:21:20 |
[911.] |
Nekem sem azzal van bajom, hogy kötelező a tenyészszemle.
Szerintem nem jó rendszer, hogy bármilyen két törzskönyves kutya kölyke automatikusan
törzskönyvet kap, hiszen akkor tényleg nincs lehetőség semmiféle minőségi kontrollra.
A gondom azzal van, hogy már megint a hátunk mögött, a tagság megkérdezése,
tájékoztatása nélkül született egy igen nagy jelentőségű döntés.
És, ahogyan írtad is, ez a döntés - a jelenlegi körülmények között - elég komoly visszaélésekre ad okot.
Hiszen szinte minden tenyészszemlén ugyanaz bírál, és semmiféle garancia
nincs arra, hogy ezt követően nem fog MINDEN tenyészszemlén ugyanaz bírálni.
Ami tudjuk, milyen következményekkel járna.
És szerintem pl. egy klubgyűlésen pl. ilyenekről hozhat döntést a klub.
Hogy ahogy te írtad, legyen
egyszerre több bíró. Vagy legyen X db. kijelölt bíró - őket meghatározhatja a tagság! -
akik jogosultak a MAK által szervezett tenyészszemlén bírálni.
És természetesen rögzíteni kell, hogy nem csak jogosultak bírálni, de a klub biztosítsa,
hogy valóban bíráljanak közülük többen is, minden évben.
Ha a kutyámra több (független) bíró is azt mondja egybehangzóan, hogy nem kellene vele tenyészteni,
akkor valószínűleg tényleg nem kéne.
|
| |
|
[válaszok erre: #13686]
|
[előzmény: (13614) Szellő, 2010-02-23 14:57:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13613. Elküldve:
2010-02-23 14:39:31 |
[912.] |
Idézet:
| A MAG sorsát a fajtát TENYÉSZTŐK alakíthatják, nem más, és nem egy személy....
| |
Elméletnek persze jó, de azt ugye te sem várod, hogy a nem-MAK-tag
magyar agarasok döntsenek a MEOE magyar agarának sorsáról.
Ezért mondom, hogy míg nem tagként csak kibickedhetünk, tagként van valami minimális
esély, hogy belefolyhassunk a "sorsalakításba".
|
| |
|
[válaszok erre: #13641]
|
[előzmény: (13610) Repulj, 2010-02-23 14:19:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13605. Elküldve:
2010-02-23 13:38:43 |
[913.] |
Nem. Mesélj!
|
| |
|
[válaszok erre: #13674]
|
[előzmény: (13604) Korpásné Ildikó, 2010-02-23 12:45:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 822. Elküldve:
2010-02-23 11:52:11 |
[914.] |
Jogos, én is kíváncsian (és aktívan) várom.
Idézet:
| Ilyen alapvető tagsági jogok hol olvashatók?
| |
Tényleg, hol? Erre is kíváncsi vagyok, nagyon!
(A MEOE honlapon szerintem kizárólag a kiállítási eredményeket frissítik, semmi mást.)
|
| |
|
|
[előzmény: (821) Szellő, 2010-02-23 11:46:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13598. Elküldve:
2010-02-23 11:44:21 |
[915.] |
Nem, nem lett minden eldöntve.
Nem csak a vezetőségválasztásból áll
a tagok döntési jogköre, a taggyűléseken is lehet döntéseket hozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #13599]
|
[előzmény: (13596) Szellő, 2010-02-23 11:30:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 820. Elküldve:
2010-02-23 11:36:21 |
[916.] |
A vezetőségről valóban csak a vezetőségválasztás időpontjában szavazhatsz, ez egyértelmű.
Viszont, ha a taggyűlésen a tagság az egyik napirendi pont alapján szavaz,
és döntést hoz valamiről, annak kell, hogy legyen hatása.
Tehát igenis kell, hogy legyen döntési joga egy mezei tagnak is.
Ha pl. a tagság megszavazza, hogy ne minden egyes tenyészszemlén ugyanaz legyen a bíró,
akkor az kötelező érvényű a klubra nézve, és így nem fordulhat elő, hogy egyetlen bíró
határozza meg, hogy milyen állatokat lehet ezentúl magyar agár néven tenyészteni.
Én erre a döntési jogra gondolok.
|
| |
|
[válaszok erre: #821]
|
[előzmény: (819) Szellő, 2010-02-23 11:25:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 815. Elküldve:
2010-02-23 10:16:05 |
[917.] |
Ezzel nagyon egyetértek!
|
| |
|
|
[előzmény: (812) K-vadász, 2010-02-23 09:59:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 811. Elküldve:
2010-02-23 09:31:24 |
[918.] |
Szerintem, ha nem vagyunk MAK tagok, akkor csak a levegőbe
beszélhetünk a magyar agár (MEOE-s) jövője kapcsán. De tenni nem tudunk semmit.
Egyelőre úgy néz ki, hogy ha tagok vagyunk, akkor sem tudunk tenni semmit,
de akkor legalább van valami remény rá! Ha összefognánk, akkor igenis lehetne tenni valamit.
De ha mindenki szkeptikus, és azt mondja, hogy rajtam úgysem múlik, úgyhogy nem is leszek tag,
akkor tényleg minden így megy tovább.
Szerintem az ember ott legyen tag, ahol bele szeretne szólni a döntésekbe.
Engem pl. érdekel, hogy a magyar agár sorsa hogyan alakul, ezért leszek MAK tag.
Nem azért, mert Isaszegen jobban szeretnék versenyezni, mint Rábapatonán (már nem).
|
| |
|
[válaszok erre: #814]
|
[előzmény: (808) Csengi, 2010-02-22 21:51:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13588. Elküldve:
2010-02-22 23:41:51 |
[919.] |
Szerintem sem szerencsés ez a verseny utáni időpont, leginkább
amolyan tudjuk-le-gyorsan közgyűlés lehet így.
Nagyon jó ötletnek tartom, hogy akit érdekel a fajta, és véleménye is van,
küldje el a napirendi pont javaslatait!
Hiszen csak így lehet arról szó a közgyűlésen, amiről a tagok
szeretnének beszélni / dönteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (13578) turul1, 2010-02-22 20:56:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13587. Elküldve:
2010-02-22 23:13:36 |
[920.] |
Nálatok legalább még van olyan, hogy "egy emberként".
|
| |
|
|
[előzmény: (13582) knusa, 2010-02-22 22:49:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13569. Elküldve:
2010-02-22 14:39:23 |
[921.] |
Egyre jobb az arány, be kéne látnom, hogy vagyunk vagy öten a MAK-ban, akik szeretnének részt venni a
magyar agárral kapcsolatos döntésekben, a többiek vagy nem tagok, vagy nem érdekli őket az
egész, így nem csoda, hogy így vannak a dolgok, ahogy vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #13570 #13578]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 799. Elküldve:
2010-02-22 14:02:09 |
[922.] |
Azok.
Én itt vekengek, hogy ne hagyjuk már, hogy egyetlen ember a saját érdekei szerint meghatározza
a szeretett fajtánk sorsát, de gyakorlatilag senkit nem érdekel.
|
| |
|
[válaszok erre: #800 #801]
|
[előzmény: (797) K@cer, 2010-02-22 13:00:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13563. Elküldve:
2010-02-22 13:54:39 |
[923.] |
Ne félj, ha tag lennél, ugyanúgy nem tudnál belefolyni a döntésekbe.
Sajnos akkor sem, ha vezetőségi tag lennél. (Saját tapasztalatom.)
Azért, mert ha nem is tudsz róla, hogy döntési szituáció van, akkor nem is tudsz dönteni!
Én pontosan azért vagyok még mindig MAK tag, amit leírtál. Hiszen döntési joga annak lehet,
aki tag, ez érthető. Az a baj, hogy annak sincs döntési joga!
|
| |
|
|
[előzmény: (13561) K-vadász, 2010-02-22 13:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13562. Elküldve:
2010-02-22 13:49:42 |
[924.] |
Nem, az, hogy a tagság megválaszt egy elnököt és egy vezetőséget, az nem jelenti azt, hogy az az elnök, vagy az a vezetőség onnantól kezdve olyan döntéseket hoz, amilyeket ő akar (azaz: ami a saját érdeke).
Illetve normális esetben nem jelentené azt.
Az a minimum, hogy tájékoztatást kap a tagság, de én úgy vélem, nagy fajsúlyú kérdéseknél nem elegendő az utólagos tájékoztatás.
Az meg a másik probléma, ha a vezetőség nagyobb részének ugyanúgy fogalma sincs a "klub" tevékenységéről, mint a tagságnak. Hiszen ugyanúgy nem kapnak tájékoztatást.
|
| |
|
|
[előzmény: (13558) azawakh, 2010-02-22 13:02:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Pipacs 6
Tagság: 2006-05-23 15:41:50
Tagszám: #30863
Hozzászólások: 1352
|
| 13557. Elküldve:
2010-02-22 12:37:56 |
[925.] |
Igen, úgy tudom a kopósok most egy emberként fújnak a magyar agarasokra,
mivel rájuk lett kényszerítve ez a szabályozás, amit "mi" találtunk ki.
Csak éppen nem is tudtunk róla...
|
| |
|
[válaszok erre: #13558 #13571 #13582]
|
[előzmény: (13556) Korpásné Ildikó, 2010-02-22 12:22:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
