| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
109900.  Elküldve:
2011-05-09 13:19:53 |
[1401.] |
Sári, nincsen igazad. Én lényegében ugyanabban járok a hegyekben nyáron napsütésben, +25-30 foknál (melegebb ritkán van ott fenn), mint most télen a Magas-Tátrában -15 alatt a hegy árnyékában egész nap.
De hagyjuk, mert a vízpárologás segítése a kutya szörzeténél tényleg nem a legfontosabb feladat.
Már csak megjegyzés egy régebbi kérdéshez: azért írtam a gyapjúról, mert a mudi szöre felépítésében hasonló típusú, mint a juhoké.
|
| |
|
[válaszok erre: #109915]
|
[előzmény: (109689) sárkánykutya, 2011-05-06 21:37:29]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109899. Elküldve:
2011-05-09 13:14:59 |
[1402.] |
Gyönyörü hely lenne mudis kirándulásra - ha nem lenne a kutyák számára a póráz elöírva... Tehát Te is megszegted a szabályokat  . Nem kis büntetések vannak ezért, ha jól tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #109901 #109902]
|
[előzmény: (109898) Esticsillag, 2011-05-09 12:57:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109631. Elküldve:
2011-05-05 12:54:55 |
[1403.] |
Bocsi, de ez öv alatti ütés volt...
Külömbözö éghajlat alatt és körülmények köz élö külömbözö egyedeket venni összehasonlítási alapul... 
Nemrég tettem fel egy videó linkjét egy liptói bacsóról. Azon látni lehetett nyáron farkast, medvét a nyáj körül - azok szörzetét összehasonlíthatjátok az itteni vidéken (Kárpát-medence) élö egyedek téli szörzetével.
Itt pedig egy fiatal (a természetbe kiengedésig embernél élö, de szabadban, természetben tartott és ahhoz szoktatott) hiúz testvérpáros képein látni lehet a nem túl nagy külömbséget:
2009 (ill. 2008/2009) tele:
2009 nyara:
Amúgy írtam, hogy az alszörzet mennyisége a fontos és hogy az nyáron ritkább és jóval kevesebb, mint télen. A felsö szörzetnem akkora szerepe nincsen a höszigetelésben, de az is kissé rövidebb és ritkább szokott lenni nyáron.
A mudi amolyan "természetes", ill. természetközeli kutya (akarna lenni) - és ez a szörzetére is illik. Tehát nem kell vele (sokat) törödni, törödik az önmagával - tisztul, szárad, alkalmazkodik a "szezonhoz" a munkaterületén. Legalábbis így KÉNE lenni az igazi mudiszörzettel, szerintem. Tudom, hogy nem mindegyik ilyen, hogy van filcesedö, van, amelyikböl nehezen jön ki az aljszörzet - de az tippikus mudiszörzet???
Elnézést ha valakinek ez nem tetszik, de a mudit nem azért használták, mert nem kellett vele (a külsejével) foglalkozni, hogy anélkül is kibírta a munkát és az idöjárás viszontagságait IS. Az, hogy van filcesedö szörzet, nagy valószínüséggel más fajták beütésére vezethetö vissza (pl. puli). Hogy most divatos a göndör szörzet, ahhoz hozzátartozik a bogáncsok, stb. nehezebb eltávolítása - de ez a szörzet nem volt (és ma sem az!) éppen standardszerü. Az elterjedt a hullámos, "kócos", mindenfele elálló és esetleg "csigás lefutású" (ami végképpen nem göndört jelent), NÉHOL forgókat alkotó szörzet volt. Abba egyrészt nem annyira akadt be a bogáncs, stb., ami belement, az ki is ment (öntisztító) - és megfelelöen szellös volt. A göndör szörzet - szerintem! - jobban akadályozza az aljször kihullását. De a divat fontosabb, mint a funkció...
Akik panaszkodnak, hogy a mudijuk rosszul bírja a meleget és (a kutyának) nincsenek egészségügyi problémái, azoknál általában elolvashatod, hogy a szörzetüknél valami gond van - pl. filcesedik, benn marad az aljszörzet, stb.
Ezért mondtam, hogy azért meg kéne gondolni, hogy ha valamelyik mudi "nem bírja" a szöre miatt a meleget, akkor alkalmas-e továbbtenyésztésre. Mert az ilyen mudi egyszerüen nem alkalmas egész nap a pásztor mellett lenni az árnyékmentes legelön (ez megtörténhet a hegyvidéken is), tehát nem felel meg az eredeti funkciójának. Ez kissé válasz Szilajnak is, hogy - legalábbis én - nem csak a (nem)nyírásról írtam.
Még hozzátenném, hogy én a mudikról írtam, nem spánielekröl, pulikról, uszkárokról. De ha valakinek kedve van alakítani a természetközeli kutyáját ilyesmi felé...
|
| |
|
[válaszok erre: #109632]
|
[előzmény: (109459) zöldbors, 2011-05-04 09:31:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109628. Elküldve:
2011-05-05 12:04:07 |
[1404.] |
Kellemes, szép napot mindenkinek!
sárkánykutya:
Az elsö idézet rendben van. Az "átereszti és gyorsan elvezeti" más, mint a "magába szívja". Az elsö esetben nem marad a nedvesség a ruha alatt, hanem azonnal a ruha külsö felületére kerül, ahonnét gyorsan elpárolog (a még nem folyadék, hanem inkább "hideg" párához hasonló nedvesség). Tehát mind alul, mind felül száraz marad. Feltéve, hogy van hová elpárolognia (pl. esökabát alatt ez nehéz, ugyanígy magas páratartalmú hideg levegö esetében).
A második idézet másik része tényleg rosszul van megfogalmazva. A fenn leírtakhoz kapcsolódik a müködési elv. A nedvesség igyekszik a lehetöséghez mérve minél gyorsabban a ruha felszínére jutni és ott elpárologni. Az anyagba került nedvességet alkotó vízmolekulák nagyasága nagyobb, mint amit az anyag étenged, ezért nem jutnak el a börhöz, az ott képzödö, börböl kikerülö izzadságot alkotó molekulák nagysága kisebb (amíg nem alakul "csapadékká"), ezeket az anyag átereszti és elvezeti a felsö rétegbe. Viszont a nedvességel, ill. annak mozgásával - laikusan mondva - megy a hö is...
Az egész azért kissé bonyolultabb a részletekben, de a leírt az alap. Tényleg ezen alapszik a sportolók modern ruhafelszerelése.
|
| |
|
[válaszok erre: #109689]
|
[előzmény: (109457) sárkánykutya, 2011-05-04 09:00:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109446. Elküldve:
2011-05-03 22:53:07 |
[1405.] |
Akkor felvilágosíthatnál, hogy hol és miben. Lehet hogy hülyén fogalmaztam, de ahogy leírtam, kb. úgy müködik. Ha nem akarod a többieket untatni, nyugodtan lehet Pü-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #109457 #109521]
|
[előzmény: (109444) sárkánykutya, 2011-05-03 22:44:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109445. Elküldve:
2011-05-03 22:47:18 |
[1406.] |
 Ne írjál ilyeneket (meg Esticsillag ne tegyen fel ilyen "nyári" képeket).
A hsz-od elküldése elöt fél órával néztem a kinti höméröt - pontosan +3 (három!!!) fokot mutatott. Munkába menet megint havazott - be is hoztam a befagyott zárra a fagyoldót. És most örülök a még nem váltott téli gumiknak...
Ja, és éjjel a hegyekben egészen 30cm hó hullott... 
|
| |
|
|
[előzmény: (109413) Csibiti, 2011-05-03 17:44:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109443. Elküldve:
2011-05-03 22:39:37 |
[1407.] |
Mutatsz nekem példákat, ahol a télen jó szörös állatok nyáron "kopaszakká" válnak (mint a nyírott mudik)? Medve, farkas, róka, hiúz - ezek a nagy ragadozók nyáron is dús szörköntösben vannak, bár nem olyan dúsban, mint télen.
Szerintem a mudi (és a legtöbb kutyafajta) is levedli az aljszörzet nagy és a felsö szörzet egy részét.
|
| |
|
[válaszok erre: #109459 #109461]
|
[előzmény: (109403) zöldbors, 2011-05-03 17:25:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109442. Elküldve:
2011-05-03 22:35:56 |
[1408.] |
Amit feltettem képeket, azok a sivatagi életröl szóltak, amiröl írtam, hogy az más kategória...
A gyapjúruha - még ha vastag is - éppenhogy nagyon segít az izzadás általi höleadásban. Egyrészt nem nagyon szívja magába a nedvességet (izzadtságot), másrészt még nedvesen is kitünö höszigetelö és harmadrészt pedig a gyapjúszálak nagyon jól áteresztik és gyorsan elvezetik az izzadás által keletkezö mikroszkópikus méretü nedvességcseppeket a ruharéteg külsö felelületére, ahonnét elpárologhat és ezáltal száraz marad a bör (mármint nem lesz izzadt). Ez talán rossznak tünik, mivel a nedves bör hamarabb leadja a meleget, mint a száraz, de az igazság az, hogy ebben az esetben a höleadás a ruharéteg külsö felén megy végbe és a bör a szigetelés miatt állandó hömérsékletben van. Ha nedves maradna, éppen a nedvesség miatt az állandó hömérsékletet "jobban" érezné.
Amúgy igazad van a "ször kinn tartja a meleget"-tel, hogy így szó szerint ez hülyeség.
|
| |
|
[válaszok erre: #109444 #109460]
|
[előzmény: (109401) sárkánykutya, 2011-05-03 17:20:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109399. Elküldve:
2011-05-03 16:05:57 |
[1409.] |
A sivatag az egy egész más téma - más fizikai körülmények (pl. a meleg föleg a felhevült földböl "árad", majdnem állandó szél,a homok elleni védelem, stb.). Viselnek ott akár csíkos öltözéket is:
Én:
Tomi fiam:
A helybéliek:
A csípésekkel (nemcsak a szúnyogokéval) pedig igazad van.
|
| |
|
[válaszok erre: #109400 #109402]
|
[előzmény: (109396) zöldbors, 2011-05-03 15:49:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109395. Elküldve:
2011-05-03 15:24:35 |
[1410.] |
Amúgy kellemes, szép napot mindenkinek!
És ha már a meleg elleni védekezésröl szóltam, az elöbb üzletböl hazafele itt havazott, de azonnal elolvadt - + 7 fok "meleg" van.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109394. Elküldve:
2011-05-03 15:23:01 |
[1411.] |
"Ez valami ezer éves babona..."
Ha mozog a kutya, akkor nem kell a szörzet.
Manapság nem annyira nevetnivaló, hogy "a külső hőmérséklet magasabb a testhőmérsékleténél", nyáron ez, föleg Mo-n viszonylag gyakori még árnyékban is. De a legfontosabb hatása a szörzetnek abban van, hogy megakadályozza, hogy a Nap sugarai a bört túlhevítse. Csak a szörzet felsö része melegedik fel, alatta megmalad max. a testhömérséklet. Ez a mudi "funkcionális" modern sportruházata, nem kell érte tízezreket adni .
Mellesleg, babona, nem babona, nézz utána, hogyan járnak (ill. járta) régen az emberek (föleg a nök, az öregasszonyok) vidéken a legmelegebb nyárban. Az öltözékük hasonló volt a télihez: sokrétegü föleg len- és gyapjúöltözet, beleértve vastag gyapjú "pulcsit" (-kat) is. Nem azért, mert fáztak volna, hanem mert ez védte öket a túlhevüléstöl. (Egyébként a mai divatos említett funkcionális öltözet pontosan a gyapjúszálak müködését utánozza, vagy egyenesen abból van és úgy hirdetik: télen melegít, nyáron hidegít.) Ez így volt (van?) nemcsak Magyarországon, hanem jóval melegebb vidékeken is, pl. Balkán vagy Görögország vagy Szicília. Érdekes, hogy általában nem fehér (ami visszaveri a hösugárzást és a napsugarakat), hanem fekete (ami ugyanazt elnyeli) öltözet a használtabb.
Vagy elég rágondolni a subára. Vajon miért hordták a juhászok a tözö nyári Napon? Ha pedig nem hszed, hogy ez jó és kellemes, próbáld meg nyáron 40foknál napsütésben, hogy mennyire kellemesebb (a testnek) így, mint meztelenül vagy egy pólóban. Természetesen intenzív mozgásnál kissé más a helyzet, de azért ott is müködik. Csak felejtsd el a gyapotot.
És...izé... ez az egyszerü fizika alkalmazása ... meg tapasztalat is. 
|
| |
|
[válaszok erre: #109396 #109401]
|
[előzmény: (109320) sárkánykutya, 2011-05-02 21:51:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109299. Elküldve:
2011-05-02 20:24:27 |
[1412.] |
Én meg egyetértek Csibitivel és Esticsillaggal - az egészséges mudinak nyáron nem gond a szörzet. Véd az bizony a meleg ellen is, söt a Nap ellen jobb, ha több van, mint kevés. Nem gond úszáskor sem, "aerodinamikusan" rásimul a testre, legalábbis ha "tipikus" mudiször és nem vattaként szívja magába a vizet.
Szerintem a természet az aljszörzet mennyiségével szabályozza a termoregulációt. Ezért jóval fontosabb az elhalt aljszörzetet (persze a kihullott, de "bennmaradt" felsö szört is) alaposan eltávolítani.
Meg hát gondoljátok át kicsit - ha a jól szörkezelt mudi nem bírja a meleget (nem egész napot 40 fokban a tüzö napon gondolom), akkor (szerintem) valami nincsen rendben a szervezetével... Másképpen szólva, ha valaki az egészséget fontosnak tartja, nem szabadna ilyennel tenyésztenie... (ez senkinek nem szólt személyesen!) Nem állítom, csak felvetem: nincsen ebben szerepe az infralámpának is, pl.?
|
| |
|
[válaszok erre: #109302]
|
[előzmény: (109295) Viki84, 2011-05-02 20:13:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109280. Elküldve:
2011-05-02 18:12:22 |
[1413.] |
Ajándékozd Szöcsinek! 
|
| |
|
[válaszok erre: #109281]
|
[előzmény: (109279) Szilaj, 2011-05-02 18:01:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109275. Elküldve:
2011-05-02 15:33:45 |
[1414.] |
Ádolf becézve
|
| |
|
[válaszok erre: #109276]
|
[előzmény: (109274) Híres, 2011-05-02 15:02:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109273. Elküldve:
2011-05-02 14:45:21 |
[1415.] |
Kellemes, szép napot mindnekinek!
Híres, nofene! Már Ádinak is volt mudija a führer elötti idöszakában?
|
| |
|
[válaszok erre: #109274]
|
[előzmény: (109270) Híres, 2011-05-02 13:04:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109040. Elküldve:
2011-04-28 23:49:16 |
[1416.] |
Én is ajánlok (föleg Neked, Te még érted is) egy videót Szlovákiáról. Érdkes lehet a többieknek is, ha nem veszitek figyelembe a "bacsót", amit beszél, anélkül is érdekes, a juhászok élete Liptóban. Nem játszott film, ez a normális mindennapi juhászélet a hegyekben. Bár mudi nincsen benne (itt nem sokra menne) , de érdekes, hogy a szlovák "csuvacs" inkább magyar kuvasznak néz ki.
http://www.youtube.com/watch?v=SzF1WYvVMjo&feature=player_embedded
|
| |
|
[válaszok erre: #109047]
|
[előzmény: (109038) Esticsillag, 2011-04-28 22:45:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109039. Elküldve:
2011-04-28 23:22:09 |
[1417.] |
Nem rossz, de kár az elején olyan sokat Pozsonnyal foglalkozni, ráadásul nem éppen a legszebb felvételekkel. Meg hát néhány helyszínnek van sokkal jobb "nézöpontja". Meg túl gyors (nekem ahhoz, hogy megjegyezzem a képeket - talán kéne egy üveg Sangria :-).
De hála Istennek legalább ilyenért! 
|
| |
|
[válaszok erre: #109049]
|
[előzmény: (109038) Esticsillag, 2011-04-28 22:45:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109025. Elküldve:
2011-04-28 21:45:07 |
[1418.] |
Ha nem tudsz választani, akkor mindegyiknek. Robi mindig azt mondja: "Nem baj! Van másik!" 
|
| |
|
[válaszok erre: #109026]
|
[előzmény: (109022) Szilaj, 2011-04-28 21:42:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109023. Elküldve:
2011-04-28 21:44:05 |
[1419.] |
1) nem gond, a szomszéd kölcsönad
2) nem is ezt a kiskutyát kell... meg hát ha a fej esik le, a farok úgyis mindegy
3) Híres megírta.
Igyál meg egy üveg Sangriát - felgyorsul a felfogásod
|
| |
|
[válaszok erre: #109024]
|
[előzmény: (109019) Szilaj, 2011-04-28 21:38:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109021. Elküldve:
2011-04-28 21:41:58 |
[1420.] |
Mi az, hogy "illúzió"? A rombolást ismerem
Nem keresett, hanem talált, tehát ugyanaz a helyzet, mint a lottóval - csak itt MEG-, ott meg ELtalálni kell. A húzás után meglátjuk
|
| |
|
|
[előzmény: (109010) sárkánykutya, 2011-04-28 21:19:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109016. Elküldve:
2011-04-28 21:36:26 |
[1421.] |
Könnyü megoldás (Robi módra): fogd a baltád és csapd le a farkát. Aztán mondd, hogy sajnos, a kutya villámgyorsan megfordult, ezért a farka helyett a feje esett le...
|
| |
|
[válaszok erre: #109018 #109019]
|
[előzmény: (108990) Szilaj, 2011-04-28 20:53:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 109008. Elküldve:
2011-04-28 21:17:44 |
[1422.] |
Öt- vagy hat- vagy több levelü nem volt?
Amúgy a négylevelüek gyakran fordulnak elö csoportosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #109010 #109030]
|
[előzmény: (108974) Viki84, 2011-04-28 20:32:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 108925. Elküldve:
2011-04-27 20:46:34 |
[1423.] |
Szép estét mindenkinek!
Robi, már igazán megtaníthatnád valamelyik okos mudidat fényképezni !
Jó éjszakát!
|
| |
|
[válaszok erre: #108926]
|
[előzmény: (108924) Híres, 2011-04-27 20:35:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 108641. Elküldve:
2011-04-24 06:46:39 |
[1424.] |
Szép jó húsvéti reggelt mindenkinek!
(A "pogány" ünneplöknek)
(A keresztény ünneplöknek)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 108589. Elküldve:
2011-04-23 21:26:31 |
[1425.] |
Kellemes szép estét!
Szilaj: Mennyit kölyköt szültél? Nem nyafogtak a tolakodásnál az anyatejért?
|
| |
|
|
[előzmény: (108489) Szilaj, 2011-04-22 21:17:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
