| Találatok száma: 2703 üzenet |
|
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
12701.  Elküldve:
2012-10-01 14:30:30 |
[1101.] |
Tudomásom szerint azokat a kártyákat lotték ki, amelyekrol bizonyítékaik vannak, hogy cardsharing rendszerben futnak a világhálón.....
|
| |
|
[válaszok erre: #12702]
|
[előzmény: (12697) kiraly45, 2012-09-30 17:34:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7379. Elküldve:
2012-10-01 14:24:56 |
[1102.] |
A linuxos beltéri valójában egy számítógép. Tudtommal a youtube-t primárisan számítógéppel való eléréshez tervezték. 
Egy HD-s beltéri hardveri adottsága pedig énszerintem messze meghaladja bármely youtuben fent lévo videofájl által kovetelt rendszer-minimumot.
Az. hogy mennyi luxust enged meg az adott linuxos plugin youtube lejátszást illetoen, az már a plugin megalkotóján múlik.
|
| |
|
[válaszok erre: #7380 #7382]
|
[előzmény: (7372) jdeutsch, 2012-10-01 11:03:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 18457. Elküldve:
2012-09-30 11:02:57 |
[1103.] |
Esetleg táphiba?
|
| |
|
|
[előzmény: (18456) Myrek, 2012-09-30 10:35:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2255. Elküldve:
2012-09-30 09:29:27 |
[1104.] |
Enyémet nem kaptad meg?
|
| |
|
|
[előzmény: (2250) zpking, 2012-09-29 23:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 12693. Elküldve:
2012-09-28 12:59:15 |
[1105.] |
Miért ,ha két kulonbozo kártya tulajdonosa sort cserél egyma¶ kozt, az nem éri meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #12694]
|
[előzmény: (12692) petersk, 2012-09-28 10:10:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7347. Elküldve:
2012-09-28 12:57:08 |
[1106.] |
Az gáz.
Már csak azért, mert hasonló esetem volt már egy boxxal, de ot vlt, hogy akár 1 órát is kellett várni, míg beugrott a kép.
Tápcsere megoldotta. Kiderult, hogy a táp nem adta a megfelelo áramnagyságot, és mive la tuner a legnagyobb áramfogyasztó láncszem a rendszerben, megérezte ezt, és így nyilvánult meg a táp hibája....
Esetleg próbáld ki kicserélni a tápokat egymás kozt. Tudom nem sok esélye van, foleg azok után ,hogy a másik gépben is jelentkezett a hiba, de hátha...
Ha ne mfog menni ,akkor nagy valószínuséggel tuner hiba lesz, és vehetsz 28 USD-ért új tunert.
|
| |
|
|
[előzmény: (7346) greba, 2012-09-28 11:52:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 12691. Elküldve:
2012-09-28 10:04:47 |
[1107.] |
OK, de nem biztos, hogy "nagyban" csinálja...
|
| |
|
[válaszok erre: #12692]
|
[előzmény: (12689) petersk, 2012-09-26 15:51:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7342. Elküldve:
2012-09-27 23:05:30 |
[1108.] |
Amikor a 3 in1 tuneres boxba raktad be a BCM4505-ot (ahol állításod szerint szintén elojott a hiba), akkor a box az eredeti tápjáról mukodott, vagy a DM800SE tápját használtad szintén?
|
| |
|
[válaszok erre: #7346]
|
[előzmény: (7341) greba, 2012-09-27 21:10:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 18449. Elküldve:
2012-09-27 16:00:01 |
[1110.] |
milyen image van rajta?
|
| |
|
|
[előzmény: (18447) tj_zs, 2012-09-27 10:11:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7319. Elküldve:
2012-09-26 19:42:40 |
[1111.] |
Azért, mert inncs rajta a listán, egyáltalán nem biztos, hogy nem mukodik. Azt´irják róla, hogy Skybox beltérikhez van. Azok pedig szintén linuxosak. Tehát nagy eséllyel mukodne dreamboxon is (mert valszeg valami uni drivert használ például)
|
| |
|
|
[előzmény: (7317) hungaryxxl, 2012-09-26 18:51:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7312. Elküldve:
2012-09-26 16:18:25 |
[1112.] |
A puding próbája az evés:
nálad valszeg van tobb A8P SIM. Vesd ossze az A8P SIM-es boxok MAC címét, hogy tényleg azonosak-e.... és máris okosabbak leszunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #7313 #7314 #7315]
|
[előzmény: (7308) jdeutsch, 2012-09-26 15:03:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7305. Elküldve:
2012-09-26 13:17:21 |
[1113.] |
Igen megoldható.
Keress rá itt a fórumon, nem is olyan rég valaki ismételten feltett egy listát, amin biztosan mukodo USB Wifi stickek szerepelnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7317]
|
[előzmény: (7303) hungaryxxl, 2012-09-26 13:10:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 7304. Elküldve:
2012-09-26 13:15:33 |
[1114.] |
Már elnézést, de annak ellenére, hogy nem vagyok hálózati szakember, úgy tudom, hogy az IP komunikációban a layer 2-ben ott van a paketben a MAC cím.
Képzeld el, hogy egy otthoni router mogott tobb berendezés mukodik. Mindegyik kifele komunikál az interneten. Honnan tudná a router, hogy a visszajott informáviót kinek továbítsa a belso hálózatban, ha a kulso internetben minden belso berendezés egyugyanazon IP címmel komunikál?
|
| |
|
[válaszok erre: #7306 #7307]
|
[előzmény: (7302) celeburdi, 2012-09-26 09:26:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 12688. Elküldve:
2012-09-26 13:08:05 |
[1115.] |
Szerintem meg aki nagyban csinálja, ezt a fórumot max. olvassa, de beszólni nem mer, hogy nyomot sem hagyjon maga korul....
|
| |
|
[válaszok erre: #12689]
|
[előzmény: (12687) gnandi, 2012-09-26 10:25:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 11314. Elküldve:
2012-09-25 15:01:43 |
[1116.] |
Tévedsz.
A muholdas stream hazai providereknél ritkán haladja meg HD adásonként a 11 Mbit/s-t.
Egy jól megcsinált MKV meg lehet akár 20 Mbit/s is....
Én most már inkább a beltérire gyanakodnék. Ha mkv-be pakolva hibátlan (feltételezem ,hogy ezt is Wifi-n keresztul streameled), beltéribol viszont szaggat, akkor nagy valószínuséggel a beltéri hálózati része lesz ludas....
U.I.
Most tudatosítottam ,hogy 7-8 GB-os mkv-t emlegetsz. Hát utánaszámolva egy 7 GB-os 105 perces film (1 óra 45 perc) bitrátája (osszes audisávval egyutt) 8,88 Mbit/s átlag. Lehet, hogy ez még belefér a hibanélkuli átviteli maximumodba (wifi)
|
| |
|
|
[előzmény: (11313) Giordano, 2012-09-25 12:31:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2240. Elküldve:
2012-09-24 18:27:47 |
[1117.] |
Koszi a felvilágosítást. Ezek szerint csak félinformációm volt...
|
| |
|
|
[előzmény: (2239) stubyte, 2012-09-24 15:35:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 11309. Elküldve:
2012-09-24 13:44:32 |
[1118.] |
Ezért a tuner-árért lassan egy DM800HD klónt is lehet venni
|
| |
|
[válaszok erre: #11311]
|
[előzmény: (11307) jdeutsch, 2012-09-24 12:19:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2237. Elküldve:
2012-09-23 12:52:40 |
[1119.] |
Ha igaz az ,hogy egy transzponderen levo csatornák ugyanazt a kódot használják (én így tudom, nem foglalkoztam vele mélyebben), akkor ezek elvileg a cachebol lesznek továbbítva a kliensnek ,tehát a szerver csak egyszer fordul a kártyaolvasó felé egy ciklusban...
|
| |
|
[válaszok erre: #2238]
|
[előzmény: (2236) greba, 2012-09-23 10:47:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2235. Elküldve:
2012-09-23 10:32:43 |
[1120.] |
Ezzel semmi gond nincs. Elég, ha te tudod, hogy melyik csatornakotegnél hova forduljon a kliens ECM-ért
|
| |
|
[válaszok erre: #2236]
|
[előzmény: (2233) greba, 2012-09-22 19:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2231. Elküldve:
2012-09-22 10:14:32 |
[1121.] |
Annyi kéne, ahány transzpondert használ a szolgáltató....
|
| |
|
[válaszok erre: #2232 #2233]
|
[előzmény: (2230) Pubi, 2012-09-21 16:57:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2229. Elküldve:
2012-09-21 14:21:13 |
[1122.] |
Szerény számításaim szerint 10 mp-es kódváltásnál cacheex-et használó, tobb kártyával rendelkezo spekuláns bandának elég a 10 napi 86400 kód is....
Tobb kártya használata esetén a spekuláns banda minden tagja tisztességes felhasználónak minosul, mivel se tobb, se kevesebb igénye nem lesz, mint egy átlag felhasználónak. Az o elonyuk a tobb kártya meglétében, vagyis a munkamegosztásban rejlik.
|
| |
|
[válaszok erre: #2230]
|
[előzmény: (2228) caidbaa, 2012-09-21 14:15:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2227. Elküldve:
2012-09-21 14:09:03 |
[1123.] |
A providerek nem állíthatnak fel olyan limiteket, amik a "becsuletes" nézoket korlátoznák. Pl.: család egyik tagja nappali muszakban dolgozik, másik éjjeliben, stb. Tehát normális az, hogy egyhuszonnégy órán át 10 másodpercenként egyszer ECM kérésre kerul sor. És ez elég is a spekulánsoknak, mivel tobbet ok sem akarnak, csak azt, hogy az aktuális kód mindig ott legyen a cache-ben. A tobbi a szerver dolga szétkuldeni sok száz-ezer felé cache-bol a kódot.
Természetesen a másik csatorna másfajta kódját a másik spekuláns gyujtené a szerverén a cache-ben további szétosztás céljából.
Cacheex-ben nem vagyok otthon, de értelmezésem szerint arról lehet szó, hogy a spekulánsok egymás kozt cache-bol cserélnék a kódot, illetve toltenék fel a saját cache-uket, így elvileg nem is kéne, hogy minden spekulánsnál ott legyen az osszes tobbi spekuláns kliensének a paramétere.
Tudomásom szerint amikor a skylink tesztelte a Surflockot, minimum 3 mp-nek kellett eltelnie két ECM lekérése kozott. Ez ellen viszont tiltakoztak a dual-tuneresek, mivel nem tudtak két csatornával (amelyek kulonbzo ECM kódot használtak épp) dolgozni egyidoben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2228]
|
[előzmény: (2225) caidbaa, 2012-09-21 13:22:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2224. Elküldve:
2012-09-21 13:17:49 |
[1124.] |
És csak halkan megjegyzem, hogy ezekután a Surflock rendszer bevezetése kidobott pénz (limitált ECM lekérés egy idoegység alatt), mivel minden lokál kártya szép nyugodtan az eloírásoknak megfelelo számban fog csak kérelemmel fordulni a kátyaolvasó felé, majd a lekért ECM-et cache-bol fogja továbbosztani sok-sok kliens felé aktuális igény szerint....
|
| |
|
[válaszok erre: #2225 #2226]
|
[előzmény: (2223) espat, 2012-09-21 13:14:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
espat
Tagság: 2006-05-05 15:23:10
Tagszám: #30301
Hozzászólások: 2703
|
| 2223. Elküldve:
2012-09-21 13:14:06 |
[1125.] |
Az fizetne érte, aki eddig is fizetett annak, akinek lokál kártyája van...
Osszeáll pár lokál kártyás a maga pár tíz emberével, megegyeznek, melyik lokál kártyás melyik transzponder kódját továbbítja a tobbi lokál kártyás és az alá tartozó kliensek felé, mindenki megkapja a másik lokál kártyás alá tartozó osszes kliens listáját, a kliensek meg ezekután nem csak egyfele fognak kapcsolódni, mint ezidáig, hanem csatornától fuggoen ahhoz a lokál kártyáshoz, aki épp azt a kódot osztja. Ennyi.
Természetesen ez elmélet, gyakorlatban ezt a torvény bunteti. És természetesen ezt nem használati utasításnak szántam, hanem megmagyaráztam, hogy ki az, aki fizetne érte....
|
| |
|
[válaszok erre: #2224]
|
[előzmény: (2222) mastick001, 2012-09-21 12:56:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
