| Találatok száma: 3666 üzenet |
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
18294.  Elküldve:
2012-04-27 10:08:57 |
[1051.] |
A MEOE kell!
Kis emberek nem tudnak kapcsolatot tartani az FCI-vel, a világgal.
Kis ember nem tud kiállítást, versenyt szervezni, nem tud irányítani.
Nem is ez a dolga.
|
| |
|
[válaszok erre: #18297 #18315]
|
[előzmény: (18291) B.Pista, 2012-04-27 09:46:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18293. Elküldve:
2012-04-27 10:06:06 |
[1052.] |
Pontosan ilyen dolgokat várna el egy tenyésztő...
|
| |
|
|
[előzmény: (18292) Justice For All, 2012-04-27 09:48:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18290. Elküldve:
2012-04-27 09:34:02 |
[1053.] |
Meg szeretném kérdezni, hogy ezek az elképzelések VALÓBAN a MEOE elnökének a választási programjában szerepeltek?
(Most találtam valahol...)
„Azonnali önállósodási tárgyalásokat kezdeményezek klubjainkkal és helyi szervezeteinkkel, természetesen teljesen önkéntes alapon.”
„2006 évben véglegesítem fajtaklubjaink tenyésztési szabályzatait. A látszatrendelkezések helyett, a betarthatóság határáig – a legmesszebbmenökig figyelembe véve az FCI szabályzatait és iránymutatásait - a klubok kezébe kívánok adni a tenyésztés irányítását. Minden klubvezetéssel személyes konzultációt kezdeményezek ebben a témában.”
„Klubjaink segítségét is elvárva egy valódi magyar fajtás Világtalálkozót ígérek a fajták elkötelezettjeinek, a 2008-as Európa Kiállítási rendezvénysorozat keretén belül.”
„Sok egyszerű kutyatartót és tenyésztök arra kényszerítettek ezek a döntések, hogy törzskönyv nélkül értékesítsék kölyökkutyáikat. Magyarországon a törzskönyves kutya vásárlása presztízs kérdés volt régebben, de sajnos ez a rendszer kialakított egy új kategóriát: a fajtatiszta, de törzskönyv nélküli kutyát. Ezek a tulajdonosok már nem lesznek az egyesület fizetöképes partnerei, nem járnak kiállításra, tenyésszemlére, nem lesznek a MEOE tagjai, nem törzskönyveztetnek, tehát teljesen kikerülnek az egyesület fennhatóság alól. Ezeket a kutyákat minden kontroll és követelmény nélkül fogják tovább szaporítani, óriási károkat okozva ezzel a fajták jobbításáért fáradozó tenyésztöknek. Az így kialakuló piaci viszonyok a törzskönyves kutyák számának további csökkenését fogják eredményezni és minden fajtában olyan minöségromlást, amely ellen senki nem tehet semmit, lévén, hogy a egyesületnek nem lesz rálátása erre a populációra. Ennek a folyamatbak a lassítására és megállítására is vannak a gyakorlatban azonnal bevezethetö elképzeléseim.”
„Határozottan fel kívánok lépni a törzskönyvhamisítások ellen. Jelentösen szigorítani kívánom a kiadott származási lapok illetve export pedigrék nyilvántartását, továbbá tervezem a fajtaklubokkal karöltve a fajtaspecifikus, egyedi klubtörzskönyv formátumok bevezetését. Hozzáférést kívánok biztosítani a klubok részére az általuk gondozott fajtákra vonatkozó mindenféle statisztikai adatokhoz.”
„ígérem a tagságnak a tetoválási rendszerünk korszerűsítését, és ami a legfontosabb, a finanszírozási bizonytalanság megszüntetését. Azonnali elszámolást kezdeményezek szervezeteinkkel, és kifizetem a több mint másfél éves elmaradást.”
„Egyesületünk anyagi helyzetének felmérése után egy finanszírozási lehetöséget ajánlok fel minden szervezetünknek. Az alombejelentökön történö tagsági igazolás alapján számítógépes nyilvántartást vezetünk a törzskönyvezett kölykök számáról minden szervezeti egységünknél. Fél éves elszámolási sűrűséggel, kiváltott törzskönyvenként, egy a felálló elnökség által meghatározott összeget visszautalunk a tagságot igazoló szervezethez, legyen az fajtaklub vagy vidéki szervezet.”
„A szakbizottságokhoz tartozó szervezeti egységek önállósodása esetén sem kívánom elengedni senki kezét, aki a MEOE kötelékébe tartozik. A megalakuló szakbizottságok éves költségvetése alapján komoly szintű anyagi támogatást kapnak.”
„ígérem nektek egyesületünk vezetöségének teljes nyíltságát a tagságunk felé. Ennek jegyében vissza kívánom állítani az elnökségi értesítök rendszerét. Tagságunknak joga van tudni, hogy vezetöik miröl és hogyan döntenek.”
|
| |
|
[válaszok erre: #18291 #18292 #18296 #18306 #18321]
|
[előzmény: (18288) Szávitri, 2012-04-27 09:07:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18268. Elküldve:
2012-04-26 14:47:13 |
[1054.] |
"De itt azt kell szem előtt tartani, hogy AHHOZ KÉPEST, hogy immár 14 éve ezt az egyesületet el akarták seperni a föld színéről és nem akármilyen hatalom, milyen eredményeket ért el."
14 év rengeteg idő... Viszont az állami szféráknak erre van idejük. Így soha nem fognak leszállni a témáról.
Kérdés tehát, hogy valójában volt-e, van-e értelme (minden mást háttérbe szorítva) küzdeni ellene. De a fő kérdés, hogy mi van a 64-es rendeletben olyan borzalom, ami ellen ekkora áldozatok árán, küzdeni kell(ett)?
|
| |
|
|
[előzmény: (18248) Szávitri, 2012-04-26 12:57:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18227. Elküldve:
2012-04-26 09:13:22 |
[1055.] |
Attól hogy a törzskönyvet hitelesíti, a származási lapon (ami közkézen forog) ez nem fog megjelenni... Vagy igen? 
|
| |
|
[válaszok erre: #18228 #18231]
|
[előzmény: (18226) Szávitri, 2012-04-26 09:02:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18195. Elküldve:
2012-04-25 09:06:13 |
[1056.] |
Vagy elsőre is válaszolhattak volna normálisan, hisz láthatóan csak jót akart...
Nem lehet mindenki született sószóró! 
|
| |
|
[válaszok erre: #18197]
|
[előzmény: (18193) Duci, 2012-04-25 08:55:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18129. Elküldve:
2012-04-24 11:54:04 |
[1057.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (18128) Krausz Viktor, 2012-04-24 11:44:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18126. Elküldve:
2012-04-24 11:35:24 |
[1058.] |
... na hagyjál békén! Elszédültem.
Én egyszerű ember vagyok: az igen, igent jelent, a nem pedig nemet... 
|
| |
|
[válaszok erre: #18128]
|
[előzmény: (18125) Krausz Viktor, 2012-04-24 11:30:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18122. Elküldve:
2012-04-24 11:10:30 |
[1059.] |
Ennyi a történet...
|
| |
|
|
[előzmény: (18119) vaki, 2012-04-24 11:04:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18118. Elküldve:
2012-04-24 10:30:13 |
[1060.] |
A MEOE-nek tizen éve segítenie kellett volna abban, hogy VALÓDI fajtagondozó klubok alakuljanak, állami elismertséggel, majd a törvénynek megfelelően tovább kellett volna vezetni őket - az FCI-n belül.
Nem fajtagondozásra kellett volna pályáznia... 
|
| |
|
[válaszok erre: #18119 #18125]
|
[előzmény: (18117) Nobody, 2012-04-24 10:13:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18116. Elküldve:
2012-04-24 09:59:20 |
[1061.] |
Te azt hiszed én megváltást várok május 15-től??? 
Pont hogy nem lesz az!
És ezért kérdezgetem 2 napja ugyanazt: miért nem tud a MEOE megfelelni a rendeletnek, és FCI tagként Kinológiai szervezetként működni (ami összefogja a fajtaklubokat)?
|
| |
|
|
[előzmény: (18115) Krausz Viktor, 2012-04-24 09:54:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18113. Elküldve:
2012-04-24 09:47:25 |
[1062.] |
(Az, hogy az elnök úr mit értett az alatt, hogy az NKSZ a fajtát gondozza, a mai napig rejtély... SEMMI fajtagondozás-szerűt sem csinál sajnos... )
|
| |
|
|
[előzmény: (18112) Eyko, 2012-04-24 09:35:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18112. Elküldve:
2012-04-24 09:35:09 |
[1063.] |
Viktor, ez most fájt!
A naívságomat, hiszékenységemet akartad ezzel pellengérre állítani? 
Szegény cc klub hamvaiba halt, ezt elismerem. Pedig akik alapították jó szándékkal tették (én nem voltam ott...).
Sajnos a dolog létjogosultságát erősen megkérdőjelezte az, hogy a MEOE ugyanúgy szabadjára engedett mindent, így az ország cc tenyésztői előtt 2 alternatíva állt: bedugja a fejét magától egy kötöttségbe, vagy szabadon, korlátok nélkül azt csinál amit akar...
Bagi Csabáék 1999-től próbálkoztak. Ha jól tudom kb 2 év múlva érdektelenségbe fulladt a dolog.
Én nem tudom emiatt bántani.
Azért azt tudni érdemes, hogy 2007-ben újra nekirugaszkodtunk a történetnek (ott már én is jelen voltam), mert már akkor is azt gondoltuk, hogy csak 1 felé húzva lehet bármi érdemlegeset tenni, de a MEOE-ból ezt a levelet kaptuk:
http://gallery.site.hu/u/carol67/Kullem/MEOE001.pdf.html
(Viszont ezt a beszélgetést nem szeretném a saját fajtámra kihegyezni...)
|
| |
|
[válaszok erre: #18113 #18114 #18115]
|
[előzmény: (18108) Krausz Viktor, 2012-04-24 09:01:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18110. Elküldve:
2012-04-24 09:03:12 |
[1064.] |
Nyugodt vagyok! 
|
| |
|
[válaszok erre: #18111]
|
[előzmény: (18107) vaki, 2012-04-24 08:57:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18106. Elküldve:
2012-04-24 08:47:17 |
[1065.] |
Nem a hobbi TEVÉKENYSÉGET adóztatják!!!
Ezer éves szabály, hogy bármit csinálsz, és abból JÖVEDELMED (bevétel mínusz költség) származik, azután adót kell fizetned.
Ez se nem újdonság, se nem a kutyázásra vonatkozik. Mindenre értendő.
|
| |
|
[válaszok erre: #18107 #18108]
|
[előzmény: (18105) vaki, 2012-04-24 08:42:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18104. Elküldve:
2012-04-24 08:39:46 |
[1066.] |
A kérdés nem álkérdés. Könnyen lehet, hogy valamit nem jól értek, vagy van olyan jogszabály, amit nem is láttam.
A válasz azért tűnik nehéznek, mert eddig csak összeesküvés elméleteket hallottam. Nem tényeken alapuló indoklást.
|
| |
|
|
[előzmény: (18099) Kisbán, 2012-04-24 08:16:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18101. Elküldve:
2012-04-24 08:24:49 |
[1067.] |
Ha a leadózott pénzemet berakom a bankba, a képződött kamat után is adózok.
Ha bármit veszek (lakást, kocsit, etc.), és drágábban adom el, azután is adózni kell.
Nem tetszik - de ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (18099) Kisbán, 2012-04-24 08:16:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18100. Elküldve:
2012-04-24 08:22:54 |
[1068.] |
A kutyázásból származó jövedelem után most is adózni kell...
|
| |
|
[válaszok erre: #18127]
|
[előzmény: (18099) Kisbán, 2012-04-24 08:16:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18098. Elküldve:
2012-04-24 08:09:19 |
[1069.] |
Logikus!
|
| |
|
|
[előzmény: (18093) Duci, 2012-04-24 07:41:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18097. Elküldve:
2012-04-24 08:09:00 |
[1070.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (18094) Duci, 2012-04-24 07:43:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18096. Elküldve:
2012-04-24 08:08:46 |
[1071.] |
"ebadó volt a cél" - ez honnan derült ki?
"az állam megint mohón pénzt lát az ebtenyésztésben" - és ezt miből látjátok
(Kérlek egyik esetben se a bírságokat említsd!!!)
|
| |
|
[válaszok erre: #18099]
|
[előzmény: (18095) Kisbán, 2012-04-24 07:55:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18092. Elküldve:
2012-04-24 07:30:32 |
[1072.] |
A kérdés valóban költői.
Mégis azért fontos, mert a jó kommunikáció alapja, hogy az emberek egy adott témán ugyanazt értsék.
Nekem úgy tűnik, hogy itt mindenki másról beszél pl akkor amikor a 64-es rendeletről beszél: van aki azt látja benne, hogy az állam rá akarja tenni a kezét a kutyákra, és azon keresztül a kutyásokra, akadályozni akarja a hobbyjában, stb.
Én meg azt gondolom, hogy az állam leosztotta a rendeletben a feladatokat úgy, hogy annak a vége egy korrekt tenyésztés legyen, ne egy kutyagyár.
|
| |
|
|
[előzmény: (18090) Krausz Győzőné, 2012-04-24 06:49:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18088. Elküldve:
2012-04-24 06:35:55 |
[1073.] |
Még valami: az unio nem véletlenül kérte az országtól a kutyatenyésztés szabályozását! Ennyi kutya semelyik másik országban nem született, mint Magyarországon. És ez nem minőségi tenyésztés volt, hanem kőkemény szaporítás. Rengeteg ország "meg lett szórva" a magyar kutyákkal. Ebből lett elege az úniónak - hogy Magyarország kutyagyár lett.
A rendelet elvárja a szabályozást. Ami minden bizonnyal több kötöttséget hoz a tenyésztésbe, és sokaknak kényelmetlen lesz... REMÉLHETŐLEG sok pénzért tenyésztőnek elveszi a kedvét.
Mert a MEOE-nak a MINŐSÉGI tenyésztésért kellene ilyen hévvel küzdenie, nem a sok-sok tkv-et eredményező MENNYISÉGI szaporításért.
|
| |
|
[válaszok erre: #18094]
|
[előzmény: (18087) Eyko, 2012-04-24 06:28:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18087. Elküldve:
2012-04-24 06:28:14 |
[1074.] |
(Különös tekintettel arra, hogy az európai országokban szinte mindenhol így működik a kutyázás: fajtagondozó klubok - becsatlakozva az országos (FCI kapocs) kinológiai szervezetbe. Teljesen evidens!)
|
| |
|
[válaszok erre: #18088 #18091]
|
[előzmény: (18086) Eyko, 2012-04-24 06:22:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18086. Elküldve:
2012-04-24 06:22:33 |
[1075.] |
Lehet hogy a rengeteg info között én nem találtam meg, de pl a MEOE honlapján csak egy indítványt találtam, hogy helyezzék hatályon kívül a 64-es rendeletet - de mivel a mai napig él a rendelet, gondolom az indítvány csak indítvány maradt...
Rettentően leegyszerűsítve, változatlanul nem értem a LÉNYEGET:
ha egy országban európai úniós megfelelés miatt hoznak egy rendeletet, (ami SZAKMAILAG valóban a kutya TENYÉSZTÉSÉRŐL szól, és nem a szaporítást támogatja!), a MEOE tizenvalahány éve miért nem volt képes ezt elfogadni, és átszervezni magát, hogy a továbbiakban ellássa a Kinológiai szervezet feladatait?
Nem lenne bírságolás, nem kellene aggódni az FCI tagság miatt.
Én nagyon ki tudnék állni a MEOE mellett, ha valahol átjönne belőle, hogy a KUTYATENYÉSZTÉS miatt harcol.
De amikor a legfelsőbb vezetésből azt mondja nekem valaki, hogy semmiféle szigorítást nem vezethetnek be a tenyészszemléken (dp szűrést kértünk!), mert akkor még tovább csökken a kiadott tkv-ek száma, akkor lefagytam: a vezetőink előbbre valónak tekintik a tkv-i bevételt, mint azt, hogy egészségesebb kutyákat tenyésszünk????
Elolvastam a tegnap délutáni írásokat: jól elment megint a lényeg mellett: MIÉRT is nem akar a MEOE szövetségben dolgozni? Mit félt igazán???
|
| |
|
[válaszok erre: #18087 #18090 #18095]
|
[előzmény: (18043) Kisbán, 2012-04-23 18:03:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
