| Találatok száma: 3666 üzenet |
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
19009.  Elküldve:
2012-05-10 09:40:57 |
[976.] |
Hogy ezt mennyire úúúúútálom! 
Nem lehet mindenki jogász! 
Ez egy tipikus aljas dolog!
|
| |
|
|
[előzmény: (19008) Russellman, 2012-05-10 09:39:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19007. Elküldve:
2012-05-10 09:38:49 |
[977.] |
A hatóságok "elegánsabban" büntetnek.
Jogszabályokkal cifrázott levélkében küldi a büntetést, majd behajt...
Nem "verőlegények" akik ott helyben előadják hogy "pénzt vagy életet"...  
|
| |
|
|
[előzmény: (19005) Russellman, 2012-05-10 09:34:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19006. Elküldve:
2012-05-10 09:36:49 |
[978.] |
Szerintem egy jóhiszemű kiállítót senki nem büntet meg! 
|
| |
|
[válaszok erre: #19008]
|
[előzmény: (19003) shiba, 2012-05-10 09:33:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19002. Elküldve:
2012-05-10 09:31:39 |
[979.] |
Ne szaladj!
"Az Egyesület tartozásaiért saját vagyonával felel. A tagok - a tagdíj megfizetésén túl - az Egyesület tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek. Az Egyesület a jogi személy tag tartozásaiért nem tartozik felelősséggel."
|
| |
|
[válaszok erre: #19003 #19005]
|
[előzmény: (18999) shiba, 2012-05-10 09:18:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18993. Elküldve:
2012-05-10 08:21:26 |
[980.] |
Az is érdelene, hogy ha a MEOE mégis büntetést kap a megszervezett kiállításokért, és tegyük fel fizetésképtelenné válik, akkor egy EGYESÜLET csődbe mehet? Vagy például a tagokon is behajtható a bírság?
Csak hogy tudni lehessen mit kockáztatunk 1-1 merészen bevállalt kiállítással, anélkül, hogy egyértelmű indoklás járulna hozzá. Például az, hogy x napon a MEOE megegyezett a minisztériummal ebben és ebben, EZÉRT megtartjuk a rendezvényeket...
|
| |
|
[válaszok erre: #18994 #18999]
|
[előzmény: (18990) shiba, 2012-05-10 07:27:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 39405. Elküldve:
2012-05-10 06:06:34 |
[981.] |
Szegény kutya...  Nagyon rád volt kattanva. És nem kevés munkát, pénzt raktál bele.
|
| |
|
[válaszok erre: #39407]
|
[előzmény: (39404) Ricsi 01, 2012-05-09 22:00:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18989. Elküldve:
2012-05-10 05:55:34 |
[982.] |
"Tisztelt MEOE tagok, kedves kutyás barátaim!
Tájékoztatom a tagságunkat, hogy a tervezett programjainkat és a meghirdetett kutyakiállításokat megtartjuk. Várjuk a Komáromi Nemzetközi Kutyakiállításra is a további nevezéseket. A kiállítás nevezési határidejét meghosszabbítottuk, a május 15-ig beérkezett nevezéseket még elfogadjuk!
A MEOE további működésével és szolgáltatásaival kapcsolatban a jövő héten tájékoztatom Önöket, benneteket.
Sporttársi üdvözlettel,
Korózs András
MEOE Elnöke"
Kár hogy jövő hétig várni kell a tájékoztatással, mert nagyon érdekelne mi is történt.
Mert valaminek történnie kellett, hogy bevállalják a kiállítás megtartását...
|
| |
|
[válaszok erre: #18990]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 39402. Elküldve:
2012-05-09 20:48:07 |
[983.] |
Mit jelentsen ez? 
|
| |
|
|
[előzmény: (39401) Ricsi 01, 2012-05-09 20:41:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18945. Elküldve:
2012-05-09 08:43:16 |
[984.] |
Cane corso...
és a standard kutya
|
| |
|
[válaszok erre: #18949 #18951]
|
[előzmény: (18940) Firedog, 2012-05-09 06:45:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18922. Elküldve:
2012-05-08 14:42:01 |
[985.] |
"A kankutyás is jó - csak kicsit primitívebb!"
És megmutatja mitől ember az ember és nem állat!
|
| |
|
|
[előzmény: (18921) Eyko, 2012-05-08 14:40:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18921. Elküldve:
2012-05-08 14:40:36 |
[986.] |
Ja! Így már ismerem!
A kankutyás is jó - csak kicsit primitívebb!
|
| |
|
[válaszok erre: #18922]
|
[előzmény: (18920) banshee, 2012-05-08 14:28:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18919. Elküldve:
2012-05-08 14:23:40 |
[987.] |
Nem ismerem...
|
| |
|
[válaszok erre: #18920]
|
[előzmény: (18918) banshee, 2012-05-08 14:19:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18917. Elküldve:
2012-05-08 14:08:02 |
[988.] |
Semmi nincs ingyen: ha a jó Isten megajándékozott valakit olyan látásképességgel, ami több, mint az átleg emberé, azt nem használhatja csakis önös érdekekre.
Ezzel a tehetséggel segíteni kell(ene) a tudatlanabbakat.
Egy klub (az én meglátásom szerint) nem azért van, hogy a tagoknak betartson: hanem azért, mert vannak emberek, akik képesek állományi szinten gondolkozni - az ő felelősségük megőrizni azt.
Az egyéni felelősség persze a saját tenyésztésre vonatkozik, de kérdem én: felelős vagyok amikor végignézek (közömbösen) olyan dolgokat a világban, amiről tudom, hogy romboló hatásúak?
|
| |
|
[válaszok erre: #18918 #18924]
|
[előzmény: (18909) Darja, 2012-05-08 11:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18914. Elküldve:
2012-05-08 13:25:04 |
[989.] |
A kutya mindig is társ és barát volt (szerintem).
Nekem az nem annyira "barátságos", hogy bizonyos fajtákat kizárólag azért butítunk le, hogy könnyebb legyen élni vele.
Miért nem az a társas viszony alapja, hogy az ember felnő a számára kedvelt fajtához? (Magyarul megtanulja kezelni.) Vagy miért nem választ olyan kutyát, ami eleve társasági célra "teremtetett"?
Arról nem beszélve, hogy általában a legerősebb jellemű kutyák remekül viselkednek a családban (persze normális nevelés mellett).
|
| |
|
[válaszok erre: #18916]
|
[előzmény: (18908) Viks, 2012-05-08 11:25:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18898. Elküldve:
2012-05-08 09:48:30 |
[990.] |
Persze, megvannak az emberek, akiknek ez tetszik!
De bevallom neked, nem hálás soha a magányos harcos szerep, és a meg nem értettség.
(Ez most nem azt jelenti, hogy egyedül én szeretnék jót, csak mint jelenségről beszélek!)
A másik, hogy mennyivel egyszerűbb küllem-kant választani, mint jó képességűt.... 
És minél inkább terjed a küllemre való tenyésztés, annál kevesebb tenyésztő marad, aki szelektál valamiféle munkakészségre.
Magyarul egyre szűkül a fellelhető kutyák köre.
|
| |
|
[válaszok erre: #18899]
|
[előzmény: (18897) banshee, 2012-05-08 09:33:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18896. Elküldve:
2012-05-08 09:28:54 |
[991.] |
"A divat tenyésztés szerintem nem korszerűsítést jelent, sokkal inkább a gyakorlatban egy olyan használati értéket, ami vagy uniformis, minden egyes fajtával szemben ugyanazokat a követelményeket támasztja, vagy a használati érték teljes mellőzését a tenyésztésben. "
Na ezt nem fogod megértetni a sok-sok-sok tenyésztővel (világszerte!!!). akiknek a jó kutya, a minőségi tenyésztés fogalma megegyezik a kiállítási eredményekkel...
|
| |
|
[válaszok erre: #18897 #18904 #18908]
|
[előzmény: (18895) Duci, 2012-05-08 09:13:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18887. Elküldve:
2012-05-08 06:09:56 |
[992.] |
Csak egy megjegyzés ehhez a nagyon-nagyon-nagyon hosszan boncolgatott témához  :
"Azt szeretném érzekeltetni veled, hogy semmi olyan nem történik az oktatásban, amihez bárki hozzá ne férhetne, és ne szerezhetné meg ugyanazt az ismeretet. A különbség: nem vizsgázik belőle, nem lesz róla papírja."
Az oktatásban az történik, hogy a dolgokat ELŐRE tanulja meg a leendő tenyésztő, míg pl. én csak akkor nézek utána speciális betegségnek, problémának, stb, amikor érintett leszek.
Szóval a tapasztalat egy idő után lehet hogy közelít, de az mindenféleképpen előny, ha valakinek van egy elméleti tudás bázisa.
|
| |
|
[válaszok erre: #18889]
|
[előzmény: (18875) Manófalvi Manó, 2012-05-07 23:25:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 39391. Elküldve:
2012-05-08 06:05:28 |
[993.] |
Gratulálok! Szép eredmény! 
|
| |
|
|
[előzmény: (39387) Cremona, 2012-05-07 20:04:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18849. Elküldve:
2012-05-07 10:17:44 |
[994.] |
Nem vagyok jogász! Csak szeretek tisztán látni. Legalábbis próbálkozom.
"Apropó még most sem hallottam, hogy a minisztérium úgy nyilatkozott volna, hogy igen kérem a kutya az Átv. hatálya alá tartozik."
Ezzel kapcsolatban a MEOE honlapján szerepel az állampolgári jogok országgyűlési biztosának jelentése, amiben van egy rész, ahol a miniszter nyilatkozott:
"A miniszter az alábbi megoldásra irányuló javaslatokat és intézkedéseket fogalmazta meg a megkeresésre adott válaszában:
„A fajtatiszta ebek tenyésztése körül kialakult, évek óta feszült és vitákkal teli helyzet egyik alapvető oka, hogy a jogalkalmazó szervek egy része számára mindezidáig nem volt egyértelmű, hogy az ebtenyésztés az Áttv. hatálya alá tartozik.”
Tájékoztatott arról, hogy „a Legfelsőbb Bíróság Kvf.IV.37.370/2006/9. számú részítélete a Legfőbb Ügyészség MEOE-vel szemben törvényességi Felügyeleti jogkörében indított feloszlatás iránti perben kimondta, hogy az ebtenyésztés az Áttv., illetve az [FVM] Rendelet hatálya alá tartozik. Ez azt jelenti, hogy az ezekben lefektetett szabályok kötelező módon vonatkoznak az ebtenyésztéssel foglalkozó szervezetekre. Kimondta azt is, hogy a MEOE, mint nem elismert tenyésztő szervezet jogellenesen végzi tenyészprogramjának végrehajtását, így teljesítmény-vizsgálat végzését, szárinazási igazolás kiállítását, illetve törzskönyv vezetését. "
|
| |
|
[válaszok erre: #18855]
|
[előzmény: (18842) Szávitri, 2012-05-07 08:48:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18838. Elküldve:
2012-05-07 06:10:36 |
[995.] |
OK, de most tudnál csak egy igennel vagy nemmel válaszolni?
"Ha a MEOE-val baj van, akkor az pl az őszi FCI VB-t is érinti? "
|
| |
|
[válaszok erre: #18839 #18845]
|
[előzmény: (18835) Szávitri, 2012-05-06 23:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18837. Elküldve:
2012-05-07 06:08:32 |
[996.] |
Végigolvasva az ombudsmani jelentéstől a bíróságí ítéletig mindent, valóban egyértelműen kiderül, hogy az Átv nem a kutyákra érthető, de maga a 64-es (szerintem) egyértelműen róla "szeretne" szólni.
Azt is értem, hogy ha valaki arra kap felhatalmazást, hogy pl. taníthat, akkor nem dönthet úgy, hogy pl. börtönt épít, ahova mindenkit jól bezár... 
De azt nem tudom megérteni, hogy akkor MIÉRT nem törölték el egyszerűen a 64-est? Az AB minek nyírbálja, ha életben hagyja?
Vagy a minisztériumban, ha ennyire nem tudnak leszakadni a témáról, miért nem rendezik az alapvető felhatalmazást és a rendelet hatályát?
|
| |
|
[válaszok erre: #18843]
|
[előzmény: (18835) Szávitri, 2012-05-06 23:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18836. Elküldve:
2012-05-07 05:58:25 |
[997.] |
Tudom, de félreértettél. Pont azt kérdeztem, hogy a 41-es nem utalhat vissza a 64-esre?
Ez a 41-es rendeletben van:
"Amennyiben a kedvtelésből tartott állat tartásáról, tenyésztéséről, jelöléséről, illetve nyilvántartásáról külön jogszabály rendelkezik (pl. ez lehetne itt a 64-es ), csak az ott meghatározott rendelkezéseknek megfelelően tartott, tenyésztett és nyilvántartott, valamint megjelölt állat hozható forgalomba."
|
| |
|
[válaszok erre: #18842]
|
[előzmény: (18833) Szávitri, 2012-05-06 22:50:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18806. Elküldve:
2012-05-06 09:09:37 |
[998.] |
"tartott, tenyésztett és nyilvántartott"
pl. a 64-es elmondja hogy kell a kutyát tartani, tenyészteni, nyilvántartani, és ezeket lehet forgalmazni. Nem? 
|
| |
|
[válaszok erre: #18833]
|
[előzmény: (18804) banshee, 2012-05-06 09:02:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18805. Elküldve:
2012-05-06 09:07:21 |
[999.] |
Az nem lehet, hogy a 64-esben a "fajtaelismerés rendje" azokra a fajtákra vonatkozik, amik még nem szerepelnek az FCI standardjében?
Pl. a corsót "csak" 1994-ben ismerte el hivatalosan az FCI, de ez nem azt jelentette, hogy nem létezett előtte a fajta...
Magyarországon így el tudom képzelni, hogy lehet olyan fajta, ami még nincs elismerve - de később még lehet...
Ügyvéd ismerősöm azt mondta, hogy ha egy jogszabályban joghézag van, akkor azt a "törvény szelleme" szerint kell értelmezni.
Lehet hogy a 64-es nem jó, hibás, stb törvény, de a címe, a célja igen egyértelműen a kutyákról szól.
Nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #18808 #18832]
|
[előzmény: (18777) Szávitri, 2012-05-05 23:40:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 18801. Elküldve:
2012-05-06 08:55:37 |
[1000.] |
"Amennyiben a kedvtelésből tartott állat tartásáról, tenyésztéséről, jelöléséről, illetve nyilvántartásáról külön jogszabály rendelkezik, csak az ott meghatározott rendelkezéseknek megfelelően tartott, tenyésztett és nyilvántartott, valamint megjelölt állat hozható forgalomba."
Ez a 41-es rendeletben van. Ez mit jelent?
|
| |
|
[válaszok erre: #18804 #18834]
|
[előzmény: (18777) Szávitri, 2012-05-05 23:40:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
