| Találatok száma: 3666 üzenet |
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
23098.  Elküldve:
2012-06-28 06:14:18 |
[751.] |
Komolyan mondom nem értem a törvényhozókat... 
http://www.kormany.hu./hu/dok?page=1&source=5&type=302#!DocumentBrowse
Megint a 64-eshez nyúlnak hozzá - és újra bele akarnak rakni olyan dolgokat, amiket az AB 2008-ban TÖTÖLTETETT belőle...
Pl az AB megmondta, hogy a 64-es nem kapott arra felhatalmazást hogy az ETSZ-ek feladatait meghatározza...
Erre most a Kinológiai Szövetség feladatait sorolja föl... 
Az AB azt is töröltette, hogy az export pedigrét az ETSZ-ek állítsák ki, merthogy arra a Tenyésztési hatóság jogosult, mivel közokiratnak minősítették...
Erre most a Kinológiai Sövetség feladatai közé rakták be az export pedigrék hitelesítését - ami ugyanúgy nem fog megfelelni, mert ugye ők sem tenyésztési hatóság... 
Az ETSZ-ként történő elismerésnek újra feltétele a tenyésztési program - csakhogy ezt is törölte az AB..... 
|
| |
|
[válaszok erre: #23099]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22912. Elküldve:
2012-06-27 09:54:49 |
[752.] |
" ... nem ismerem pontosan a mostani helyzetet országos szinten..." 
Ezt meg senki nem is mondta...
"Nem teheti meg, hogy egy fajta , vagy kettő, vagy több érdekei miatt oda-dobja az FCI tagságot. "
|
| |
|
|
[előzmény: (22907) Krausz Győzőné, 2012-06-27 09:09:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22903. Elküldve:
2012-06-27 08:57:54 |
[753.] |
SŐT!
Még azt sem mondom, hogy a fajtakluboknak ETSZ-nek kellene lennie!
De önálló egyesületnek igen...
|
| |
|
|
[előzmény: (22893) Krausz Győzőné, 2012-06-27 06:51:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22901. Elküldve:
2012-06-27 08:55:21 |
[754.] |
Én azt írtam, hogy a MEOE maradjon meg, és ő képviselje továbbra is az országot az FCI-nél... 
(gyakorlatilag ez egy kinológiai szövetség dolga.
A jelenlegi MEOE-s fajtaszervezeteknek lehet hogy van valamiféle önállósága, de az nem az a jellegű, amivel valódi eszközök lennének a kezükben...
Kutyaiskolák meg miért ne lehetnének továbbra is a MEOE szervezetének tagjai?
Itt "csak" a fajtagondozó klubokról van szó.
(A helyi szervezetekre azért nincs szükség, mert elvileg a fajtakluboknak lesznek helyi képviseleteik.)
Azt azért hozzáteszem, hogy ezek az én saját gondolataim, mondhatni nem megalapozottak, hisz nem ismerem pontosan a mostani helyzetet országos szinten...
|
| |
|
[válaszok erre: #22907]
|
[előzmény: (22893) Krausz Győzőné, 2012-06-27 06:51:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22892. Elküldve:
2012-06-27 06:38:49 |
[755.] |
A lényeg amit mondani akartam, hogy nem kell félni egy új vezetőségtől, mivel a rendszer alapja az, hogy a fajták saját magukat irányítsák!!!
A Kinológiai Szövetség csak a CACIB-okat szervezi és nemzetközi kapcsolatot ápol.
A Te, az én kutyázásomba nem szól bele többé...
(Más kérdés, hogy 1-1 fajtaklub tagjai mennyire képesek egymást vezetni, klubon belül mennyire lehet majd szakmai dolgokat megvalósítani...)
|
| |
|
|
[előzmény: (22888) Andó Gertrúd, 2012-06-27 01:32:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22891. Elküldve:
2012-06-27 06:27:01 |
[756.] |
Ha itt valóban arról szólna a történet amit a hangadók hírdetnek (vagyis az önálló fajtagondozásról), akkor a jelenlegi helyzet akár jól is alakulhat.
De legalábbis fajtánként átláthatóbb lehetne a gazdálkodás...
A MEOE-nak is föl kéne hívnia a tagok figyelmét, hogy alakítsák meg a saját (önálló gazdálkodású!!!) fajtaklubjukat.
A klubokkal szövetségre kellene lépnie.
Föl kellene számolnia a helyi szervezeteit.
Rendeznie kellene az adósságait.
Az EKESZ, az MKSZ, a MESZ mint kinológia szövetség szűnjön meg, azt egyértelműen a MEOE-nak kellene folytatnia.
Így megvalósulhat a törvény szerinti fajtagondozás, maga a MEOE szervezet és az FCI tagság is megmarad. Persze a MEOE vezetőségét a töredékére kellene csökkenteni...
A 3. szereplő, az állam részéről pedig rendbe kellene hozni a jogszabályokat, ugyanis azok iszonyúan ellentmondásosak.
Pl. a 64-es rendeletet, miután az Alkotmány Bíróság kitöröltette belőle az alkotmányellenes részeket, gyakorlatilag egy használhatatlan valami, mivel csak olyan részek maradtak benne, amit az Állatvédelmi törvény amúgy is szabályoz.
Pl. a kinológiai szövetségről kijelenti, hogy kizárólagos joga van a hazai kutyázást képviselni nemzetközi szinten, viszont az sehova nincs leírva ki, hogyan lehet kinológiai szövetség.
2002-ben egyszer csak megkapta a MESZ... De miért pont ő??? A visszavonására sincs rendelkezés, ami igen érdekes...
|
| |
|
[válaszok erre: #22893]
|
[előzmény: (22888) Andó Gertrúd, 2012-06-27 01:32:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22878. Elküldve:
2012-06-26 21:29:19 |
[757.] |
Ezek szerint nem az EKESZ-el kell megállapodnia a MEOE-nak?
Vagy ők is megállapodnak a MESZ-el?
(Kicsit "vicces" ahogy ez a helyzet alakul: tizen éve mindenki kivált, szétvált, most meg azon lobbiznak hogy újra egységes legyen minden...)
|
| |
|
[válaszok erre: #22879 #22883]
|
[előzmény: (22875) Slaughter, 2012-06-26 21:21:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22842. Elküldve:
2012-06-26 09:26:49 |
[758.] |
Nem tudom ez mit jelent...
"
Tisztelt Tagok, Szimpatizánsok!!!
Úgy néz ki, hogy a MEOE helyzete átmenetileg rendeződni látszik.
-2013.01.01-ig-
visszakapta törzskönyvezési, kiállítás szervezési jogait.
Ezáltal a jelenleg folyamatban lévő ügyek a törvénymódosítás megszavazásától, aláírásától, kihirdetésétől számított legrövidebb határidőn belül rendezésre fognak kerülni.
A hogyan tovább kérdésköre a későbbi, minisztérum által megadott a megegyezés módjáról történő iránymutatásnak megfelelően fog körvonalazódni."
|
| |
|
[válaszok erre: #22851 #22854]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22797. Elküldve:
2012-06-25 19:03:28 |
[759.] |
Alkotmány Bíróság határozata:
"Az FVMr. egy meghatározott tevékenység - a fajtatiszta ebtenyésztés - folytatásához miniszteri elismerést követel meg. A miniszteri elismerés hiánya - amint azt az FVMr. külön is hangsúlyozza - nincs kihatással az egyesületi formára, csupán az adott tevékenység folytatásával szemben jelent korlátot: vagyis egyesület tevékenységéhez nem kapcsolódik állami elismerés. Egyesületként azonban tovább működhet. Az FVMr. (és az Átv.) alapján az sem kizárt, hogy egy egyesület állami elismerés hiányában folytassa az FVMr.-ben megjelölt állattenyésztéshez kapcsolódó tevékenységet."
|
| |
|
|
[előzmény: (22787) Andó Gertrúd, 2012-06-25 18:37:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22762. Elküldve:
2012-06-25 10:48:50 |
[760.] |
Az általánosítást csak azért használom, mert a "jellemzőt" akarom vele kifejezni.
A régi kutyákon pedig a valódi hasznosítási formájukban élő kutyákra gondoltam.
Amikor a gazda valóban azért tartott egy kutyát, mert az valóban segítette őt.
És azt mondta rá, hogy ez egy jó kutya, mert jól teszi a dolgát... 
|
| |
|
[válaszok erre: #22768]
|
[előzmény: (22759) Krausz Győzőné, 2012-06-25 10:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 22756. Elküldve:
2012-06-25 10:16:41 |
[761.] |
A "piros kutya" megnevezés lehetne bármelyik fajtában az UNIFORMIZÁLÁS szinonímája.
Kűlcsíny az eredeti hasznosításhoz szükséges ösztönkészlet nélkül.
Mert "okos" állatvédők, és az "okos" lakosság már nem tartja szükségesnek hogy a kutyákban magas ösztönök legyenek: azzal csak a baj van, esetleg foglalkozni is kell vele.
A tömegeknek sajnos elég a forma tartalom nélkül.
Nem akarnak már megtanulni kutyául, ami régen a hasznosításra történő szelektálásnál alap volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #22759 #22761]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19304. Elküldve:
2012-06-23 21:45:21 |
[762.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (19302) wennington, 2012-06-23 21:43:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19301. Elküldve:
2012-06-23 21:36:29 |
[763.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19303 #19327]
|
[előzmény: (19299) wennington, 2012-06-23 21:16:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19300. Elküldve:
2012-06-23 21:33:34 |
[764.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19302]
|
[előzmény: (19298) wennington, 2012-06-23 21:14:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19297. Elküldve:
2012-06-23 21:01:03 |
[765.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19299]
|
[előzmény: (19295) wennington, 2012-06-23 20:43:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19296. Elküldve:
2012-06-23 20:58:19 |
[766.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19298]
|
[előzmény: (19295) wennington, 2012-06-23 20:43:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19293. Elküldve:
2012-06-23 20:40:38 |
[767.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19295]
|
[előzmény: (19291) vancontra, 2012-06-23 20:27:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19289. Elküldve:
2012-06-23 19:18:51 |
[768.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19287) Krausz Győzőné, 2012-06-23 18:15:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19282. Elküldve:
2012-06-23 15:21:15 |
[769.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19285]
|
[előzmény: (19280) Krausz Győzőné, 2012-06-23 15:19:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19281. Elküldve:
2012-06-23 15:20:15 |
[770.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19286 #19287 #19291]
|
[előzmény: (19277) Krausz Győzőné, 2012-06-23 15:08:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19276. Elküldve:
2012-06-23 15:07:31 |
[771.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19279 #19283]
|
[előzmény: (19270) Kisbán, 2012-06-23 13:59:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19274. Elküldve:
2012-06-23 14:52:33 |
[772.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19280]
|
[előzmény: (19270) Kisbán, 2012-06-23 13:59:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19273. Elküldve:
2012-06-23 14:50:22 |
[773.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19275]
|
[előzmény: (19272) vancontra, 2012-06-23 14:48:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19268. Elküldve:
2012-06-23 13:48:33 |
[774.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19270]
|
[előzmény: (19267) Kisbán, 2012-06-23 13:44:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 19266. Elküldve:
2012-06-23 13:30:34 |
[775.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19267 #19272 #19277]
|
[előzmény: (19263) Kisbán, 2012-06-23 12:47:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
