| Találatok száma: 3666 üzenet |
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
30574.  Elküldve:
2012-10-12 12:16:19 |
[551.] |
"Csak annak van joga kritizálni, aki a feladatot jobban meg tudja oldani!"
|
| |
|
[válaszok erre: #30575]
|
[előzmény: (30571) Slaughter, 2012-10-12 12:08:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30573. Elküldve:
2012-10-12 12:15:20 |
[552.] |
"Pénzről, kutyából élők megélhetéséről van szó."
Akkor rég megette a fene az egészet. 
Nincs is összeállított alternatíva, csak a semmire higyje el az ember hogy majd jobb lesz?
Ugyanmár! Nem tapasztalatlan emberekkel beszélgetsz...
|
| |
|
|
[előzmény: (30571) Slaughter, 2012-10-12 12:08:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30568. Elküldve:
2012-10-12 11:31:27 |
[553.] |
Akkor hogy?
|
| |
|
[válaszok erre: #30571]
|
[előzmény: (30567) Slaughter, 2012-10-12 11:29:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30566. Elküldve:
2012-10-12 10:32:28 |
[554.] |
Most viccen kívül: meg tudod fogalmazni, hogy milyen lenne szerinted a hazai kutyázás MEOE nélkül, ETSZ-ek és Kinológia Szövetség vezetése által?
Mondjuk egy konkrét példán keresztül.
|
| |
|
[válaszok erre: #30567]
|
[előzmény: (30563) Slaughter, 2012-10-12 09:44:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30561. Elküldve:
2012-10-12 09:36:04 |
[555.] |
"Én személy szerint csak tisztességes kiállításokat, nem korrupt bírálatokat, mindenkinek a valós szakmai érdemei szerinti elismerést , színvonalas, szakmai alapokon nyugvó tenyésztést, és sport kutyázást szeretnék."
Ez röviden annyit jelent: szeretném ha a világon mindenki boldog és elégedett lenne! 
|
| |
|
[válaszok erre: #30563]
|
[előzmény: (30560) Slaughter, 2012-10-12 09:30:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30559. Elküldve:
2012-10-12 09:27:52 |
[556.] |
Hmmm... Mindebben ki gátolta meg az EKESZ-t?
"2.2 A Szövetség cél szerinti tevékenysége:
- származtatott tagsági viszony kialakítása az FCI-vel,
- kinológiai tanfolyamok, előadások szervezése, kinológiai tárgyú könyvek és folyóiratok megjelentetése,
- kinológiai tudományos tevékenység és kutatás, ismeretterjesztés,
- kinológiával kapcsolatos sportrendezvények szervezése és tartása,
- kinológiai kulturális tevékenység és kulturális örökség megóvása,
- természetvédelem, állatvédelem, környezetvédelem."
|
| |
|
|
[előzmény: (30554) Knife Five, 2012-10-12 08:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30558. Elküldve:
2012-10-12 09:25:33 |
[557.] |
http://www.etszinfo.net/
Megnézem ezt a honlapot, és csakis arról olvashatok, hogy a MEOE rettenetes, és most már vége lesz, de nagyon.
De 1 sort nem olvashatok arról, hogy mit és hogyan kellene csinálnom, ha jó tenyésztő szeretnék lenni, hogyan kell kölyköt választani, melyik fajta mire való, és így tovább...
Mitől kinológiaibb az EKESZ mint a MEOE?
|
| |
|
|
[előzmény: (30554) Knife Five, 2012-10-12 08:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30557. Elküldve:
2012-10-12 09:19:03 |
[558.] |
A szaporítás alatt sok mindent lehet érteni, de most kaptam egy kis statisztikát:
"2011-ben cca 20.000 kutyát tk-ezett a MEOE, közben csak kutyaútlevélből 90.000 darabot váltottak ki."
Tehát a MEOE-t megkerülő (tkv és járulékai, pl. mint tenyészszemle nélkül) szaporítók adják még mindig a nagy tömegű kutyákat - ami ellen csakis hatóság léphet föl.
|
| |
|
|
[előzmény: (30554) Knife Five, 2012-10-12 08:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30556. Elküldve:
2012-10-12 09:09:11 |
[559.] |
Nehogy azt hidd, hogy nem értelek.
De a 64-es a MEOE-t semmilyen szinten nem korlátozza: csakis az ETSZ-eken keresztül "kivérezteti".
A 64-es ugyanis a Kinológiai Szövetséget csak megemlíti, tehát elképzelhető, hogy egy utópisztikus jövőben ugyanazt fogja csinálni mint a MEOE.
Ki ma a Kinológiai Szövetség?
Hivatalosan a MESZ. 1 személyes "vezetőséggel", akinek az elképzeléseiről gyakorlatilag semmit nem tudni.
Vagy az EKESZ? Akiknek a legfőbb gondja hosszú évek óta, hogy a MEOE pénzét próbálja górcső alá vonni, támadja ahol éri, elavult jogszabályt lobogtatva (ami számomra máris megkérdezi a hozzáértését).
De egyik szervezettől sem láttál rendezvényt szervezni, kinológiai tartalmú előadást hallgatni, vagy a mostani viták alkalmával konkrét megoldásokat javasolni.
Mit fognak tenni a szaporítás ellen?
Minden bokorba ellenőröket állítanak?
Ma Magyarországon NINCS kinológiai elit, akik meggyőző erővel rendelkeznének. Akik mellé szívvel lélekkel oda lehetne állni.
Nincs publikáció, amiből tanulni lehetne.
Még ez a topic is mindig elcsúszik alpári káromkodásba 1-1 téma kapcsán. 
|
| |
|
[válaszok erre: #30560]
|
[előzmény: (30554) Knife Five, 2012-10-12 08:50:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30549. Elküldve:
2012-10-12 08:08:14 |
[560.] |
A többi alternatívát nem olvastad?
|
| |
|
|
[előzmény: (30547) Slaughter, 2012-10-12 08:05:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30545. Elküldve:
2012-10-12 07:39:10 |
[561.] |
Véleményem szerint a MEOE pénzügyeit és a kiállításorientált hozzáállását belülről, közgyűlésen kellene rendezni.
Ha viszont a többség közönyös, vagy érdektelen, akkor
1. meg lehet próbálni felrázni őket
2. be kell látni, hogy ilyen balfék a magyar kutyás társadalom.
Azok a kutyások, akik többre, minőségibbre vágytak, most is megtehették.
A MEOE hozzájárult az önálló klubok működéséhez (64-es rendelet nélkül!!!!!!!), az egyik kedvenvem az argentin dogosok új klubja  ,
továbbá aki minőségileg akar tenyészteni, az most is megteheti!
|
| |
|
[válaszok erre: #30547 #30553]
|
[előzmény: (30538) Slaughter, 2012-10-11 21:32:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30544. Elküldve:
2012-10-12 07:22:41 |
[562.] |
A kormányzaton ülők nemigen kutyáznak.
Nekik nemigen van bármilyen "szándékuk" ezzel kapcsolatban.
Nekik ez egy aktuális munka, amivel kapcsolatban tolják őket jobbról meg balról, mindenféle "megdönthetetlen" tényekkel.
Pontosan láttuk az idén tavaszi parlamenti felvételeket, ahol átjött hogy igazán 1 politikus sem volt képben átfogóan az üggyel kapcsolatban.
Amihez viszont érteniük KELL, az a törvényhozás menete: nem hozhatnak olyan rendelkezést, amit az Alkotmánybíróság egyszer már elvetett.
Akkor miről beszélnek és tárgyalnak még?
|
| |
|
[válaszok erre: #30552]
|
[előzmény: (30538) Slaughter, 2012-10-11 21:32:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30543. Elküldve:
2012-10-12 07:11:55 |
[563.] |
Csak 1 törvénnyel megy szembe: amelyiknek az egyetlen célja, hogy a MEOE-t ellehetetlenítse.
Én magánemberekből álló egyesület alatt az ETSZ-ekre gondoltam.
Fajtagondozó egyesületek (egyenként) mégis mit tudnak tenni a szaporítók ellen?
A MEOE sem tud igazán, mert ő sem hatóság.
A szaporítótelepek nem igazán foglalkoznak a törzskönyvvel.
A napokban hallottam egy férfiról, aki büszkén mesélte, hogy több mint 40 kutyája van (különböző fajtájúak), remekül megél belőlük, mert minimum 30 kereskedővel van kapcsolatban akik bármikor elviszik a kiskutyákat.
Ha ETSZ rendszer lesz: ki fog bemenni az ilyen helyekre? Ki az akinek felhatalmazása lesz elkobozni kutyákat? Kinek lesz arra pénze, hogy a kölyköket bevizsgálja pl DNS-sel hogy kitől vannak?
Szerinted majd működik az alomellenőrzés? Ugyan már!
A 64-es nem a kutyázásról szól, hanem néhány ember összefeszüléséről. Te is tudod, hogy a rendelet ugyanúgy kutyások kezdeményezésére született, és mivel egyszer sikerült megszavaztatni, úgy kapaszkodnak bele mint egy életmentő kötélbe.
Pedig százszor kiderült azóta, hogy a GYAKORLATBAN megvalósíthatatlan, mert sem nem demokratikus (mi az hogy KÖTELEZŐ egyesületbe lépnem azokkal akikkel nem értek egyet?), másrészt nem szabályos (az Alkotmány Bíróság már úgy megszabdalta, hogy szó szerint se füle, se farka), harmadrészt a szakmaiságot ez sem tudja garantálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #30551 #30554]
|
[előzmény: (30532) Knife Five, 2012-10-11 19:43:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30525. Elküldve:
2012-10-11 15:50:38 |
[564.] |
Mellesleg meg jó lenne, ha az EKESZ, meg a MESZ végre meglátná (fölfogná), hogy a legfőbb baj, amit ÁLLAMI BEAVATKOZÁSSAL kellene orvosolni, az nem a tenyésztők megrendszabályozása!
Lépjen fel hatóságilag, ugyanilyen vehemenciával, a szaporítótelepek felszámolása ellen!
Mert azt nem tudja semmiféle magánemberekből álló egyesület megszüntetni.
Ha nem a MEOE-nél elsüllyedő pénzek körül forogna mindenki agya, akkor talán nem az egyszerű tenyésztők lennének szétrángatva, és egymás ellen uszítva.
|
| |
|
[válaszok erre: #30532]
|
[előzmény: (30524) Eyko, 2012-10-11 15:43:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30524. Elküldve:
2012-10-11 15:43:14 |
[565.] |
"Egyébként a tegnapi tárgyaláson a MEOE álláspontja gyakorlatilag az volt, hogy vonják vissza a 64-est."
REMEK ÖTLET!
|
| |
|
[válaszok erre: #30525 #30527 #30538]
|
[előzmény: (30521) Slaughter, 2012-10-11 14:35:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30774. Elküldve:
2012-10-07 20:07:28 |
[566.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (30762) Steinhart, 2012-10-07 15:51:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30248. Elküldve:
2012-10-06 06:49:08 |
[567.] |
Mi van a Kotogán Zsolti ö.v.-jével?
Nincs eredmény fölírva sehova... 
|
| |
|
[válaszok erre: #30249]
|
[előzmény: (30236) Mátyás-Ispán, 2012-10-05 21:41:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30761. Elküldve:
2012-10-05 20:17:27 |
[568.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #30762]
|
[előzmény: (30759) Steinhart, 2012-10-05 14:05:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 39837. Elküldve:
2012-10-05 20:03:58 |
[569.] |
Micsoda kis dagi méregzsákok!  Tényleg nagyon aranyosak!
|
| |
|
|
[előzmény: (39836) kiki75, 2012-10-05 19:37:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30049. Elküldve:
2012-10-05 05:53:22 |
[570.] |
Hát akkor HUN van?
|
| |
|
|
[előzmény: (30047) Mátyás-Ispán, 2012-10-04 22:41:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 30048. Elküldve:
2012-10-05 05:52:56 |
[571.] |
Ezt már olyan sokat hallottam, hogy néha olyan érzésem van, MINDENKI Lajosnál tanult!
(Mondjuk lehet is ... )
|
| |
|
|
[előzmény: (30046) Mátyás-Ispán, 2012-10-04 22:33:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 29989. Elküldve:
2012-10-04 13:07:24 |
[572.] |
Pedig olyan logikusnak tűnt, hogy túltengő "tyúkanyó effektusból" jön belőlük ez a terelés...
|
| |
|
|
[előzmény: (29987) banshee, 2012-10-04 13:05:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 29986. Elküldve:
2012-10-04 13:04:19 |
[573.] |
Ezzel azt mondod, hogy a juhászkutyák nem falkának tekintik a nyájat?
|
| |
|
[válaszok erre: #29987]
|
[előzmény: (29978) banshee, 2012-10-04 12:45:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 29980. Elküldve:
2012-10-04 12:50:29 |
[574.] |
Ne idegelj már ki! Nem vagyok otthon a pásztor- és juhászkutyákban... 
Én (azt hiszem) eddig a terelőkutyákról beszéltünk - velük kapcsolatban állt össze a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #29981]
|
[előzmény: (29978) banshee, 2012-10-04 12:45:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 29976. Elküldve:
2012-10-04 12:41:59 |
[575.] |
Kíváncsi leszek Duci véleményére!
|
| |
|
|
[előzmény: (29975) Eyko, 2012-10-04 12:40:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
