| Találatok száma: 3666 üzenet |
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
33234.  Elküldve:
2013-03-04 13:47:33 |
[276.] |
Roppant izgalmas beszélgetésem volt ma a kutyatenyésztés adózásáról.
Legtöbben azt javasolják, legyen a tenyésztő egyéni vállalkozó.
De szereti a NAV, ha egy "vállalkozó", aki üzletszerű tevékenységének végzésére kikéri az e.v. számot, majd évekig nullás, mínuszus "eredménnyel" zár?
Nincs az a NAV, aki ezt elhiszi...
Gyorsan átfogó ellenőrzés... 
Aki nem tenyészt "szerelemből", azt kívülálló az életben nem fogja megérteni, hogy minek csinál bármit? 
|
| |
|
[válaszok erre: #33236]
|
[előzmény: (33233) Kondacsipkedő, 2013-03-04 13:23:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23277. Elküldve:
2013-03-03 20:48:26 |
[277.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #23278]
|
[előzmény: (23276) wennington, 2013-03-03 20:41:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23275. Elküldve:
2013-03-03 20:27:56 |
[278.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #23276]
|
[előzmény: (23274) wennington, 2013-03-03 20:18:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23273. Elküldve:
2013-03-03 19:53:44 |
[279.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #23274]
|
[előzmény: (23272) wennington, 2013-03-03 19:43:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23271. Elküldve:
2013-03-03 19:42:05 |
[280.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (23270) Eyko, 2013-03-03 19:39:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23270. Elküldve:
2013-03-03 19:39:35 |
[281.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #23271 #23272]
|
[előzmény: (23269) Kisbán, 2013-03-03 16:15:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 23251. Elküldve:
2013-03-02 06:53:04 |
[282.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #23252]
|
[előzmény: (23250) wennington, 2013-03-01 21:38:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33210. Elküldve:
2013-03-02 06:10:51 |
[283.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (33209) Szávitri, 2013-03-01 21:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33196. Elküldve:
2013-03-01 15:52:19 |
[284.] |
Elfogyott...
|
| |
|
|
[előzmény: (33193) Kisbán, 2013-03-01 15:46:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33195. Elküldve:
2013-03-01 15:51:57 |
[285.] |
Ha! Nagy kaland! Nekem meg van félg francia és original ámerikai is! 
Sőt vannak cseh, olasz és lengyel gyerkőcök is (erkölcstelen magyar anyáktól, hihi...
|
| |
|
|
[előzmény: (33192) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 15:45:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33189. Elküldve:
2013-03-01 15:37:07 |
[286.] |
Ugyanmár...
Mindezt a kutya állami elismertetése nélkül is lehet(ett) végezni...
|
| |
|
[válaszok erre: #33192]
|
[előzmény: (33186) Mátyás-Ispán, 2013-03-01 15:34:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33185. Elküldve:
2013-03-01 15:28:11 |
[287.] |
Nem értek a lovakhoz.
Azt viszont látom, hogy Te sem azért kérdeztél, hogy valóban megértsd a dolgokat...
Ez így nekem 
|
| |
|
[válaszok erre: #33187]
|
[előzmény: (33183) Stuck, 2013-03-01 15:23:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33182. Elküldve:
2013-03-01 15:20:35 |
[288.] |
Olvasgass:
"A kutyatenyésztés inkább hagyományőrzés, nem gazdasági célú tevékenység.
A kutyatenyésztés eredményessége nem mérhető, mint egy tejhozam, vagy tojás darabszám. A „jó kutya”, az „eredményes kutya” mindenkinek mást jelent.
A kutya „tenyészértéke” nem mérhető objektíven: teljesen szubjektív megítélés alá esik.
Így az Átv hatálya szerint elvárt „tenyészérték növelés” nem valósítható meg a kutyára vonatkoztathatóan. Különösen nem gazdasági szempontból, mivel az a kutya, ami az egyik tenyésztőnek egy komoly, értékes kutya, a másik tenyésztőnek nem tetszik – tehát az ő szempontjából a tenyészérték nulla.
Van mégegy óriási különbség az Átv szerinti haszonállatok, és a kutya között: a „jó kutya”, a „hasznos kutya” kifejezést az adott fajtának megfelelő KÉPESSÉG-ek meglétekor használjuk. Az igazán jó tenyésztők a jellemző munkakészségek megőrzésére törekednek – és ennek semmiféle mérhető értéke nincs!!!
Ez végképp megkülönbözteti a kutyát a gazdasági haszonállatoktól, és a kutya képességének őrzése nem tekinthető gazdasági célnak!"
|
| |
|
[válaszok erre: #33217]
|
[előzmény: (33178) Eyko, 2013-03-01 15:09:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33180. Elküldve:
2013-03-01 15:16:41 |
[289.] |
Szerencsére egyszer már írtam erről, így most csak be kell másolni:
"A gazdasági cél azt jelenti, hogy egy dolog MŰKÖDTETÉSE által gazdasági tevékenység valósul meg!!! Azaz a sport tevékenység VÉGZÉSE adja a gazdasági eseményt + a gazdasági hasznot.
A versenylovakkal kapcsolatban maga a versenyzés szervezése, lebonyolítása, a fogadások kezelése, a pályák fenntartása, stb adja a gazdasági eseményt. A lovak teljesítménye pedig objektíven mérhető (pl. egy stopperórával). Mindez rengeteg embernek ad munkát, adókötelezettség keletkezik, stb. A versenyeken rendszeresen rengeteg ember vesz részt, és nagyon komoly pénzmozgások történnek. Ez egy hosszú távú, sportcélú gazdasági tevékenység - mondhatni vállalkozás. Ezért mindenkinek komoly érdeke fűződik hozzá, hogy a minél jobb teljesítményű lovak legyenek tenyésztve. Mert a ló TARTÁSA és MŰKÖDTETÉSE hozza a hasznot!
Még a közcél is jelen van, hisz pl. a Kincsem Nemzeti Lóverseny Kft-t a Magyar Állam alapította 6 milliárd Ft jegyzett tőkével, több mint 10 milliárd Ft hitellel.
A kutyával kapcsolatban felmerülő sport tevékenység kizárólag a tulajdonos örömére történik, a kutyás sportra való felkészítés, a versenyre való jelentkezés kizárólag az ő költsége. A versenyeket szervezők is társadalmi munkában dolgoznak. A verseny eredménye maximum egy kupa, és az erkölcsi örömön kívül semmiféle gazdasági esemény nem történik. Attól, hogy egy kutya ügyesebb egy adott sportban, nincs hatással senkire sem. Egyedül a tulajdonos fog örülni neki."
|
| |
|
[válaszok erre: #33183 #33193]
|
[előzmény: (33177) Stuck, 2013-03-01 15:03:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33178. Elküldve:
2013-03-01 15:09:52 |
[290.] |
Amit úgy tenyésztenek, az lehet az is.
|
| |
|
[válaszok erre: #33181 #33182]
|
[előzmény: (33177) Stuck, 2013-03-01 15:03:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33174. Elküldve:
2013-03-01 14:40:41 |
[291.] |
Kb ez a lényeg, amiért semmi értelme a kutyát a haszonállatok közé sorolni...
|
| |
|
[válaszok erre: #33177 #33186]
|
[előzmény: (33173) Eyko, 2013-03-01 14:39:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33173. Elküldve:
2013-03-01 14:39:41 |
[292.] |
Egy roppant kedves ismerősöm leveléből:
"Tényleg lehet államilag szabályozni négyszáz kutyafajta tenyésztését szakmailag úgy, hogy a tenyésztés "végterméke" egy nem létező illúzió: a tökéletesen egészséges, sztenderd küllemnek-vézennek-feladatnak tökéletesen megfelelő eb, ami ha megvalósítható is lenne pont annak az 1 db embernek okoz néhány percnyi/évi örömet, akinek a tulajdona. Sem tömegek igényét, sem nemzetgazdasági célt, se semmi más értelmes kézzelfogható, mérhető eredményt nem lehet vele elérni."
|
| |
|
[válaszok erre: #33174 #33175]
|
[előzmény: (33170) Stuck, 2013-03-01 14:27:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33171. Elküldve:
2013-03-01 14:30:17 |
[293.] |
Azt hiszem, hogy az alapvető meg nem értés, az azonos fogalmak használatából adódik.
(kiállítás, tenyészszemle, munkavizsga,stb)
Pedig a különbség korábban kezdődik: az egyesületek alapvető céljánál.
gazdasági cél ---- kedvtelési cél
közokirat tkv ------ FCI tkv (ami NEM közokirat
teljesítményvizsgálat (pl.tejhozam) --- tenyészszemle (FCI standardnak megfelelés)
A MEOE csakis az FCI munkavizsgáit alkalmazza, ami SPORT, és nem teljesítményvizsgálat.
A MEOE úgy ahogy van NEM TARTOZIK sem az Átv, sem a 64-es alá, így bármit olvasol benne, abból semmi sem vonatkozik a MEOE-ra.
A MEOE pusztán akkor követne el szabálytalanságot, ha azt írná a tkv-eire, hogy közokiratok, vagy a kiállításait meghírdetné, hogy tenyészállat minősítő kiállítás.
|
| |
|
|
[előzmény: (33168) Stuck, 2013-03-01 14:03:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33167. Elküldve:
2013-03-01 13:44:09 |
[294.] |
Felőlem azt szórsz a fejedre amit akarsz - a lényeg hogy jó legyen! 
|
| |
|
|
[előzmény: (33165) B.Pista, 2013-03-01 13:40:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33166. Elküldve:
2013-03-01 13:42:04 |
[295.] |
De EZ a kiállítás nem AZ a kiállítás, ami engedély köteles.
"1. a MEOE tenyésztői kedvtelési kutyákat tenyésztenek, csakis az FCI szabályait akarják betartani, nem állítanak elő közokiratot. A kiállításaik szórakozásról szólnak, nem tenyészegyedek vizsgálatáról. A fajtákat klub formában gondozzák.
2. akik ETSZ-ként szeretnének működni, azok gazdasági célból szeretnének tenyészteni, közokirat jellegű tkv-et állítanak elő, a kiállításokon tenyészegyedeket vizsgálnak. A fajtákat ők is klub formában gondozzák."
|
| |
|
[válaszok erre: #33168]
|
[előzmény: (33164) Stuck, 2013-03-01 13:36:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33163. Elküldve:
2013-03-01 13:28:11 |
[296.] |
Autós példával:
kapsz egy bírságot 2 millió Ft-ról, hogy a teherautóddal balesetet okoztál.
Nem vitatkozhatsz, mert a bírság ott van az adófolyószámládon, nem adhatsz be fellebbezést.
Csakis pereskedhetsz, ahol 2 év múlva lesz lehetőséged elmagyarázni, hogy bocsi, nincs is teherautód.
Na ez kb ilyen bírság... 
|
| |
|
[válaszok erre: #33164 #33165]
|
[előzmény: (33160) B.Pista, 2013-03-01 13:13:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33161. Elküldve:
2013-03-01 13:23:34 |
[297.] |
Az alkotmánybíróság szerint nem vonatkozik a tv a MEOE-ra.
Ezért nem jogos a bírság.
De erre az FVM nem akar emlékezni, ezért csak pereskedéssel lehet visszaszerezni a büntit...
|
| |
|
|
[előzmény: (33160) B.Pista, 2013-03-01 13:13:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33159. Elküldve:
2013-03-01 13:03:02 |
[298.] |
Ezt írja a tv:
"...a bírság megfizetésére a jogsértés elkövetése idején helytállni köteles tagot, vezető tisztségviselőt, illetve azt a személyt kell kötelezni, aki a jogi személy vagy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért a törvény alapján felel.
(11) A meg nem fizetett állattenyésztési bírság adók módjára behajtandó köztartozásnak minősül."
|
| |
|
|
[előzmény: (33157) B.Pista, 2013-03-01 12:49:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33158. Elküldve:
2013-03-01 12:59:12 |
[299.] |
Komolyan csak nevetni tudok ezen: hisz tavaly május óta ez a téma, hogy az FVM kiállítás rendezésért 20 millió Ft bírságot szabhat ki (kiállításonkén), amit az egyesület VEZETŐIN (a saját személyes vagyonuk terhére) is be lehet hajtani.
Ezért zsarolás. Mert ilyen sehol máshol nincs.
15 napon belül behajthatja az FVM a bírságot, utána lehet pereskedni - ami több évig is elhúzódhat.
Akkor ezek szerint te nem is értetted miért emlegetnek itt az emberek zsarolást???
|
| |
|
[válaszok erre: #33160]
|
[előzmény: (33157) B.Pista, 2013-03-01 12:49:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
| 33153. Elküldve:
2013-03-01 10:23:47 |
[300.] |
Ha megnyitom a rendeletet, a 2.§-hoz nincs írva semmi.
Töltse ki az FVM és világos lesz a helyzet.
A fajtaelismerésre lenne egy aktuális példa: a sinka.
Nem FCI elismert, magyar fajta. (ha jól értem Duciékat).
Amennyiben el szeretnék kezdeni a fajta hivatalos elismertségét, akkor teljesen érthető lenne, ha Duciék alakítanának egy ETSZ-t, ahol értelmezhető lenne pl. a bírói tanács fölállítása (hisz FCI bíró nem tudja megmondani hogy sinka-e a sinka), stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (33152) Szávitri, 2013-03-01 10:00:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
