| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
31021.  Elküldve:
2013-12-09 16:12:00 |
[201.] |
A plázacicának nagyon szép kidolgozott mellkasa és lapockája van. Ritkán látni ilyen egészséges izomzatú kaukázusit. 
Mert titokban az edzőterembe is leviszed biztos.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #31022]
|
[előzmény: (30980) Marcipici, 2013-12-07 19:12:29]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 36473. Elküldve:
2013-11-27 21:39:55 |
[202.] |
Itt vagyok! O.K.
|
| |
|
|
[előzmény: (36470) Szabó Lászlóné, 2013-11-27 17:17:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 30753. Elküldve:
2013-11-06 19:32:04 |
[203.] |
Köszönöm szépen, projekt felfüggesztve, átgondolva. 
|
| |
|
|
[előzmény: (30749) coeurdulion, 2013-11-06 10:40:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 30743. Elküldve:
2013-11-05 12:37:31 |
[204.] |
Sporttársi áron eladó egy jó vérvonalból származó, szép küllemű, jó vézenű 1 év körüli tk-zett kan kaukázusi.
Csak hozzáértőknek, mivel a kutyának pont azért változott meg a családi helyzete, mert a férfi gazdájával "kötözködni" kezdett.
Túl szép és túl jó ahhoz, hogy altatás legyen a vége.
Jelenleg az altatás elöl ideiglenes befogadónál szocializálódik pórázhoz, civillizációhoz, de sajnos ott nem maradhat, mert 2 felnőtt kau kan van birtokon belül, most persze elkülönítve.
Infok és fénykép róla privátban vagy e-mailben, csak olyannak, aki komolyan szeretné. Pletyizni nem szeretnék róla.
Tudom, hogy elvileg reménytelen a dolog, de hátha...már annyi hasonlóan jó kutyát altattak el ilyen dolgok miatt, hogy vérzik az ember szíve. 
Hátha van valaki elkötelezett szukás, aki egy átlagon felüli, majdnem "kész" kant szeretne, ezen a kutyán már minden látszik, amiért tenyésztésre alkalmas vagy javasolt lehetne.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 36166. Elküldve:
2013-10-29 21:08:15 |
[205.] |
Én pedig visszaváltanék fel nem használt fedeztetési jegyeket a MEOE-nál. Erre van lehetőség?
|
| |
|
[válaszok erre: #36167]
|
[előzmény: (36165) VDFS, 2013-10-29 20:46:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 35190. Elküldve:
2013-09-01 20:46:39 |
[206.] |
Nem számít, a lényeg hogy kötelező a hittan. Elgondolkodtam, hogy amlyik gyerek családja mondjuk iszlám vallású, az a gyerek is katolikus hittanra fog kötelezően járni?
|
| |
|
[válaszok erre: #35224]
|
[előzmény: (35181) Papp Gábor, 2013-09-01 11:28:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 126593. Elküldve:
2013-08-20 21:32:19 |
[207.] |
Klassz csaj vagy! 
|
| |
|
|
[előzmény: (126561) Windsor, 2013-08-18 11:37:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 34945. Elküldve:
2013-08-04 20:34:09 |
[208.] |
Klassz!
Csak nem Agyar? Már meg sem ismerném "személyesen"...
|
| |
|
[válaszok erre: #34947]
|
[előzmény: (34933) Duci, 2013-08-03 21:04:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 34944. Elküldve:
2013-08-04 20:30:04 |
[209.] |
Nagyon aggódom.
|
| |
|
[válaszok erre: #34946]
|
[előzmény: (34943) Szávitri, 2013-08-04 19:31:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95920. Elküldve:
2013-07-26 21:54:41 |
[210.] |
Most olvasom, de már nem akarom ilyenkor Arankát hívni.A horti vizsla gazdája ügessen el Csányra, a faluba, a posta környékén van 2 napja a kutya, bár bóklászik az emberek után is. De megtalálható a faluban. A nyakán lévő hurok vagy madzag nyoma elég jó ismertető jel, rá kell kérdezni a gazdánál, én mondjuk azt is megérdeklődném, hogy mitől olyan a kutya nyaka. Hacsak nem áprilistól megkötve tartotta valaki szegényt.
Ha mégsem a keresett kutya, akkor is befogadhatná a kereső...
|
| |
|
[válaszok erre: #95923]
|
[előzmény: (95905) eva56, 2013-07-26 16:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95903. Elküldve:
2013-07-26 11:44:39 |
[211.] |
Heves megye, Hatvan város melletti településen, Csányon 2 napja dekkol egy NAGYON SZÉP, fiatal, magyar vizsla kan.
Nyakán régi hurok vagy madzag nyoma látható.
Barátságos, keresi az emberek társaságát.
Mielőtt kérdeznétek, itt senkinek nincs chip leolvasója, majd felhívom valamelyik dokit, hogyha erre jár, nézze meg a kutyát, chipezett-e?
Valakinek nem hiányzik? Vagy nincs ilyen keresés?
Kapcsolat e-mailben: [email protected]
Itt rettentő ritkán vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #95905]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20498. Elküldve:
2013-05-09 08:45:25 |
[212.] |
Fiatal, temperamentumos, ivartalanított, nagyon szép tacskó kan SOS gazdát keres Hatvanban.
További info Pü-ben vagy e-mailben.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125803. Elküldve:
2013-04-28 09:37:33 |
[213.] |
Csúnya történet, számomra már-már hihetetlen, persze ez Gergőt nem vígasztalja, hiszen - mint írta - sokan tudtak róla, és nyílván a pletyka alapján véleményt is alkottak.
Nem lehet, hogy nem is igaz, csupán egy provokációról és érintett lejáratásáról van szó?
Azért ha kiderül az igazság, megér egy nyilvánosságot névvel, hiszem Gergő neve is "besárózódott".
Tartok tőle, hogy soha nem fog kiderülni, mert ha igaz a történet, akkor a NAV nem fogja kiadni hivatalból a feljelentő nevét.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14074. Elküldve:
2013-04-18 22:40:23 |
[214.] |
Valahol olvastam, hogy csütörtökön elérhető lesz jászberényi nevezési statisztika. Valaki valahol talált már? Ha igen, megköszönöm a linket.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125631. Elküldve:
2013-04-09 20:53:52 |
[215.] |
Igen, Misha! 
|
| |
|
|
[előzmény: (125628) Szittya MK, 2013-04-09 19:17:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125627. Elküldve:
2013-04-09 18:24:07 |
[216.] |
Nem fontos a neve, mert nincs egyedül, csak őt pont "testközelben" figyelhettem egyszer, azért írtam példának. Még az is lehet, hogy az első kiállítása volt, nekem tetszett, ahogy dominánsan "uralta a környezetét" a szárára idegen helyen és közegben is, miközben fegyelmezhető és kiegyensúlyozott maradt.
|
| |
|
[válaszok erre: #125628]
|
[előzmény: (125620) BAGTYIJAR, 2013-04-09 09:47:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125616. Elküldve:
2013-04-09 08:17:43 |
[217.] |
Így van, sőt... most ellenkező példát hozok, mint általában lenni szokott:
Van egy ázsia kan, akit láttam egy elég jelentős kiállításon. A ringben jól mutatott, szépen mozgott, fegyelmezett volt, meg is kapta a megérdemelt osztálygyőztes címet. De ott a ringben "csak" egy kitűnő küllemű kutya volt, viszont én előtte több órán keresztül a közelében várakoztam és láttam a viselkedését is. Engem lenyűgözött, igazi területörző káj volt, aki egy idő után józanul felfogta, hogy mi a szomszédai vagyunk és velünk normálisan, toleránsan viselkedett, akkor már minket nem tekintett betolakodónak. Egyébként sem cirkuszolt feleslegesen, csak ha az intim szférájába került idegen kutya. A körülötte közlekedő emberekkel teljesen közömbös volt a gazda mellett. Nyugodt volt, magabiztos, figyelmes a környezetére, mindebből a ringben ugye nem volt módja semmit bemutatni.
Nekem ez a kutya sokkal de sokkal többet "mutatott" magából a szép küllemén túl.
|
| |
|
[válaszok erre: #125620 #125621]
|
[előzmény: (125592) Putyin1, 2013-04-08 20:12:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125614. Elküldve:
2013-04-09 08:03:09 |
[218.] |
Köszönöm szépen a kiegészítő gondolatokat.
A képeket én sem látom valamiért sajnos.
|
| |
|
[válaszok erre: #125615]
|
[előzmény: (125595) dzsafar, 2013-04-08 20:30:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125521. Elküldve:
2013-04-03 19:30:54 |
[219.] |
Ezért írtam lentebb, hogy más világ.
|
| |
|
|
[előzmény: (125517) nivekogre, 2013-04-03 13:01:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125513. Elküldve:
2013-04-01 21:16:31 |
[220.] |
Látom, Zoli szerelmes...és Hófehérke is.
|
| |
|
|
[előzmény: (125511) BAGTYIJAR, 2013-04-01 21:07:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125512. Elküldve:
2013-04-01 21:08:44 |
[221.] |
Most mész el, amikor válaszoltam régi felvetéseidre is?
Jó utat kívánok!
|
| |
|
|
[előzmény: (125505) dzsafar, 2013-04-01 20:03:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125510. Elküldve:
2013-04-01 21:06:42 |
[222.] |
Kedves Ruszlán!
Nagyon-nagyon tisztelem a tudásodat, kedvelem a beírásaidat, tanulok az útmutatásaidból.
Nem azért írok időnként ellentétes véleményt, hogy vitázzam vagy kétségbe vonjam a meglátásaidat, hanem hogy más – kívülálló – oldalról is megmutassak dolgokat.
Már többször felmerült részedről – még nekem címezve is – a bírók felelőssége és feladata, így már régóta „tartozom” Neked ezzel a véleménnyel.
Sok igazság van abban, amit a bírók egy részéről írtál, de minden felelősséget nem lehet rájuk hárítani.
Vannak Európa nagyságú országok ugyebár, ahol nincsenek FCI-s kiállítások, nincsenek küllembírók, a kutyák mégis heterogének, jobbak-rosszabbak. Mondhatjuk, hogy ott a természetes szelekció kifejti hatását, de ez azért nem így van, hiszen akkor egy idő után eltűnnének a „rossz” kutyák.
Ezen fajták élőhelyei változóak, ahol az egyik anatómiai alakulással jól megfelel és megél a fajta (változat), az más körülmények között, és másra használva a kutyát hátrány lehet.
Én személy szerint nem is szívesen veszem egy fajtának a káj és kauk azon egyedeit, amik más-más területen, közegben, kultúrában alakultak ki az évezredek alatt. Sokkal célravezetőbb lenne, ahogy teszitek is, különböző fajtaként vizsgálni a kutyákat.
De ha itt élünk, és az FCI-nek kutyázunk, akkor sajnos az FCI standardnek megfelelő egyedeket kell előnyben részesíteni, legalábbis kiállításon. Egy bíró dolga ezt vizsgálni.
Mit lát a bíró? Egy kutyát abban a pár percben, beállítva esetleg, jó esetben pár kör mozgással.
Senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy tenyészkutya értékét ez határozza meg.
Aki csak kiállítási címek alapján tenyészt, az rossz úton jár.
Tovább megyek: tenyészszemle.
A küllembírálatnak sokkal részletesebbnek kellene lennie, mérésekkel, mutatókkal, hiszen a méretek és százalékok meghatározzák a küllemileg kívánt, ideális kutyát.
Sajnos vagy nem, addig, amíg tenyésztői szabadság van, nem határozhatja meg senki, még egy szakértő bíró sem, kit kivel kellene vagy nem szabadna tovább tenyészteni.
Minden kutya tenyészthető, akinek nincs kizáró hibája, és ez így rendben is van.
Itt jön a képbe a tenyésztő. Talán komolyan kellene vennie a kutya hibáit és pozitívumait, ha azt egy szakértő bíró említi, és ennek ismeretében kellene folytatnia a tenyésztést.
A gyakorlat az, hogy ha a kutya jó és győz, akkor szuper a bíró, ha hibákra hívja fel a figyelmet, akkor hülye, de jó esetben nem is veszik figyelembe azt, amit leír vagy/és elmond.
Mindenkinek az a kutya tetszik, aki az udvarában van, és azzal tenyészt, amivel tud. Sajnos kevés az a kivétel, aki önszántából kivon egy kutyát a tenyésztésből, mert belátja, hogy nem javítja az állományt.
Sajnos a mai kiállítási (és tsz) rendszer gazdasági tevékenység, és nem a tenyésztést szolgálja.
Súlyosbítja a helyzetet, hogy a magukat tenyésztőnek nevező urak és hölgyek nagy része alapfokú szinten sem ismeri az anatómiát, az általa választott kutya standardjét.
Úgy gondolom, nekik legalább olyan felelősségük van a kialakult helyzetért, mint a bíróknak. Akkor, amikor egy magát tenyésztőnek valló emberke a saját kutyáját sem tudná reálisan látni és leírni, majd ezek ismeretében tovább szaporítani, addig miről beszélünk? Jelzem itt, hogy rajtad kívül 1 ember volt, aki véleményt írt a saját kutyájáról…olyat, amilyet, de írt és lát legalább valamit, van valami koncepciója, elvárása, sikere (pl. a DP mentesség).
A bíróknak és a tenyésztőknek magas szinten, egymást segítve és oktatva együtt kellene működnie, jó feladat lenne ez a fajtaklub számára. Ha már tenyésztő szervezet…
Úgy gondolom, hogy ez pl. viselkedés vizsgálata terén már alakulgat, köszönhetően Ópusztaszernek, és elsősorban a témában jártas szakemberek – mint Te is, és még sokan fórumozók – jóindulatú és kitartó „oktatásának”, amit én személy szerint köszönettel veszek. Bár ez inkább – visszautalva itt a bírók munkájára – a tenyésztők hasznára válik (válhatna).
Egyáltalán nem szégyen a szakértő és nagy tudású tenyésztőktől tanulni, hiszen aki tartja, tenyészti a fajtát, az sokkal-sokkal többet tudhat róla, mint egy FCI küllembíró.
Mondok egy példát: Hibátlan kutya nincs – még küllemileg sem. Azt viszont el kell tudni dönteni, hogy melyik hibát hogy súlyozza egy bíró, 2 különböző hibával rendelkező kutya közül melyiket részesítse előnyben vagy hátrányban. Azt csak egy profi tenyésztő tudhatja, hogy egyes hibák milyen gyakran és hogy öröklődnek a fajtában, mi az, amit egy jó adottságú egyeddel javítani lehet nyugodtan és mi az, ami visszaköszön generációkon keresztül. Ezek ismeretében már könnyebben tud rangsorolni egy küllembíró.
Ilyenek miatt igen fontosnak tartom a tenyésztő – bíró konzultációkat, ha valakit komolyan érdekel egy fajta, ezt meg is teszi akkor is, ha ez nem is szervezett formában, hanem pl. magánbeszélgetésben zajlik.
Egy FCI bírónak számtalan fajtát kell ismernie és elbírálni a legjobb tudása szerint, miközben ezeket a fajtákat nem tenyészti, a közelükbe sem kerül esetleg, csak kiállításon.
Azért itt meg kell jegyeznem, hogy ismerünk olyan bírókat, akik jártak (születtek, éltek) a fajta őshazájában, mégis hatalmas csalódást okoztak sokaknak a bírálatukkal. Pl. amit én láttam esetenként, hogy összevetésen ahány kitűnő kutya volt, annyi féle típus, felépítés, méret.
Mondom ezt arra, hogy egy grúziai szakmai út sem jelentené azt, hogy valaki profi lesz a fajtában, bár a látókörét mindenképpen szélesítené, javítaná. De aki nem „látólény”, azon ez sem segít, tudomásul kell venni, hogy ezt a látásmódot nem lehet megtanulni, erre születni kell, a standard bemagolása kevés, édes kevés.
A klub kezében most már a megoldás, mint ETSZ maga jelölheti ki a bírókat, munkabírókat a tenyészengedélyes bírálatokhoz, meg lehet válogatni ki segítsen be a tenyésztőknek dönteni egy kutya értékeléséről.
Csak halkan jegyzem meg, hogy olvasva a tsz-i szabályzatot, kicsit furcsának tartom, hogy képzett és vizsgázott munkabírók helyett akár a fajtát jól ismerő személy is elbírálhatja a kutya munkáját. Elnézést, ha rosszul idéztem az emlékezetemből, pontosan akartam idézni, de a klub honlapján a szabályzatok nem elérhetők, csak bejelentkezésre.
(Ez is „érdekes”, ha vki nem klubtag, nem látogatja a honlapot, nem akar regisztrálni, de infot szeretne az éppen aktuális tenyésztési előírásokról, akkor nem láthatja? Nem nyilvános?)
Visszatérve a gondolat elejére, úgy gondolom – és senkit nem akarok ezzel megbántani – hogy munkaképességet csak szakemberek előtt vizsgázott személy, elismert szakember bíráljon el. Természetesen az adott fajtára vonatkozó max. ismeretekkel. A kutya viselkedése egy külön tudomány, arról már nem is beszélve, hogy azt sem tudjuk, mit is várunk el egy pásztorkutyától ilyen helyzetben? Mi a pásztorkutya dolga a mai világban, itt Eu-ban? Vagy az eredeti viselkedést tanulmányozzuk? Birkanyájjal? Az sem egyforma, ahogy azt nemrég itt kifejtettétek. A viselkedésnél is csak a szélsőségeket lehet kiemelni, gondolok itt arra, hogy egy pásztorkutya ne mutasson félelmet. Ezt ilyen egyszerűen meg lehet fogalmazni, de elbírálni? Na ehhez kellenének a viselkedés szakértő kinológusok.
A grúziai felajánlásod szuper, remélem lesz aki tud élni ezzel a lehetőséggel, az ázsiai kutyák jobbítása érdekében.
Elnézést, ha kicsit sok voltam, mindenkinek kellemes húsvét hétfő estét kívánok!
Csak egy apró megjegyzés: az egyik legnehezebb de legszebb dolog az orosz pásztorkutyák bírálata.
|
| |
|
[válaszok erre: #125517 #125595]
|
[előzmény: (125497) dzsafar, 2013-04-01 17:52:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125501. Elküldve:
2013-04-01 18:37:25 |
[223.] |
Az utolsó mondatot viccesen írtam, tettem is egy mosoly jelet.
Az agaras film nagyon jó volt, ha megtalálom, belinkelem Nektek.
Nem találom sajnos, a címét pedig nem tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #125504]
|
[előzmény: (125496) erzán, 2013-04-01 17:41:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125500. Elküldve:
2013-04-01 18:33:05 |
[224.] |
Ez így van!
|
| |
|
|
[előzmény: (125493) nivekogre, 2013-04-01 17:37:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 125491. Elküldve:
2013-04-01 16:36:27 |
[225.] |
Külön világ, mind másról szól.
Jutottatok eszembe a minap, amikor a salukikról láttam egy filmet. Az arab saluki tenyésztő elmondta, hogy a kutyát eredeti formájában csak akkor lehet megőrizni, ha a környezete nem változik. Ezek kőgazdagok, de kinn élnek a sivatagban, mert salukit tenyésztenek...és azt csak az eredeti élőhelyén lehet.
Régebben beszélgettünk már ilyesmiről, hogy hiába kerülnek ide aborigen kutyák, az itt felnővő utódaik akkor sem lesznek olyanok. Ezt valaki vagy tudomásul veszi, vagy ha annyira elkötelezett, akkor irány mondjuk Afganisztán.
|
| |
|
[válaszok erre: #125492 #125493 #125496 #125497]
|
[előzmény: (125490) dzsafar, 2013-04-01 15:56:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
