| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
96574.  Elküldve:
2011-03-01 16:57:31 |
[1402.] |
 
És mi hír az új, saját kölykökről?
|
| |
|
|
[előzmény: (96482) BAGTYIJAR, 2011-02-28 21:10:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 96573. Elküldve:
2011-03-01 16:51:08 |
[1403.] |
Nem, még a színek között se, de ez valóban egy kiselőadás témája.
Egyszer én végighallgattam egy kájos szakembertől. 
Majd biztos szervez a klub olyan szakmai napokat, ahol erről a témáról is többet meg lehet tudni.
|
| |
|
[válaszok erre: #96583]
|
[előzmény: (96514) Szalima, 2011-02-28 23:51:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 96572. Elküldve:
2011-03-01 16:43:00 |
[1404.] |
De a rózsaszentmártonit lehet...
Lakik ott egy kájos srác, majd megpróbálok több infot begyűjteni, annyit már megtudtam, hogy volt egy nagy fehér, hatalmas fejű kutyája.
Más infok is ráutalnak, még szerencse, hogy a kájokról nem tudják sokszor, hogy pontosan milyen fajták.
Annyit sikerült már megtudnom, hogy hatalmas kutyák voltak, és szar a kerítés. 
|
| |
|
[válaszok erre: #96594]
|
[előzmény: (96556) redeine, 2011-03-01 14:05:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11564. Elküldve:
2011-02-28 08:43:49 |
[1405.] |
Ha már német juhász, a MEOE honlapjáról hoztam:
SV-HG (08/10)
A fajtastandard változása a „Langstockhaar mit Unterwolle“ (hosszú szőr aljszőrzettel) szőrtípusnál
A 2008-as és 2009-es szövetségi gyűlés döntése alapján az SV kérvényt nyújtott be az FCI-nek, hogy a német juhászkutya fajtastandardjában a „Langstockhaar mit Unterwolle“ (hosszú szőr aljszőrzettel) szőrfajtát külön változatként felvegyék.
Az FCI elfogadta ezt a kérvényt 2011.01.01-i hatállyal.
Ez azt jelenti, hogy 2011.01.01-től a német juhászkutyák „Langstockhaar mit Unterwolle“ szőrzettípussal
- részt vehetnek körungokon,
- részt vehetnek tenyészszemléken. A szervezők külön osztályokat indíthatnak az ilyen szőrzetű kutyák részére. Nem lehetséges, hogy vegyes osztályokat hozzanak létre stockhaar és lang-stockhaar kutyák számára,
- tenyészthetők. Itt arra kell ügyelni, hogy a pároztatás csa ugyanolyan szőrzetű kutyák között engedélyezett (Stockhaar Stockhaar-al, Langstockhaar Langstockhaar-al). Nem engedélyezett a pároztatás a stockhaar és langstockhaar kutyák között.
|
| |
|
[válaszok erre: #11569]
|
[előzmény: (11555) Duci, 2011-02-27 20:52:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16239. Elküldve:
2011-02-25 11:14:19 |
[1406.] |
Van 2 percem, jókedvemben hoztam képet. 
Fáni és Kozak:
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
|
| |
|
[válaszok erre: #16261]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16238. Elküldve:
2011-02-25 10:58:39 |
[1407.] |
Kicsit szétszórtak vagytok... 
Ha egyszer tetszett és Kozihoz el tudtam volna képzelni, miért írtam volna, hogy szégyenkezzél?
Most már az is a vétkem, hogy van egy kutya, amelyiket küllemre jónak ítéltem?
Igaz, amikor megmondtad, hogy idegrendszeri problémákkal küzd, azonnal helyeseltem is az ivartalanítását.
Igy kerek a történet! 
|
| |
|
[válaszok erre: #16245]
|
[előzmény: (16198) hegy.melinda, 2011-02-25 09:42:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16237. Elküldve:
2011-02-25 10:46:59 |
[1408.] |
Ismétlés a tudás anyja...
Jó számolgatást!
Átolvasva és átgondolva az újabb termést és a topic színvonalát, egy közleményem lenne:
A Jackpot kennelben hamarosan az „N” betűs OFT almot várjuk, éppen a 13.-at, akik egyébként az 5. generációs saját kutyáim. A 6. generációt, Alíz szüleit is jól ismertem, sőt az egyik nagyapját is (Vojtek Dzsek MET 1.!)aki a 7.generácio, ők szintén 10 év feletti életkort éltek meg egészségben, kiállítási eredményekkel és betörő fogási rekordokkal.
Valamennyi tenyészkutyám champion, kiváló ÖV tulajdonságú volt, egészségesen mindannyian 10 év feletti életkort éltek meg.
Ezentúl nem vagyok hajlandó olyan amatőr kutyásokkal tenyésztési kérdésekben vitázni ezen a fórumon, akik legalább ilyen vagy megközelítő szakmai eredményeket nem produkáltak.
Olyan hobbykutyások okoskodnak itt általában, akik még egyáltalán nem, vagy legjobb esetben 1-2 almot neveltek fel, „tudásukat” az interneten vagy mások elmondásából szerezték, és azt szajkózzák. Ráadásul még azzal az 1 alommal sem tudnak felmutatni minimálisan elvárt eredményeket, amire azt lehetne mondani, hogy a fajta érdekeit szolgálták.
Nálam minimális eredménynek az számít, ha a még kevés alomszámból is származó utódok mind hosszú életűek, egészségesek, valamennyien jó idegrendszerűek, és küllemben is szakmai szemmel bármikor érdemesek egy kitűnő és tenyészthető címre. Többen már az alapelvárásaimnál elbuktak, sőt hosszú élet és egészség kérdésében nyilatkozni majd csak mondjuk 10 év múlva tudnak.
Ismétlem: a Jackpot kennelben a 13. OFT almot várjuk, és az 5. generációt nevelem!
Mind a 13 alom az én kezembe és otthonomban születetett, nem a nevemen maradt vagy „kiadott” szukák utódai.
Lehet utánam csinálni, de engem megnyugtat az a tény, hogy ilyen eredményekhez az itteni okoskodó amatőr kutyásoknak még évtizedek kellenek, akkor lehetnének a vitapartnereim szakmai témákban.
A Jackpot kennelben a 13 alom kutyái között nem volt sem diszpláziás, sem színhibás, sem fehér foltos, sem rövidszőrű, sem dísször hiányos kiskutya.Aki ilyeneket állít, az hazudik, és készülhet nyugodtan egy hitelrontási perhez.
A peren kívül korrektnek tartanám, ha bárki az állításait itt a fórumon is hiteltérdemlően próbálná bizonyítani: Jackpot kutya törzskönyvével, nevével, gazda nevével, fényképekkel, orvosi igazolásokkal, ellenkező esetben a gondolkodni is tudó olvasóknál ismét hitelét veszti a hazugságaival és aljas rágalmaival.
Bár nekem nem kardinális kérdés, de Benionának jelzem csak az igazság kedvéért, hogy már akkor bíráltam MEOE kiállításon, - még klubkiállításon is -amikor ő még azt sem tudta, hogy az orosz fekete terrier mint fajta létezik.
Tényként leírni olyanokat, amikről nem is lehet tudomása, nagy merészség, de belefér az ő szokásos képzelgéseibe és hazugságaiba.
Benionának csak egy tanácsot szeretnék adni: ha ügyvédhez fordulsz, intézkedjél az ügyben is, hogy 2 év után a nevem lekerüljön a családi gittegylet egyesület bírósági nyilvántartásából, mint képviselő. A hitelesség ott kezdődik, hogy jogszerűen működtettek egy egyesületet is, de aki képes hivatalos helyen is hazugságokat állítani, attól mit is várhatunk egy fórum lapjain más témában?
És még mielőtt bárki kárörvendene azon, hogy a topicfalka milyen nagyszerűen letámadott, leszögezem: örülök annak, hogy az aljas rágalmak miatt mindezt itt leírhattam és nyilvánosságra hozhattam.
A Jackpot tenyészet ilyen háttérre és szakmai alapokra van helyezve.
Jackpot kölykökre előjegyzést felveszek!Szándéknyilatkozat és további információ e-mailben.
Ma pont ennyi időm volt csak a fórumra, lehet „anyázni” a távollétemben. Aki pedig engem rágalmaz hasonlóval, az nyugodtan hitelesen IDÉZZEN, és ne csak az agyszüleményeit próbálja tényként előadni, mások gondolatait befolyásolni, bár akivel ezt meg lehet tenni, arról inkább nem is írom le a véleményemet, finoman fogalmazva is bugyutánaknak tartom.
Valaki mondjon már legalább csak egy 2. generációs, saját tenyésztésű tenyészkutyát.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16172. Elküldve:
2011-02-25 08:19:19 |
[1409.] |
Szívesen „végighánynám” a topicot, de ezt „szeretett” topiclakómnak tartogatom.
Átolvasva és átgondolva az újabb termést és a topic színvonalát, egy közleményem lenne:
A Jackpot kennelben hamarosan az „N” betűs OFT almot várjuk, éppen a 13.-at, akik egyébként az 5. generációs saját kutyáim. A 6. generációt, Alíz szüleit is jól ismertem, sőt az egyik nagyapját is (Vojtek Dzsek MET 1.!)aki a 7.generácio, ők szintén 10 év feletti életkort éltek meg egészségben, kiállítási eredményekkel és betörő fogási rekordokkal.
[color=red]Valamennyi tenyészkutyám champion, kiváló ÖV tulajdonságú volt, egészségesen mindannyian 10 év feletti életkort éltek meg.[/color]
Ezentúl nem vagyok hajlandó olyan amatőr kutyásokkal tenyésztési kérdésekben vitázni ezen a fórumon, akik legalább ilyen vagy megközelítő szakmai eredményeket nem produkáltak.
Olyan hobbykutyások okoskodnak itt általában, akik még egyáltalán nem, vagy legjobb esetben 1-2 almot neveltek fel, „tudásukat” az interneten vagy mások elmondásából szerezték, és azt szajkózzák. Ráadásul még azzal az 1 alommal sem tudnak felmutatni minimálisan elvárt eredményeket, amire azt lehetne mondani, hogy a fajta érdekeit szolgálták.
Nálam minimális eredménynek az számít, ha a még kevés alomszámból is származó utódok mind hosszú életűek, egészségesek, valamennyien jó idegrendszerűek, és küllemben is szakmai szemmel bármikor érdemesek egy kitűnő és tenyészthető címre. Többen már az alapelvárásaimnál elbuktak, sőt hosszú élet és egészség kérdésében nyilatkozni majd csak mondjuk 10 év múlva tudnak.
Ismétlem: a Jackpot kennelben a 13. OFT almot várjuk, és az 5. generációt nevelem!
Mind a 13 alom az én kezembe és otthonomban születetett, nem a nevemen maradt vagy „kiadott” szukák utódai.
Lehet utánam csinálni, de engem megnyugtat az a tény, hogy ilyen eredményekhez az itteni okoskodó amatőr kutyásoknak még évtizedek kellenek, akkor lehetnének a vitapartnereim szakmai témákban.
A Jackpot kennelben a 13 alom kutyái között nem volt sem diszpláziás, sem színhibás, sem fehér foltos, sem rövidszőrű, sem dísször hiányos kiskutya.Aki ilyeneket állít, az hazudik, és készülhet nyugodtan egy hitelrontási perhez.
A peren kívül korrektnek tartanám, ha bárki az állításait itt a fórumon is hiteltérdemlően próbálná bizonyítani: Jackpot kutya törzskönyvével, nevével, gazda nevével, fényképekkel, orvosi igazolásokkal, ellenkező esetben a gondolkodni is tudó olvasóknál ismét hitelét veszti a hazugságaival és aljas rágalmaival.
Bár nekem nem kardinális kérdés, de Benionának jelzem csak az igazság kedvéért, hogy már akkor bíráltam MEOE kiállításon, - még klubkiállításon is -amikor ő még azt sem tudta, hogy az orosz fekete terrier mint fajta létezik. 
Tényként leírni olyanokat, amikről nem is lehet tudomása, nagy merészség, de belefér az ő szokásos képzelgéseibe és hazugságaiba. 
Benionának csak egy tanácsot szeretnék adni: ha ügyvédhez fordulsz, intézkedjél az ügyben is, hogy 2 év után a nevem lekerüljön a családi gittegylet egyesület bírósági nyilvántartásából, mint képviselő. A hitelesség ott kezdődik, hogy jogszerűen működtettek egy egyesületet is, de aki képes hivatalos helyen is hazugságokat állítani, attól mit is várhatunk egy fórum lapjain más témában? 
És még mielőtt bárki kárörvendene azon, hogy a topicfalka milyen nagyszerűen letámadott, leszögezem: örülök annak, hogy az aljas rágalmak miatt mindezt itt leírhattam és nyilvánosságra hozhattam.
A Jackpot tenyészet ilyen háttérre és szakmai alapokra van helyezve.
Jackpot kölykökre előjegyzést felveszek!Szándéknyilatkozat és további információ e-mailben.
Ma pont ennyi időm volt csak a fórumra, lehet „anyázni” a távollétemben. Aki pedig engem rágalmaz hasonlóval, az nyugodtan hitelesen IDÉZZEN, és ne csak az agyszüleményeit próbálja tényként előadni, mások gondolatait befolyásolni, bár akivel ezt meg lehet tenni, arról inkább nem is írom le a véleményemet, finoman fogalmazva is bugyutánaknak tartom.  
|
| |
|
[válaszok erre: #16173 #16174 #16178 #16181 #16197]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16109. Elküldve:
2011-02-24 08:50:53 |
[1410.] |
Te szerencsétlen, ha lesz időm bemásolom Neked a 1-2-3-4 évvel ezelőtti köpködéseidet, "szakmai" véleményeidet, mindenki rajtad röhög, hogy mostanság csak az ellenkezőjét írogatod.
Na befejeztem, mert várnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #16112]
|
[előzmény: (16104) beniona, 2011-02-24 08:48:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16105. Elküldve:
2011-02-24 08:49:08 |
[1411.] |
Kjvánok neked olyan programot az anyáddal, amilyen nekem lesz ma (is), te söpredék.
|
| |
|
[válaszok erre: #16111]
|
[előzmény: (16102) beniona, 2011-02-24 08:46:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16103. Elküldve:
2011-02-24 08:47:54 |
[1412.] |
kurva szép kutyád van, ha nem akarsz kritikát, dugdosni kellett volna.
|
| |
|
[válaszok erre: #16106 #16107 #16120]
|
[előzmény: (16099) I.K. Szilvia, 2011-02-24 08:43:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16101. Elküldve:
2011-02-24 08:45:50 |
[1413.] |
Gondolod te, ahogy a Karakáné is, akinek még szerződése sincs a MEOE-vel, ergo: semmiféle FCI-s kiállítást, tsz-t nem rendezhet, és kb. annyit ér az ott kiadott eredmény. (a tenyészszemle is).
[/quote]amíg nincs MOFTEK-es, MEOE által jóváhagyott szabályzat, addig a MEOE szabályzata az irányadó.
[quote]
Biztos jól giondolod, és remélem a kájosok és kausok is olévassák ezt a topicot.
|
| |
|
[válaszok erre: #16108]
|
[előzmény: (16088) beniona, 2011-02-24 08:36:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16098. Elküldve:
2011-02-24 08:43:45 |
[1414.] |
Sajnálom, ma nincs több időm ilyen szemetek olvasgatására.
|
| |
|
[válaszok erre: #16100 #16102]
|
[előzmény: (16097) Darja, 2011-02-24 08:41:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16097. Elküldve:
2011-02-24 08:41:28 |
[1415.] |
Te meg még mindig egy söpredék vagy.
Foglalkoznál inkább a sólyos foghibás utódaiddal és a szjnes, akármilyen kölykeiddel szakmai szempontból?
Vagy azokkal, akiknek DP-s kutyáik vannak, DP-seket vettek vagy neveltek?
|
| |
|
[válaszok erre: #16098 #16099 #16118]
|
[előzmény: (16089) beniona, 2011-02-24 08:36:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16094. Elküldve:
2011-02-24 08:39:29 |
[1416.] |
Idézet:
| az már csak hab a törtán, hogy a MOFTEK netboardos nagykövete itt veri magát a szűrésekkel, pedig évek óta hangoztatja hogy neki sohasem voltak megszűrve a kutyái, és amíg nem kötelező, nem is lesznek.....
| |
Na igen, és nem is tenyésztett DP beteg kölyköket, sem színes (keverék) kutyákat... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16096]
|
[előzmény: (16080) beniona, 2011-02-24 08:24:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16091. Elküldve:
2011-02-24 08:37:48 |
[1417.] |
Te kategórikusan azt írtad hogy nincs... No comment... Ilyenekről nem vitázok.
Baronra és Fánira nem kell célozgatnod, mert még egyik sem csinált foghibás, vagy DP-s kölyköket.
Aki szombaton ott volt Gödöllőn, az láthatta hogy egy 7 éves egészséges szuka milyen mozgással és temperamentummal rendelkezik, úgy mint az anyja, a nagyanyja és a dédanyja is tizenévesen.
Utalok itt olyan kutyákra, akik már pár évesen nem szívesen mozognak, sántítanak, stb.
Egyébként milyen jogon utalgatsz arra, hogy Baron foghibás, amikor multi és interCh, orosz Ch, ezerszer volt bírálva, nem "csókos" magyar bíróknál, majd baleset miatt (orvosi igazolás beszerezve) elvesztette a fogát...
Azt meg milyen alapon állítod, hogy Fáni nincs megszűrve? Nem tuudtam, hogy neked személy szerint be kellene jelentenem a kutyáimmal kapcsolatos dolgaimat, neked, aki soha nem tenyésztett OFT-t?
Ne szaladj bele egy hitelrontási perbe!
Megnyugtatna, ha leírom hogy Fáni mentes? A könyöke is?
Talán mindenki a saját vagy a barátnői, az itt lelkesen fórumozók és észt osztók háza táján sepregetne....
Ne kezdjük el taglalni a sikertenyészeteket...
|
| |
|
[válaszok erre: #16110]
|
[előzmény: (16076) Blackdogs, 2011-02-24 08:06:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16086. Elküldve:
2011-02-24 08:29:17 |
[1418.] |
Idézet:
| Véletlenül sem akarok belepoff.... de nem lehetett volna már most a honlapon feltűntetni, hogy az eü szűrés kötelező, részletek később? Aki most olvassa ezt az gondolhatja azt is, hogy nem kell. Hiányosan közzé tenni egy szabályzatot.
| |
Most magyaráztad meg, miért nem kell részleteiben feltenni....
|
| |
|
[válaszok erre: #16089 #16092]
|
[előzmény: (16077) hegy.melinda, 2011-02-24 08:08:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16075. Elküldve:
2011-02-24 08:01:09 |
[1419.] |
És még valami apró megjegyzés:
Ti olyan nagy hévvel kardoskodtok a szűrésekért, bíráltok másokat, az eszetekbe sem jut, hogy a fajta hazájában sem feltétel a szűrés a tenyésztéshez, hogy vajon miért nem előírás egy munkakutyának a munkavizsga?
Elóször az anyaországot kellene kritizálni, aztán a hazai fajtagondozó szervezetet...Vagy ott kellene kezdeni a reklamációt...
Olyan előszeretettel ragaszkodnak sokan az import fedezésekhez, import kutyákhoz, holott egyik országban sincsenek olyan szigorú elvárások a tenyésztési feltételekben, mint itthon, amit a Karakán kezdett el, és most a MOFTEK folytat.
Ha ennyire szívügy az itt lévőknek a fajta, akkor miért nem lehet együtt dolgozni az eredmények érdekében?
|
| |
|
[válaszok erre: #16083]
|
[előzmény: (16071) Darja, 2011-02-24 07:47:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16071. Elküldve:
2011-02-24 07:47:02 |
[1420.] |
Kedves Koba és Többiek!
Információim szerint a MOFTEK – mint fajtagondozó – Tenyésztési és Tenyészszemle Szabályzata hamarosan felkerül az Egyesület honlapjára.
Szívesen jelzem majd itt, ha ez megtörtént.
A MEOE és a MOFTEK által engedélyezett első tenyészszemle idén a debreceni, április 9-i tenyészszemle lett volna, így mindenki időben értesült volna a tsz. feltételeiről.
Más kérdés, hogy a Karakán Egyesület kérelmére a MOFTEK utólag engedélyezte a márciusi Karakán tenyészszemlén a fajta szemlézését.
Amíg felkerül a honlapra a hivatalosan elfogadott szabályzat, szívesen leírom tájékoztatás végett, hogy az elvárások nagyjából megegyeznek a volt Karakán Klub tsz. szabályzataival (lsd. a honlapjukon), azzal a fontos kiegészítéssel, hogy a könyök DP szűrése is kötelező.
Ahogy olvasom, itt mindenki a saját érdekében egyébként is szüreti a kutyáját, elviszi kiállításokra, szemlékre ne csak a saját udvarában a saját ízlésének és tudásának megfelelően „nézze kitűnőre vagy tenyészthetőre a kutyáját”.
Berninek:
Ha előre leírod – ami igazán több mint érdekes – hogy Debrecenben úgy sem néznek semmit, akkor az nyílván ugyanolyan „kommersz” tenyészszemle szokott lenni vagy lesz, mint amit most éppen kritizálsz a 16060 és 16061-es hozzászólásodban.  
Ha beniona még a tenyésztési felelős kilétét is ismeri, akkor nyílván az előírások is ugyanúgy érdekelték, hogy annak ismereteivel is tisztában van. 
Nincs semmiféle kibújás a szűrések és szemlék alól, sőt –többek között -a könyök DP szűrés szükségességével az egészségi elvárások köre kibővült.
Nagyon is szükség volt rá, mert az elmúlt években a klféle import kutyák vérvonalának behozatalával a magyar állományban is megjelentek a könyök DP-s egyedek, amelyeket korrekt tenyésztő vagy tartó akkor sem von tenyésztésbe, ha az adott egyed mentes, de több alomtestvére vagy utódja beteg, terhelt.
Csak benionának jegyzem meg, hogy súlyos DP-s kutya 15 hónapos kora felett semmiféle kiállításon vagy tenyészszemlén nem felelne meg, mivel a kutya mozgásának elbírálásakor nagy valószínűséggel látszana a mozgásszervi betegsége. Gondolj az első kutyádra….Hol és hogyan tudtad volna szemléztetni 15 hónapos kora után olyan állapotában? 
Visszatérve Kobának:
Ha elviszed a kutyádat csípőszűrésre, akkor egyúttal szűresd meg a könyökét is, ha szeretnéd neki megszerezni a tenyésztési eredményt.
Blackdogs:
„Nagyon nincs más, olyan "betegség" ami a fajtára jellemző és szűrhető lenne...”
Jobb, ha tőlem tudod hogy van, csak szerencsére a magyarországi állomány még nem terhelt olyan mértékben, hogy más szűrések előírását is szükségesnek tartsuk, köszönhetően a beniona szerinti olyan lebecsmérelt magyar tulajdonú fedezőkanoknak. De a válogatás nélküli, csak EU címmel rendelkező kanokra törekedve előbb-utóbb minden begyűrűzik, ami a fajtára nézve káros. Vannak itt ezernyi címmel rendelkező, EU győztes, legeredményesebb magyar kan, stb. utódok, akik nemkívánatos és nem tenyészthető egyedeket produkáltak a közelmúltban, nem kell messzire menned…
Mindenkinek szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #16075 #16076 #16077 #16146]
|
[előzmény: (16054) Koba, 2011-02-23 20:31:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95507. Elküldve:
2011-02-23 13:12:44 |
[1421.] |
Másképp látjuk, de kár ezen tovább agyalni.
Egy vélemény volt egy feltett képről, senki nem akart senkit személyesen megbántani.
Lehet hogy Nektárnak nem kellett volna semmit írni, Olegnak meg nem kellett volna ilyen stílusban válaszolni, és ennyire zokon venni.
Ha ez a röntgenkép egy külföldi kutyáról készült volna, akkor nyugodtan lehetett volna róla beszélni?!
Aki nem akar véleményt sem nyíltan, sem a háta mögött, az ne adjon ki infokat, képeket, ennyi és nem több.
Majd meglátjuk a hivatalos értékelést.
Én személy szerint kívánom, hogy jó legyen, megjegyzem még a "C" (enyhe) minősítés is tenyészthető minősítés, és sok kutya és gazdi örülne neki. Ergo: a "C"-vel sem került a kutya leminősítésre, csak azt írta Nektár, hogy a kép alapján az a csípő nem biztos hogy mentes.
|
| |
|
[válaszok erre: #95508 #95539]
|
[előzmény: (95504) Vitko, 2011-02-23 11:43:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95500. Elküldve:
2011-02-23 11:24:50 |
[1422.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (95499) Sir-Khán, 2011-02-23 11:22:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95498. Elküldve:
2011-02-23 11:15:36 |
[1423.] |
Szép napot Kájosok!
Ki mit tud Renátáról, és az ő kiskutyáiról?
Megszülettek már?
Hol van Reni?
|
| |
|
[válaszok erre: #95499]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 95497. Elküldve:
2011-02-23 11:14:39 |
[1424.] |
Elismerésem ! 
Azzal pedig teljesen egyet értek, hogy ha vki feltesz egy képet vagy infot, az vállalja is a véleményeket róla.
Régiek tudjuk már, hogy itt nem szabad negatívumokat írni, de bezzeg a háttérben mehet a Pü, az e-mail-ban a pocskondiázás.
Mielőtt még vki azt hinné, hogy ha a fórumon nem írnak semmit vagy csak dícsérnek, akkor az mindenkinek tetszik.
Kevesen vállalják nyíltan a véleményüket! Sokan pedig inkább semmit nem írnak, ha jót nem tudnak, hallgatnak, de legalább nem a háttérben "kavarnak".
|
| |
|
[válaszok erre: #95504]
|
[előzmény: (95486) Nektár, 2011-02-23 09:52:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16040. Elküldve:
2011-02-23 11:04:37 |
[1425.] |
Áthoztam a kájosból Redeiné Anikó behegyzését, hátha vki itt is érintett:
Apropó...aki tenyésszemléztetni akar a klubon annak most csütörtökig be kell érjen a szürési eredménye a Kisállatortopédiához...mert minden hónap utsó csütörtökén (azaz holnap ) bírálják el....a következő bírálat a klub utánra esik és márc 1-től már csak az Egyesület által kiadott igazolásokat fogadják el a tenyésszemléken.
Azzal a kiegészítéssel, hogy OFT-ben a MOFTEK - mint fajtagondozó -előírásai az irányadóak.
|
| |
|
[válaszok erre: #16041 #16054]
|
[előzmény: (16031) Sir-Khán, 2011-02-23 09:37:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
