| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
16585.  Elküldve:
2011-03-09 10:21:32 |
[1351.] |
Én merem remélni, hogy OFT-ben nincs szükség tk hamisításra, de más fajtában valóban élő probléma lehet. 
|
| |
|
[válaszok erre: #16587 #16592]
|
[előzmény: (16580) Berni0810, 2011-03-09 09:52:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16579. Elküldve:
2011-03-09 09:46:57 |
[1352.] |
Szerintem akkor is, ha látjuk... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16582]
|
[előzmény: (16577) Berni0810, 2011-03-09 09:39:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16578. Elküldve:
2011-03-09 09:45:53 |
[1353.] |
Jóóó van na, vizuális vagyok, le kell rajzolnom. 
de már értem.
elég rizikós, mert itt arről van sző ha jól értem, csak az anya anyai vonala más a kölyköknél.
Ezek szerint van aki bevállalja, nyílván oka volt rá, és remélem nem az, hogy nem talált más "épkézláb", tenyészthető és idegen vérvonalú kant. Nyílván meg van róla győződve, hogy a kan vonala kiváló, nem terhelt és gondolom annyira tetszik neki. 
Mit lehet erre mondani?
Majd az élet igazolja vagy nem, hogy jó döntés volt-e?
Ha vki majdan, egyszer ebből a párosításból származó kutyát akar tenyésztésbe vonni, alaposan meg kell vizsgálnia minden testvért, az biztos.
|
| |
|
[válaszok erre: #16580 #16581]
|
[előzmény: (16574) Blackdogs, 2011-03-09 09:32:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16575. Elküldve:
2011-03-09 09:36:24 |
[1354.] |
A kölykök egyik nagyapja ugyanabból a párosításból valő, mint az apjuk?
|
| |
|
[válaszok erre: #16576]
|
[előzmény: (16570) Blackdogs, 2011-03-09 09:27:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16573. Elküldve:
2011-03-09 09:32:07 |
[1355.] |
Mert alig van jó szőrű kutya, és ha talál az ember egy ilyen kant, amelyik még másban is megfelelő, azt az unokájára téve tovább lehetne szaporítani a jó szőrű kutyák számát.
nem biztos hogy egy jó szőrű kutyához ismét találsz egy jó szőrű, idegen vonalú kant.
De ez csak egy példa volt pl. nálam, ahol szerencsére más, nagy dolgokban nincs nagy probléma. 
|
| |
|
|
[előzmény: (16568) Marcipici, 2011-03-09 09:23:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18038. Elküldve:
2011-03-09 09:27:48 |
[1356.] |
Nem lehet, elvileg tartalék kéménynek kell lennie.
Igy is sokat fizetünk a kémányseprőknek, nekem megindokolták azzal is pl. hogy rengetegen nem fizetnek, akiknél nem is behajtható, ezért emelnek rendszeresen a fizetőknek. 
Ráférne már egy állami vizsgálat ezekre a TÜZKÉV és hasonló cégekre is, Vízügy és tsai. elképesztő dolgokat hallok első kézből. Mi mindenre mennek a közpénzek ilyen cégeknél....  
|
| |
|
[válaszok erre: #18039 #18040 #18045 #18047]
|
[előzmény: (18037) Marcipici, 2011-03-09 09:09:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16567. Elküldve:
2011-03-09 09:20:39 |
[1357.] |
Húú, akkor nem is értem ezt a rokonságot, írjál már példát Buksi, Morzsi, stb. nevekkel.
A kölykök apja és anyja teljes testvérek csak másik párosításból?
|
| |
|
[válaszok erre: #16570 #16572]
|
[előzmény: (16563) Blackdogs, 2011-03-09 09:15:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16566. Elküldve:
2011-03-09 09:19:01 |
[1358.] |
 Mint az már többször előfordult. 
|
| |
|
[válaszok erre: #16571]
|
[előzmény: (16564) Berni0810, 2011-03-09 09:15:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16565. Elküldve:
2011-03-09 09:18:02 |
[1359.] |
Ha nevesítenéd, se mondana nekem sokat, hiszen ahogy írtam, az adott egyedeket és rokonságát nagyon jól kell ismerni egy véleményhez, én pedig a saját vagy a fedezőkanjaink vonalán túlmenően ilyen szinten egyiket sem ismerem jól, főleg nem minden egyedet, ez akár itthoni akár orosz vagy más külföldi vonalakról van szó. Sok időráfordítást igényelne és gondolom sok egyed nem is fellelhető egy ilyen vizsgálatra egy kivülállónak.
Gondoltam, nem baj ha írok egy példát arra, hogy én milyen esetben élnék ilyen lehetőséggel, ha a vonalakat alkalmasnak ítélném a rokontenyésztésre.
Több generációs saját vérvonallal azért könnyebb dolgozni, mert azt legalább ismeri az ember.
|
| |
|
|
[előzmény: (16561) Blackdogs, 2011-03-09 08:59:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16560. Elküldve:
2011-03-09 08:48:18 |
[1360.] |
Egészen hasonlóan gondolkodunk. Pedig most olvastam a válaszodat... 
|
| |
|
[válaszok erre: #16564]
|
[előzmény: (16558) Berni0810, 2011-03-09 08:01:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16559. Elküldve:
2011-03-09 08:45:12 |
[1361.] |
A vonaltenyésztés egy elfogadott és használatos módszer az állat (eb)tenyésztésben, igen célravezető (is) lehet, számtalan ilyen párosítással találkozhatunk, ha nézegetjük a tenyészvonalakat.
A "klasszikus" vonaltenyésztés szuka és apja párosítása, szuka és nagyapa párosítás már „csak”szoros rokontenyésztés. Vonaltenyésztés vagy szoros rokontenyésztés nagyon jó módszer egy adott tenyészegyed – főleg apaállat– tesztelésére, a stabil, tiszta genetikai háttér igazolására.
Természetesen csak profi tudással és a vérvonal igen mélyreható ismeretével (vagy más lehetőség hiányában) érdemes megkockáztatni ilyen párosítást, és kiemelkedő egyedekkel, hiszen kétélű fegyver.
Származhatnak belőle kiemelkedő utódok, de előfordulhat a szűkebb génkészlet miatt a negatív tulajdonságok halmozása is 1-1 egyedben.
Profi állattenyésztésben a szoros rokontenyésztés esetén elkerülhetetlen a szigorú szelekció, ami azért kutyánál nem úgy működik, mint egy haszonállatnál.
Az alom kiemelkedő egyedeinek preferálása mellett az előnytelen tulajdonságú egyedeket csak hobbykutyának kellene eladni.
De ki állapítja meg egy pár hetes kölykön, hogy melyikből lesz kiemelkedő tenyészállat és melyik "csak" hobbykutya? Hacsak nincs szemmel látható hibája a kölyöknek? (De ez benne van a pakliban egy vérvonalfrissítésnél is, főleg fiatal fajtában)
Ezért kell a tenyészszemle és egyéb értékmérők. fiatal felnőtt korban, még tenyésztésbe vétel előtt, és csak a kiemelkedő egyedeket használni a tenyésztésben.
Jön a köv.: kinek mi a kiemelkedő?
Egyébként a magánvéleményem az, hogy mindenkinek a saját felelőssége a tenyésztés, a párosítás, a megengedett határokon belül. Mint ahogy már írtam is erről, mindig a szukatulajdonosok döntenek és ezzel ők határozzák meg a tenyésztés irányát, a jövő generációját. Ha szakmailag felkészült tenyésztőkről beszélünk, akkor rendben is van ez, de lássuk be, tk. és eredmény nélküli szukákat is lehet szaporítani, törzskönyvvel is lehet tenyésztésre nem megfelelő utódokat produkálni akár jónevű kennelekben is, és a legjobb szándékkal is.
Egyébként tőlem mindenki azt csinál, amit akar a szabályzatokon belül, ha nem volt jó a döntése és ezt belátja, majd legközelebb másképp csinálja.
Fiatal fajtában, ahol elérhető és elég magas már az egyedszám, általánosságban nem tartom a legjobb megoldásnak a szoros rokontenyésztést, de kétségtelenül célravezető 1-1 kiemelkedő egyed létrehozásában, OFT-ben az oroszok előszeretettel rokontenyésztenek és marha büszkék rá, szinte minden ilyen alomnál kiemelik a rokontenyésztés tényét.
Nagyon komolyan: mindig az adott párosítást és a résztvevő kutyákat és vérvonalakat kell nagyon körültekintően vizsgálni, szvsz leginkább az egészség és vézen tekintetében, mivel egy küllemre nem sikerült kutya nem okoz tragédiát az állományban, de beteg, idegrendszeri problémával küzdő egyed életminősége nem kívánatos lesz, és bárki is lesz a gazdája, csak problémát és bánatot fog okozni. Nem csak az adott szülőpárt, hanem a felmenőiket, alomtestvéreiket, esetleges előző utódaikat is alaposan és objektíven vizsgálni kellene, főleg egészségi és vézen kérdésben.
A témában ezer és egy link található gondolom a neten is pro és kontra, állattenyésztő szakemberektől.
Ha még arra is kíváncsi vagy, hogy én élnék-e ilyen lehetőséggel? Igen, ha meggyőződnék arról, hogy nem okozok kárt vele, sőt elveszni látszó, kiemelkedő tulajdonságokat rögzíteni tudnék. Pl. egy kívánatos, igen jó szőrtípust, ami ritka mint a fehér holló. (Gondolok itt a kemény, megfelelő mennyiségű, hullámos, könnyen kezelhető és természetes állapotában is hollófekete szőrre.) 
|
| |
|
[válaszok erre: #16561 #16562 #16563 #16568]
|
[előzmény: (16555) Blackdogs, 2011-03-09 06:53:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11995. Elküldve:
2011-03-08 07:52:57 |
[1362.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (11994) Duci, 2011-03-08 07:23:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 97480. Elküldve:
2011-03-08 07:21:08 |
[1363.] |
Uraim!
Köszönjük a megemlékezést!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 97479. Elküldve:
2011-03-08 07:20:23 |
[1364.] |
Kedves Zoltánok!
Boldog névnapot kívánok!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 16786. Elküldve:
2011-03-07 06:30:53 |
[1365.] |
És a kérdés: hol a puli?
|
| |
|
|
[előzmény: (16785) Duci, 2011-03-07 05:34:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 6184. Elküldve:
2011-03-06 17:21:59 |
[1366.] |
Könnyebb megmondani, hogy melyik az, talán az 5. 
|
| |
|
|
[előzmény: (6175) idijota, 2011-03-06 15:39:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 6183. Elküldve:
2011-03-06 17:17:19 |
[1367.] |
A legalsó nem slovák cuvac?
|
| |
|
|
[előzmény: (6175) idijota, 2011-03-06 15:39:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 97209. Elküldve:
2011-03-06 16:15:22 |
[1368.] |
Szép napot Kájosok!
Pamir! Az egyik kedvencem!
|
| |
|
[válaszok erre: #97211]
|
[előzmény: (97177) Celtik-Mon, 2011-03-06 15:05:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17959. Elküldve:
2011-03-03 22:10:55 |
[1369.] |
Miről?
|
| |
|
|
[előzmény: (17958) Timbóó012, 2011-03-03 22:04:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 96938. Elküldve:
2011-03-03 22:10:15 |
[1370.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (96935) BAGTYIJAR, 2011-03-03 22:03:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17957. Elküldve:
2011-03-03 22:03:27 |
[1371.] |
Akita... 
|
| |
|
[válaszok erre: #17958]
|
[előzmény: (17956) Timbóó012, 2011-03-03 21:59:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13089. Elküldve:
2011-03-03 22:00:23 |
[1372.] |
Jó, köszi, sajnos a csapat nagy része nőstényke, talán már be is párzottak, és nem annyira kezesek, mert sokan üldözik őket.
De a kis suhanc talán kandurka, majd megnézem.
Egészen jól ellennének egyébként, ha nem szaporodnának szegények.
|
| |
|
|
[előzmény: (13088) TMonika, 2011-03-03 21:54:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 70. Elküldve:
2011-03-03 21:29:36 |
[1373.] |
Milyen igazad van!
Létezik egyáltalán webmester?
|
| |
|
|
[előzmény: (67) Siberian Diamond, 2010-08-17 17:19:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17953. Elküldve:
2011-03-03 21:27:55 |
[1374.] |
Köszönöm szépen!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13086. Elküldve:
2011-03-03 21:24:46 |
[1375.] |
A hatvani kórház udvarán egy rakat cica van, zömében feketék, de van egy bűbáj fekete-fehér süldő is.
Már írásban is megtiltották a dolgozóknak a cicák etetését, még jó, hogy nem veszi senki komolyan.
Bár már mérgezéssel is fenyegetőztek több ízben.
|
| |
|
[válaszok erre: #13088]
|
[előzmény: (13083) TMonika, 2011-03-03 20:55:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
