| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
17805.  Elküldve:
2011-05-11 17:33:15 |
[1126.] |
Én úgy gondolom, hogy ha OFT munkájáról és munkavizsgájáról van szó, akkor erre való a topic.
Igenis nézzünk szembe az igazsággal! 
Én szívesen megnézném a kutyákat a következő versenyen vagy edzés közben.
Adjunk lehetőséget Barbarának, mutasson videot a kutya HPO munkájáról, ahogy a corsosban és a rottisban is láthatóak.
Én kis naiv azt hittem, hogy a mai világban "hivatalból" is megörökíti valaki a vizsgát videon, minden kutya munkájt végig dokumentálva.
|
| |
|
|
[előzmény: (17804) Berni0810, 2011-05-11 16:04:55]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 10289. Elküldve:
2011-05-09 14:16:52 |
[1127.] |
Gratulálok!
Mikey (is) gyönyörű! 
|
| |
|
|
[előzmény: (10229) Kefe Koldusszállásról, 2011-05-08 11:46:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17744. Elküldve:
2011-05-09 13:11:23 |
[1128.] |
Miért törölted, amit írtál? 
Én meg válaszolgatok rá...
|
| |
|
|
[előzmény: (17742) moi angel, 2011-05-09 13:00:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17743. Elküldve:
2011-05-09 13:10:22 |
[1129.] |
Tudom, azért írtam hogy Hóra segítő kutya volt, Fáni viszont a terápiás kutya feladatokat próbálta, de a fejlett védőösztöne miatt nem tudott volna levizsgázni, akkor abban a vizsgafeladat sorban voltak "gyanús" emberek, elemek és gyakorlatok.  
Csak hogy a témához legyen még info, speciálisan kiképzett vagy spec. munkára használt OFT-kről.
A látókörömben van olyan fiatal OFT, aki szintén segítő kutyának készül, de ő a problémás kutyákon fog segíteni. Mint C.Millen pitje.
És még speciális feladatokra vizsgázott kutya volt Lillának, egy kiképzett mentőkutya OFT-je!
Sokoldalú a fajtánk! Ki kell használni a bennük rejlő átlagon felüli képességeket! Egy biztos, az OFT munkakutya!
|
| |
|
|
[előzmény: (17742) moi angel, 2011-05-09 13:00:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17741. Elküldve:
2011-05-09 12:53:21 |
[1130.] |
Gratulálok! 
Fánival ez nem jött össze, mert a rászorulókat is meg akarta védeni a "vehemensebb és gyanús" segítőktől, gyerekekkel nem volt probléma. Mi így letettünk arról, hogy vizsgát szerezzen., és hivatalos terápiás kutya legyen. Persze az életben gyakoroljuk a segítő feladatokat, Fáni pl. igen jó érzékkel választja ki a rászorulókat.
Egyszer egy nagy társaságban egy halálos beteg barátom mellől nem mozdult el egész délután, holott játszhatott volna a tóparton gyerekekkel, kutyákkal. Nagyon megható volt, ráadásul a fiatalember nem is volt kutyás, és mégis...Ezek után próbáltunk vele terápiás kutya gyakorlatokat, én is szerettem volna, ha jeleskedik ilyen nemes feladatban.
Viszont Mányik Richárdnak volt az első mozgássérültet segítő OFT-je, Jackpot Hóra szül.: 1997-ben.
Nyílvános helyen(pl.kutyakiállításokon) is többször találkoztunk velük. Igazából a kerekesszék mellé kísérő, segítő és védő kutyának jól bevált, de a feladatra a későbbiekben Ricsi egy belga juhászt választott, mert az OFT nem volt elég pörgős és apportos a tárgyak hurcolására. Sajnos fiatalon megmérgezték. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17706) moi angel, 2011-05-08 16:10:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18107. Elküldve:
2011-05-05 16:22:59 |
[1131.] |
Bennem már sajnos az is felmerült, hogy az a hús, amit veszek a kutyáknak, ugyanilyen szennyezett, mert valamiért emberi fogyasztásra nem alkalmas.
Ha nincs saját vágóhídom, mivel etessem a kutyáimat?
A hús mellé a kiegészítők is egyre szemetebbnek tünnek.
Tényleg csak emberi fogyasztásra is alkalmas kaját etethetünk a kutyákkal?
|
| |
|
[válaszok erre: #18109 #18112]
|
[előzmény: (18103) Mátyás-Ispán, 2011-05-05 16:11:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17662. Elküldve:
2011-05-05 14:18:36 |
[1132.] |
Olenka tesóiról tudnál felnőtt képeket is mutogatni? És az esetleges utódaikról?
|
| |
|
|
[előzmény: (17661) Darja, 2011-05-05 14:17:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17661. Elküldve:
2011-05-05 14:17:42 |
[1133.] |
Az a 2 alom???? 
Mekkora tenyészet!
Ja, és ez a hozzászólás sem volt eddig fenn...
És valahogy nem látom a színesek között Nica-t sem, pedig valszeg nem fog visszafeketedni.
Mindenkinek jó szórakozást! 
|
| |
|
[válaszok erre: #17662]
|
[előzmény: (17660) beniona, 2011-05-05 13:49:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17659. Elküldve:
2011-05-05 11:26:52 |
[1134.] |
Most nézem, a te Olenkád nem is szerepel a brtinfo-n, akkor nem is létezik, vagy nem publikus a származása?
Mert hogy a másik BBLionalom minden kutyája rajta van...
Ennyit az adatbázis hitelességéről és dokumentum értékéről. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17647) beniona, 2011-05-05 08:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17658. Elküldve:
2011-05-05 09:52:06 |
[1135.] |
Fánika nem a szürke kutya leszármazottja, és 5. generációra van az orosz nyilvántartásban szereplő kiemelt tenyészkantól.
Tudod, nem minden kutya került ebbe a nyilvántartásba... 
|
| |
|
|
[előzmény: (17647) beniona, 2011-05-05 08:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17657. Elküldve:
2011-05-05 09:43:45 |
[1136.] |
Váltsunk témát?
Mi van a kérdéseimmel?
Soha nem kapok választ, mást is érdekelnének a dolgok!
Idézzem ide, vagy visszalapozol pár oldalt beniona?
Tudod, még azt hiszik hogy a Jackpot kutyák rekléámozásáért fizetek neked.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17656. Elküldve:
2011-05-05 09:40:57 |
[1137.] |
Idézet:
| hogy egy hetedik generációs kevi szürke kutyuska alomtesójával kezdett tenyésztésbe országunk egyik NAAAAGY tenyésztője,
| |
folytatom: ennek, a kiemelt tenyészkan utódjának azonban soha nem születtek színhibás utódai. Sőt a további generációkban sem jelent meg a színhiba.
Hát ez van  , van akinek fekete kutyáktól is születnek szürke kölykök, nem mindenkinek lehet szerencséje.
Tapasztalata és tudása sem. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17647) beniona, 2011-05-05 08:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17655. Elküldve:
2011-05-05 09:14:31 |
[1138.] |
Info a netről:
A kilencvenes évek elejéig-közepéig nem volt kereskedelmi internet előfizetés sehol, mondjuk tartalom sem volt. A web elterjedéséig egyetemeken, kutatóintézményekben, stb. volt e-mail, ftp, irc (chat), és hírcsoportok, többnyire parancssoros felületen. Másra nem emlékszem. Én először 1997-ben használtam a netet.
|
| |
|
|
[előzmény: (17651) beniona, 2011-05-05 08:54:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17654. Elküldve:
2011-05-05 09:10:37 |
[1139.] |
Ja, és az "anyázásomat" is idézhetnéd már egyszer, mielőtt az agyszüleményeidet valóságként vetíted. Rossz lehet, hogy nem tudod a kettőt megkülönböztetni egymástól.
Hazudsz és hazudsz... 
|
| |
|
|
[előzmény: (17651) beniona, 2011-05-05 08:54:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17653. Elküldve:
2011-05-05 09:06:08 |
[1140.] |
Remélem a "mai termés" jobb minőségű lesz, és nem fantáziálsz és hazudozol annyit majd.
Körkérdés:
16 éve ki internetezett az itt jelenlévők közül?
Mert amikor még csakMATÁV-os, igen drága internet létezett a magánszférában, az első vonalkiépítéskor nekem már volt itthon, de az nem 16 éve volt.
A brt adatbázis mikor készült?
Te is pár éve kezdted nézegetni újdonságként, nyoma van itt a fórumon, az internet nem felejt...Visszakeresheted a 4-5-6- éve született irományaidat.
|
| |
|
|
[előzmény: (17651) beniona, 2011-05-05 08:54:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17652. Elküldve:
2011-05-05 08:56:45 |
[1141.] |
Nyílván számít, mivel ugyanannak a kannak más szukától csak fekete kölyke születik, vagy ugyanazon szuka más kannal párosítva nem szül színeseket.
Egyébként szürke szőrszálak nem csak genetikai okból lehetnek egy kutyán, de ez már más témakör. Kérdés, hogy mennyire szürkül az a kutya, aki nem genetikailag szürke, pár szál, tűzött vagy teljesen szürke is lehet?
Anno láttam olyan OFT-t, akinek csak a lábai voltak szürkék, és azok is csak több éves korukra szürkültek ki. Na ezekkel mi van? Feketék vagy szürkék? És addig megkap minden eredményt a tenyésztéshez, majd 4-5 éves korára szürke lábakkal fog rohangálni. Színhiba? Ilyen egyébként még simán lehet Nica tesóinál is gondolom.
Láttam én már ilyen szürkés-barnás, fehér foltos lábú kutyákat nagy orosz tenyészetekből is, kiállításokon.
|
| |
|
|
[előzmény: (17649) Blackdogs, 2011-05-05 08:46:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17650. Elküldve:
2011-05-05 08:49:14 |
[1142.] |
Te szerencsétlen, te is szenvedő alanya vagy a hozzád hasonló "tenyésztők" hozzáállásának.
Gondolom - merem remélni - hogy nem szándékosan akartál színes kutyákat, csak valaki "elfelejtett" szólni, hogy a szuka vagy a kan vérvonalában esetleg előfordul ilyesmi. 2 fekete kutyát párioztattál, akik fekete szülőktől származtak, ennyi. Viszont ha te nem hívod fel a tenyésztésre, fajtahonosítónak eladott kutyák gazdáinak a figyelmét arra a tényre, hogy a kutya testvére színhibás, akkor te sem vagy különb másnál, és más is belefuthat hasonló "élménybe" a késóbbiekben.
Kozak (nagy Kozak) idejében még semmiféle hozzáférhető nyilvántartás nem létezett. Ahhoz képest, hogy te kikotortad a vonal színhibáját, valamilyen okból az apja: Lajf Lu a kiemelt tenyészkanok között szerepelt, nyílván nem véletlenül. Mert ahogy írtam, a kutya nem csak színből áll. Ti reklámozzátok itt hetek óta a színhibás kutyákat akkor, amikor utálkoztál régebben ezen, ezt a szjn témát is te vetetted fel itt a fórumon.
Ha attól megnyugszol, akkor itt a nyilvános fórumon fogod megtudni az első színes Jackpot kutya születését, ezt megígérem, ha lesz ilyen.
Má
r lassan szégyellnem kell, hogy nálam még ilyen "kuriózum" sose született... Nem is vagyok igazi tenyésztő sokad magammal....
Végre egyszer idéznéd, hogy hol korcsoztam le Nicát, mielőtt is megint megpróbálsz rossz színben feltüntetni: megint álmodsz?
te ilyenkor szívsz valamit, vagy ezek az elvonási tünetek?
|
| |
|
|
[előzmény: (17647) beniona, 2011-05-05 08:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17645. Elküldve:
2011-05-05 08:15:00 |
[1143.] |
Egyébként több mint érdekesek ezek az adatbázisok és fórumok.
Olyan almoknak és kölyköknek nyoma nincs az adatbázisban, akiket neves szülőpártól, kiállítási és tenyészkutyának, vagyonokért árultak pl. 2 éve a tchiorny.net-en. (Mert nem 15-20 évvel ezelőtti almokról van most szó, amikor még internet sem volt)
Számtalan ilyen van, ezt a korosztályt szoktam keresgélni, mert kiváncsi lennék arra, hogy a kiskori képek alapján kialakult véleményem mennyiben "ül" a kutya felnőtt korában. És nem találom őket...
Akkor mi akövetkeztetés? "Kedves" beniona?
Mivel te hozakodtál elő azzal. hogy tőlem csak x kutya van fenn. Meg sem születtek? Csak a tchiorny.hu-n beraktak valami képeket?
Vagy nem annyira fontos sem a tenyésztőnek, sem a tulajnak, hogy az adatbázisban szerepeljen a kutyája?
Vagy?
|
| |
|
[válaszok erre: #17651]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17644. Elküldve:
2011-05-05 08:05:47 |
[1144.] |
Az orosz tenyésztő szervezet és fórum sem foglal állást színes kutya kérdésben, ott is vita megy, ennél sokkal durvább.
Ameddig a fajtagazda ország nem tesz semmit, addig mi, a kis állományunkkal csak próbálkozhatunk, főleg ha ebben partner lenne a MEOE is.
Egyébként vehetjük állásfoglalásnak azt, hogy a standard leírja a fekete terrier színét, és hogy minden ettől eltérú kizáró hibának számít.
Ez evidens.
Szerintem ott is úgy gondolják, hogy a nagy kommunizmus után meghagyják az emberek szuverén döntéseit, mindenki azzal fedeztet akivel akar, aztán vállalja a következményeket.
Nem volt ez mindig így, volt idő amikor egy szukát csak a fajtagondozó szervezet által kijelőlt kanhoz vihetett valaki, akkor még ellenőrzött tenyésztés folyt, és még a szelekció is működött.
De ki szeretne ilyen világot? Én sem...
Egyébként ugye a színes kutya nem kap tenyészengedélyt, tehát eleve kiesik a további tenyésztésből, szerintük ez elég.
Orosz vezető tenyészetekben is születtek színes kölykök, sztárkanok után is, nem valószínű hogy valaha is ki akarják zárni a tenyésztésből a színes kutyák felmenőit vagy testvéreit, viszont manapság már tpényleg vállalják ország-világ előtt, így ha vki ezt a vonalat választja, vállalja a kockázatot. Látjuk, hogy a színes kutyákra mindig van kereslet, így gyakorlatilag ez sokakat nem tart vissza a kutya vonalának használatától.
Mint ahogy nemrég írtam, engem sokkal jobban "zavar" az, hogy ordító anatómiai hibákkal és standardben súlyos hibaként rögzített tulajdonságokkal kutyák championok, győztesek is lehetnek, de akkor minek a fajtaleírás?
Egyébként ebben a témában is komoly viták vannak az orosz fórumon, markáns vélemények tények alapján, szóval nem nálunk van a legnagyobb baj szerencsére.
|
| |
|
[válaszok erre: #17646]
|
[előzmény: (17640) Blackdogs, 2011-05-05 07:30:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17643. Elküldve:
2011-05-05 07:50:45 |
[1145.] |
Megnéztem már a sjaát kutyáimat az adatbázisban (mert őket egyáltalán nem szoktam nézegetni, minek?) és láss csodát:
A "tuti, hiteles" adatbázisban abból a pár kutyámból, amit valaki feltett, több valótlan információ van, pl. a kutya neve, szülei...
No comment...
|
| |
|
|
[előzmény: (17634) Darja, 2011-05-05 07:03:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17639. Elküldve:
2011-05-05 07:27:37 |
[1146.] |
De mondd már meg, mit tud és mivel bizonyítani az, aki pár éve ismeri és tartja a fajtát, a magyarországi OFT tenyésztők (nem csak a jelenlegiek) nagy részét még névről sem ismeri (hacsak nem bányászkodik az adatbázisokban), nem látott még összesen 5 OFT almot picinek, kapcsolata sem volt csak pár emberrel, akik nagyrészt nem is tenyésztők, csak tartók, kiállítók voltak, és megpróbálja nagy tudornak beállítani magát és hitelesnek az infoit?
Annyira hiteles minden benionától, mint ahogy én a gittegyeltük tagja és képviselője vagyok. (Látom, Szilvinek tetszik ez a "gittegylet" kifejezés, pedig az én szavam jéárása volt... )
Ha vki egy bírósági nyilvántartásban sem a valóságot közli, mit is várunk egy internetes fórum információitól?
Remélem minden józanul gondolkodó ember a maga helyén kezeli ezekt a "tuti" infokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #17641]
|
[előzmény: (17635) Blackdogs, 2011-05-05 07:11:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17637. Elküldve:
2011-05-05 07:20:15 |
[1147.] |
A színes kutyák felbukkanása engem soha nem érdekelt, pont az elenyésző meghjelenése miatt sem, mindenkinek a maga gondja, ha olvastad anno a cikkemet a kutyaújságban, láthatod.
Még a honlapomon sem teszek említést rőla, főleg mert engem nem érintett soha. És ahogy írtam, sokkal nagyobb bajok is vannak az állományban, ami szintén nem a standard szerinti tenyésztésről szól.
Én pl. fel sem hoztam volna a témát, de az újságírót érdekelte, mert látott már olyat.
Akkor is elmondtam, hogy van ilyen, mint más fajtában, de nem lehet cél a FEKETE terriert más színben tenyészteni, amikor a fajta létrehozóinak ez volt az egyik elsődleges szelekciós szempont.
Én soha nem nyilatkoztam negatívan róluk, legfeljebb tényeket közöltem, ellenben más fórumtárs, pl. beniona elég sokszor tett rosszimdulatú megjegyzéseket.
Nem kell sokat visszalapoznod, a minap is idéztem tőle.
Akkor maradhatunk annyiban, hogy ez a "rosszindulatúság" benionának szólt, igaz? Jó lenne ha az ő véleményével nem kevernéd az enyémeket.
Főleg, mert az én véleményem nem változik gyökeresen pár hónap alatt, az övé februártól áprilisig homlok egyenesen más lett.
|
| |
|
[válaszok erre: #17640]
|
[előzmény: (17630) hegy.melinda, 2011-05-05 06:47:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17634. Elküldve:
2011-05-05 07:03:37 |
[1148.] |
És most ezzel mi a bánatot akarsz mondani?
Inkább azt nézd meg, hogy mióta van az adatbázis, és hogy kerül oda fel kutya? Nem automatikusan, ahogy születnek és törzskönyvezésre kerülnek, hanem amikor valaki elküldi a kutya adatait.
Visszamenőleg kevesen tették ezt meg, sőt a mai napig sem életcél egyeseknek.
Ugyan már, számold össze ebben az adatbázisban hány magyar kutya van, találsz 2000-t? Mert a MET szerint ennyi OFT volt-van.
Ugye a tenyésztést nem egy önkéntes regisztráció szerint kell statisztikázni, arra ott vannak az országok törzskönyvei, ha annyira érdekel a kutyáim vérvonala és az összes felmenője, akkor próbálj meg a MET-ből, és az egyéb országbeli törzskönyvekből tudakozódni. Ott pl. nyoma van az export-import pedigréknek is.
Ilyen alapon mondhatnád, hogy Mo-on csak 4-6 OFT született, mert ennyi van pl. egy másik adatbázisban regisztrálva.
Nika törzskönyvén pl. helyesbíttetted a színét? Mert ha nem, akkor ilyen alapon bármelyik szülőjének a rokona is lehetett szürke, csak feketének regisztrálva.
Ebből is látszik, hogy az adatbázisba az és úgy kerül fel, ahogy vki elküldi, vagy ahogy a kutya először regisztrálva lesz az alombejelentőn.
Na ennyire biztos pont az adatbázis.
Mi nagyon sokan, oroszok és külföldiek is tudtunk tenyészteni adatbázisok nélkül évtizedekig.
|
| |
|
[válaszok erre: #17643]
|
[előzmény: (17628) beniona, 2011-05-04 22:21:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17631. Elküldve:
2011-05-05 06:52:32 |
[1149.] |
Nem zavar, hogy vannak olyan tenyészetek, ahol egyetlen kutya sincs fenn?
És hogy vannak, akiknek a halott kutyái is ott vannak? Vagy kutyák 6 hetes babaképpel? Minek?
Én soha, egyetlen kutyámat sem tettem egyik adatbázisba sem fel, amelyik felkerült, azt sem tudom hogyan...
Nekem ez annyira nem fontos, mint egyeseknek, én nem kirakattenyésztek.
Ráadásul nekem elég, ha én tudok róluk, és az, akit konkrétan érdekel valamelyik kutya vagy párosítás.
Még csak regisztrálva sem vagyok egyik adatbázisban sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (17624) beniona, 2011-05-04 21:32:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 17618. Elküldve:
2011-05-04 20:15:47 |
[1150.] |
Idézet:
| szerintem akinél - és maradjunk csak kis országunk határain belül - már született legalább 4-5 alom, és azt állítja hogy sohasem volt színes-foltos kiskutyája, az köszönőviszonyban sincs a valósággal.
| |
Ez a te elképzelésed, de megnyugtatlak, hogy a tenyésztők nagy többségénél NEM született.
Ezzel a kijelentéssel most meghazudtolnál rengeteg embert, hogy csak az ismerettségi körödben utaljak: Katát, Olgát, Bettit, és még sorolhatnám (magamról nem is beszélve, mert te csak hiszel valamit, én viszont tényeket állítok, hogy soha, a 12 alomban nem született egyetlen színes kölyök sem, de az életemben még látott sok-sok alomban sem. Pl. az én kutyáim felmenői között sem, testvérei között sem és az utódai között sem.) Igy jártál... ezért nem kell hazug elméleteket gyártani...
Sajnálom, hogy a tenyésztők nagy többsége még csak nem is olvassa a fórumot, hogy szembesítsen téged a kitalált hazugságaiddal.
|
| |
|
[válaszok erre: #17621]
|
[előzmény: (17616) beniona, 2011-05-04 19:49:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
