| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
104964.  Elküldve:
2011-06-10 07:59:10 |
[1051.] |
Gratulálok! 
Igen szép alom, nagyon korrektek a kicsik. 
A teljes származásukat, ha megmutatnád...csak érdekelne, milyen háttérrel lehet ilyen gyönyörűségeket csinálni. 
Pamir hozta magát.
|
| |
|
|
[előzmény: (104929) Celtik-Mon, 2011-06-09 20:49:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104664. Elküldve:
2011-06-03 20:38:56 |
[1052.] |
Valami hasonló... 
Éjjel a hangosbemondóra felöltöztem, felszereltem a kutyát hogy megyünk dolgozni, de amikor meghallottam a "storyt", visszafeküdtem alukálni. 
Gondoltam, elég nagy a rokonsága ahhoz, hogy mi már nem tudunk segjteni, főleg hogy azt sem tudták, mikor és hol tünt el, a koráról nem is beszélve. 
|
| |
|
|
[előzmény: (104638) All Black, 2011-06-03 10:49:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104637. Elküldve:
2011-06-03 10:45:36 |
[1053.] |
Off:
Tegnap délután elveszett a falunkban egy kisgyerek, este 10 kor kezdték el keresni, akkor még 4,5 évesnek mondták, ma reggel már 6 éves volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #104638 #104644]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104635. Elküldve:
2011-06-03 10:30:25 |
[1054.] |
Igazad van, ezért én igyekszem az együttélés szabályait betartani, figyelek, hogy a kutyáim ne iokozzanak gondot, olyan házba költöztem, ahol 4 ringnyi hely van, és nem viszem a kutyáimat póráz nélkül az utcára, még akkor sem, ha ott szabadon kószálnak mások kutyái.
Ha minden kutyatartó csak ennyit tenne, nem lenne sok gond általánosítva a kutyásokkal.
Te pont az vagy, aki leírta már számtalanszor, hogy hajnalban mentek Vitkóval, póráz nélkül (képeken is láttuk), odaacsarog és ugat a kertben lévő kutyákra, bármilyen kutyával szemben hagyod dominálni, na én pont az ilyen viselkedésű kutyatartókkal nem szeretnék egy lapra tartozni. 
Mélyedjél kicsit Magadba, hogy Te vajon mindent megteszel azért, hogy a kutyásokra ne mondhassanak rosszakat?
Olvass figyelmesebben, írtam hogy Te is viszed Vitkot a Dunára, szó nem volt arról, hogy nem mozgatod.
Egy ilyen kutyafuttató a kiskutyásoknak való, meg kell nekik hagyni, ha lehet.
A kiskutya is kutya, azt is ugyanúgy szerethetik, talán Neked is volt kisebb testű kutyád Vitkónál, legyél kicsit nyitottabb és toleránsabb.
|
| |
|
[válaszok erre: #104639]
|
[előzmény: (104631) Vitko, 2011-06-03 10:14:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104633. Elküldve:
2011-06-03 10:20:07 |
[1055.] |
Ismerős a probléma, hidd el, hiába mondod, hogy csak játszani, ismerkedni szeretne, ezt sem a kiskutya, sem a nem vérbeli kutyás gazdája nem tudhatja.
Az én kutyám pusztán játékból is taposott le kiskutyát az 55 kg-val, biztos nem esett neki jól, én is félteném a másik kutyust.
A lányom kistestű kutyája sokat van itt, imádják a kutyák egymást, szeretnek játszani, de amikor Kozi többször végiggyalogol rajta vagy erősebben fog rá játékból, bizony nem túl kellemes a kicsinek, van hogy odaacsarog a nagynak. Ha ezt egy idegen kutyával teszi, lehet hogy más a végkimenetel. Ezt is meg lehet érteni, akár meg is sérülhet, a kiskutya.
Nevelni kell az embereket, megmutatni hogy nem feltétlenül vadállat minden nagy kutya, de mi is másképp látnánk ezt a helyzetet, ha nem egy 50 + kilós, domináns kutyával élnénk át, akinek túl nagy baja nem lehet egy perpatvar során.
|
| |
|
[válaszok erre: #104634]
|
[előzmény: (104629) Éva&Smafu, 2011-06-03 10:07:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104630. Elküldve:
2011-06-03 10:09:59 |
[1056.] |
Elég szomorú lennék, ha ekkora helyen tudna csak mozogni a kutyám, Te is megteszed, hogy viszed a Duna-partra, vagy kirándulni hétvégén.
de az ekkora kutyafuttató a kiskutyásoknak is "jár", nekik lehet hogy elég is, de lehet hogy nem szívesen engedi be vki a törpéjét 3 nagytestű mellé, ha nem ismeri őket.
Megértem ezt is.
Egyébként emeletes házban csak addig tarthat vki kutyát, amíg a ház lakói ezt megengedik, úgyhogy : alkalmazkodás és jó viszony, jólnevelt kutya, konfliktus kerülés - a saját érdekünkben. Pár éve a TV-ben láttam egy riportot, vidéki városban egy idős, beteg ember szintén idős, beteg tacsi társát "tanácsolták el" a lakók, és nem volt mit tenni, a többség akarata dönt.
|
| |
|
[válaszok erre: #104632]
|
[előzmény: (104621) Vitko, 2011-06-03 09:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104628. Elküldve:
2011-06-03 10:04:43 |
[1057.] |
De megoldod valahogy, mert felvállaltad, amikor a kutyádat Magadhoz vetted.
Senki nem gondolja, hogy a Belvárosban a kutyások miatt átépítenek köztereket...
Örüljünk annak, hogy a városokból még nem tiltották ki a nagytestű kutyákat, azt is megtehetnék egy tollvonással.
Úgy gondolom, nekünk kell elfogadni és alkalmazkodni, a városokat nem az állatoknak építették, és mondom ezt úgy, hogy aki ismer tudja, nagy kutyás vagyok.
|
| |
|
|
[előzmény: (104627) Éva&Smafu, 2011-06-03 10:00:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104625. Elküldve:
2011-06-03 09:57:36 |
[1058.] |
Drága Vitko!
Nem akarok bunkó lenni, de nem kötelező kutyát tartani, semmilyet, főleg ha nem tudom biztosítani neki a megfelelő mozgatást.
Vagy lehet költözni, ha a kutyáimhoz jobban ragaszkodok, mint Pesthez, ahogy én és sok mindenki tette.
Mellesleg az Opera mellett - ahol laktam velük - még ekkora kutyafuttató sem volt, naponta 3 x pórázon, szájkosárban háztömbnyi eü. séta, és MINDEN nap liget vagy sziget, min. 3 óra hossza. Nekem is sok volt, ezért a kutyáimat választva vidékre költöztem. Ennyi...
|
| |
|
[válaszok erre: #104627 #104631]
|
[előzmény: (104621) Vitko, 2011-06-03 09:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104619. Elküldve:
2011-06-03 09:23:29 |
[1059.] |
Ugyan Kriszti, ezt képletesen mondtam, de ha egy kutya megtámad Téged vagy a családodat, jogod van úgy védekezni, ahogy tudsz. Ha a gyerekemet vagy unokámat, de akár egy vadidegent támad meg egy kutya, marhára nem érdekel, hogy mit mond a gazdája azok után, hogy leszedem bárkiről, bármilyen módon.
A kistestű kutyások egy részében már kialakult valamiféle védekezési mechanizmus, és lehet hogy ezernyi rossz tapasztalat után.
Számtalan példa volt arra, hogy nagytestű kistestűt tépett meg, ölt meg, az én spánielemet régen félidős vemhesen marcangolta meg egy rotti, minden ok nélkül a Városligetben (más kutyákat is).
Mindenkit meg lehet érteni, toleránsnak és felelősnek kell lenni, akármilyen kutya van a kezedben.
Egy idegen ember nem tudhatja, hogy a Te vagy én nagytestű kutyám csak barátkozni vagy játszani rohan a kicsihez, jogosan félti. Nem egyenlők az erőviszonyok és az esélyek. De ha közterületen nem mászkálhatna szabadon kutya, akkor ilyen esetek nem fordulhatnának elő.
Én is laktam Pesten kutyákkal, a belvárosban, de eszembe sem jutott ott szabadon engedni őket vagy szájkosár nélkül sétáltatni, arra megvoltak a megfelelő helyek, Városliget, Népliget, Hajógyári sziget, Duna-oart, hétvégi kirándulások, kutyasuli, stb.
Aki pedig biztos a kutyájában és bízik a máséban, az a kutyasétáltató helyeken nyugodtan szabadon engedheti baj nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #104621 #104629]
|
[előzmény: (104618) Vitko, 2011-06-03 09:08:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 19887. Elküldve:
2011-06-03 08:37:19 |
[1060.] |
Alaposan nézz utána a szülők családjának, egészségesek-e, tudnak-e jól mozogni, meddig éltek pl. a nagyszülők, kiegyensúlyozott idegrendszerűek-e?
Egy családi kutyánál ezek sokkal fontosabb tulajdonságok, mint hogy milyen küllemi hibáik vannak a standardhez képest.
Persze az sem baj, ha az ember egy szép kutyát nézeget az udvarában tizenévig, de ha küllemileg nem is tökéletes, akkor is szerethető és a gazdának a legszebb és legjobb.
|
| |
|
[válaszok erre: #19889]
|
[előzmény: (19880) sonic91, 2011-06-02 13:50:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 36029. Elküldve:
2011-06-03 08:31:29 |
[1061.] |
Ez rendkívül tanulságos volt!
|
| |
|
[válaszok erre: #36032]
|
[előzmény: (36020) Eyko, 2011-06-03 06:36:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104617. Elküldve:
2011-06-03 08:28:36 |
[1062.] |
Szépek a kutyagyerekeid!
Jók a képes beszámolók, van vérük a kis szarosoknak, megküzdhetnek majd az új falkájukban.
|
| |
|
|
[előzmény: (104614) BAGTYIJAR, 2011-06-03 08:08:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104616. Elküldve:
2011-06-03 08:24:28 |
[1063.] |
Csak fűznék 1-2 gondolatot az írásodhoz:
Fajtákat nem lehet veszélyessé nyílvánítani, csak egyedeket.
Élő pl. Marcipici Nyincája, akit nem lehet egy lapon említeni egy falusi, 2 méteres láncon tartott, elvadított és antiszociális kauval.
Méretétől és fajtanélküliségétől tekintve bármelyik kutya lehet veszélyes, amiért a gazdája a felelős.
A felelőst meg kell tudni találni, a chipezés és a hivatalos nyilvántartás elengedhetetlen, az ivartalanítás egy opció lehet azok számára, akik nem akarnak adózni éás tenyészteni, vagy felelősséget éreznek a túlszaporodott ebek miatt.
Az ebadó elengedésének lehetőségével sok ember élne az ivartalanítással, mindjárt kevesebb lenne a szaporulat mind keverék, mind fajtatiszta kutyából.
A tenyészkutyák a nemzeti vagyon része, mint más, törzskönyvben nyilvántartott tenyészállat, ostobaság egy kalap alá venni az ellenőrízhetetlenül szaporodó kutyákkal. A törzskönyvezett tenyészkutyák eleve egyedileg jelólve vannak, a chip nyilvántartási rendszer pontosságával eleve ellenőrízhető a tulajdonos, akár kárt okoz a kutya, akár befogják, mert kóborol, akár kilövik, mert vadat hajt, a károkat van kivel megtéríttetni. A tenyész és kiállítási kutyák nem ivartalaníthatóak, talán ezt a kategóriát kellene kivenni az adófizetők köréből, van rá indok bőven. A MEOE-nek vagy akármelyik fajtaklubnak és tenyésztő szervezetnek ebben az egyben kellene nyomatékosan fellépni, olyan indokokkal is, amiket a minap írtam, megfizetjük mi az államnak azt, hogy "kutyázunk", az ezzel járó ÁFÁ-val, oltások árával, stb. (Lsd a MEOE- mint szervezet is - milyen pénzeket fizet az államnak...)
Fül-farokvágásnál is csak az adott ország standardjére kellene hivatkozni, abba nem tudnak belekötni, a standard előírja...ennyi.Használati dologra hivatkozva kérni a csonkolást - már elnézést, de -nem életszerű, hiszen a káj-kau pásztorkutyaként füllel-farokkal is dolgozhat, harcoltatni pedig Európában ugyi tilos a kutyákat. Vérmérséklete ugyanilyen van a terriereknek is, aki már látott foxikat, jagdot, stb. verekedni...
Közterületen vagy emberek között pedig követeljék meg a nagytestű kutyákra a biztonságos pórázt és szájkosarat, egy jó idegrendszerű kutya megszokja, kibírja, a labilis pedig megérdemli és indokolt.
"Mi fajta" kutyáinkat úgysem a belvárosban mozgatjuk, viszont sok barom okoz balesetet a kezelhetetlen kutyájával, lsd. még egy kiállításon is. Azért egy ember - főleg egy gyerek - épsége előbbre való, mint a kutya komfortérzete ilyen ritkán előforduló helyzetekben.
Kistestű is lehet harapós, csak leszedhető egy gyerekről, lerúgható, stb. közel nem tud olyan sérülést okozni, mint egy nagy. Gondoljunk bele, ha a mi gyerekeinket, unokáinkat, idős szüleinket támadja meg egy pórázon nem megtartható nagytestű kutya, bármilyen fajta vagy keverék.
|
| |
|
[válaszok erre: #104618]
|
[előzmény: (104593) katalán, 2011-06-02 22:01:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104581. Elküldve:
2011-06-02 21:11:45 |
[1064.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #104582]
|
[előzmény: (104567) dzsafar, 2011-06-02 18:33:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104554. Elküldve:
2011-06-02 12:38:11 |
[1065.] |
Egyetértek, aki vágottat és ivarost szeretne látni az udvarában, annak az is lesz!
A tenyésztőknél dillem, mi legyen a kölykökkel? Van-e akkora nyugati piac, hogy egyáltalán érdemes ezzel foglalkozni? És ha itthon vki kiállítási kutyát szeretne?
Azért csak csendben jegyzem meg, hogy az ember ízlése, hozzáállása változhat, én még pár éve nem hittem volna, hogy farkas kutya fog szaladozni a kertemben, és IGEN, és tetszik! 30 év után az első kutyám, ami nem csonkolt farkú.
Mutattam én Nektek füles-farkas ázsiát is, ami azzal együtt nagyon jól néz ki, pl. a kangal is közel áll hozzánk, pedig azoknak is van füle-farka, a kaunak se csonkolják a farkát régóta, és elfogadtuk, így is kau, ma már senki nem mondja rájuk, hogy szép-szép, de kár hogy meghagyták a farkát...
A szórös fajtáknál nem gáz, a káj sem csúnya szerintem hosszú farokkal, csak szokás kérdése. Igaz jelenleg a fajtajelleghez hozzá tartozik a vágott fül-farok, de lehet hogy el tudjuk majd őket fogadni vágatlanul is.
Egy szép és attraktív kutya farokkal és füllel is az!
Én akkor adtam fel az elveimet, amikor láttam pár éve egy gyönyörű OFT kant, és hosszű csodálat után jöttem rá, hogy hosszú a farka, de ez egyáltalán nem zavarta az összképet.
Persze nem akarom senkinek a véleményét befolyásolni, pár éve még az enyémet sem lehetett volna. 
|
| |
|
[válaszok erre: #104555 #104558 #104562 #104565 #104567]
|
[előzmény: (104553) All Black, 2011-06-02 12:26:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104551. Elküldve:
2011-06-02 12:12:28 |
[1066.] |
Európával szemben nem lehet...
mindenki gondolta, hogy mire eljön az itteni világkiállítás ideje, bevezetésre fog kerülni a fül-farokvágás tiltása.
Azért érdekes, hogy némely országban a farkot nem lehet, mert hogy a gerincoszlop része, stb... a fület igen, máshol fordítva, tényleg ahogy az adott lobbi erősebb.
Az állatorvosoknak pénz a beavatkozás, nyílván alátámasztanák az egészségi indokokkal is, egyáltalán a törvényalkotók kikérték pl. az állatorvosi Kamara véleményét?
|
| |
|
[válaszok erre: #104552 #104553]
|
[előzmény: (104549) Putyinné, 2011-06-02 12:05:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104550. Elküldve:
2011-06-02 12:07:59 |
[1067.] |
Bennem a legnagyobb megdöbbenést pont az kelti, hogy a tenyésztő szervezetek nyomát sem látom ezekben a javaslatokban.
Tenyészkutyát nem ivartalanítunk (magam részéről időset sem, ha nem muszáj).
A tenyészegyedek az ebtörzskönyvben szerepelnek, talán valamiféle értéket képviselnek, tenyészállatok.
Ha egy kutya x éves koráig (2-3?) teljesíti a tenyésztési elvárásokat és tenyészkutyává válik, akkor miért is kellene adózni utána? Fizetünk eleget ezért is a kiállításokkal, tenyészszemlékkel, kiképzéssel, kaja, orvosi költségek, egyebek, amelyekből az állam részesül, min. mint az ÁFA. Megkockáztatom, hogy a problémákat előidézó rengeteg gazdátlan és kóborló kutya sem tenyészegyedektől származik, a közterületeken kóborló és szaporodó kutyák gazdáit ki fogja megtalálni és megadóztatni?
Helyeslem a szigorú összeírást, az oltásiés chipezési kötelezettséget (balesetet okozó kutya gazdája előkerülhetne pl.) és a nem tenyészegyedek ivartalanítását, ha a gazdája nem akar adót fizetni. Gondolok itt konkrétan a sok ellenőrizetlenül szaporodó keverékre, fajtatisztának mondott szörnyszülöttekre és sufniszaporítókra, adózzanak vagy ivartalanítsanak! Ez valamilyen szinten segjtene a tenyésztett fajtatiszta kutyák utódainak piaci áron és jó helyre történő értékesítésében is.
A sötétződek mindent megtesznek azért, hogy egy kalap alá vegye a törvény a tenyésztőket és az egyszeri kutyatartókat, de hol vannak a tenyésztő szervezetek?
|
| |
|
|
[előzmény: (104547) ahal, 2011-06-02 11:28:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104548. Elküldve:
2011-06-02 11:57:34 |
[1068.] |
Gratulálok Hozzá! 
Nem zavarnám ki az udvaromból.
|
| |
|
|
[előzmény: (104545) dynamoné, 2011-06-02 10:10:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104542. Elküldve:
2011-06-02 09:43:56 |
[1069.] |
Hogy kitelt a fiatalúr!
Nekem csodálatos kan!
Egyszer élőben is megnézném, hátha találok benne azért valami hibát. 
|
| |
|
|
[előzmény: (104523) Celtik-Mon, 2011-06-01 23:09:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104352. Elküldve:
2011-05-31 11:05:13 |
[1070.] |
Te sem hiszed komolyan, hogy erre kapsz választ, képeket, eredményeket, stb?
Csak a más kutyájáról kapunk képet, amit séta közben fotózott, de az nála az etalon.
|
| |
|
[válaszok erre: #104357 #104358]
|
[előzmény: (104343) dynamo, 2011-05-31 10:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 104348. Elküldve:
2011-05-31 10:58:50 |
[1071.] |
Az alapoknál kellene kezdeni a kutyázást...
Idézet:
| nem szeretném a két fajt összehasonlitani és nem is lehet !
| |
2 fajtáról beszélhetünk esetleg, nem 2 fajról, ezek után nem csodálkozom, hogy neked fajtiszta kutyáid vannak.
Honnan keveredtél elő ezzel a hatalmas tudással és tapasztalattal, hogy egyes fajták hazai állományáról ilyeneket írkálsz?
Szeretem, ha valaki már "5 perce" kutyát tart, és szaktekintélynek hiszi magát, vitába száll olyanokkal, akik évtizedek óta kutyáznak és tartják az adott fajtát.
Jobb belépő lett volna, ha megmutatod a kutyáidat, felmutatsz valami eredményt, majd csak ezután kezded kritizálni az állományt.
Ópusztaszeren ezt megteheted mind az 5 kutyáddal, azzal talán néminemű elismerést is kiválthatsz, ha a kutyáid tényleg átmennek a rostán és még eredményesek is lesznek.
Tényleg, eddig miért nem voltál velük tenyészszemlén pl?
Pit vs. bármi más fajta témában csak megsúgom, hogy egy OFT kanom egyszerre 2 pitet döngölt a földbe semmi perc alatt, amikor megtámadták.  Mert hogy szerinted minden pit harcra született, hiszen arra szelektáltak...
További szép napot Mindenkinek!
|
| |
|
|
[előzmény: (104332) csoki és hema, 2011-05-31 09:21:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 476. Elküldve:
2011-05-31 08:22:48 |
[1072.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #477]
|
[előzmény: (475) miratti, 2011-05-31 07:17:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12546. Elküldve:
2011-05-25 22:32:39 |
[1075.] |
Név szerint rákeresel, és rákatt a gyufára. Kér pár sort és nevet. Ennyi. Ehhez nem kell regisztrálni sem.
Ez a legegyszerűbb, de van egyéb lehetőség is, leírja az oldal, azt is hogy melyik gyertya meddig ég, stb...
|
| |
|
[válaszok erre: #12549]
|
[előzmény: (12545) Szávitri, 2011-05-25 22:27:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
