| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
19237.  Elküldve:
2011-06-20 18:50:27 |
[1026.] |
Pont ezen akadtam ki én is. 
És még olyanokat mondott ez a szemétláda, hogy ha börtönbe megy, az az anyjától vesz el éveket az életéből. 
A drága mamaának nem jutott eszébe éveken át nevelni és figyelmeztetni a kicsi fiát arra, hogy miket csinál?
Remélem jó sok, letöltendő évet kap, akármilyen jó színész, a 2 dolognak semmi köze egymáshoz.
Elegem van már a bűnöző, csaló emberekből, hogy utólag még ők sajnáltatják magukat.   
|
| |
|
|
[előzmény: (19236) B.Pista, 2011-06-20 18:42:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13180. Elküldve:
2011-06-20 18:32:43 |
[1027.] |
Idézet:
| Már nem is csodálkozom, hogy egy többszörös champion kutya esetében is némely tenyésztő igenis megkéri a gazdit, hogy mutassa már meg a nagyhírű tenyészkutyája fogsorát.
| |
Tudom javasolni, nem csak a záródást, hanem pl. az "M" fogak meglétét is. 
|
| |
|
[válaszok erre: #13182 #13189 #13190]
|
[előzmény: (13177) jszurdoki, 2011-06-20 13:28:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13168. Elküldve:
2011-06-18 23:17:34 |
[1028.] |
Köszönöm, így már érthető az új szemlélet, a követendő irány megtöltödött tartalommal. 
Csak itt a szaporítótelepeknek és selejtes kutyáknak már nincs fizetőképes kereslete, az embereknek nincs pénzük a drága állatorvosra, az átlagembernek, a tömegeknek a kiállításosdi drága mulatság, az exportot pedig felejtsük el, ha nem minőségi tenyésztést folytatunk.
Pár évtizednek még el kell telnie ahhoz, hogy kövessük az angliai mennyiségi kutyázást. Mondjuk szaporító telepek már itt is vannak, csak valahogy ettől nem nő a kiállított kutyák száma. 
De hogy őszínte legyek, nekem teljesen mindegy, én magamnak tenyésztek, soha nem akartam és nem is fogok ebből élni.
|
| |
|
[válaszok erre: #13170]
|
[előzmény: (13166) Slaughter, 2011-06-18 23:01:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13167. Elküldve:
2011-06-18 23:01:55 |
[1029.] |
Idézet:
| Biztos, hogy a három kitűnő címmel rendelkező kutyának jobb utódja születik, mint a tenyészszemlésnek?
Miért jó, ha egy akarnok kisebség rákényszeríti az akaratát a többségre?
| |
Nem, mint ahogy akár egy EU győztesnek sem, mégis nyomós ok és átlagból kiemelkedő cím, de eddig még volt értéke a kiállításoknak, egy CACIB-nak, egy Klubkiállításnak, úgy látszik változnak a dolgok.
Nem lenne baj az, ha a "szakmai" közönség élőben, mozgásban és a korosztályában több kutya között is látna egy adott egyedet. Bár lassan ilyen ellenpropaganda mellett nem is lesz kiállításon sok látnivaló.
Milyen ideális lenne az utókornak dokumentálni a kutyákat egy klubkiállítás keretében. Hogy miért fontos? nem fejtem ki, de az orosz fórumon és adatbázisban is nagy örömmel használták pl. az én 90-es években készült fotóimat, nyílván van akinek ez is érték egy fajta történetében, főkeg ha ilyen fiatal, fejlődésben és változásban lévő fajtáról van szó. Tudom, sokaknak hiába is magyarázom ezt, van akit a saját kutyája felmenői és rokonsága sem érdekel.
A szerinted kisebbség az aktív OFT-sek többsége, szívesen küldök hiteles statisztikát Neked erről Pü-ben, ezek tények.
Minden fajtagondozó klub " akarnok", akinek van tenyésztési szabályzata az adott fajtára? A Karakán is?
Tudod Gábor, megérte ez a szóváltás, sok mindenben megváltozott a véleményem, kinyílt a szemem. És én sem tartom már fontosnak a kiállítást, sőt az egész egyesületi tevékenységet át kellene értékelni. Ha szükségtelen a kiállítás, nem kell tenyészszemle és bármilyen alomra kiadunk törzskönyvet, akkor minek a MEOE? vagy a tagsági viszony? Kiállításra ezentul nem járunk, tenyészszemlén már voltunk, és egyébként is csak 1 x kell menni egy kutyával életében, a MEOE törzskönyv helyett vezethetne mindenki magántörzskönyvet (mint Angliában) olyat a MEOE úgysem tud prezentálni, amilyen nekem van: a kutyáim felmenői visszavezetve egészen Roy-ig, a közös ős snaciig.
|
| |
|
[válaszok erre: #13171]
|
[előzmény: (13164) katalán, 2011-06-18 22:06:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13165. Elküldve:
2011-06-18 22:09:23 |
[1030.] |
Szerintem még csak egy lapon sem szabad emlegetni Angliát Magyarországgal, a megélhetési kutyások országával.
|
| |
|
[válaszok erre: #13166]
|
[előzmény: (13163) katalán, 2011-06-18 21:59:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20288. Elküldve:
2011-06-18 21:44:39 |
[1031.] |
Ez tragikus, őszíntén sajnálom! 
|
| |
|
|
[előzmény: (20272) sonic91, 2011-06-18 06:04:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20287. Elküldve:
2011-06-18 21:41:27 |
[1032.] |
Gratulálok!   
|
| |
|
|
[előzmény: (20280) Ropi03, 2011-06-18 17:09:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13157. Elküldve:
2011-06-18 13:36:59 |
[1033.] |
3 a magyar igazság!
|
| |
|
|
[előzmény: (13156) Steinhart, 2011-06-18 12:39:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13155. Elküldve:
2011-06-18 12:05:04 |
[1034.] |
Volt egy kis dolgom házon kívül, de azóta sem hagy nyugodni a hozzászólásod. 
Ha jól értem, leegyszerűsítve a Te véleményed az, hogy laza szabályozás mellett – vagy akár nélküle – szülessen minél több egyed, mert akkor valószínűsíthetően több jó kutya lesz? Tán még bizonyos dolgokkal „jutalmazzuk” is azt, ahol sok kutya születik? Néhány eddig számomra érthetetlen dologra ez választ is adna…bele sem gondolok.
El vagyok képedve…
Minden személyeskedés nélkül már csak arra lennék kíváncsi, hogy ez a Te egyéni véleményed – mint tenyésztő, bíró, fajtaklub elnöke -, vagy a MEOE vezetőségi tag véleménye, vagy az egész MEOE – aki a tenyésztők érdekvédelmi szervezete -, állásfoglalásának és törekvésének a tolmácsolása?
De ez inkább költői kérdés, és részemről a témát be is fejeztem, talán ennyit nem is kellett volna megtudnom vagy feszegetnem.
33 éves MEOE tagság és „kutyás” múlt után a lelkivilágom romokban hever.
De van kiút, adtál ötletet:
Ki lehet „vinni” a minőségi tenyészeteket is külföldre, lehetnek a kiemelkedő kutyák is más ország papírjaival, más ország kiállításain is…ahol még támogatnák is a minőséget, és nem a mennyiség a fontos. Arra nem gondoltál – gondoltatok, hogy ide is fajulhat ez a koncepció? Hogy nem a szaporító megy Szerbiába törzskönyvezni, hanem a tenyésztő Ausztriába, Szlovákiába, stb.
Köszönöm Gábor, hogy a segítségeddel kicsit megvilágosodhattam, és másképp fogok megítélni dolgokat, elnézést hogy itt beszélgettünk a „bármilyen” fajta tenyésztéséről.
Remélem lesz még olyan Karakán rendezvény, ahol személyesen is folytathatjuk.
Nos, a kínos kinológiai téma után átadom a terepet más, közérdekű vitáknak vagy laza csevelynek. Egy ideig visszafogom magam az írástól.
|
| |
|
[válaszok erre: #13156 #13163 #13164]
|
[előzmény: (13153) katalán, 2011-06-17 22:57:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13154. Elküldve:
2011-06-18 08:53:03 |
[1035.] |
Kedves Gábor!
Én úgy gondolom, hogy ez nem csak kifejezetten az OFT problémája, pláne nem a 2 klub közötti vitáról van-volt szó, ezt csak fórumtársunk próbálja itt gerjeszteni. Számtalan fajta tenyésztői és fajtagondozói hasonló problémákkal küzdenek, ezért bátorkodtam felvetni a témát a kinológiai topicban.
Reagálok ezért az észrevételeidre:
Aki nem tudja megfizetni az orvosi költségeket és 3 kiállítás + tsz költségeit, az miből és milyen körülmények között akar tenyészteni?
Egy törzskönyv ára többe kerül, mint egy kiállítási nevezés!
1. Mindig van és lesz annyi utód korrekt tenyészetekben, amennyire igény van hazánkban, amennyi kiskutya igazán megfelelő gazdához kerülhet. Jelenleg is van tavalyi alomból nem egy el nem adott, közel 1 éves kutya, papiros is, szaporítós is. Nem gondolom, hogy az a cél, hogy tömegesen ontsuk a kölyköket, (főleg a mai gazdasági helyzetben, bár nem a MEOE gondja az el nem adott kutyák további sorsa…) számtalan jobbnál jobb szuka egyszer, kétszer, vagy sose kerül fedeztetésre, pontosan a felelősen gondolkodó gazdája miatt, pont a szaporítós és meggondolatlanul fedeztetgetők miatt, attól még kiállítási kutya is lehet. Nem azért nincs több alom, mert nincsenek megfelelő eredménnyel rendelkező egyedek (is), hanem mert nincs piacképes kereslet, főleg olyan, ami az igényes tenyésztők kritériumának megfelel.
Azt végképp nem értem, hogy ilyen véleménnyel miért szorgalmaztad-szorgalmazod egyáltalán Te is a tsz-t az orosz fajtákban, miért is rendeztünk és vettünk részt azokon akkor is, amikor nem volt kötelező
2. . Aki Szerbiában vagy más országban törzskönyveztet, az egyértelműen a követelmények alól bújik ki, mit spórol vele, a 6000 Ft tsz díját? Ez nem elég nyomós indok, nyilvánvalóan az az oka, hogy az adott kutya a fajtaleírás követelményeknek nem felel meg, de akkor mi szükség van a sok kölyökre? Más tenyésztő, aki teljesíti a kutyájával a követelményeket és rendszeresen – nem 3 x – kiállít, az ne merjen fedeztetni a sok szaporító miatt? Gondolom a MEOE az egészséges, fajtajellegnek megfelelő ebtenyésztést tartja elsődlegesnek, nem az ész nélküli, követelmények nélküli szaporítást, csak hogy minél több kutya legyen (…a menhelyeken, a fajtamentőknél, láncon és rothadó szőrben…).
3. Akit egyáltalán nem érdekel a tenyésztés, csak a kiskutya gyártása, az most is tk. nélkül szaporít, ugyanannyi ilyen alom van, volt és lesz, mint törzskönyves. Attól hogy nincs követelmény és több egyed születik, nem lesz több jó kutya, én a 20 év alatt a fajtánkban még nem láttam olyan kiemelkedő példányt, aki szaporítóknál, törzskönyv nélkül született, annál több kizáró tulajdonságokkal rendelkező, beteg, nyomorék és tragikus idegrendszerű kutyát. Nem ez a tenyésztők és a tenyésztő szervezetek álma, és nem lehetne ez az Egyesületünké sem. Semmivel sincs több vagy kevesebb szaporítós alom, mint volt évekkel ezelőtt, amikor ugyanilyen egészségügyi szűrések kerültek feltételre, mint most. Tenyészszemle kötelezettség akkor is volt, maga a kiállítási bemutatás hiánya csak felülbélyegzett törzskönyvet eredményez, nem az ész nélküli, ellenőrizetlen szaporítást. A MEOE Ált.tebnyésztési szabályzata szerint is kell a tsz, gondolod: ha vkinek megfelel a tsz-én a kutyája, akkor nem viszi már el kiállításra, ha tisztességes szándék vezérli, és büszke arra amit csinált? Ismered Te vagy más kompetens személy, hogy mennyi kutya éli meg a 6 éves kort? Akkor, amikor ezek a kutyák tizenéves életkorra vannak kódolva? Csak hozzávetőlegesen számolva a kutyák negyede nem éli meg az 1 éves kort, a másik negyede pár éves kora előtt meghal, el kell altatni, mert olyan betegségben szenved, számtalan kutyát ivartalanítani kell, 5 éves kor felett szinte nem látsz kutyákat, még a fiatalon sokszor győzteseket sem, nyilván nem véletlenül, hát ilyen egészséges az állományunk, és Te erre mondod, hogy legyen még több kutya???
4. És a tények: ma a MEOE Ált .tenyésztési szabályzata szerint egy mopsznak ugyanolyan feltételeknek kell megfelelnie, mint egy OFT-nek, corsonak, rottinak, stb, ha az adott fajtáknak nincs vagy nem lenne elfogadott, önálló tenyésztési szabályzatuk. Engem nem győztek meg az érveid amellett, hogy ne szabályozzunk…vagy ne engedjenek szabályozni. Szerinted véletlen az, hogy ha vki igazán jó kutyát szeretne, az vagy magának tenyészt, vagy külföldön vásárol, mert nagyobb az esélye arra, hogy a fajtajellegnek megfelelő kutyát vesz? Ha nem fontosak a szűrések, munkaképesség, küllembírálat, eredmények, akkor mi a fenéért olyan marha büszke mindenki rá, minek dokumentáljuk a kutya teljesítményéhez? Ha ennek nincs jelentősége a tenyésztéshez, akkor felejtsük el, nem kell tenni semmit, nem kell menni sehova a kutyával, hiszen a Te véleményed szerint a tömegesen előállított, eredmény nélküli kutyák között is akad majd jó. Minek találták ki már elődeink a tenyészkutyák kiállítását, szemléit, vizsgáit?
|
| |
|
|
[előzmény: (13153) katalán, 2011-06-17 22:57:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18537. Elküldve:
2011-06-17 21:45:07 |
[1036.] |
Ha olvassa a soraimat olyan tenyésztő, aki Turára adott el cca 8-10 évvel ezelőtt OFT-t, az keressen meg Pü-ben vagy e-mailban.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13138. Elküldve:
2011-06-17 08:41:59 |
[1037.] |
A MOFTEK, az orosz fekete terrierek fajtagondozó-tenyésztő szervezete önálló, szerződéses partnere a MEOE-nek, és VAN a tagság által megszavazott tenyésztési szabályzata.
Úgy gondolom, hogy ha a tagság - akik az aktív OFT-sek nagy többsége (nem akarok itt 90 %-ról beszélni, bár lehetne...)- elfogadta magára nézve kötelezőnek és teljesíthetőnek, akkor mi mivel ellentétes?
Ha egy tenyésztő szervezet kevesebbet követelne a MEOE általános szabályzatainál, akkor is eltérő, ha többet követel akkor is. De nem ellentétes csak eltérő szerintem, pozitív irányban főleg ha az adott állomány minőségének növelésére törekszik.
Akkor nem ellentétes, ha pontosan ugyanaz?  Akkor minek kell az egyes fajtákra specifikusan előírni a követelményeket?
A MEOE általános tenyésztési szabályzata szerint egy pl.mopsznak pontosan annyi az elvárás, mint egy OFT-nek... 
Csak hallkan jegyzem meg, hogy a Karakán DP szűrési előírása, tenyésztési korhatár, stb. sem volt már megegyező a MEOE ált.előírásaival, hiszen abban szó nincs ilyesmiről, vagy más, mégis elfogadott volt, nem?
Miért baj az, hogy egyes fajták fajtagondozói túl szeretnének lépni a szinte semmin?
Miért baj az, hogy azok a tenyésztők és tartók, akik legjobban ismerik az adott fajtát, saját megszavazott követelmény rendszerüknek szeretnének megfelelni, pont a fajta érdekében? Főleg, ha az pl. nem kíván többet, mint az anyaország elvárása?
Miért baj az pl. hogy egy nagytestű, későn érő fajtánál a tenyésztésbe vétel alsó korhatára nem 12 hónap, hiszen addig még 2 x sem tüzel egy szuka, nem elég érett sem testileg, sem pszichikailag ahhoz, hogy az adott egyed igazi tulajdonságai felmérhetők legyenek?
Miért van az, hogy egyes fajták szigorubb elvárásait és követelményeit mégis elfogadta a MEOE, másokat nem?
És most itt nem csak az OFT-re gondolok, hasonló problémák vannak más ÖV fajtában is.
Az OFT tenyésztési szabályzatában miért olyan nagy probléma, hogy egy kutyát - akivel a későbbiekben tenyészteni szeretne valaki - be kell mutatni - jó esetben min. 3 - kiállításon, ami a MEOE-nek egyébként is bevétel, és emeli a kiállítók létszámát, a kiállítások színvonalát?
Aki nem szaporítani akar, az egyébként is kiállít ennél többet, felelősségteljes tenyésztőnek meg sem fordulna a fejében a nagytestű kutya 15 hónapos kor alatti tenyésztésbe vétele, vagy elvárható igénye van a tenyészszemlén részvételére.
A szóban forgó tenyésztési szabályzatban semmi extra elvárás nincs, nem kell a kutyának munkavizsgát teljesíteni vagy CH-nak lennie, egyszerűen 3 küllembírálaton és egy képességfelmérésen (tsz) kell részt vennie.
Tényleg olyan teljesíthetetlen dolog ez?
De mivel ez sem kötelező ugyebár, kaphat törzskönyvet a törzskönyvezett szülők utódaira, csak felülbélyegzettet, ami tudjuk azt tartalmazza, hogy a szülők nem rendelkeznek az előírt minősítéssel, magyarul az igazságot, a tényeket. Ha ez nem szerepel a tk-n, akkor az már nem a valós tényeket tartalmazza, hiszen az adott kutya nem csak hogy a fajtagondozó előírásait, de a MEOE előírásait sem teljesíti, hiszen a MEOE ált. szabályzatában is előírás a tenyészszemle. Tehát ha engedélyt ad a MEOE, a saját előírásait sem veszi komolyan, nemde?
|
| |
|
[válaszok erre: #13153]
|
[előzmény: (13121) katalán, 2011-06-16 18:31:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13102. Elküldve:
2011-06-16 10:17:00 |
[1038.] |
Főleg, gondolom ha "be is mutatkozik".
|
| |
|
[válaszok erre: #13103]
|
[előzmény: (13101) Justice For All, 2011-06-16 10:02:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13099. Elküldve:
2011-06-16 09:51:30 |
[1039.] |
Tizenéve ismerósöm OFT-je azért kapott "csak majdnem mentes" minősítést a Juhász klinikán, mert közölték vele hogy mentes OFT csípőt még nem láttak, így nem is lehet...
Utólag tényleg elég "vicces" dolgok ezek, főleg ha manapság is lát az ember olyan felvételeket, amiken a combcsontfej nincs teljesen kifejlődve, a kutya mégis "átmeneti".
Ki érti ezt?
Más: a kutya nem csak csípóból áll, pont a mi fajtánknál derült ki az utóbbi években, hogy sokaknak a könyökük tropa (más nagytestűnél is sok a gond), de a térd, a csánkizület, a szalagok miatt is lehet nyomorék egy kutya.
Pont egy Hozzád hasonló esetről tudok, mentes csípóvel nem tud menni az állat, olyan nyomorék szegény.
Semmit nem szabad kiragadni, túlzott jelentőséget tulajdonítani neki, összességében kell vizsgálni egy kutya egészségi állapotát és mozgását, terheléssel.
Számomra többet jelent, ha látom egy kutya nagy-dédszüleit tizenévesen korrekten mozogni, terhelhető, dolgozni tud, és nem utolsó sorban él még, ergo más örökletes nyavalyája sincs,és elég ellenálló a szerzett betegségekre, hiszen megéli a tizenéves kort.
|
| |
|
[válaszok erre: #13100]
|
[előzmény: (13097) Justice For All, 2011-06-16 09:14:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13096. Elküldve:
2011-06-16 09:06:14 |
[1040.] |
Már 18 évvel ezelőtt mutatta nekem az állatorvosom, hogy mennyire eltérő fajtánként a kutyák medencéje, combcsontja, felépítése,, ő már akkor mondta hogy nem lehet egy kalap alá venni a klféle fajtákat DP szűrés terén.
Az orthopédusoknak ennyi idő kellett, hogy legalább a magyar fajtáknál figyelembe vegyenek ilyeneket?
De legalább most beindult egy jónak tűnő kezdeményezés, már ennek is örülni kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #13109]
|
[előzmény: (13090) Andó Gertrúd, 2011-06-16 00:43:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13095. Elküldve:
2011-06-16 08:56:13 |
[1041.] |
Pü!
|
| |
|
|
[előzmény: (13092) B.Pista, 2011-06-16 06:44:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13040. Elküldve:
2011-06-15 13:52:30 |
[1042.] |
Pont ezek miatt háborodott fel az egész OFT-s társadalom, hiába...
Ráadásul a tenyésztésbe vétel feltételeinek nevezett volt az egyik megalkotója, a saját szakmaiságába, a saját klubjának a tányérjába tett egy rakást.
Mások, akik akkor is ott voltak a főtenyészszemlén, amikor nem volt kötelező, jogosan vették zokon a történetet.
Egy árva kiállítási eredmény vagy sima tsz nélkül, korrekt tk-es alom, mert volt hozzá képe engedélyt kérni, és volt aki meg is adta. 
|
| |
|
|
[előzmény: (13038) B.Pista, 2011-06-15 13:44:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13039. Elküldve:
2011-06-15 13:45:13 |
[1043.] |
Szia Barátom! 
Hogy mekkora barom vagyok, elfelejtettem Veletek benionáról és az OFT tenyésztésről egyáltalán beszélgetni! 
De nem csak Veled követem el sorozatosan ezt a hibát, pár száz kutyással beszélgettem az elmúlt hetekben, de valahogy soha nem került szóba beniona a fórumról. Lehet, hogy valami gond van velem?
|
| |
|
|
[előzmény: (13035) Duci, 2011-06-15 13:22:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13037. Elküldve:
2011-06-15 13:36:46 |
[1044.] |
Ilyen volt, 1 éve is, egyeseknek, de tényleg nem érdemel már több szót, áldását adta rá mindenki, aki kompetens volt. Csak az akkori fajtagondozó Baráti Kör elnöke sem tudott róla, de mit számít ez a nagy egészben. lehte, hogy csak csepp a tengerben. 
|
| |
|
[válaszok erre: #13038]
|
[előzmény: (13034) B.Pista, 2011-06-15 12:52:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13032. Elküldve:
2011-06-15 12:07:24 |
[1045.] |
.
|
| |
|
[válaszok erre: #13035]
|
[előzmény: (13031) Darja, 2011-06-15 11:33:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13031. Elküldve:
2011-06-15 11:33:39 |
[1046.] |
Hiányzom? Ide kellett jönnöd, hogy provokálhass? Hogy kötözködjél a MOFTEK tenyésztési szabályzatán? Csak hallkan jegyzem meg, hogy rajtam kívül eltünt még sok-sok ember az OFT topicról, vajon miért?
Mivel sem rád, sem a kutyulizásra , sem az amatőr véleményekre nem vagyok kiváncsi a fajtámban, nincs is miért az OFT topicot olvasnom.
Sajnálom, hogy már ide is betoltad magad az egyéni szocproblémáiddal, miért nem az OFT topicon vagy a fajtagondozónál érdeklődsz szakmai dolgokról és OFT-s témában? Mert azt senki nem olvassa??? nem tudsz érvényesülni? 
A tetteid nem megemésztés kérdése, csak érdekes, hogy neked mindig a mindenki mástól eltérő ügyeid vannak, ami valahogy soha nem fér bele a szabályokba, ahhoz képest hogy pár éve tartod a fajtát, és próbálkozol marha szakmainak és hozzáértőnek tünni.
Neked a saját kezed által megalkotott tenyésztési előírások sem feleltek meg, hiszen azt sem voltál képes teljesíteni, nyílván a más szervezet általi előírásokat méginkább nem is szándékozod.
A tenyésztgetésed eredményéről pedig inkább ne beszéljünk, jobb lenne ha azt szakértőkre bíznád és azután alkotnál objektív véleményt.
Ha jól tudom, a szuper és hibátlan "tenyész" szukádat azóta sem véleményezte senki sem kiállításon, sem tenyészszemlén, mióta engedélyt könyörögtél és kaptál az alomra, és olyan hirtelen jött a fedeztetési ötleted és lehetőséged egy 3 vagy 4 éves szukánál, hogy nem volt időd egyszer sem bemutatni a kutyát addig szakbíró vagy szakmai közönség előtt. És persze azóta sem...
De én is azt mondom, mint Zita, hogy menj csak a saját fejed után, ezzel legalább nem sok vizet zavarsz a tenyészállományban.
Az itt felvetett mesédre és "mi van ha..." történetre szívesen adok egy egyszerű választ:
Aki egy CH import kutyát vásárol meg tenyésztés céljából, az nyílván nagykorú, felnőtt, döntésképes személy, aki fel tudja venni a kapcsolatot a fajtagondozóval ha kérdése van, és előre, felelősségteljesen utána jár a tenyésztés feltételeinek. Ha meg nem tudja és akarja teljesíteni, akkor korrektül bevállalja a felülbélyegzett törzskönyveket. Nem úgy, mint ahogy te tetted!
Sajnálom, hogy a nagyérdeműt megint ilyen hülyeségekkel kell itt szórakoztatni, de ha nem célozgatnál rám és nem foglalkoznál velem, akkor magasan tennék akármilyen hozzászólásodra, még ha az a legnagyobb baromság is... Más is tud értékítéletet alkotni szerencsére.
Nem véletlenül nem látogatom az OFT topicot, oda írkáljál nyugodtan tőlem bármit, amit akarsz, hidd el nem lesz válasz, mert olvasni sem fogom. Megtanultam a kevéske időmet értelmes dolgokra fordítani.
A témát és a veled folytatott diskurzust itt be is fejezem, ennél több időm nincs baromságokra.
A szerkesztés oka eme kiegészítés, pár sor a témához, ami elgondolkodtató:
Ha valaki tenyészteni szeretne feltételezzük egy jó, a fajtajellegnek megfelelő kutyával, mi oka lehet arra, hogy teher legyen elvinnie a kutyát 3 kiállításra? Talán nem érzi versenyképesnek a többi között? Ha így van, miért akar vele tenyészteni?
Ha meg meggyőződése, hogy a kutya jó és versenyképes, akkor miért ódzkodik a kiállítástól az esetleges győzelemtől?  Annál is inkább, mert az utódokat a sok kiállítási cím birtokában könnyebb eladni, mint tudjuk.
És ha vki ÖV fajtát tart és tenyészt, miért nem veszi tudomásul, ha a kutyája a munkaképesség hiánya miatt vagy egyéb idegrendszeri problémák miatt nem felel meg a tenyésztési előírásoknak?
Mennyire hiányoznak az ilyen kutyák a tenyészállományból?
Tenyészteni nem kötelező, ha meg vki kutyuli-mutyulikat akar gyártani, ám legyen, de ahhoz minek a törzskönyv és ez az egész herce-hurca, ami nyűg számára?
|
| |
|
[válaszok erre: #13032 #13034]
|
[előzmény: (13025) beniona, 2011-06-15 10:03:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 105201. Elküldve:
2011-06-14 20:50:19 |
[1047.] |
Kedvelem ezt a fickót! 
Idézet:
| Kezdjünk a fejjel:hol vannak azok a hatalmas "ló"fejek, kis szemekkel és mélyen helyezkedő fülekkel?Hol van az a "nehéz" tekintet, a lehúzott szempillák mögött,feszes ajkak?És ami van:90% értetlen fejek, éles átmenettel,düledezett szemekkel,vörös,laza szemhéjakkal. Magasan tűzött fülek,laza ajkak,horpadt háttal és olyan mozgással,mintha az eleje külön lenne a hátuljától. Tehénállású hátsó lábak és szétálló első mancsok.
És a stafford keverékei? Laikus szemmel is látható, hogy ezek 2-3 generációs mixek, a szőrzet és a "vágott"fej alapján. Valaki a KAU keverékeket kedveli? Eredmény: hosszabb szőr,"nehéz"csontok, mérgesek(idegesek).
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (105200) dzsafar, 2011-06-14 20:39:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12983. Elküldve:
2011-06-13 21:13:26 |
[1048.] |
Én is ezzel fenyítettem meg a szomszédomat, amikor kekeckedni kezdett a kutyák miatt.
Bevált... 
|
| |
|
[válaszok erre: #12984]
|
[előzmény: (12982) Andó Gertrúd, 2011-06-13 16:11:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18340. Elküldve:
2011-06-10 20:02:51 |
[1049.] |
Van egy új szaporítónk, hurrá...
"Ár: 70 000 Ft
Orosz Fekete Terrier kölykök, 4 hetesek, 8 hetesen elvihetőek, saját, fajtiszta szülőktől, törzskönyv nélkül, oltva, féregtelenítve eladóak."
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12864. Elküldve:
2011-06-10 12:39:55 |
[1050.] |
Csúnya lenne...inkább ne...
|
| |
|
|
[előzmény: (12852) Papp Gábor, 2011-06-10 09:43:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
