| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
15469.  Elküldve:
2011-12-02 19:43:53 |
[826.] |
Köszönöm!
Szóval én a több éve chipeztetett kutyámat regisztráltassam újra az állatorvosnál, mert anno nem vitték fel az adatbázisba? (Útlevél miatti chipezés volt.)
Ahhoz, hogy egy ebösszeíró be tudja azonosítani azt a bizonyos őshonos kutyát, mint egyedet, leolvasó és betekintés kell az adatbázisban.
Itt vidéken az állatorvosok a nap nagy részében állatokat kezelnek, úton vannak, és azt sem gondolom, hogy bármikor egy telefonra ugranak nyilvántartást nézni az adatbázisban, tömegesen pláne nem.
Akkor lenne értelme ennek az egésznek, ha valóban lenne egy 1 !központi nyilvántartás, amibe a felhatalmazott önkormányzati dolgozó is belenézhetne, és persze az önkormányzatnak is lenne leolvasója. Arról már nem beszélek, hogy minden kutya chipes lenne, legkésöbb az össznépi oltásokon megkapná, na így lehetne bírságolni, adóztatni, gazdát megkeresni, stb.
Addig amíg ennek nincs meg a feltétele, megint mi, a törzskönyvezett és chipes kutyáinkkal "szívunk", mivel ezeket lehet egyértelműen összeírni, nyilvántartani és ebrendészeti hozzájárulásra kötelezni a gazdit.  
|
| |
|
[válaszok erre: #15477]
|
[előzmény: (15467) m,ildikó, 2011-12-02 19:32:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15462. Elküldve:
2011-12-02 18:54:44 |
[827.] |
A fajtagondozó valamennyi óhajához és elképzeléséhez a MEOE Elnökségének döntése szükséges, mintha jobban tudnák, hogy az adott fajtának mi lenne a jó, mint azok, akik évtizedek óta foglalkoznak vele.
A tenyésztés - felülbélyegzés nélküli - törzskönyvezés, vagy egy "egyszerű" tenyészszemle feltételek módosítását sem lehet keresztül vinni, vagy hónapokig, vagy soha.
Pl. csak a tenyésztésbe vétel kora a MEOE tsz-i szabályzatában 12 hónap, miért kell kanosszát járni egy nagytestű fajtát gondozó szervezetnek ahhoz, hogy az alsó korhatár 18 hónap legyen? Vagy munkakutyánál munkaképesség vizsgálata akár az anyaországi előírások szerint? És sorolhatnám...
Olvass vissza pl. a cane corso topicba, mit harcoltak eredménytelenül egy saját fajtára meghatározott tenyésztési szabályzatért.
Persze mindennek van magyarázata, még ha nem is az adott fajta érdekeit szolgálja, hanem a több törzskönyv kiadását, ami nem a fajtagondozó, hanem a MEOE kasszáját gyarapítja. Lsd: külön engedélyek az előírásszerű eredmények nélküli törzskönyvekre.
Nyílván az a jobb, ha 2 fajtatiszta kutya utódai törzskönyvezve vannak, de valóban élni kell a felülbélyegzés lehetőségével. A felülbélyegzés még azt sem zárja ki, hogy az adott kutya kiállítási győztes vagy tenyészállat legyen, de felhívja a figyelmet arra, hogy a szülő(k) nem rendelkezett tenyészeredménnyel, ami már figyelemfelkeltő, bármi is az oka. 
|
| |
|
[válaszok erre: #15465 #15474]
|
[előzmény: (15416) Kisbán, 2011-12-02 16:34:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15459. Elküldve:
2011-12-02 18:30:40 |
[828.] |
Ezek szerint az akkor chipezett kutyák még mindig nincsenek nyilvántartásban? 
Az állatorvosnak anno a regisztrációt kifizettem, most ismét fizessek érte, hogy a kutyám végre regisztrált legyen, ha már chipes? 
Adok beleegyező nyilatkozatot, akkor utólag vki regisztrálja?
Hol, kinek? Mondjuk ha ezt előbb tudom, akkor a MEOE irodában jártamban megtehettem volna?
A chip az útlevélhez kellett a kutyámnak, de ezek szerint ennek semmi jelentősége (csak fizettem érte), mivel elveszni úgysem fog. 
Egyre bonyolultabbnak tűnik számomra ez a rendszer.
Pl. az ebrendészeti hozzájáruláshoz chipeztetni kellene valamennyi kutyát, akit az ebösszeíráskor nyilvántartásba vesznek, ezek nagy többsége keverék vagy nem tk-zett kutya. Hova regisztráltassák a gazdák a chipet? És mi értelme van, ha az önkormányzat pl. nem tekinthet be az adatokba, ha befognak egy kutyát, vagy kárt okoz, stb...
Az őshonos magyar fajtákat is csak tk és chip alapján lehetne adómentesen regisztrálni, de ha nem ellenőrízhető, akkor?
Én feladtam...
|
| |
|
[válaszok erre: #15464 #15467]
|
[előzmény: (15449) m,ildikó, 2011-12-02 17:47:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 115154. Elküldve:
2011-11-30 21:00:30 |
[829.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (115141) Roni123, 2011-11-30 18:56:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 114765. Elküldve:
2011-11-26 19:00:37 |
[830.] |
Grat!
Igazán szépek. 
|
| |
|
|
[előzmény: (114762) galindzsa, 2011-11-26 18:34:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 114761. Elküldve:
2011-11-26 18:22:44 |
[831.] |
A németjuhásznál gyakori betegség az ún. nyálkatömlő-gyulladás (könyöktájéki nyálkatömlő gyulladása), kiváltképp akkor kell ennek a betegségnek a kialakulásával számolnunk, ha kutyánk túlsúlyos vagy gyakran fekszik kemény talajon.
A nyálkatömlők többsége a születés után alakul ki. Jelenlétük, nagyságuk faj, fajta szerint és egyedileg is eltérő lehet. A könyöktájéki nyálkatömlő azonban nagytestű kutyáknál mindig megtalálható.
A nyálkatömlő (bursa synovialis) vékony falú, ovális alakú, lapos zsákocska, melyet laza kötőszövet vesz körül. Zárt üregükben kevés nyúlós és sikamlós folyadék van, így belső felületük könnyen elcsúszik egymáson. Az ízületek szögletein, kemény csontkiemelkedések fölött alakulnak ki. Feladatuk, hogy az ízületekre gyakorolt nyomást tompítsák, eloszlassák.
A németjuhászok - nagytestű kutyák lévén - hajlamosak a könyöktájék nyálkatömlőjének gyulladására. Az elváltozást helytelenül "teniszkönyöknek", "könyökdaganatnak" nevezik. Kialakulása történhet gyorsan, heveny módon, egyik napról a másikra, egyszeri traumatikus behatásra, általában egy oldalon, vagy lassan, fokozatosan, idült módon, általában mindkét oldalon.
Nem csak németjuhásznál...
Bursitis olecranii: A könyökcsúcs és a bőr közötti nyálkatömlő (bursa) gyulladása. A nyálkatömlő folyadékkal telik meg, ez a könyökcsúcson duzzanatot okoz és korlátozhatja az ízület mozgásait.
|
| |
|
[válaszok erre: #114774 #114778]
|
[előzmény: (114745) Geng, 2011-11-26 17:12:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20028. Elküldve:
2011-11-10 19:57:50 |
[832.] |
A kanjaink csak minőségi szukákat fedeznek! 
Mielőtt bárki is kiváncsiságból turkál a törzskönyveinkben, jobb ha megkérdez, feleslegesen ne pazarolja az idejét.  Főleg olyan, aki képről sem ismer meg számára tetsző kutyákat... 
Nem is lesz többszáz kripli utódjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #20052]
|
[előzmény: (20026) beniona, 2011-11-10 19:23:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20023. Elküldve:
2011-11-10 18:34:45 |
[833.] |
Gratulálok és jó egészséget kívánok Nektek.
|
| |
|
|
[előzmény: (20021) Varba, 2011-11-10 18:11:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20022. Elküldve:
2011-11-10 18:33:58 |
[834.] |
De mielőtt bárki is kiforgatná a szavaimat, leírom egyszerűbben:
Vannak igazán jó orosz kutyák, de az orosz származás önmagában nem biztosíték semmilyen minőségre.
Adott ország kutyaállományára vetítve Oroszországban nem rózsás a helyzet.
Jut eszembe, milyen borzalmas magyar tenyésztésű magyar vizslákat láttam már életemben, attól hogy vki orosz, nem feltétlenül ért az orosz fajtákhoz, nem feltétlenül tenyészt és választ magának minőséget.
Ennyi!
Jó időre 
|
| |
|
[válaszok erre: #20024]
|
[előzmény: (20019) Darja, 2011-11-10 17:58:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20019. Elküldve:
2011-11-10 17:58:38 |
[835.] |
Ez így van:
Idézet:
| csak hülye demagógiával lehet reagálni:
| |
Aki népességi létszámot hasonlít kutyaállományhoz…. 
Almához körtét..
Azon a minden évi 1 Európa és Világkiállításon adott korosztályból indulhat az 50 született magyar és a 2000000 született orosz (KUTYA ÉS NEM EMBER) közül bárki, aki érdemes rá. (és aki megéli egészségben az adott életkort, azt a pár évet mondjuk, amire „beérik” a kiállításra, mondjuk felnőtt osztályba.
El ne felejtsük már, hogy Ungvár akármennyire magyar volt, most Ukrajna, az ukrán születésű, akár eredményes és a világ élmezőnyében lévő kutyák SEM oroszok! Ugyanígy a litván, a lengyel, stb. SEM!
Jahhh! Ha követem ezt az elmés gondolat menetet, az oroszok kutyáinak pedig nagy részben németek az őseik. Hogy ők tenyésztették? A magyar kutyát pedig a magyar tenyésztő.
Persze van akinek nehéz elmagyarázni, mi a különbség a tenyésztés és a között, hogy összerakok egy szukát és egy kant, mert jónevű orosz kutyák vagy leszármazottairól van szó. 
És mindezt próbálja magyarázni olyan, akinek import kutyái vannak.
De rohadt engedékenyen számoltam egyébként is, tessék már mutatni a 2010-ben született 2000000 kutyából 100 kimagaslót, akár csak képeken. Ha van 100 ilyen és nálunk 0,2 kimagasló született tavaly, akkor vagyunk egy szinten! Akkora az ezrelékes különbség, hogy egyedben ki sem fejezhető, gondolom van olyan is,aki érti. Kutyaállományt vetítek kutyaállományra, nem a lakosságra.
Azt már nem is ragozom, hogy Magyarországon senki OFT-snek nem főfoglalkozása a kutyatenyésztés, és a kiállítási megjelenések, és hogy a nagy számok törvénye és a genetika kiszámíthatatlansága alapján nagy létszámból sokkal több jó kutyát kellene tudni mutatni százalékban. Ráadásul, mivel Oroszországban egy kan agyon fedezi magát, igen hamar kiderül, mit és hogy örökít, míg egy magyar kan örülhet, ha életében többször van módja fedezni. Rossz esetben abból az 1 fedezésből és alomból kell leszűrni az örökítő képességét, amit igazából nem is lehet, mert más szukától nagy valószínűséggel más tulajdonságú utódokat nemzene. A magyar kanok még abból a pár fedezésből is tudnak jót produkálni esetenként, magyar tenyésztésű szukák pedig dicsekedhetnek igazán jó kutyákkal, akármilyen nációjú kanoktól, az utódok akkor is magyar kutyák. De ha mindkét szülő import kutya, akkor is magyar érdem az adott alom és kiemelkedő egyed, bár ez annak lehet hogy érthetetlen, aki törzskönyves szaporító a nevek bűvöletében.
Gyengébbek kedvéért lentebb vázoltam, miért is nem feltétlenül kell import – főleg orosz – kutyákba beruházni, de aki nem tud magának kutyuskát csinálni, kénytelen valahonnan választani. Sok szerencsét az elvakultan orosz származású kutyákat hajszolóknak, mert az az „original”, ahogy olvassuk az orosz fórumon is, az ám a tuti! Láttunk már erre élő példákat az utóbbi években akár küllemre, akár egészségre! 
Most már csak arra a 199900 kutyára lennék kíváncsi, akik 2010-ben születtek Oroszországban, és sehol, soha nem láttuk őket, sem élőben, sem bármilyen , bárhol – akár oroszországi mezei CAC-on -megrendezett kiállítási képeken sem. Nyílván van köztük igazán jó, mint itthon is, akik nem járnak kiállításokra, na de 199900 kutyát „dugdosni” otthon házikedvencként, ez azért elgondolkoztató. Még akkor is, ha mondjuk 10000 kutyát eladtak külföldre egy év alatt.
Sajnálatos, hogy egy kutyafajtával foglalkozó oldalon rendre a piros követ, udvarokat, kerítést, masnikat és egyebeket kell (persze nem kell...)nézni, bármilyen szakmai téma kiveri a biztosítékot a topicgazdánál. Itt nem igaz: nomen est omen…
Még szerencse, hogy jó ideje nem ide járok olvasni és szakmaizni. Folytatom is eme jó szokásom, mindenki szórakozzon a saját szintjén. 
|
| |
|
[válaszok erre: #20022]
|
[előzmény: (20018) beniona, 2011-11-10 14:17:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113744. Elküldve:
2011-11-10 07:14:25 |
[836.] |
A hölgy állatorvos!
|
| |
|
|
[előzmény: (113743) Oleg, 2011-11-10 06:49:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20007. Elküldve:
2011-11-09 20:55:21 |
[837.] |
Ott is meg vannak áldva a szaporítókkal:
Idézet:
Я помогала владельцам такого "случайного " помета(помет не имеет ничего общего с моими собаками)-разьясняя когда и что и как нужно делать со щенками,иначе они были бы не проглистагонины и не привиты.Сидели они до 6 месяцев,отдавали их по дешевке,с оплатой в рассрочку,помогала им найти владельцев на щенков.Делала это потому что они-щенки уже родились и их было жалко.Думала что люди все поняли и больше вязать не будут.
Hogy mik vannak! 
|
| |
|
|
[előzmény: (20006) Darja, 2011-11-09 20:35:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20006. Elküldve:
2011-11-09 20:35:07 |
[838.] |
Hmmm...
Egy kis olvasni való:
http://www.chernish.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5220
Benne - többek között - 2010-ben oroszországban 200.000 OFT kölyköt törzskönyveztek.
Ennyi," igazi", orosz származású és egyéb külföldön született kutyák korosztályában rangos kiállításon élmezőnyben lenni bárkinek, magyar kutyának 
Úgy gondolom, panaszra semmi okunk, sőt igazán büszkék lehetünk az állományunkra.
Ezek után már kit érdekel az oroszok lekezelő hozzáállása a más országban született kutyák felé. Jó lenne, ha elóször a saját házuk táján takarítanának, lsd. fórum is.
Csak hogy nehogy azt higyje bárki is, hogy ott minden fenékig tejfel, semmi gond, a tenyésztők és tulajdonosok imádják egymást és összedolgoznak.
Erről beszéltem anno, csak rosszul saccoltam, én évi 100 ezerre tettem az Oroszországban született OFT-ket. És mit is mondtam, hogy 100 ezerből látunk pár kiemelkedő kutyát, szinte mindig ugyanazt a - mondjuk 20-at, de legyen 100 kiemelkedő kutya egy korosztályból, a született kutyák 1 ezrede!
De mivel születik évi 200 ezer, ezért a 100 kiemelkedő kutya (ami túlzás, mindenki tisztában van vele...) az a született kutyák 2 ezrede, azaz minden 2000. kutya kiemelkedő minőségű az orosz származású kutyák közül. (Nálunk születik 50 kutya 1 évben?) Gáz lenne ezt levetíteni a mondjuk 1990 óta született kutyalétszám és a nyilvántartásokban megtalálható valóban kiemelkedő tenyészkutyák számát nézve.
Elég a matekból és a statisztikából, engem ezek a tények csak megerősítettek az elveimben.
Ezért kell biztos"isteníteni" az orosz származású bármilyen kutyákat, függetlenül a szülők vagy az adott egyed tényleges értékétől.
Uff
|
| |
|
[válaszok erre: #20007]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113711. Elküldve:
2011-11-09 15:30:51 |
[839.] |
Remélem minden jóra fordul, majd írjál, hogy mi van a kutyával.
|
| |
|
|
[előzmény: (113699) Rubintka@1983, 2011-11-09 11:27:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113710. Elküldve:
2011-11-09 15:28:34 |
[840.] |
Ki mondott itt ilyet?
És egyáltalán nem biztos, hogy a szűrések - vagy annak hiánya - miatt nem megy valaki tenyészszemlére vagy Ópusztaszerre. Tudok én is elvileg olyan szűrt (és mentes?) kutyáról, aki sose volt kiállításon vagy tenyészszemlén, mégis született utána alom.
|
| |
|
[válaszok erre: #113722]
|
[előzmény: (113697) Marcipici, 2011-11-09 11:18:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113696. Elküldve:
2011-11-09 11:18:28 |
[841.] |
Folyt.:
Ezért nem kellene akárkinek - csak mert tetszik- akármilyen körülmények között ázsiát tartani.
Ezért nem kellene "ontani" az almokat, ismerve a kínálat-kereslet arányát, ilyen kölyökkínálat mellett elkerülhetetlen a leendő gazdik szűrése. Hány alom is született a közelmúltban? Ahogy tavaly és tavaly előtt, hol a bánatban vannak az akkori igen ígértes, nagyszerű kiskutyák???
Minden kutya kerül valakihez elóbb-utóbb, minél több eladó kiskutya van, annál nagyobb az esély, hogy a késóbbiekben a gazda szaporítóvá válik, aki a tenyésztőknek, és még a kiskutya tenyésztőjének is rossz értelembe vett konkurenciája lehet, ahonnan majd kikerülnek az ellenúrízetlen, olcsó kutyák, és ez így folytatódik...
A tenyésztő pedig nem tudja megfelelő helyre vagy egyáltalán eladni a minőségi kutyáit.
Persze jó kérdés, ki fogja vissza magát a fedeztetésben?
Mondjuk, ha tényleg csak felnőtt, tesztelt kutyák szaporodnának, akkor már kevesebb alom lenne, sajnálatosan sok kutya nem éri meg az 5 éves kort, vagy nem lesz alkalmas tenyésztésre. Cáfoljatok meg, ha nem így van, hol van az a több száz kutya, akik az elmúlt 3-4 évben születtek?
|
| |
|
|
[előzmény: (113694) Darja, 2011-11-09 10:51:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113694. Elküldve:
2011-11-09 10:51:15 |
[842.] |
Igazad van!
|
| |
|
[válaszok erre: #113696]
|
[előzmény: (113692) redeine, 2011-11-09 10:49:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113693. Elküldve:
2011-11-09 10:49:51 |
[843.] |
Egyszer talán erljutunk oda is, hogy egy igényes vásárló a klub által ajánlott almokat, kutyákat fogja előnyben részesíteni a szaporítós almokkal szemben.
|
| |
|
|
[előzmény: (113689) Vitko, 2011-11-09 10:40:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113687. Elküldve:
2011-11-09 10:35:33 |
[844.] |
A törött farok együtt jár a gerinc torzulásával, genetikai elváltozásával, legalább olyan jelentőséggel bír, mint a DP.
Beteg gerincű kutya is nyomorék lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #113690 #113738]
|
[előzmény: (113676) Vitko, 2011-11-09 09:54:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113686. Elküldve:
2011-11-09 10:33:57 |
[845.] |
Biztos szűrnek a pásztorok is. Évezredek alatt mégis fennmaradt a fajta, sőt öreg kutyákat látunk nyáj mellett, ringben is. Sejtem nagy jelentúsége van a fajtánál a tartásnak.
Nem azt írtam, hogy nem szükséges a szűrés, de mivel nem minden DP genetikai eredetű, ezért ne csak a DP szűrésen lovagoljunk, tudnék számtalan olyan betegséget, ami miatt pusztulnak fiatal kájok.
A lényeg az EGÉSZSÉGEN van, bár Vitko tényleg konkrétan a DP szűrés fontosságát vetette fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #113692 #113721]
|
[előzmény: (113675) Sir-Khán, 2011-11-09 09:46:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113684. Elküldve:
2011-11-09 10:29:52 |
[846.] |
Van annyi pénz, amennyiért bármelyik doki házhoz megy, ha baj van, mond meg neki előre, hogy minden költségét tisztességesen megfizeted. Ne hagyd magad, rámehet a kutyád!
|
| |
|
[válaszok erre: #113699]
|
[előzmény: (113673) Rubintka@1983, 2011-11-09 09:33:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113682. Elküldve:
2011-11-09 10:25:26 |
[847.] |
Idézet:
| Mi van a 4-5 hónapos dp-és kölykökkel,csak az elmult 1 évben 10-et tudnék felsorolni,am itt a fórumon lett nyílvános!
| |
Hát pont ezért írtam, hogy ha 4-5 éves koráig nincs semmi probléma a kutyával, akkor legyen tenyésztésbe vonva.
Persze a szűrés szükségességét nem vitatom, de a csípó DP csak 1 betegség, ami genetikailag súlythatja a fajtát.
Ópusztaszer mozgásvizsgálata (és egyebek) példaértékű, de amikor még nem volt, akkor is voltak tenyésztésbe vonva kutyák, nem? Pedig szűrés sem volt? A lelkiismeretse tenyésztő akkor sem tenyésztett mozgásproblémás vagy beteg kutyával.
Nem is értem ezt a kapkodást?
Minek kell kájokat 1-2-3 évesen tenyésztésbe vonni? Valaki attól fél, hogy mire felnőtt, kifejlett kutya lesz belőle, már nem úgy fog kinézni (a fiatalkorra fogható hibák mondjuk megmaradnak felnőttnek is... ), vagy nem éli meg egészségben a 4-5 éves kort? Ugyanakkor eltünnek a felnőtt kutyák mind a kiállításokról, mind a tenyésztésből, talán mert már baj lesz velük 4-5-6 éves korra?
Ez nem vet túl jó fényt a káj állományra, ezért is tisztelem az itt is bemutatott és még tenyésztett idősebb, egészséges kutyákat.
|
| |
|
[válaszok erre: #113683]
|
[előzmény: (113672) Sir-Khán, 2011-11-09 09:31:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113671. Elküldve:
2011-11-09 09:27:48 |
[848.] |
Vagy úgy is meg lehet közelíteni a dolgot, hogy ha egy kutya megéli a 4-5 éves, teljes kifejlett tenyészkort, úgy hogy addig semmiféle betegsége, kezelése, műtétje , végtagfájdalma, stb... nem volt, és mondjuk 3-4 évesen teljesít egy komoly tenyészszemlét (lsd: Ópusztaszer, ahol mozgásvizsgálat is van tisztességesen), akkor ugyanilyen párválasztás mellett egészségileg nyugodtan tenyésztésbe vonható.
A részleteket lehet ragozni, de nincs kedvem...
|
| |
|
[válaszok erre: #113672 #113675 #113676]
|
[előzmény: (113666) kutyafül55, 2011-11-09 09:11:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 113670. Elküldve:
2011-11-09 09:23:13 |
[849.] |
Mi indokolta? Már akkor is volt probléma a mozgásával vagy a hátuljával? Mert akkor ennek lehet hogy tényleg semmi köze a vemhességhez, max. annyi hogy most nagyobb terhet cipel, a nagyobb terhelésre jobban fájnak a végtagjai (vagy gerince?  ).
A csípő DP-n kívül számtalan mozgásszervi betegség, torzulás, elváltozás okozhat ilyen tüneteket, fájdalmat.
|
| |
|
[válaszok erre: #113673]
|
[előzmény: (113664) Rubintka@1983, 2011-11-09 07:55:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 681. Elküldve:
2011-11-09 07:13:06 |
[850.] |
Nézem majd! 
Jól vannak a feketék, Kozi még mindig imádja a kiskutyákat.
Elóbb-utóbb talán kap egyet.
Fáni mami még nem öregszik szerencsére, jó egészségben és jó kondiban van, tényleg nem őszül, de van 1 szál teljesen ősz bajuszkája. Most, hogy hűvösebb idő van, ugyanolyan bolondosan játszik és ugrál, mint egy kölyök.
Remélem még pár évig ugyanilyen meghatározhatatlan korú lesz, és még sok-sok évig lesz velünk ilyen egészségben. Kozak még mindig egy nagy gyerek, pedig már nyomós oka kellene legyen, hogy komoly kanként viselkedjen.
|
| |
|
|
[előzmény: (680) miratti, 2011-11-09 06:23:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
