| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
26436.  Elküldve:
2011-12-14 07:59:56 |
[801.] |
Érdekes hozzáállás! 
Mégis miből tudod eldönteni, hogy az az idős ember nem éli túl a kutyáját, és nem a legnagyobb szeretetben gondoskodik róla?
Kb.6 évvel ezelőtt találtunk egy kölyök terriert, kihűlve, csont soványan, igen rossz állapotban. Bármit tehettünk volna, de a most 82 éves apukám befogadta, megkapta a szükséges orvosi ellátást és szeretet, meleget, kaját. A kutya hamar felépült, azóta egy teljesen egészséges, közepes nagyságú, rettentő temperamentumos úrfivá vált, aki igen sok szeretet ad a családomnak. Szófogadó, nem tesz kárt, mozog eleget akkor is, ha nem sétáltatják, mert a nagy kertben apukám minden nap játszik vele, apportoznak, bújócskáznak.
Szerinted rossz döntés volt az akkor 76 éves apukámra „testálni” ezt a kutyust? Jobb lett volna neki az utcán meghalni vagy sintérhez kerülni?
Tényleg nem tudhatjuk, meddig él egy idős ember, de azt sem, hogy meddig él egy fiatal, a hírek tele vannak fiatal emberek sajnálatos halálával, akár betegség, akár baleset miatt.
Nagy korlátoltságra vall az, ha idős ember nem fogadhat örökbe kutyát, akkor főképpen ha önmaga megy a menhelyre, sintértelepre hogy társat keressen magának. Egy idős ember sokkal több időt és szeretet tud a kutyájára fordítani, már csak azért is, mert szinte mindig otthon van, és társként tekint a kutyára. Tudom, vannak helyzetek, pl. ha kórházba kerülne a gazdi? Nagy elhatározás kellene ahhoz, hogy megbeszéljék, ilyen esetben a menhely költségmentesen „panzióztatja” a kutyust?
Egyébként nézzél körül, több idős ember tart kutyát főleg vidéken, mint fiatal, akkor ezek a kutyák mind vészhelyzetben vannak? 
Megsúgom azt is, hogy a 70 éves emberek még nem halál közeli korban vannak, pontosan annyi esélyük van még 10 évig élni, mint egy 40 évesnek. A statisztika szerint aki a 70-et megéli, az jó esetben 80-at is meg fogja. 80 éves kor felett én is kifaggatnám az idős embert, hogy miképpen oldja meg a kutya ellátását, ha véletlenül kórházba kerül, de normális esetben eszébe sem jut senkinek, hogy azt kérdezze meg, mi lesz a kutyával, ha meg tetszik halni?
És őszintén: nem jobb annak a kutyusnak az is, ha 5-6 évig él a gazdája mellett, és annak esetleges halála miatt visszakényszerül a telepre? Addig sem foglalja a helyet, és szerető, gondos kezekben van, boldogan élhet.
Mélységesen fel vagyok háborodva ezen a hozzáálláson. 
Azt már nem is említem, hogy ismerősömnek- aki nem mellesleg fiatal, 50-es, és egész életében kutyázott, X menhely nem adott örökbe ivartalanított közepes testű kant az ivaros nagytestű kutyája mellé, mindenféle hülye kifogásokkal. 
Soraidat olvasva már nem is csodálkozom, hogy tele vannak némely menhelyek, hogy helyhiány miatt altatásra kényszerülnek inkább, mint hogy normálisan gondolkodjanak.
Gratulálok!  
|
| |
|
[válaszok erre: #26437 #26438 #26441 #26445 #26458 #26479]
|
[előzmény: (26434) csabaiállatvédők, 2011-12-14 06:56:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116316. Elküldve:
2011-12-13 18:58:34 |
[802.] |
Laci korrektül leírta, a szerkezeti lazaság...
Egyik kutya ugrálhat, rohangálhat, hempereghet, semmi baja nem lesz tele hassal sem, a másik egy hanyatt alvástól is gyomorcsavart kap.  Dogosok (is)tudnának mesélni sajnos.
Azért egy érdekesség: valahol olvastam, hogy igazából nem is a kaja az, ami gyomorcsavart okoz, hanem a sok víz, amit ráisznak a kutyák. Az én ismerettségi körömben a legtöbb gyomorcsavaros kutya tápot evett, amire ugyebár sok vizet isznak. Próbálja az ember keresni az összefüggést az etetési szokások és a gyomorcsavar között, bár simán odafigyeléssel megelőzhető lenne, de nem az. A leggondosabb dogtenyésztőknél is gyakori az elhullás fiatalon.
|
| |
|
[válaszok erre: #116321]
|
[előzmény: (116302) Tomi36, 2011-12-13 16:22:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116291. Elküldve:
2011-12-13 14:29:46 |
[803.] |
Szó nem volt arról, hogy a fajtastandard fotó kerülne lecserélésre, ne pánikolj! Centurion valóban meseszép volt.
Én az elmúlt évek kiállítási és tsz fotóit hiányoltam, eredményeket, Év kutyáit, stb.
Kutyás klub honlapján elkél bármilyen mennyiségű fotó, főleg ha van apropoja.
|
| |
|
[válaszok erre: #116293]
|
[előzmény: (116275) beniona, 2011-12-13 11:30:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116284. Elküldve:
2011-12-13 12:59:21 |
[804.] |
Már ezért megérte! 
Sajnos, vagy szerencsére - utalva Nagy Janira - mások vagyunk, mindenkinek más a fontosabb, más szemszögből nézi a dolgokat.
A standard képen lévő gyönyörű orosz kutya sajnálatos halála pl. bennem azonnal azt a kérdést vetette fel, hogy mitől halt meg ilyen fiatalon?  Azt tudjuk, hogy nem balesetben, de a halál okát homályos köd fedte, igaz egy ideje nem néztem utána, kiderült-e a tulajdonostól az ok. Mert minden más info csak pletyka.
DP szűrés és egyéb betegségek ide vagy oda, az már jó omen, ha adott kutyának a felmenői mindannyian hosszú életűek, és még idősebb korukban is láthatjuk őket életben, mozogni, dolgozni vagy akár kiállításon.
Pl. a sokat emlegetett orosz adatbázisban is, tenyésztők honlapján is hiányolom az elhalálozás időpontját, van ott fenn olyan kutya bőven, aki a felnőtt kort sem élte meg sajnos. Pedig ez is egy "mutató".
|
| |
|
[válaszok erre: #116285 #116290]
|
[előzmény: (116278) KOAN71, 2011-12-13 11:41:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116274. Elküldve:
2011-12-13 11:27:20 |
[805.] |
Szia Andi!
A MEOE-nél nem is "kaparhatod" ki, mivel nem adnak ki infot a kutyákról, tenyésztókról, és egyébként sem várhatja Tőled ezt senki.
Neked éppen elég azt a rengeteg jó eredményt felpakolni, aki nem hiszi, az csinálja helyetted.
Köszönöm a lehetőséget mások nevében is, ha van adatbázis, szívesen küldöm a kutyáim eredményeit, akár fotókat is, erre eddig nem volt lehetőség, hiába vetettem fel a dolgot évekkel ezelőtt is. (e-mail van róla mentve).
Ha látok majd egy ilyen adatbázis menűt, azonnal küldöm az adatokat képekkel, eredményekkel. (Munka, egészségi szűrés, tenyészszemle, Championátusok pl.)
Én ugyanis büszke vagyok rá! 
Remélem erre a lehetőségre most annyian megrohamoznak az adatokkal, hogy lesz mit csinálnod pár hétig, hónapig. 
|
| |
|
[válaszok erre: #116278]
|
[előzmény: (116273) KOAN71, 2011-12-13 11:14:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116270. Elküldve:
2011-12-13 10:47:59 |
[806.] |
Ő az? Azt hittem az előző kép.
Szerintem jól saccolod a méreteit, de ha ilyen emberölő, úgysem ellenőrzi senki, nagyot mondani pedig lehet, csak nem ildomos, azt hazugságnak hívják jobb helyeken.
|
| |
|
|
[előzmény: (116264) Patrik, 2011-12-13 10:21:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116268. Elküldve:
2011-12-13 10:43:20 |
[807.] |
Édes jó istenem!
Ennek az embernek nem hogy esze nincs, de szeme sincs, meg egy kutyás ismerőse, aki elmondaná, hogy mit lát.
Ehhez még állatorvosnak vagy tenyésztőnek sem kell lenni.
Ez borzasztó. 
|
| |
|
|
[előzmény: (116253) Patrik, 2011-12-13 10:05:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116262. Elküldve:
2011-12-13 10:19:21 |
[808.] |
Ha lenne felszerelésem, és tehetségem hozzá, azért ezt a lepróbálást nem hagynám ki, videokamerával felszerelve. 
A kutya a saját gazdája leírása szerint is veszélyes eb, évi 20 ezrr Ft-os adóval. 
Egyébként az ugyanilyen utódairól lehet valamit tudni?
És a gazdája azt vajon tudja, hogy egy sokkolóval (és mással is)bármilyen kutyát ártalmatlanná lehet tenni?
|
| |
|
[válaszok erre: #116264 #116265]
|
[előzmény: (116242) Patrik, 2011-12-13 09:41:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116261. Elküldve:
2011-12-13 10:15:47 |
[809.] |
Én is tudok többről is, pedig én nem kutakodok. Egyébként teljesen mindegy, egy kutya érhet pontosan annyit korrekt törzskönyvvel, mint felülbélyegzettel, vagy tk nélkül.
A tk csak a kutya származását igazolja, nem a minőségét fémjelzi.
Csak Patrik beírására cáfoltam, lehet hogy nem "számos" eset volt, remélem nem is lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (116245) Sir-Khán, 2011-12-13 09:46:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116240. Elküldve:
2011-12-13 09:38:07 |
[810.] |
Idézet:
| A visszatartó erő a pénz kereseti lehetőséggel kapcsolatban az volt ,hogy ha nem szürettél , többet kellett fizetned. Ez elmúlt.
| |
Vagy minden kiállítási vagy tenyészszemle eredmény nélkül egyeseknek engedélyezték a felülbélyegzés nélküli tk-t, azaz még többet sem kellett fizetniük.
|
| |
|
[válaszok erre: #116245]
|
[előzmény: (116235) Patrik, 2011-12-13 09:23:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116237. Elküldve:
2011-12-13 09:28:43 |
[811.] |
Nem tudom hogy jön ide az OFT-s téma, de fogjuk rá, hogy a DP szűrés kapcsán. Nem szívesen foglalkozok OFT-s témával káj fórumon, de nevezett nyílván tisztában van vele, hogy csak itt provokálhat bárkit, mert az OFT-s topicot pl.én sem olvasom. 
Akkor már igazán nyilvánosságra kerülhetne az is, hogy az OFT fajta vonatkozásában milyen tenyésztési előírások fogalmazódtak meg és érvényesek az „új”Karakán klub keretében? Nem mint fajtagondozó, hanem mint a fajtát tartó néhány ember „befogadó” klubja, ahogy a tibeti és a tornjak is lesz pár gazdival. Sokan gondolom megelégednének azzal, ha a Karakán honlapján olvashatnának erről, nem feltétlenül kell itt közzé tenni.
A régi fajtagondozó szervezet (Karakán) még az állományfelmérésig sem jutott el hosszú évek alatt, nem hogy a DP szűrt kutyák adatainak nyilvánosságra hozataláig, 2008. óta. A MOFTEK-nél (az orosz fekete terrierek fajtagondozó szervezete) már legalább folyamatban van egy komoly munka, aki tag vagy érdekli a fajta annyira, hogy kapcsolatot tartson a fajtagondozóval, az minden információval bír ez ügyben.
Aki kíváncsi, hamar megöregszik, de hogy megnyugtassalak:
http://www.oroszterrier.hu/index2.php?pageid=kozerdek_szemle_eredmeny
A tenyészkutyák nyilvánosságra hozatalához szükséges adatok megkérésével első lépcsőben az egyesület tagjai kerültek megkeresésre, az adatok megküldése után azok folyamatosan feltöltésre kerülnek.
És kezdheted, hogy rengeteg adat és info hiányzik a MOFTEK honlapjáról, de mielőtt pont te –aki elvállalta a Karakán oldal feltöltését és aktualizálását -ezt szóba hoznád, csak hasonlítsad össze a 2 nevezett oldal adattartalmát:
http://www.oroszterrier.hu/index.php
http://www.karakan.hu/
A Karakán oldalon még a 2008 óta rendezett klubkiállítás és tenyészszemlék eredményei és képei, az Év kutyája, tenyésztője eredményei sem kerültek fel évek óta, pedig ehhez nem kellett adatokat kérni és várni a tulajdonosoktól az oldal üzemeltetőjének és kezelőjének, hiszen a hivatalos eredmények rendelkezésre álltak, képek pedig biztosan tudom hogy kerültek beküldésre.
A külön OFT-s vonatkozásokról, rendezvényekről, Bk határozatokról, egyáltalán taglétszámról, közgyűlési és egyéb munkákról még soha semmilyen hír, beszámoló nem került fel.
Bocsánat, láttam egy OFT kiállítási hírt olyan Karakán kiállításról, ahol a kiállítási nevezési felhívásban az OFT mint fajta nem is szerepelt, mégis jelen volt 1 db és győzni is tudott. Az új honlap elkészülése óta ez az 1 OFT-s eredmény, ami felkerült, hogy mik jutnak erről embereknek eszébe, azt felesleges taglalni, azon kívül hogy komolytalan és nevetséges. Konkrétabban arra gondolok, hogy kiállításon nevezést befogadni, adott kutyát elbírálni és győztesnek is lenni, csak olyan fajta tudna a szabályzatok szerint, amire a kiállítási nevezést kiírták, és a klub – mint fajtagondozó – engedélyt is kap. Mivel a fajtára nem került nevezés kiírásra, ezért az 1 kutya kivételével (amelyiknek így konkurenciája sem lehetett)–senki nem is nevezett, ez sokakban felvetett „érdekes” gondolatokat. Legközelebb javaslom a labrador (és sorolhatnék fajtákat…) klubkiállításon való egyedüli részvételt és győzelmet, ha lenne még egy klub, aki megtenné, hogy a nevezési kiírásban nem szereplő fajtára befogad nevezést, elbírálja és „hivatalos” győztes címet is kioszt.
Na ennyit erről, ha már itt vetődött fel valamiért a MOFTEK (orosz fekete terrier fajtagondozó egyesülete) munkája és WEB oldala.
Hogy visszakanyarodjak az eredeti – DP témához, Magyarországon a 90-es évek elején is voltak DP szűrt kutyák, amikor az oroszoknak még lehetőségük sem volt erre, nem hogy igényük, a kutyákat védőoltások nélkül árulták és hozták Európába. A brt nyilvántartásban tessék már nekem kigyűjteni a korrekt vélemény érdekében, hogy mondjuk 2000. év előtt mikor és mennyi nagynevű, akár világgyőztes, de mindenképpen több száz fedeztetésre használt orosz OFT kan volt legalább csípő DP-re szűrve? (Abból az évente született –akkor cca 100000 db-os OFT állományból? Ez a szám viszont tényleg csak alábecsült saccolás, ma Oroszországban évente 200000 OFT-t törzskönyveznek, ezt lefeleztem, nagyságrendileg megközelíti a valóságot. Na igen, és a 200000 évente született kutyából –mekkora lehet az állomány? –manapság mennyi szűrési eredmény látható azon a bizonyos oldalon? A milliós állományt tekintve? Ha csak 5 évig él átlagban egy OFT, akkor ez már ilyen nagyságrendű állományt eredményez…)
A konkrét, rövid, erre a tényre vonatkozó (szerintem ugyan hiába várt) választ, csak egy számot talán még elnézik az ázsiások itt a topicban, tudjátok: a történelmi hűség kedvéért. 
A ködösítésekből mindig is elegem volt és elegem van.
Bocsi kájosok! Én nem fogom itt tovább ragozni az OFT témát, bármilyen provokatív vagy személyeskedő beírás születik, csak szeretem helyre tenni a nyilvános dolgokat.
Kájosok
|
| |
|
[válaszok erre: #116273]
|
[előzmény: (116221) beniona, 2011-12-13 07:48:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116199. Elküldve:
2011-12-12 21:25:24 |
[812.] |
A külső szőrzet fedi az egész testet.
A vágott szőrnek ki kell hangsúlyoznia az erős és magabiztos kutya jellemét
|
| |
|
|
[előzmény: (116198) Darja, 2011-12-12 21:19:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116198. Elküldve:
2011-12-12 21:19:32 |
[813.] |
Ez se semmi fordítás:
Csüd: Rövid, masszív és kissé lejt oldalról nézve.
|
| |
|
[válaszok erre: #116199 #116200]
|
[előzmény: (116170) dzsafar, 2011-12-12 19:45:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 116183. Elküldve:
2011-12-12 20:39:29 |
[814.] |
remélem írtál neki pár sort.
|
| |
|
|
[előzmény: (116171) BAGTYIJAR, 2011-12-12 19:46:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 115968. Elküldve:
2011-12-10 22:13:27 |
[815.] |
Ez még a fajtaklubban nem túnt fel senkinek? Vagy senki nem olvas standardet?
|
| |
|
|
[előzmény: (115962) redeine, 2011-12-10 22:02:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 750. Elküldve:
2011-12-10 21:50:29 |
[816.] |
Pont tegnap kerestem ezt az oldalt, de csak a társaságikutya.lap.hu-n találtam papillont, elég kevés infoval.
Kellene!
|
| |
|
[válaszok erre: #751]
|
[előzmény: (745) miratti, 2011-12-10 10:36:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 749. Elküldve:
2011-12-10 21:41:58 |
[817.] |
Szívemből szóltál, de van olyan kisugárzás, ami a 2 perc alatt is átjön, ha vevő rá vki.
Amit nem tudsz elmagyarázni, indokolni, de ÉRZED!
És hiába figyelteti magára egy idegen handler a kutyát, ha nem látod a kapcsolatot a kutya szeme és az ember között, nyjlván mert nem a gazdája. Ez pl. a legnagyobb bajom a handlerekkel, egyszerűen a kutya gazda irtánti "rajongó" (jó esetben) tekintetét nem látod, ami pl. nálam kategóriával emeli a kutya minőségét. Ilyenek a szaporítók és tömegtenyésztők kutyái is, nincs ott a "lélek", az együvé tartozás, csak a gépies - de lehet hogy profi - felvezetés. A kiállítás általában tényleg csak a küllemről szól.
|
| |
|
|
[előzmény: (742) miratti, 2011-12-10 08:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12708. Elküldve:
2011-12-08 18:53:42 |
[818.] |
Pü
|
| |
|
[válaszok erre: #12709]
|
[előzmény: (12705) miratti, 2011-12-08 15:03:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 23562. Elküldve:
2011-12-08 18:22:17 |
[819.] |
Idézet:
A törvény legfontosabb új eleme a veszélyes ebekkel kapcsolatos szabályok újragondolása. A korábbiakkal ellentétben a kutyákról, pusztán fajtája alapján nem ítélkezhet majd a hatóság. Az új jogi szabályozás kialakításának vezérelve szerint nem az állat anatómiai, külső jegyei határozzák meg a tulajdonságait, agresszióra való hajlamát, hanem a tartási körülményei, a gazda hozzáállása.
Forrás: VM Sajtóiroda
Mindenkinek betéve tudni kell a törvényt, hogy saját érdekében hivatkozhasson rá.
Az biztos, hogy amelyik kutya egyszer veszélyessé válik, kárt okoz, embert, állatot harap, azt veszélyessé is fogják nyílvánítani.
Fontos a biztonságos tartás, a kutya kezelhetősége.
A törvényhozók szándéka egyértelmű, feltételezések alapján nem lehet egyetlen kutyát sem veszélyessé nyílvánítani! De minden már veszélyessé nyílvánított kutya kiemelt ebrendészeti hozzájárulással sújtandó, és gondolom a törvényben előírt rájuk vonatkozó tartási körülményeket is szigorúan fogják ellenőrízni.
|
| |
|
|
[előzmény: (23560) Harcos009, 2011-12-07 21:38:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 23559. Elküldve:
2011-12-07 21:33:04 |
[820.] |
Idézet:
A törvény fontos eleme a veszélyes ebekkel kapcsolatos szabályok újragondolása. A korábbiakkal ellentétben a kutyákról, pusztán fajtájuk alapján nem ítélkezhet majd a hatóság. Az új jogi szabályozás szerint nem az állat anatómiai, külső jegyei határozzák meg a tulajdonságait, agresszióra való hajlamát, hanem a tartási körülményei, a gazda hozzáállása. Veszélyesnek azok a kutyák minősülnek, amelyek fizikai sérülést okoztak, vagy fizikai, pszichikai állapotuk alapján feltételezhető, hogy fizikai sérülést okozhatnak.
Forrás: VM Sajtóiroda
|
| |
|
[válaszok erre: #23560]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 21911. Elküldve:
2011-12-03 21:53:06 |
[821.] |
"réti nigger" 
|
| |
|
[válaszok erre: #21912]
|
[előzmény: (21910) Feebee, 2011-12-03 20:30:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15481. Elküldve:
2011-12-02 20:15:14 |
[822.] |
Na akkor kevertem a tenyészszemle szabályzat életkorával.
|
| |
|
|
[előzmény: (15480) Stella Blue, 2011-12-02 20:12:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15478. Elküldve:
2011-12-02 20:09:20 |
[823.] |
Megnézem újból és leverem rajta!
Tényleg megérne egy misét az egész chipezési rendszer ismertetése, tudja már meg mindenki, hogy kin kell számon kérni, ha valami nincs regisztrálva.
|
| |
|
|
[előzmény: (15477) m,ildikó, 2011-12-02 20:04:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15476. Elküldve:
2011-12-02 20:03:08 |
[824.] |
Változott!?
Kistestű és nagytestű, hát jó, ez is valami, de nemrég még egységesen 12 hónap volt, tavaly is, amikor pl. a mi tenyésztési szabályzatunk készült.
Bocsánat, hogy valótlanságot írtam, nem tájékozódtam előtte.
Ideje újra olvasnom az egész szabályzatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #15480 #15484]
|
[előzmény: (15474) m,ildikó, 2011-12-02 19:57:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 15471. Elküldve:
2011-12-02 19:49:48 |
[825.] |
Most sincs tudomásom szerint, ezzel "tiszteljük meg" a külföldi vásárlókat, tenyésztőket, hogy még azt is eltitkoljuk, amit tudunk, hogy az adott szülő nem tenyészállat.
De az exportpedigréért plusz költséget fizet a tenyésztő, ezzel "megvásárolja" a hallgatást is.
De lehet, hogy ez más országban nem gyakorlat, és ezért nem felülbélyegzik az exportpedigréket? Mert ott esetleg nem is kaphat törzskönyvet olyan kutya utódja, aki nem szerzi meg a tenyészeredményeket?
Szívesen olvasnék erről olyantól, aki más országban él és törzskönyveztet, hogy van ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #15482]
|
[előzmény: (15465) Dijon, 2011-12-02 19:25:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
