| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
2092.  Elküldve:
2009-08-04 11:54:53 |
[5051.] |
Szerinted ennél tö9bbet lehet erről beszélni?
Részemről ez már csontrágás, de beszéljetek nyugodtan róla.
 
|
| |
|
|
[előzmény: (2086) Katilla, 2009-08-04 11:19:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2091. Elküldve:
2009-08-04 11:53:45 |
[5052.] |
Persze, nem az elméletre vagyok kiváncsi, (a honlapomon bárki olvashat pont erről is) hanem hogy milyen eredményei vannak az utódoknak? ha jól tudom Te kíméled, de van munkakutya kölköd is, aki több és más jellegű mozgásnak van kitéve, a többiekről nem nagyon tudok.
Milyenek a röntgeneredmények? És melyiknek, milyen?
|
| |
|
[válaszok erre: #2098]
|
[előzmény: (2085) Katilla, 2009-08-04 11:16:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2084. Elküldve:
2009-08-04 11:02:56 |
[5053.] |
Lehet, ha a gazdi tudja, mi a dolga a szőrápolással, ezért írtam, hogy arról is beszélgethetnénk.
de amíg a kezdő kutyás az állatorvosnál a fülem hallatára tesz fel olyan kérdéseket, hogy:
Kell-e fürdetni a kutyát, milyen időközönként? Miben és hogyan?
Mit adjon enni neki? Mit csináljon, hogy a 8 hetes kiskutya ne kakiljon be? Ja, ennek a szőrét fésülni kell?
Minek kell még oltás neki? Stb.
Egy 8 hetes yorki volt, nagyon büszkék voltak hogy tenyésztőtől vették, igaz törzskönyv nélkül, mert így 20 ezerrel olcsóbb volt - 65ezer-, és tuti tenyésztő, mert ott volt a kutyának az anyja és az apja, megmutatták.
|
| |
|
[válaszok erre: #2086]
|
[előzmény: (2081) Katilla, 2009-08-04 10:49:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2083. Elküldve:
2009-08-04 10:58:59 |
[5054.] |
Végleges szűrés eredmény 24 hónapos kor után adható. Addig kirakatban tartod őket? Persze ez is kisarkított mondat volt.
De: a beteg DP-s kutyáknál már a tünetek miatt orvoshoz kell fordulni, pontosan azért, mert terhelésre - vagy anélkül is - problémát mutatnak.
Akkor tényleg, mit csináljon a szerencsétlen kezdő? Szűresse 6 havonta a kutyáit?
Te mikor szűretted őket, és addig hogy kezelted őket? Egészségesnek vagy betegnek? Kímélted vagy mozgattad?
Tudom, hogy Nálad szűrtek voltak a szülők az alomnál, lehet tudni az utódok eredményéről?
Próbáljunk már meg kúltúráltan beszélgetni erről...
|
| |
|
[válaszok erre: #2085 #2107]
|
[előzmény: (2080) Katilla, 2009-08-04 10:42:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2079. Elküldve:
2009-08-04 10:42:34 |
[5055.] |
Szerencsére, de tudjuk hogy sokan küzdöttek vagy küzdenek gombás szakállakkal. Erről pl. Andi írt a blogjában, gyógymódokkal, biztos az is hasznos lehet valaki számára.
|
| |
|
|
[előzmény: (2071) beniona, 2009-08-04 10:27:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2077. Elküldve:
2009-08-04 10:39:44 |
[5056.] |
Mára kitakarítottam a kicsik fürdőmedencéjét, erre a nap se süt! 
Pedig milyen jó lett volna pancsolni!
De lesz még nyár!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2068. Elküldve:
2009-08-04 10:26:12 |
[5057.] |
Ismertem egy embert, aki ismert valakit, aki jól tudott vitorlázni, versenyszerűen, ismerte a csínyját-bínját, nekem is meséltek róla, az eredményeikről, sőt egyszer elvittek magukkal. Elgondolkoztam, hogy lehet hogy tanácsot kellene adnom egy-két profi vitorlásnak? vagy átíratni a versenyszabályzatot,mert van ami nekem nem tetszik benne... mert olvastam is sok dologról, amiben a profik sem értenek egyet 
|
| |
|
[válaszok erre: #2075]
|
[előzmény: (2060) Katilla, 2009-08-04 09:48:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2057. Elküldve:
2009-08-04 08:32:09 |
[5058.] |
Köszönöm, és örülök neki, hogy egy felsőfokú képesítéssel rendelkező állattenyésztő, sok-sok generációt felnevelt ésegészségileg kontrollált kutyatenyésztő ilyen átfogó és kimerítő értekezést írt a diszpláziáról, ami mindenki számára tanulságos és elgondolkoztató kell hogy legyen.
Régi tenyésztők, egyszerű kutyatartók és kezdők, kukkolók számára is!
Ilyen szakértelemmel és tapasztalattal egyikünk sem tudta volna összefoglalni a témát.
Talán ezek után folytathatjuk a mindennapi fórumos történeteinket, vagy felvethetünk más kérdéseket is a fajtával kapcsolatban: pl. szőrápolás, kozmetika, munkaképesség, kiállítási felkészítés és még sorolhatnám.
Mindenkinek szép napot kívánok!
|
| |
|
[válaszok erre: #2060 #2072]
|
[előzmény: (2056) Duci, 2009-08-04 08:11:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 3157. Elküldve:
2009-08-03 18:52:49 |
[5059.] |
Mármint a "gyerekeimnek"?
Az anyjuk Sandra "Fáni", Alízkámnak az ükunokája és Darja unokája már.
Az apjuk Bahrai Baron, import IntCh, multiCh kan, Fáni méltó párja, kiváló és ritka vérvonallal.
Ezen az almon "dolgoztunk" már 2,5 éve...
Ha nem baj, mutatok pár gyereket:
Csillám a pótmama:
fejecske:
Bocs az off-ért Mindenkitől!
|
| |
|
[válaszok erre: #3158 #3159]
|
[előzmény: (3151) Szávitri, 2009-07-31 17:10:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2049. Elküldve:
2009-08-03 18:07:38 |
[5060.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2047. Elküldve:
2009-08-03 10:44:41 |
[5061.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2039. Elküldve:
2009-08-03 08:04:00 |
[5062.] |
Reggeli után édes a pihenés:
|
| |
|
[válaszok erre: #2042]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2038. Elküldve:
2009-08-03 08:03:14 |
[5063.] |
Nem hagyod abba????? 
Nem megszólítottalak, emlegettelek... Fáninakbiztos csak anyja, nagyanyja és dédnagyanyja van, kan felmenői egy sincs.  Szerinted... Baronnak pedig csak a két szülőnél van DP eredmény a brt nyilvántartásban, mit tudhatsz te arról, a többieknek van-e?
Hogy sértselek már meg, hogy ne szólj hozzám, ha ide jössz, beszélgess a barátnőiddel, moindtam már hogy ignoráljál, nem érted már a magyart?
|
| |
|
|
[előzmény: (2035) Lukács Kata, 2009-08-03 07:53:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2034. Elküldve:
2009-08-03 07:18:53 |
[5064.] |
Üdvözlök Mindenkit a Darja blogon!
Ezentúl valószínűleg az általam felrakott képekkel lesz csak tele a topic, csak az jöjjön ide, akit ez érdekel.
Szakmai téma eddig sem volt sűrűn, de bárkinek ilyen jellegű kérdése van, nyugodtan keressen meg, akár itt nyilvánosan, akár Privátban, e-mailon.
Remélem a nézeteltéréseknek, személyeskedésnek itt vége szakadt!
Mindenkinek szép napot!
|
| |
|
|
[előzmény: (2028) beniona, 2009-08-02 20:04:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2033. Elküldve:
2009-08-03 07:07:56 |
[5065.] |
Köszönöm szépen az elismerő szavakat!
Örülök neki, hogy végre válaszoltál, így talán Kata barátnőd is látja, hogy amiért a BRT nyilvántartásban nincs a kutya adatai mellett feltüntetve a DP eredmény, attól még lehet szűrt és mentes is, de ennek igazolására nagyon vártam a válaszodat. Ez igaz Baron és Fáni felmenőire is...Talán ebből elhiszi, nekem úgysem hitte volna. 
A felelősség kérdése jelen esetben nagyon komoly, mivel Te mindent megtettél egy egészséges alomért, amire lehetőséged volt, ennél többet senki nem tehetne. De valahol, valaki csak hordozza - véleményem szerint egyébként minden kutya - a terheltség lehetőségét. Ezek után elgondolkoztató, hogy N.G. mamáját ugyanúgy tenyésztik, hisz ő is egészséges, a kiskutyáid papájával ugyanúgy fedeztetnek. Így már csak szerencse kérdése, hogy bármelyik utódai közül nem lesz-e terhelt kutya? Persze ez bármelyik kutyára és párosításra igaz lehet, itt csak bebizonyosodott, hogy biztosra sosem mehetünk. Sajnos...
(Talán számomra azért fontos a szukám 4 generációs ismerete, a felmenők, az utódaik, azok utódai, stb.. Ha 20 év alatt ennyi - több száz - rokon kutyából nem tudok DP-ről, ez már lehet egy alap arra, hogy a szukámtól is egészséges kiskutyák szülessenek.
Tudom hogy nem fogsz írni, ezért nem Neked teszem fel a kérdést, csak úgy... A Te esetedben tudod mit lehet tenni? Én tudnám mit csináljak, kiváncsi vagyok a jövőben hova jut a fajta DP ügyben.
20 éve is voltak DP-s fekete terrierek, msot is vannak és lesznek is. Talán a fajtagazda klubnak kellene valami válságtervet kidolgoznia, ha valakit egyáltalán érdekel a fajta sorsa egészségi szempontból. Ugyanez vonatkozik a másik, a fajtát terhelő részben örökletes betegségre, a húgykövességre.
És még egyéb egészségügyi szűrésekről nem is beszéltünk...
Lesz dolga a jövő tenyésztő generációjának, amikor majd szembesülnek a degeneratív egyedekkel és állománnyal.
Azért rendes vagy, hogy szóba álltál velem. 
Sajnálom, hogy a jövőben megszűnik veled a kommunikáció.
Aris keresztfiamnak továbbra is drukkolok, neki és Arwennek is sok sikert kívánok!
|
| |
|
[válaszok erre: #2035]
|
[előzmény: (2027) moi angel, 2009-08-02 19:52:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2025. Elküldve:
2009-08-02 19:37:21 |
[5066.] |
Látom, nem teljesen sikerült, a kék is az én javaslatom volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (2024) Darja, 2009-08-02 19:36:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2024. Elküldve:
2009-08-02 19:36:12 |
[5067.] |
Idézet A sok-sok e-mail váltásból, a 2008-as közgyűlés előttről:
A piros az én javaslatom, az aláhúzott a Tied + mindenki egyetértett vele, szűrni kell, de nem érdekes ha DP-s a kutya.
" Tenyésztésre javasoltnál:
· Mentes vagy majdnem mentes (átmeneti) =HD-A,vagy HD-B és ED-0 vagy ED-I) diszplázia szűrési =redmény.
Határozottan úgy gondolom, hogy = tenyésztésre javasolt minősítést csak teljesen mentes =utyáknak lehessen kiadni. A majdnem mentes is alkalmas tenyésztésre, de ne javasoljuk =ár direktben….
[color=red]Tenyészthetőnél
· Mentes, majdnem mentes vagy enyhe csípő (HD-A, HD-B, HD-C és ED0,EDI, EDII )mentes, enyhe vagy =özepes könyökszűrési eredménnyel =endelkezik.[/color]
???? arról volt szó, hogy nem =orlátozunk, nem tiltunk, egyszerűen csak megköveteljük a =zűrési eredmények bemutatását. Ha ez így belekerülne, akkor azonnal elérjük azt, =ogy 2009-től papíron csupa HD-A és HD-B kutya fog itthon boldogan rohangálni a boldog =enyésztője udvarában, és néhány év múlva sem lesz =alvány fogalmunk sem a hazai állomány =inőségéről.
Pontosan erről írtam tegnap, =agy tegnapelőtt….
Talán sikerült átírnom, de megvan az eredeti is!
Ráadásul a zárt fórumon is komoly perpatvar volt ebből, ha nem emlékszel, olvass vissza.
Én "megalkuvásként" akartam elfogadni azt, hogy legalább a kanokat korlátozzuk a szűrési eredményének megfelelően, mivel ők elvileg korlátlan számú utódot tudnak létrehozni, és már az is előre lépés lenne, ha csak HD-A-B-C kanok fedeznének.
Ne kelljen már az igazság miatt minden elmentett tervezetet ide másolni, legalább ne hazudtolj meg itt a nyilvános fórumon.
Mi lenne egyébként, ha egymással beszélnétek meg a DP-s kutyák problémáit, stb, jó lenne ha nekem nem írogatnátok, nincs időm ilyesmire.
Taglaljátok már ki - pontos idézettel - az általak elfogadott ten yésztési szabályzatot, és akkor nézzetek tükörbe! A most érvényeset! (A közgyűlésen ott sem voltam, javaslatot nem tettem)
Egyedül Andé és Laci volt rajtam kívül, aki támogatta hogy zárjuk ki a DP-s kutyákat, de ők nem voltak tagok.
Részemről tényleg befejeztem, dolgom van, szálljatok már le rólam.
Katilla!
te is felejtessz? nem emlékszel, hogy felháborodtál azon, hogy a többiek DP-s kutyákat akarnak engedni tenyésztésbe?( A zárt fórumon! és priviben)
Andit nem bántom, valóban nem érdemli meg, de ugyanezeket a sorokat, amiket nekem idéztek előszeretettel, miért nem írta meg N.G. tenyésztőjének? Miért nem vásárolt DP mentes, szűrt kutyáktól kölyköt? Neki is ugyanígy mondja el a véleményét mint nekem? leírta N.G. tenyésztőjének, hogy lejárt a röntgenszemű ternyésztők ideje, vállaljon már felelősséget N.G. utódjainak betegségéért?
vagy csak én vagyok célpontja mindenkinek?
Ugyanezt kérdezném benionától? Ezeket leírtad már Irinának is? És akkkor miért vásároltál tőle kutyátÍ, vagy miért reklámozod az almot, ha határozottan elítéled a nem szűrt kutyák tenyésztését, és a DP-s kutyák tenyésztésbe vonását?
Nézzetek már magatokba, én szúrom mindenki szemét? A naaagy tenyésztőknek miért nem írogattok ilyen stílusban?
Idéznéd a most elfogadott szabályzatot, ahol részt sem vettem?
Megtörtént a szigorítás? csak a HD-A és ED-0 kutyák tenyészthetőek?
Mit szavaztatok meg - NÉLKÜLEM - ha szabdna kérni ide a nyilvánosságra!
|
| |
|
[válaszok erre: #2025 #2026 #2027]
|
[előzmény: (2019) beniona, 2009-08-02 17:01:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2023. Elküldve:
2009-08-02 19:01:32 |
[5068.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #2029 #2030]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2018. Elküldve:
2009-08-02 15:02:28 |
[5069.] |
A HD-B eredmény = majdnem mentes!
Amit csak az elbírárlás szubjektívítása különböztet meg az "A" minősítéstől ezt nem egyszer és nem egy orthoped szakorvos szájából hallottam, de más is jelen volt.
Sőt: Anno Grajnak azzal indokolták a B eredményt, hogy mentes OFT-t még nem láttak, ezért nincs is, ez annak tűnik, de akkor is csak B-t kaphat!
A "C" enyhe, a "D" közepes, és még mindig tenyészthető DP minősítés, lsd: FCI, MEOE, stb, ahol te akarod.
Maradjunk annyiban, hogy ne vezessük félre a kukkolókat, a "B" minősítés nem jelent terheltséget. De ha gondolod, idézek majd Neked állatrovosi tanulmányokból ez ügyben, de várjál rá még egy kicsit, pár hetet mondjuk, most kellemesebb társaságban szoktam tölteni az időmet.
Szerinted nem személyeskedés, ha a nevemmel és megszólításommal kezdesz egy Hsz-t? Ha az én kutyáimról írsz konkrétan? Régen vagy külföldön, elfelejtetted a magyar nyelvet? Szerinted ez általánosítás volt?
Milyen példamutatás? Hol voltál évekig? Nálam 9 éve nem volt alom, máshol ugyanilyen feltételek mellet ontják a kölyköket, állítólag tenyésztők, de biztos azok is.
Szemtelen ne legyél, és felejtsd el a nevem, ignoráljál pl,de jobban tennéd ha elmennél a saját fajtáid közé, ott biztos nagyon kedvelt fórumozó vagy, azért lebzselsz mindig itt. vagy menj zárt fórumra a barátnőddel... 
Egyáltalán nincs kedvem és időm helyesbítgetni a beírásaidat, azt a sok hülyeséget többek között.
Fogklalkozzál már végre megszólítással a DP-s kutyákkal, és gazdáikkal, és tenyésztőikkel!
Kérdezzél, tanuljál belőle, tárgyaljátok ki a hogyan továbbot, de rólam szálljál már le, olyan vagy mint a piaci légy... 
Az hogy humorod sincs, egy dolog, persze ahhoz is kell egy értelmi szint.
Megírtam már, hogy nem miattad, érted vagyok itt a fórumon, semmi közünk egymáshoz, még csak egy fajtát sem tartunk, fejezzük be ezt a párbeszédet.
Egyáltalűn nem vagyok kiváncsi, ki, mikor és miért keres meg,a te magánügyed, vagy most számoljak be én is arról, kivel és miről beszélek! Te elképesztően fárasztó vagy!
Végre befejezted, vagy próbáljalak megsérteni, hátha elmész vagy békén hagysz? Mit tegyek, hogy elfelejtsed a nevemet? Én nem tudom magamat Nálad ignorálni, Te miért nem teszed?
|
| |
|
|
[előzmény: (2016) Lukács Kata, 2009-08-02 14:05:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2014. Elküldve:
2009-08-02 11:14:15 |
[5070.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2013) Darja, 2009-08-02 11:12:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2013. Elküldve:
2009-08-02 11:12:40 |
[5071.] |
Kommentár nélkül:
A fotókon a kölykök 30 naposak:
|
| |
|
[válaszok erre: #2014]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2012. Elküldve:
2009-08-02 09:41:15 |
[5072.] |
Még pár gondolatot, csak Neked:
Te Kata elvei szerint egy ugyanolyan felelőtlen tenyésztő vagy, mint én! 
Utána jártál Te annak, hogy a kutyád szülei, nagyszüléei valamint a kankutya ősei szűrtek voltak-e és mentesek?
Csak egy kis kutakodás eredménye: N.G. apja HD-B-s, könyöke nincs szűrve (azt hiszem a kölyköknél pont ez a probléma!)
Anyja, nagyszülei nem szűrtek, vagy nem hozták nyilvánosságra a szűrés eredményét.
Hát kb. ugyanott tartunk...
Vegyük másik a fórumon állandóan jelenlévő "kutyánkat", Zizzkát, és felelősségteljes tenyésztőjét, akit a múltkoriban kritizálni merészeltem...
Zizzka apjáról nincs szűrési info, apai nagyapja Romantic iz Russkoi Dinastii, az egyik leghíresebb orosz tenyetből aki mellesleg végigfedezte a fél országot, vérvonala a legtöbb kutyában itthon és a szlovákoknál benne van -kimagasló kiállítási eredményekkel ugyan, de HD-C, könyöke??? Mellesleg az örökletes húgykőmegbetegedésben szenvedett...
Anyja, a neves tenyésztő sokalmos - mellesleg gyönyörű - szukája nincs szűrve, vagy a szűrés eredményéről nincs infonk, nagyszülei úgyszinten.
Kedves Kata! Megmondanád miért pont engem találtál meg ezzel a témával? És mielőtt bármit írtál volna, nem kellett volna utána nézni a barátnőid kutyáinak is?
Kinek bántja ennyire a szemét, hogy kivel fedeztetek és milyen gyönyörű kiskutyáink születtek? Utána lehet csinálni, tessék igyekezni, lehet jobbat, szebbet csinálni!
Más itt fórumozó megnézte-e anno a kutyája vásárlásakor, hogy a szülők, nagyszülők szűrtek voltak-e, és mi volt az eredménye?
Akinek DP, ED-s kutyája van, visszament-e reklamálni a tenyésztőhöz?
Közhírré tette-e, hogy a kutyája az itt felvetődött normák szerint tenyésztésre alkalmatlan, közhírré tette-e, hogy a kutyája tenyésztőjénél senki ne vásároljon kiskutyát? Vagy még reklámozza is őket?
Talán mindenki a saját háza előtt söpörjön, mielőtt bárkit is le akar járatni!
Részemről a téámát befejeztem!
Minden kukkoló gondolkodjon el ezeken is.
|
| |
|
|
[előzmény: (2002) moi angel, 2009-08-01 22:12:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2010. Elküldve:
2009-08-02 00:22:02 |
[5073.] |
Személy szerint nagyon sajnálom, hogy így jártál a Nálad született kölykökkel - ez sem titok -, de talán pont ezért Neked , az érintettnek is foglalkozni kellene a problémával, a sajáttal, és nem feltételes ideológiát gyártani arra, hogy mi lesz majd, esetleg? Másnál...
Akkor beszéljünk arról is, hogy bárki, bármikor szerezhet mentes DP eredményt, ezt pont Ti magyaráztátok nekem anno, amikor a DP szűrésért harcoltam, ugye?
Akkor miről beszélünk? Szerezzek én is egyet, hogy megnyugodjon a lelketek? Cím, elérhetőség? Mibe kerül?
Arról már nem is beszélve, hogy több orvos többféleképpen értékeli ugyanazt a röntgenképet, van aki addig jár, amíg nem kap egy elfogadható eredményt! Én pedig egy felvételért sem fogok feleslegesen az állatorvosoknak összehordani egy újabb autóra valót, ha a tenyésztés feltétele ez lesz, akkor szűretek, de addig is csak egészséges és munkaképes kanokkal fedeztetek és fedeztettem.
Megjegyzem, pont a napokban hallottam egy előadást a DP-ről, ami számomra is meglepő volt, mert teljesen új alapokra helyezte az elbírálást, másképp jelentkezik az örökletes és másképp a tartási problémából eredő - nem is DP orthopediai szempontból-. Ezt eddig egy kalap alá vették, de most se kedvem, se időm erről kiselőadást tartani, akit érdekel, nézzen utána.
Azért ha egy alomban több kutyával van probléma egészen fiatalon, az feltehetően nem tartási eredetű.
Beszéljünk a már megtörtént, konkrét dolgokról, ha mindenkit ennyire érdekel a téma:
Most Te pl. a mentes szukáddal tervezed-e a tenyésztést? vagy a kan örökítette? Mit gondolsz? Mit érsz vele, hogy mentes volt a 2 kutya, ha zsákutcába jutottál? vagy megkockáztatod ismét a szukád fedeztetését? És ha megint beteg kölykök születnek?
Mégis mit szólt a kutyád tenyésztője ehhez a problémához? És a kan tulajdonosa? Ki vállalta magára a felelősséget? Neked kell????
Ha már ennyire okos mindenki, szertintem beszéljük ki ezt is, meg a DP-s kutyálk tenyésztőit is, hátha szereztek még magatoknak 1-2 jó barátot!
Ne aludjatok, gyors telefonok, ki fog válaszolni?
Folyt.köv. holnap, ha ennyire érdekes a téma, kukkolók figyelem! Holnap találkozunk!
te kis snacis! Remélem folyamatosan képben vagy, hogy tudjál mindenkit tájékoztatni! Mert a snacik DP mentesek...  Itt kell ezzel szórakoznod? Hát akkor tessék, kérdezzétek már a DP-s kutyák gazdáit!
Jó a téma, én is kiváncsi vagyok a végkifejletre, de lehet hogy elmegyek másik topicba, és felvetem mindenhol ezt a problémát, hátha látogatottabb lesz a topic, vagy lesz megoldás, itt a kutyatartók kitalálják a tutit!
Jó éjszakát!
 
|
| |
|
|
[előzmény: (2002) moi angel, 2009-08-01 22:12:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2009. Elküldve:
2009-08-01 23:48:20 |
[5074.] |
A tisztánlátás végett...
nem az apja terhelt, hanem az anyja, legalább pointosan gyűjtenéd be az infóidat.
Tudod, a legtöbb ember egy életen át csak álmodhat olyan kutyákról, mint Baron szülei, de sose kaphatja meg, és csinálni sem tud soha olyat, de még hasonlót sem. Lehet őket kritizálni! De a lehetőség adott, lehet jobbat csinálni!
nyilván azért vonták a továbbiakban is tenyésztésbe azt a szukát, mert sem az utódai, sem az unokái nem örökölték a Dp-t! Úgy lehet, annak a szukának is mentesek voltak a szülei, mit tudhatsz Te erről?
De kérdem én Tőled, mert olyannyira okos vagy? Mi van a 15-20 évvel ezelőtti kutyákkal? Akkor senki nem szűrte őket az oroszoknál. Tudod-e mennyi DP-s volt közöttük és kik voltak? vagy ha nem tudjuk, akkor rendben van?
Elmondom, hogy bővüljön a tudásod, ismert DP-s kutyákat is bevontak a tenyésztésbe az oroszok, és tudod miért? mert a funkcionálisan mentes, de MUNKAKÉPES kutyák kellettek, nem az volt a cél, hogy ide jusson a fajta, hogy a fedezékből kitámadó emberre a kutyák szinte mindegyike elmenekülne, ha nem fogná a póráz! Beszégethetnénk erről is, nem? De szerintem vond felelősségre az orosz tenyésztelepet, és az első tenyésztőket, mit tettek vagy mit nem tettek! Biztos kiváncsi a véleményedre valaki.
Nem titok mit hangoztatok: egészség, munkaképesség, szépség, CSAK ennyi a tenyészcél, eddig 20 év alatt nálunk az egészséggel nem volt gond.
Nem kellene hatalmas tudásoddal a többieket megkeresni, akik DP-s kutyákat vettek, adtak el, vagy tenyésztettek?
|
| |
|
[válaszok erre: #2016]
|
[előzmény: (2006) Lukács Kata, 2009-08-01 22:28:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 2007. Elküldve:
2009-08-01 23:04:24 |
[5075.] |
Kedves Kata!
Ha már így megszólítottál és személyeskedünk a fórumon, tisztázzunk 1-2 dolgot!
Hogy jössz Te ahhoz, hogy ENGEM vonjál felelősségre azért, mert anno valakinél DP-s kutya született, aztán valaki tenyésztésbe is vonta? Mi közöm van hozzá?
20 év tenyésztői múlttal és 13 alommal a hátam mögött mondjál egyetlen kutyát is, amelyik beteg, DP-s volt, és a mi tenyészetünkből származott? 
Nem tévesztetted el a házszámot ezzel a beírással? Tudomásom szerint a fórumzók nagy része küzd ezzel a problémával, engem kivéve! vagy DP-s kutya van a birtokukban, akármilyen küllem eredménnyel, vagy DP-s kutya született náluk.
Talán ezzel a kérdéseiddel keress meg másokat, vagy engem majd akkor, ha tudomásodra jut, hogy a JACKPOT kennelből DP-s kutya született!
Egyáltalán milyen alapon veszed a bátorságot, hogy te, Lukács Kata 2 akármilyen kutya gazdája - aki mellesleg nem is fekete terrier - felelősségre vonjál a fedeztetésem miatt?
Te szerencsétlen, azt nem vetted észre a nagy búvárkodásban, hogy annak a bizonyos szukának egyetlen beteg butódja sem született?
Ennek a hatalmas tudásnak a birtokában nem a saját fajtáddal és annak állományával kellene foglalkoznod?
Ha valaki harcolt a DP eredmény fontosságáért, az ÉN voltam, persze ezt Te honnan is tudatnád, a fórumról vagy onnan a messzi ásországbóL Vagy tudod? Akkor?
Az hogy megszűretem-e a kutyámat vagy sem, és miért nem, legyen a magánügyem mindaddig, amíg ezt kötelezővé nem teszi a tenyésztési szabályzat, amiben tavaly MINDENKI leszavazott, lásd a honlapomon tett megjegyzésemet, ami nem volt véletlen.
Te kis okos, nézz már körül az OFT állományban, ha már így beleugattál a dolgainkba, ki az aki DP mentes és IPO vizsgás kanokkal fedeztetett, minden egyes alomnál, akik mellesleg championok is voltak?
Az emberi irígység és rosszindulat határtalan, de mostanság olyan széles jókedvemben vagyok, hogy legnagyobb sajnálatodra nem tudod elvenni, de a kis megbízód sem, sajnálom....
Emmyire sunyi ember pedig hogy lehet valaki, aki nem vállalja szemtől szemben velem a szakmai vitát? Neked fizetnek ezért a hozzászólásért?
Csak nem attól félsz Te kedves háttérben meghúzódó, hogy Neked azonnal vissza tudnék vágni vagy kérdezni? vagy már lejátszottuk a szakmai vitánkat, amiben alul maradtál?
L.K: Már megírtam Neked, hogy én voltam az, aki az ingyen és házhoz jövő fedeztetést azonnal elhárítottam a sokunk álktal ismert kan kutyát szuper eredményei ellenére, mert az én elvárásomnak messze nem felel meg, szerinted pont én nem válogatom meg a fedezőkanjaimat?
Egyébként nem tudom mi az aggályod, nem akarsz OFT-t venni, én pedig itt a fórumon sose árultam kiskutyát, cáfolj meg ha tudsz!
Ennek ismeretében hogy jön egyáltalán ide ez a beírásod? ja, a snacis kukkoló mondta... blabla nem gondolod, hogy ez nevetséges?
Talán a tenyésztési szabályzatot az OFT-seknek, a fajtagondozó klubban és a közgyűlésén kell megbeszélni.
Gyengébbek kedvéért (figyelj Kata!) a szukám nincs megszűrve, ez eddig is nyílt titok volt, és nem árulom a fórumon a kiskutyáimat.
Azt meg aztán engedtessék meg nekem, hogy egy nyilvános fórumon mutogassam azokat az utódokat, akikre igen büszke vagyok. Elmondhatom, hogy ilyen alom még nem született nálunk, pedig volt Európa kiállításon szoros külföldi - keleti - mezőnyben Kitűnő 2. és 3. JCAKPOT kutya!De jó lenne, ha a látszatát is elkerülnéd annak, hogy a rossz híremet keltsed - mint tenyésztőnek - mert ennek jogi következményei vannak, főleg hogy alaptalan dolgokkal vádaskodsz, arról már nem is beszélve, hogy kevés vagy Te ehhez. Jó lesz, ha erre felhívod a barátnőd figyelmét is. Á lá David!
Te kis szerencsétlen, ne elveket gyártsál az esetleges problémákra, próbálj meg tényekkel támadni, megtörtént dolgokkal, ha ehhez van kedved és nincs jobb időtöltésed!
A Te fajtádban biztos minden rendben van, hogy itt okoskodsz!
Egyébként nagyon örülök, hogy felhívtad erre mindenki figyelmét!
Kedves Látogatók! vagy kukkolók!
Kérek mindenkit, aki kiskutyát akar venni, kérje el a szülők DP eredményét - azt is ami elkészült, csak nem hozzuk nyilvánosságra (ez talán durvább, mint hogy nincs is szűrve egy kutya, mert tudjuk hogy DP-s, csak titkoljuk), mindenki nézzen utána, hogy az adott szülőpárnak milyen utódai születtek megelőzően, akkor is ha mentes eredménnyel rendelkeznek.
És tőlem ne is akarjon senki amatőr topiclátogató vagy gyerek kiskutyát, mert úgysem adom, egyébként is totál DP-sek lesznek, mert KATA megmondta! Vagy nem? Akkor mire ez a nagy szónoklat? 
Nem vetted észre, hogy nem veszlek észre már egy ideje, mesélj nyugodtam a nyálas kutyáidról, ez itt az OFT szakmai fórum, pont erre kiváncsi aki rákeres.
Végezetül: foglalkozz a saját dolgaiddal, nekünk a világon semmi közünk egymáshoz.
Ja, és ha lesz kedvem, teleszórom a topicot a kutyáim képeivel!  csak úgy, dekorációként, legyen már valamitől OFT topic, a topic.
Szép estét Mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #2008 #2015]
|
[előzmény: (1999) Lukács Kata, 2009-08-01 21:18:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
