| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
29809.  Elküldve:
2012-05-24 08:11:43 |
[476.] |
Ha ez nem megy "nagyban", vajon hogy lehetne legalább "kicsiben", önkormányzati, települési szinten megvalósítani? Oly módon, hogy eredményes legyen és a pénztelen önkormányzatoknak ne kerüljön kiadásba, hiszen semmire - még az emberekre, utakra, fejlesztésekre, árvízi védekezésre, iskolára, ovira stb. sincs pénzük.
A kötelezettség megszegőitől a bírságok csak utólagosan szedhetők be, ha egyáltalán behajthatóak.
Nálunk pl. egy kis faluban a legtöbb kóbor, utcán tartózkodó, oltatlan, éhező vagy bántalmazott, ellenőrízetlenül szaporodó kutya a legszegényebb emberek "tulajdona", akiktől nem hogy bírság nem szedhető be, de még azt is "elnézik" nekik, hogy a kötelező vezsettségi oltást sincs pénzük beadatni.
Ingyenes chipezési és ivartalanítási akcióra sem lenne állatorvosi kapacitás, most is hónapokra előre kell műtéti időpontot kérni a sürgőseket elétekintve, a közeli városban, de autó nélkül oda sem juthat el műtétre állattal valaki. Márpedig autója sincs mindenkinek.
(Mobil ivartalanító buszok??? De jó lenne!!! Szerintem még eredményes vállalkozás is lenne állatorvosoknak, még akkor is, ha nagyon kedvező áron végeznék a műtéteket. Bár akinek nincs 3.500 Ft-ja kötelező oltásra...?)
Nem könnyű, tavaly óta dolgozunk a megvalósítható megoldáson az önkormányzattal, egyelőre nincs kész terv.
Aki felelős állattartó, az oltat, nem az utcán tartja a kutyáját és többségben ivartalanít is, ha másképp nem tudja elkerülni a nemkívánatos szaporulatot. Az ilyen embereket senki nem akarja terhekkel, pl. adóval sújtani.
Nálunk pl. nincsenek "klasszikus"szaporítók, nincsenek "harci" vagy "veszélyes" kutyák, csak rengeteg rossz körülmények között tartott, oltatlan, kóborló, szaporodó kutyus.
Sajnos állatvédelmi szervezet vagy menhely sincs, a lakossági panaszokra időnként kihívják a valamelyik település sintérjét, aki eltünteti a kutyákat úgy, hogy nyomuk sincs. Azt a kutyát sem találják meg soha többet, amelyiket keresik, mert csak éppen akkor volt az utcán, de mondjuk úgy, hogy elvileg felelős és szerető gazdája van.
Mindenki nagyon szívesen venne egy végrehajtható állatvédelmi és állategészségügyi programot "faluszinten".
Ha valaki tud ebben segíteni, szívesen veszem én is és előre is köszönöm.
E-mail címem: [email protected]
Ha lesznek helyi határozataink vagy eredményeink, azt én is szívesen megosztom másokkal, akiket érdekel.
Bocs az illatosi OFF-ért.
|
| |
|
[válaszok erre: #29810]
|
[előzmény: (29807) kasznakata, 2012-05-24 07:24:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 122509. Elküldve:
2012-05-23 22:13:33 |
[477.] |
 
|
| |
|
[válaszok erre: #122510]
|
[előzmény: (122508) backjack, 2012-05-23 22:04:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 20139. Elküldve:
2012-05-23 22:10:49 |
[478.] |
És ezekre mindre írtak tenyésztési szabályzatot, vagy egyet lehet ráhúzni az összes fajtára? Mennyire szakmai ez? 
|
| |
|
[válaszok erre: #20141]
|
[előzmény: (20137) Andó Gertrúd, 2012-05-23 21:59:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 6396. Elküldve:
2012-05-23 22:07:48 |
[479.] |
A személyes sérelmeidet és a személyes kis bosszúdat próbálod ráerőltetni egy nyilvános oldal üzemeltetőjére? Ez nagyon vicces... Itt te voltál, aki nem tudott magán uralkodni a kirohanásaival, ha nem vennéd észre... 
Akkor beszéljünk talán arról, hogy az ilyen megnyilvánulások tőled, hogy férnek bele a fórumszabályzatba:
Ez például, mint nyilvános fenyegetés:
„konkrétan most kezdjél el gondolkodni, és vegyél be egy nyugtatót, mielőtt folytatod, mert nagy baj lesz..”.... By: beniona
És a rengeteg minősíthetetlen bejegyzés, amit ugyan már megszoktunk, bár csak tőled, de attól még nem való intelligens emberek körébe.
Lehet, hogy neked kellene kicsit mellőzni a nyilvános fórumot, ha nem tudsz uralkodni magadon? 
Egyébként is hiányoznék neked, kénytelen lennél még több embert, telefont és e-mailt igénybe venni csak azért, hogy valamit rólam tudjál, de megfosztanád magad ezektől a kis párbeszédektől.  Gondolom, mert semmilyen hozzászólásomat sem tudod szó nélkül hagyni, légyen az bármelyik topicban, bármiről szóljon is. Mondtam már, hogy terhes a ragaszkodásod?! 
|
| |
|
|
[előzmény: (6393) beniona, 2012-05-23 13:34:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 6395. Elküldve:
2012-05-23 21:47:14 |
[480.] |
Kinek képzeled magad, hogy ilyenekhez jogot formálhatnál?
Van nekem zárt fórumod, ott szórakozhatsz a saját társaságodban, azt írsz, amit akarsz, ott senki nem fogja megcáfolni a hazugságaidat és ferdítéseidet. Gondolom ezért is csináltad és használod.
Menj a maszek homokozódba, ha zavar mások jelenbléte, nem kötelező nyílvános fórumon megjelenni! 
Vagy egyszerűen csak ignoráljál már, évek óta könyörgöm ezért, vagy mégis annyira hiányzom és érdekellek, hogy minden általam látogatott topicban megjelensz és olvasol? A Darja összest is?
|
| |
|
|
[előzmény: (6393) beniona, 2012-05-23 13:34:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 6394. Elküldve:
2012-05-23 21:33:43 |
[481.] |
Szerintem értelmes embereknek nem jelenthet gondot a magyar szavak és mondatok értelmezése. Akit érdekel, nyugodtan olvassa el az összes kapcsolódó hozzászólást. 
A hazudozáshoz és ferdítéshez hiába kértem, hogy tessenek már bemásolni azt, amit én „állítólag” írtam, ez nem megy, egyszerűbb kitérni az igazság elől és panaszkodni rohanni, mint az oviban.
Mitől lenne már rágalmazás az, hogy egy fajtamentő az adományokból fuvarozza a kutyákat és pucoltatja utánuk az autóját?
Mert hogy a teljes szövegkörnyezetben a mentett büdös, koszos és véres kutyák fuvarozásáról volt szó…
Ajánlom benionának, keressen ügyvédet egy ilyen perhez! 
Csak sajnálkozni lehet, ha egy felnőtt ember a saját helyzetét sem fogja fel agyilag és jogilag, és ilyen átlátszó „beköpésekkel” szeretne valakit eltiltatni egy nyílvános oldalról, csak hogy ne lehessen megcáfolni az állításait. Lehet, hogy a Dunának is mennék? 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22729. Elküldve:
2012-05-22 11:03:20 |
[482.] |
Ennyire már ne járasd le magad, ennyire primitív nem lehetsz, de segítek:
Feltettem egy újabb szaporítós almot, mire te elkezdtél azon lovagolni, hogy mi közöm a fajtamentéshez? (Már ezt sem értettük…)
Megírtam, hogy a közöm annyi, miszerint az én adományaimat is felhasználta a gittegylet.
Erre összedugtátok a fejeteket, és jött Kati vádaskodása, hogy magáncélra használod az egyesület pénzét, amiről itt addig szó sem volt.
Ha én írtam ilyet, akkor a már sokszorosan elvesztett és nem létező hitelességed kedvéért idézhetnéd tőlem ezeket a mondatokat.
Nem kitalálod és elképzeled miket akartam írni vagy mire gondoltam, hanem másolod, idézed. Érted??? 
Állítólag értesz a számítógéphez, akkor nyílván ismered a másolás és idézés technikáját.
Az érkező vihar előtt még kutyázni akarok, le kell szednem a bio növénykéimet, így ha hiányozni fogok, akkor várnod kell rám egy jó ideig, akár napokuig is, amennyire sűrűn látogatom ezt a felületet. Mielőtt kitalálnád, hogy nincs válasz a tarsolyomban.
|
| |
|
[válaszok erre: #22730]
|
[előzmény: (22723) beniona, 2012-05-22 08:50:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22728. Elküldve:
2012-05-22 10:57:33 |
[483.] |
Remélem nem valamelyik menhelyen kerülnek egyszer elő.  
|
| |
|
|
[előzmény: (22727) Petrasm, 2012-05-22 10:17:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22725. Elküldve:
2012-05-22 09:36:37 |
[484.] |
Hogy valami szépről is essék szó:
Már vasárnap este megvoltak az infok a világkiállításról.
Több magyar kutya helyezett lett, amihez itt is szeretnék gratulálni a tenyésztőknek és tulajdonosoknak!   
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22724. Elküldve:
2012-05-22 09:31:23 |
[485.] |
Egyelőre Kata célzott a gyanúsítgatásokra , nem én... Vagy még mindig nem tudni olvasni???
Nyílvánosan fenyegetőzöl?
Nekem még az életben nem volt egyesületi pénz a kezemben, de még elnökségi pozicióban sem voltam, ne ködösíts itt a nagy mosakodásban. 
A támogatások között az én pénzem is ott volt...
Igy hét elején megvonási tüneteid vannak? Unalmasak a szlogenjeid, ráadásul mind átvett szöveg más fórumozóktól, végre valami egyedit is kitalálhatnál.
Még a macskámnak is hányingere van tőled! 
Visszatérve a kiindulási pontra, mi van a márciusban 8 hetes szaporítós , pár tízezer Ft-os kölykökkel? 
|
| |
|
[válaszok erre: #22727]
|
[előzmény: (22723) beniona, 2012-05-22 08:50:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22720. Elküldve:
2012-05-22 08:42:55 |
[486.] |
Olvasni tudni kell, felesleges és gyanús is itt vagdalkozni és magyarázkodni, tekintve hogy csak annyit írtam:
"Ismétlés a tudás anyja: a fajtamentésnek adott támogatásom egy összegéről pl. e-mail „igazolásom” van az egyesület elnökétől, igaz számlát nem kaptam róla, az euroról pláne nem. Viszont egyiket sem kaptam vissza soha azzal, hogy tőlem nincs rá szükség. "
A gyengébbek kedvéért, akik olvasni sem tudnak,kiemelve: az adományaimról nem kaptam soha számlát, másról szó sem esett, bármennyire is szeretnétek a hazugságaitokat belemagyarázni a mondataimba.
Ebből hogy jött ki az, hogy bárki azt feltételezi, miszerint magáncélra használja beniona az adományokat? 
Azért érdekes asszociáció pont egy tagtól.
|
| |
|
[válaszok erre: #22723]
|
[előzmény: (22718) Katóka, 2012-05-22 06:28:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22716. Elküldve:
2012-05-21 20:55:46 |
[487.] |
A stílus maga az ember!!!
Gondolom március óta még élnek valahol ezek a kutyák, vagy van más maszek infod róluk?
Újabban a szaporítók a védenceid? Vagy félsz, hogy olyan tevékenység nélkül maradsz, aminek valami köze van a fajtához?
Honnan is tudnád, mikor, milyen kutyát fuvaroztam vagy sem, mielőtt te megismerted egyáltalán a fajtát?
Ha jól gondolom, te vállaltad fel ezt a feladatot, senki nem kényszerített rá.
Ha működő fajtamentésről beszélünk, nyílván adományokból is fuvarozod a kutyákat és pucoltatod az autódat, hogy éppen kinek az adományából, az is egy jó kérdés lehet.
Ismétlés a tudás anyja: a fajtamentésnek adott támogatásom egy összegéről pl. e-mail „igazolásom” van az egyesület elnökétől, igaz számlát nem kaptam róla, az euroról pláne nem. Viszont egyiket sem kaptam vissza soha azzal, hogy tőlem nincs rá szükség.
Amikor pedig az összegyűjtött adományokat kézhez kapjátok, ultra-tudományos módszerekkel vizsgáljátok meg, vajon becses személyem tett-e közé bankjegyet? És ha igen, akkor azzal mit csináltok? Mert vissza még soha nem kaptam adományt…
Ilyen alapon elég merész kijelentéseid vannak, miszerint közöm nincs a fajtamentéshez. Egyébként a gittegylet előtt is volt élet és folyt hasonló munka, attól hogy te nem tudsz róla, számtalan OFT-s végzett ilyen munkát…
Legalább egy beíráson belül saját magadat ne hazudtold meg, hol semmit nem teszek, hol a neten tépem a szám, mellesleg vannak gazdikereső kutyák a gittegyleten kívül is sajnos, akiknek a sorsát mások intézik.
Az tény, hogy a neveddel fémjelzett egyesülethez a világon semmi közöm nincs, és minden tevékenységétől elhatárolódom.
Neveltetésed és stílusod semmit nem változott, bár ezen már senki nem lepődik meg.
Szánalmas vagy, mint mindig. Ide jöhet is az a 2 hangulatjel, amit kifejezetten neked tartogatok:
|
| |
|
[válaszok erre: #22717]
|
[előzmény: (22710) beniona, 2012-05-21 12:51:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 22707. Elküldve:
2012-05-21 09:48:59 |
[488.] |
Hirdetés:
"Két fajtatiszta, törzskönyvezett szülőktől származó 8 hetes orosz fekete terrier kiskutyák állatbarátnak jelképes összegért(oltás ára) eladó. Kérem vegye figyelembe hogy a kutya nagytestű, és kozmetikába kell hordani, ezért tartása nem olcsó. Megye: Hajdú-Bihar Település: Debrecen "
Bravo! Van újabb szaporítónk, aki arra sem képes, hogy a 2 tk-zett szülú utódait törzskönyveztesse. Sokasodnak a majdani menteni valók és a szaporítók.
|
| |
|
[válaszok erre: #22708 #22710]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 26281. Elküldve:
2012-05-15 22:30:54 |
[489.] |
A szőr nem csak a hideget szigeteli.
A melegító aljszőrt pedig kivedli a kutya, ha nincs rá szüksége, növeszt ha kell. A fedőszőrnek nincs ilyen funkciója, felesleges lenyírni, de tudom hogy nem tudlak meggyőzni.
Egyébként helyesek.
|
| |
|
[válaszok erre: #26284]
|
[előzmény: (26266) Marcipici, 2012-05-14 08:07:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 122419. Elküldve:
2012-05-15 22:26:37 |
[490.] |
Borz? Azt nem tudom, hogy ők tudnak-e fára mászni... de borz felénk is van, elég sok, nagy, lompos farkú, fehér orrú is talán.
|
| |
|
[válaszok erre: #122420]
|
[előzmény: (122417) erzán, 2012-05-15 22:16:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 19535. Elküldve:
2012-05-15 22:21:07 |
[491.] |
Törzskönyv nélkül reménybeli tenyészkutyákat nem adunk el, nem ez a megoldás.
De mi?
|
| |
|
|
[előzmény: (19519) banshee, 2012-05-15 21:32:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 122412. Elküldve:
2012-05-15 21:13:50 |
[492.] |
Mosómedve! 
Rendkívül jó fáramászó!
Fehér a pofija, a farka csíkjait lehet hogy nem láttad a sötétben, vagy fiatal állat volt, és nem olyan karakteres még a színe?
Én a minap majdnem elütöttem egy aranysakálét, de szerencsére megtorpant a fékezésemre, és felnézett a szemembe.
Intelligens egy állat lehet.
Nem az első aranysakál találkozásom, de senkinek nem mondom meg, hogy hol tanyáznak!
|
| |
|
[válaszok erre: #122417]
|
[előzmény: (122405) erzán, 2012-05-15 15:49:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 19066. Elküldve:
2012-05-11 14:09:46 |
[493.] |
Szerintem sokunkat most konkrétan az (is) érdekel, hogy ezek szerint a jelenlegi szabályozásban még júniusban is megtarthatóak a kiállítások?
Makó, Nyíregyháza, Pécs?
|
| |
|
|
[előzmény: (19053) Slaughter, 2012-05-10 23:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18973. Elküldve:
2012-05-09 14:10:36 |
[494.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (18972) Firedog, 2012-05-09 13:24:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18968. Elküldve:
2012-05-09 12:53:03 |
[495.] |
Azért az agár és a masztiff között többlépcsőnyi átmenet létezik felépítésben.
|
| |
|
[válaszok erre: #18971]
|
[előzmény: (18967) Firedog, 2012-05-09 12:41:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 26248. Elküldve:
2012-05-09 12:47:27 |
[496.] |
Köszönöm, nem véletlen volt a kisarkított kérdés, de kérdem én, a MEOE fajtaklubjai - vagy egységesen az egyesület - tizenéve miért is nem ETSZ? Akkor rendezhetne akár FCI-s kiállításokat is, hiszen a törvényt betartja, az FCI tagságot pedig nem befolyásolta volna, ha az egyesület államilag is elismerten végzi a tevékenységét.
Azért "provokáltam" pont, mert ez így önmagában nem igaz, hogy a MEOE nem rendezhet(ne) FCI kiállításokat.
De ne menjünk bele a jogi dolgokba, máshol már ezerszer kitárgyalták, lényeg, hogy mi, egyszeri tagok próbáljuk menteni a mundér becsületét, a hazai és külföldi kutyások előtt is, reménykedünk, várunk, ugyanakkor válaszokat nem kapunk. Sőt, ingerült, ellenséges megjegyzések minden honnan...
Amikor petíciót írunk alá és hirdetjük a MEOE hitelességét, propagáljuk a kiállításokat, akkor jó tagok vagyunk, ha kérdezünk, találgatunk a saját sorsunk, jövőnk felől, akkor már rosszak?
Más egyesület közeli emberektől halljuk hogy megszűnik a MEOE, így, konkrétan, próbáljuk magyarázni az ellenkezőjét mindenkinek, Te pl. mit mondasz?
Ha kiállítást nem rendezhet a MEOE, akkor miért írtad, hogy ez a dolog a törzskönyvezést nem érinti? Tudtommal nem csak tenyészrendezvényt nem rendezhet, aki nem elismert tsz, hanem törzskönyvet sem vezethet.
Feloldanád ezt a kettősséget?
Mert nekem ilyen konkrét "ígéretekre" már más dolgok jutnak eszembe...
Mit mondjak a külföldi kiállítóknak Komárommal kapcsolatban?
Vagy mikor lesz konkrét döntés az ügyben? Hivatalos tájékoztató a MEOE oldalán is?
|
| |
|
[válaszok erre: #26263]
|
[előzmény: (26247) katalán, 2012-05-09 10:16:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18966. Elküldve:
2012-05-09 12:24:43 |
[497.] |
Idézet:
| Skandinávot nem merek venni (nehogy gond legyen a TSZ-n)
| |
Miért, a dog tenyészszemle nem úgy működik, hogy a bíró elbírálja a standard alapján a kutyákat (lsd. fajtaadó ország leírása, fejtípus, stb.), és a kizáró hibákkal nem rendelkező egyedeket tenyészthetőnek minősíti?
Nem ismerem a dog fajtaleírását, de gondolom pont az ilyen bőrös, masztiff típusú fej a súlyos hiba vagy kizáró ok. Én inkább egy ilyen kék szörnyeteggel nem mernék tenyészszemlére menni...
|
| |
|
[válaszok erre: #18967]
|
[előzmény: (18958) Firedog, 2012-05-09 10:47:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18952. Elküldve:
2012-05-09 09:37:54 |
[498.] |
Óborzalom!
|
| |
|
|
[előzmény: (18951) Firedog, 2012-05-09 09:23:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18947. Elküldve:
2012-05-09 09:07:42 |
[499.] |
Ez nagyon szomorú! 
Én azért az elveimnél és a standarnál maradnék, és bíznák benne, hogy van még olyan fajtaimádó, aki velem együtt a standard típust kedveli és keresi.
Magamnak tenyésztenék.
|
| |
|
|
[előzmény: (18946) Firedog, 2012-05-09 08:50:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 18943. Elküldve:
2012-05-09 08:31:37 |
[500.] |
Még egy kérdés, pusztán kíváncsiságból:
Ugyanazon a kiállításokon, másik színben milyen dogok voltak a nyerők? Vagy kékben, pl. a szukáknál?
Mert a német dog színtől függetlenül egy fajta, egy fajtaleírással.
Ha ez a kutya egyedi eset, akkor nem a kutyát díjazták nyílván.
|
| |
|
[válaszok erre: #18948]
|
[előzmény: (18940) Firedog, 2012-05-09 06:45:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
