| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
2747.  Elküldve:
2008-02-27 19:23:53 |
[22501.] |
Van köze a genetikához, egy bizonyos génhez kötődik a faroknélküliség és semmi köze a beltenyésztettséghez, tehát nem a beltenyészet mutálja ezt a gént, hanem ez egy természetes módon létező változat.
|
| |
|
[válaszok erre: #2751]
|
[előzmény: (2730) akbash, 2008-02-27 10:15:14]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2726. Elküldve:
2008-02-27 08:27:51 |
[22502.] |
Igen, a fülcsonkításnak azért is volt értelme, mert a pásztor nem kezelgette a kutyáit és gyakran előfordult, hogy a legyek nyáron kikezdték a kutya fülét. Ezt el lehetett kerülni, ha a fület tövig levágták. Valóban a farok is könnyen megsérülhetett, például úgy, hogy beleakadt a bozótba és aztán a seb könnyen elfertőződhetett. Szóval biztosan voltak praktikus okai is az ilyen-olyan kurtításoknak, de a hagyomány is nagy szerepet játszott-játszik benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #2727]
|
[előzmény: (2723) szuku, 2008-02-27 07:57:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2720. Elküldve:
2008-02-27 07:07:25 |
[22503.] |
Kénytelen azzal egyensúlyozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2722]
|
[előzmény: (2718) madboti, 2008-02-27 06:58:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2717. Elküldve:
2008-02-26 23:20:39 |
[22504.] |
Igen, van olyan mudi, amelyik farok nélkül vagy rövid farokkal születik. Ez csak abban az esetben lehetséges, ha valamelyik szülője szintén született farok nélküli. Ez elég ritka és egy almon belül is csak 1-2 ilyen van. Mivel kevés az ilyen kutya, csak beltenyésztettség révén lehetne elérni, hogy több kölyök szülessen farok nélkül, a legtöbb tenyésztő ezt érthető módon nem helyesli és nem csinálja.
|
| |
|
[válaszok erre: #2721 #2730]
|
[előzmény: (2709) Lóri_69, 2008-02-26 21:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2716. Elküldve:
2008-02-26 22:44:45 |
[22505.] |
Nem gondolom, hogy farokkal gyorsabbak, mozgékonyabbak lennének a mudik, mint farok nélkül. Amelyiknek nincs farka, annak izmosabbá válik a fara, a combja és ezzel kompenzálja a farok hiányát, ettől talán kicsit mutatósabb is a kutya, lehet hogy sok embernek ezért tetszik inkább farok nélkül. Arról a babonáról én is hallottam, hogy ha levágják a kutya farkát, nem kapja el a veszettséget.  (Azért én inkább beoltatom őket  )
Nem tudom, hogy beválnának-e az erdélyi pásztoroknál. Azt nem árt tudni, hogy mint minden pásztorkutya fajtánál, a mudinál is egy-egy alomban nem mindegyik kutyából lesz jó terelő. Emiatt a pásztorok többsége már felnőtt, kipróbált kutyát szeretne (lehetőleg ingyen vagy nagyon olcsón  ) Nyugat Európában más a helyzet. Egy jól terelő kutyáért akár 1000-1200 Eurot sem sajnálnak kiadni, igaz hogy ott egy jó idegrendszerű 6-8 hetes kölyök normál ára is 500 Euro. Itthon terelő munkára csak úgy tudok mudit adni, hogy odaadom ingyen, saját tulajdonom marad és ha nem válik be, visszaadja a pásztor és keresek neki másik gazdát. Van ilyen kutyám kiadva, szerencsére jól dolgozik, pedig még csak most lesz 8 hónapos. De rajta már 3 hónaposan is látszott, hogy jó lesz.  Ez sajnos nem mindig van így. Előfordul, hogy a lagymatag kölyökből felnőtt korára kiváló terelő lesz és az is, hogy a jó ösztönű kölyök egyszercsak nem hajlandó már rendesen dolgozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2718 #2719]
|
[előzmény: (2710) madboti, 2008-02-26 21:25:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2715. Elküldve:
2008-02-26 22:30:39 |
[22506.] |
A mudi standard azt írja a farokról, hogy kurtítása nem tilos, de nem kívánatos.
|
| |
|
|
[előzmény: (2709) Lóri_69, 2008-02-26 21:08:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2708. Elküldve:
2008-02-26 20:27:17 |
[22507.] |
A BAM mudik általában nem tetszenek nekem. Nem fejteném ki részletesen az okát, ha nem baj. A farok kérdése sokszor felmerül a mudis fórumon is. Az én egyéni véleményem az, hogy manapság már inkább egyéni ízlés dolga, hogy farokkal vagy farok nélkül tetszik-e jobban. Nekem tetszenek így is, úgy is, de én alapból nem kurtítom a kölykök farkát, mert én csonkításnak tartom. Ennek ellenére elfogadom, ha egy tenyésztő mégis megteszi. Nekem is van két vágott farkú mudim. Amikor ők születtek (kb. 7 éve), akkor még teljesen általános volt a mudik farkának vágása. Azt gondolom, ez inkább csak hagyomány, nem annyira a praktikummal függ össze. Sok babona is övezi a farok kurtítást. Én például egészen okos, művelt embertől is hallottam olyat, hogy ha nem áll föl a mudi füle, egy farokkurtítás segíthet a dolgon.  Szerencsére ebben az esetben egy saját tulajdonú szukáról volt szó, amelynek sorsáról kizárólag én dönthetek és nem az említett gazdi.
Épp említeni akartam Ducinak, hogy jól elvagyunk itt ketten ezen a fórumon. Persze gondolom, többen olvassák, mint ahányan írnak. Remélem, ők is jól szórakoznak!  
|
| |
|
[válaszok erre: #2709 #2710 #2712]
|
[előzmény: (2707) Lóri_69, 2008-02-26 20:12:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2704. Elküldve:
2008-02-26 18:47:06 |
[22508.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #2705]
|
[előzmény: (2703) Duci, 2008-02-26 17:56:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2702. Elküldve:
2008-02-26 15:51:08 |
[22509.] |
Értem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2700) Duci, 2008-02-26 15:35:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2701. Elküldve:
2008-02-26 15:49:19 |
[22510.] |
Hasonló az ízlésünk, bár én inkább a Nyírségfia és a Királytanyai mudikat preferálom (meg persze a Kisbírókat ) A nálunk született almokban is elég heterogén lett az állomány mind küllemben, mind viselkedésben. Szerintem ez nem rossz, mert minden gazdinak más az igénye. Az a fontosabb, hogy sikerüljön mindenkinek a megfelelő kutyát megtalálnia, mind a fajtát, mind pedig fajtán belül a megfelelő egyedet.
|
| |
|
[válaszok erre: #2703 #2707]
|
[előzmény: (2699) Duci, 2008-02-26 15:34:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2698. Elküldve:
2008-02-26 15:17:51 |
[22511.] |
Nekem is, bár nem mindegyikük a nekem tetsző típus. Nefi az egyik kivétel. Méretre is, szőrminőségre, csontozatra, izomzatra egyaránt a kedvenceim közé tartozik.
Apropó! Jöttök az áprilisi miskolci és/vagy a májusi budapesti CACIB-ra? Mi ott leszünk mind a négy nap.
|
| |
|
[válaszok erre: #2699 #2700]
|
[előzmény: (2697) Duci, 2008-02-26 13:52:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2696. Elküldve:
2008-02-26 12:24:28 |
[22512.] |
Balról Nefi, jobbról a gyönyörűséges fedezőkan Királytanyai Fergeteg.
|
| |
|
[válaszok erre: #2697]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2695. Elküldve:
2008-02-26 12:21:51 |
[22513.] |
Igen. Melinda jó barátom és a közeli Sirokban járt, Nefit fedeztetni, hazafelé pedig beugrott hozzám is.
|
| |
|
|
[előzmény: (2693) Duci, 2008-02-26 11:56:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2694. Elküldve:
2008-02-26 12:00:01 |
[22514.] |
Ügyes fotós! (nekem sosem fog így menni)
|
| |
|
|
[előzmény: (2692) Duci, 2008-02-26 11:55:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2690. Elküldve:
2008-02-26 10:24:20 |
[22515.] |
A képek nem az én érdemem, Caryota készítette őket. A kommentárt is ő találta ki a Sziszi-sorozathoz, de nekem annyira tetszett, hogy gondoltam, megosztom veletek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2693]
|
[előzmény: (2689) Magyar kutyafajták, 2008-02-26 10:00:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2688. Elküldve:
2008-02-26 08:05:11 |
[22516.] |
A büszke mama, aki a mudisok körében a Néma Gyilkos néven híresült el.
1. Megharaphatom a fényképészt?
2. Naaaa! Légyszííííí!!!
3. Jól van. Azért szemmel tartom.
|
| |
|
[válaszok erre: #2689 #2692]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2687. Elküldve:
2008-02-26 07:58:31 |
[22517.] |
A harmadik képre azt mondta a párom, hogy olyan, mint egy tengerimalac. Jobban megnéztem és tényleg.
|
| |
|
[válaszok erre: #2691]
|
[előzmény: (2685) H. Taar Enikő, 2008-02-25 22:40:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2679. Elküldve:
2008-02-25 10:26:13 |
[22518.] |
Nagyon aranyosak! 
Itt vannak a 2 és fél hetes kismudik:
|
| |
|
[válaszok erre: #2680 #2685]
|
[előzmény: (2678) Duci, 2008-02-24 20:56:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2676. Elküldve:
2008-02-24 12:44:12 |
[22519.] |
Remekül. Erősek, elevenek. Kimásznak az elletőládából, mennének a mama után. Pedig még csak két és fél hetesek. Tegnap volt nálunk egy profi fotós, ha elküldi a képeket, majd teszek föl belőle.
|
| |
|
[válaszok erre: #2677]
|
[előzmény: (2674) Duci, 2008-02-23 21:46:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2673. Elküldve:
2008-02-23 21:42:17 |
[22520.] |
Jajjj! Olvadok!
|
| |
|
[válaszok erre: #2674]
|
[előzmény: (2670) Duci, 2008-02-23 12:45:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2660. Elküldve:
2008-02-20 22:43:40 |
[22521.] |
Hűha!  Hányan vannak?
|
| |
|
|
[előzmény: (2658) FEKETE BOJTÁR, 2008-02-20 21:52:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2656. Elküldve:
2008-02-18 20:24:48 |
[22522.] |
Ez volt a magyarázat. Sziszi születésekor az anyja egy doberman tenyésztő tulajdona volt, akinek a kennelneve Donnerland, így erre a kennelnévre törzskönyvezték a kölyköket, köztük az én Sziszimet is. Később Zsíros Csaba visszavette a szukát és onnan kezdve a kölykei megint Nyírségfia kutyák lettek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2657]
|
[előzmény: (2655) Duci, 2008-02-18 20:03:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2654. Elküldve:
2008-02-18 19:40:07 |
[22523.] |
Sajnos nálam betelt a létszám. A helyi szabályok szerint portánként maximum 3 kutya tartható, nálam 4 van, de Maci nem az én tulajdonom, mindig azt mondom, hogy csak ideiglenesen van nálam (örökre ).
Ha tanyára költözhetnék, más lenne a helyzet, de arra meg esélyem sincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (2651) Duci, 2008-02-18 19:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2653. Elküldve:
2008-02-18 19:37:27 |
[22524.] |
Mármint a szuka került vissza.
|
| |
|
|
[előzmény: (2652) Híres, 2008-02-18 19:35:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2652. Elküldve:
2008-02-18 19:35:55 |
[22525.] |
A Nyírségfia kennelben született. Anyja Szöcskepásztor Dalma, apja Körösháti-Pásztor Ficsúr. Születése idején az anyja egy doberman tenyésztő tulajdona volt, aki később visszakerült Zsíros Csabához.
|
| |
|
[válaszok erre: #2653 #2655]
|
[előzmény: (2649) Duci, 2008-02-18 19:32:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
