| Találatok száma: 210 üzenet |
|
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
963.  Elküldve:
2009-02-11 08:00:11 |
[26.] |
Elegendő a 64Ks bootloadert rátölteni az SL-re, ettől a kijelzőre azt írja: ASH, ezután már soros porton tölthető emus, vagy gyári szoft is.
Van a cuccban Jtag kábel rajz, beltéri belsejéről egy egyszerű elrendezési rajz, megnézheted, megegyezik a te gépeddel, ott a jumper is a rajzon.
Sok sikert!
|
| |
|
[válaszok erre: #964]
|
[előzmény: (959) wargazoli, 2009-02-10 11:45:03]
|
|
Haladó  |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 962. Elküldve:
2009-02-11 07:33:11 |
[27.] |
A vetítésben látott szoftwar eltűnt Oldboytól, de feltettem a Data. hu-ra. Itt a link: http://data.hu/get/1024637/JTAGB1.ZIP.html
( állítólag nehezen lehet letölteni!?, ha nem sikerül letölteni, pü-ben küldj mail címet elküldöm arra.)
|
| |
|
|
[előzmény: (959) wargazoli, 2009-02-10 11:45:03]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 961. Elküldve:
2009-02-11 07:17:27 |
[28.] |
A1-B1 jtag-olásáról Van egy nagyon szemléletes vetítés Oldboy-nál.
Itt a link: http://www.oldboy3.extra.hu/sl65_up.html
( a lap alján található ), nézd meg, nekem ez már bevált egyszer, ellenállásos kábellel.
|
| |
|
|
[előzmény: (959) wargazoli, 2009-02-10 11:45:03]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 2928. Elküldve:
2009-02-09 07:16:10 |
[29.] |
Első teendőd, a loadert kell frissíteni 1.0.6-ról 1.0.7-re!
Vissza kell menned a 2505-ös beírásra, ott anas.tasia ( ezúton is köszönet neki ) pontosan leírjí a folyamatot, a 2516-ban ott van a szoft, ami kell.
Sok sikert!
|
| |
|
[válaszok erre: #2929 #2930]
|
[előzmény: (2927) WESTEND, 2009-02-09 04:21:05]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 2874. Elküldve:
2009-01-16 08:27:02 |
[30.] |
Volt már ilyen problémám, nekem a megoldást a nullmodem kábel két 9 pólusú csazlakozójának házát ( nem a műanyag házra gondolok, hanem a fém karimára ) is össze kellett kötni, nem elegendő, hogy az 5-ös pinek ( föld) össze vannak kötve.
Hyperterminállal, nem túl "exact" módon is lehet tesztelni, a beltérit.
A menüben szoft. töltést be kell kapcsolni, pc-vel hyperterminállal rácsazlakozni itt bekett állítani a 115k-t, jó esetben egyenletes sebességgel szünetek nélkül folyamatosan ismétlődést kell látni, ezektől eltérő, akadozó karakterek esetén forrasztás nélkül egy darab vezetékkel össze kell érinteni a két házat, nekem ekkor megjavult az átvitel.( Én igy jöttem rá, nem elég a 2-3, 3-2, 5-5 összekötése.)
Mindenkinek szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #2875]
|
[előzmény: (2873) hkarika1, 2009-01-16 07:07:30]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 5669. Elküldve:
2008-12-31 16:59:19 |
[31.] |
B.U.É.K Mingdenkinek!!!
Szerintem a technikus urak 00:00-kor úgy be lesznek b@szcsizva, nem tudak a keys modifity gombra klikkelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #5677 #5694]
|
[előzmény: (5657) tapa01, 2008-12-31 16:47:56]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 717. Elküldve:
2008-12-26 21:02:27 |
[32.] |
7100c-t még nem csináltam, de a 12 végű ejtag progi nekem a 4000c-nél nem jött be, ajánlom a 701-es írásomban szereplő linkről letölthető 15-öst orosz progit ic-s kábellel, ahol a TRST-t 1,5 kohmmal kell a 3,3V-ra felhúzni.
|
| |
|
[válaszok erre: #719 #720]
|
[előzmény: (714) lendvay, 2008-12-26 20:40:37]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 715. Elküldve:
2008-12-26 20:53:48 |
[33.] |
Szintén az Oldboynál a kábel és a program.
http://www.oldboy3.extra.hu/comag_down.html
A legalsó pakkban ott van minden program és kábel rajz is!
SL65_35_ALI_chip_jTag.zip
A ejtag csatlakozó 6 pines sűrű kiosztású, nekem elegendő volt a 64-ks bootloadert feltölteni, ezután a kijelzőre kiirta "ASK"-t ezután már ment a soros port.
Sok sikert.
|
| |
|
|
[előzmény: (712) robert2, 2008-12-26 17:31:27]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 713. Elküldve:
2008-12-26 20:39:34 |
[34.] |
Én már 1-et ejtagoltam, olgboynál a lap alján van egy vetítés, mindent úgy csináltam ahogyan a vetítésben van.
http://www.oldboy3.extra.hu/sl65_up.html
Ellenállásos kábellel csináltam, a rajzát, most nem találom, de ha kell, holnap szétszedem, megnézem.
|
| |
|
|
[előzmény: (712) robert2, 2008-12-26 17:31:27]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 152. Elküldve:
2008-12-26 20:02:36 |
[35.] |
Helló Digislaci!
Amikor még 5ezer+áfa=6ezer volt a díjam akkor legalább 10ezer+ áfa (vagy 11+fa) volt a forgalmazó által kapott díj. Azután 4000, 2500-ra apadt ekkor, én már nem válaltam digi szerelést ( lehet, hogy szerencsém volt, van hogy el tudtam, tudom tartani a családomat digi nélkül is). Épp a tisztánlátás volt az írásom célja, nem a megbántás. A forgalmazóm mindig ködösített, mennyit is kap a digitől, de az csak sejthető volt, hogy a kifizetetés csökkenésével, nem csökkent (legalább is ilyen mértékben kevesebb mint fele) az általa a digitőlkapott pénz. Még mindíg regisztrált UPC szerelő is vagyok, igaz több mint 3 éve nem szereltem upc-t, ott tisztázottak voltak a viszonyok, soha nem merült fel anyagi természetű vita a szerelő-forgalmazó között ( legalább is nálunk).
Azt pontosan láttuk, hogy baj van a ( Digi )forgalmazói költségekkel, mert a forgalmazóm ( ne értsd rosszul, nem TE) december végén, január elején fűhöz-fához szaladozott, hogy "költség számlákat" szerezzen be. Január 5 környékén már előre is kifizetett vona szerelést, ha még előző decemberi dátummal adunk neki. Furcsa volt, mert előzőekben négy hónap múlva fizetett a szerelés után. Április májust, november 30-ikán veszekedés után fizette ki(nekem ez volt az utolsó több mint egy éve)
Digislaci én azt szeretném, hogy a T-home szerelők ne a 2. 3. 4-ik alválalkozók lennének 3000-ért, meg ezerötért, hanem "első vonalbéli"szerelők mint ahogyan jómagammal együtt sok szerelő 5 ( ne értse félre senki az 5 évet, ennyi ideig szerelten UPC-t) éven át a UPC-nél 8-10 ezerért.
Tudom, hogy utópia, azt szeretném, hogy a szerelők és a szolgáltató között ne legyen sok alválalkozó, mert attól mindíg csökken a szerelő bére (erről már más is írt, hogy milyen ajánlatokat kapott).
Laci azt szeretném, hogy ne 3ezerért, hanem 8-10ezerért szerelj, Te is én is T-satot!!
Laci!
Tisztázott viszonyokat, reális szerelői díjat, írásos szerződést szeretnék, habár ez nem posztom, nem tisztem, a "T "cégre sem tudok hatással lenni mit tegyen.
Optimista emberként hiszem, hogy összefogással a szerelők között reálisabb bért lehetni elérni, de ehhez elengedhetetlen a szolgáltató hozzáállása, hogy csak hivatalos szerelők végezhessenek munkát, akik számlát, garanciát adnak a munkájukra mint egy Eu-s országban.
Nem tudom, hogy ez bűn-e?
Várom az idő, és atöbbi szerelő véleményét...
Szép estét! Laci.
|
| |
|
[válaszok erre: #153]
|
[előzmény: (144) digislaci, 2008-12-26 17:50:36]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 147. Elküldve:
2008-12-26 19:04:28 |
[36.] |
A végén már megint összezagyvítottam a mondani valómat, ezért zavaros lett kissé.
Bocs.
Nem is írok többet erről, mert nem győzök magyarázkodni.
Mindenkinek szép estét!
|
| |
|
|
[előzmény: (146) laci968, 2008-12-26 18:56:40]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 146. Elküldve:
2008-12-26 18:56:40 |
[37.] |
Digisat21!
Bocsánat, de rossz volt a fogalmazásom, ezt teljes mértékben elismerem. Valóban soha nem voltál a forgalmazóm, az említett földrajzi távolság miatt nem is lehettél. egyszerűen rosszul fogalmaztam a példát.
Nagy "pofaszerkezetű" vagyok, ezért kaptam már sok pofont az élettől, de ha újra kezdemém akkor is be-be szólnék egyszer egyszer.
Írásom célja a szerelők anyagi megbecsülésének megőrzése, a minőségi munka elvégzése lehetősége volt.
Sajnos mint azt tapasztaltuk, a diginél néhány forgalmazó, nem Rád gondolok, nem ismerlek személyesen, a Szerelőidet sem, ezért Rólatok nem tudok, nem is akarok rosszat, bántót mondani, írni, ezt teljes mértékben el is szeretném kerülni!
Vissza "egynémely" digi forgalmazó tevékenységéhez, tudták, hogy képesítés, gyakorlat, antennaszerelői tapasztalat nélküli. de 1-2000ft-ért tevékenykedő kvázi olcsó kóklerelnek (roham brigádoknak), adták a szereléseket.
Tugjuk miért, anyagi okok miatt.
Tudták kikkel dolgoztatnak, nem szakemberekkel, nem szakemberrel elvégeztetett munka nem biztos, hogy jó lessz. Tudták, hogy lehetnek minőségi problémák.
Országszerte lettek is bőségesen, ezzel szerintem alaposan rontották a szolgáltató cég hírét (mármint a digiét).
Ezért az (általunk) már átélt üzleti mrossz fogalmazásért elnézést kérek!!
agatartásért született az írásom, de lehet hogy rossz embert találtam el vele Téged Digisat21! Nem neked kellett volna címezni, de tudjuk, amely mondatban benne van a "volna".
Mégegyszer, nem személyes támadás akart lenni az írásom.
|
| |
|
[válaszok erre: #147]
|
[előzmény: (143) digisat21, 2008-12-26 16:24:00]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 142. Elküldve:
2008-12-26 14:46:06 |
[38.] |
Igen, igen fiúk!
Fogadjatok, csak szót Digisat21 Bácsinak, Ő digiforgalmazó ( is ). Neki, mint az én hajdani forgalmazómnak (úgy mint amikor még én is szereltem digi tv-t) az volt a jó, ha nem tudtuk mi szerelők, hogy a másik forgalmazó szerelője mennyit is kap. Netán előfordulhat, hogy 1000ft-al többet fizet egy másik forgalmazó, akkoz én is kérhetek 1000-el többet a másik forgalmazó példájára, és kész a "parasztlázadás". ERÉRT SZERELŐK HAJTSÁTOK CSAK LE A KOBAKOTOKAT, HÚZZÁTOK AZ IGÁT, NE IS A JOGOS FIZETÉSETEKKEL TÖRŐDJETEK, vannak ügyes, okos bácsik, nénik akik "gondolkodnak" a ti pénzecskétekről, nehogy túl sokat keressetek, gondotok legyen a túl sok fizu elköltésével!
Úghogy eg szót se többet a bérezésről,mert túlságosan felvilágosultak leszünk!
Elnézést, ha valakit személyességi jogaiban bántalmaztam, bátran fordoljon a "ombocman"-hoz!
Sajnos ilyen kiélezett a világunk, hogy karácsonykor ezzel a témával foglalkozunk, nem pedig csak karácsonyi jókívánságokat küldünk egymásnak!
Ezért, Mindenkinek Boldog Karácsonyt kívánok!
|
| |
|
[válaszok erre: #143]
|
[előzmény: (140) digisat21, 2008-12-26 14:04:49]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 703. Elküldve:
2008-12-21 19:39:54 |
[39.] |
Szia Chimpi!
Off topic, de az Eltag progiktól sikítanak a víruskeresők ahány, annyi fajtát ismer fel.
Vannak ilyen oldalak, itt egy példa:
http://www.virustotal.com/hu/
Elküldöd a kérdéses programot tucatnyi viruskeresőn futtatják át a vicc az ahány kereső annyi vírus tipust ismer fel.
Szép estét!
|
| |
|
[válaszok erre: #704 #705]
|
[előzmény: (702) chimpi, 2008-12-21 14:51:38]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 701. Elküldve:
2008-12-21 12:08:42 |
[40.] |
Megvan a megolgás az új SL65 -35 E1 SF Ejtagolásra.
http://elibala.ucoz.ru/load/9-1-0-155
Erről a linkkről letöltöttem 1.0.6.15 EJTAG progit, ez olvassa rendesen az SL készülékeket, nem lessz SPI error detekted hibaüzanet.
Feketére vált az eddig az eddig szürke középső 4 gomb is.
Az orosz program szépséghibája, hogy a nyelvi készlet hiányában az a képernyőn a ciril betűk helyett kérdőjelek, a konnekt, törlés írás gombok mellett csak vonalkák lesznek. Ezektől nem kell megilyedni, használható ettől, kell egy kis kreativitás, megkell nézni egy angol nyelvű progit ( pl Chimhi által feltett sat ulc-s linkről vagy van az sl letöltőközponton is SL jtag leírás magyarul is csak a progi ott sem jó minden E1 SF készülékhez!).
Itt is az elrendezés ugyan az.
A beállítások a szokásosak Cim: AFC00000. USE DMA, ALI SDRAM, 16/8 Byt Mode, FAST AMD-khez pipa.
ALI M332X, SPI (ALI)-hoz kell a pötty!
Elegengő feltölteni egy jó bootloadert ( kb 2 perc), ezután soros porton elérhetö a készülék, nekem most ez nem sikerült, a teljes szoft 30 perc alatt ment fel ( egy origit tettem fel).
Mindenkinek szép napot!
Mindenkinek köszönöm a segítséget, aki nyilvánosan, vagy PÜ-ben segített!
Külön köszönet Chimpinek!!!!
Laci.
|
| |
|
[válaszok erre: #702]
|
[előzmény: (699) laci968, 2008-12-21 10:30:49]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 699. Elküldve:
2008-12-21 10:30:49 |
[41.] |
Szia Chimpi!
A linkről leszedtem az ejtag cuccot, de nem jutottam előre, bemásolom, miit olvas ki a gépből:
Selected work mode with Ali M332x
CPU ID = 0000
Ali M332x
IMPCODE = C05288
EJTAG version
1 čëč 2.0
EJTAG functions : R4k ASID_8 NoDMA MIPS32
Select DMA mode, but not support by CPU
Init DMA mode ... Skipped
Init Debug Mode ... >Debug mode ??!< ... Done
Init PrAcc ... Done
Clearing Watchdog ... Skipped
Init Flash Access (ALi) ... Done
Ali version = 3327
Configuring SDRAM (ALi) ... Done
-------- Detecting flash --------
Flash Base = 0xAFC00000
First 16 byte of flashe :
00E3 1000 0000 0000 0100 0000 434E 4352
SPI-mode selected
DevID = 0015; VendorID = 00C2
Error detecting SPI ID
Done
Ezt olvassa ki, innen nem jutok tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #701]
|
[előzmény: (692) chimpi, 2008-12-21 09:05:15]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 691. Elküldve:
2008-12-20 17:14:04 |
[42.] |
Helló uraim!
SL 35 E1 SF-et teszteltem, az ilás cuccok némelyikével néhány percenként fagyott, nem működnek az előlapi gombok stb.
Ezután megpróbáltam azt a CS packos kártyamegosztóst, azóta kuka a készülék, ejtagolni kell!
Ami a gáz, hogy amivel az sl65 e1 sf-t ejtagoltam, azzal nem megy és az eddig általam begyüjtött 8 ejtag progival sem, sem ellenállásos, sem ic-s kábellel!
Rámférne némi segítség, ha valakinek van tapasztalata mivel próbálkozhatnék még.
|
| |
|
[válaszok erre: #692 #694 #698]
|
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 3149. Elküldve:
2008-12-18 17:12:34 |
[43.] |
Tisztelt Urak!
Megbuktam SL35 E1 SF okosítás terén, az SL65-nél megszokott módon próbálkoztam, sikertelenül (a serial port teszt-nél nem jutok tovább).
Van-e valakinek tapasztalata, egyáltalán milyen feltöltő programmal kell csinálni?
Mindenkinek szép estét! Laci.
|
| |
|
[válaszok erre: #3150 #3151]
|
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 3017. Elküldve:
2008-11-27 07:13:32 |
[44.] |
Nem tudom igaz-e a hír, Német országban a Lidl-ben hozzávetőleg 7000 ft-nak megfelelő euroért adják az SL35-öt, felhívott egy magyar ügyfél onnan, nagyobb tételt akart venni, tudom-e okosítani? Kérdést nyitva hagytam, SL35-ből is biztosan több fajta van, úgy mint az SL65-ből.
Találkozott-e valaki ilyen külhonból származó Lidl-ös cuccal (SL 35)?
Szép napot mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #3021]
|
[előzmény: (3015) robert2, 2008-11-26 16:20:28]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 668. Elküldve:
2008-11-18 17:52:30 |
[45.] |
Rosszul írtam, a progi nem az EJTAG-TT-1.0.6.9, hanem az EJTAG_TT_1.0.55SPI.
|
| |
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 667. Elküldve:
2008-11-18 17:48:40 |
[46.] |
Üdvözlet Uraim!
Opticum400C Ejtagolásban szeretnék segítséget kérni.
Ic-s kábel kész, giveio telepítve stb..EJTAG-TT-1.0.6.9 A konnekt után ezt írja.
Selected work mode with Ali M332x
CPU ID = 0000
Ali M332x
IMPCODE = C05288
EJTAG version
1 čëč 2.0
EJTAG functions : R4k ASID_8 NoDMA MIPS32
Select DMA mode, but not support by CPU
Init DMA mode ... Skipped
Init Debug Mode ... >Debug mode ??!< ... Done
Init PrAcc ... Done
Clearing Watchdog ... Skipped
Init Flash Access (ALi) ... Done
Ali version = 3327
Configuring SDRAM (ALi) ... Done
-------- Detecting flash --------
Flash Base = 0xBFC00000
First 16 byte of flashe :
00E3 1000 0000 0000 0100 0000 434E 4352
SPI-mode selected
DevID = 0011; VendorID = 0089
Error detecting SPI ID
Done
A problémám, hogy a "Flash törlés" gomb szürke marad, nem tudok törölni! Ha valakinek van ötlete amivel előre juthatnék, szívesen fogadnám.
Szép estét Mindenkinek! Laci.
|
| |
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 175. Elküldve:
2008-11-10 07:55:56 |
[47.] |
Üdv. Uraim!
A kérdésem az, hogy FaVal s100-at lehet-e Jtagolni?
Mindenkinek szép napot!
|
| |
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 2852. Elküldve:
2008-11-07 15:07:42 |
[49.] |
Üdv. Szervezkedő!
Lehet, hogy fején találtad a szöget, Jtaggal rátoltunk egy B1-es bootloadert, utána soros porton simán ráment egy B1-es komplett flass tartalom (így nem 12 óra, csak 12 perc összesen), másik, mint amivel előzően hazavágtam (azt törölni fogom) és JÓ LETT!
Mindenkinek szép napot, hangulatos szép hétvégét!
Laci.
|
| |
|
[válaszok erre: #2853]
|
[előzmény: (2851) szervezkedő, 2008-11-07 13:56:48]
|
|
| Haladó |
|
laci968
Tagság: 2006-04-04 08:18:57
Tagszám: #29253
Hozzászólások: 210
|
| 2850. Elküldve:
2008-11-07 13:52:15 |
[50.] |
Köszi, de a tapasztalatom mást mutat, A1-es vasra töltöttem B1-es szoftot, ezt a B1-es szoftot már töltöttem egy 12V-os sl65 B1-es vevőre ok volt minden. Most pedig az A1-es gép Jtagolós lett ugyanettől a szofttól!
Ezért gongoltam az A1-re, B1-re más-más szoft kell.
Szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #2851]
|
[előzmény: (2849) szervezkedő, 2008-11-07 13:42:20]
|
|
| Haladó |
|
|
