| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
707.  Elküldve:
2011-06-08 10:29:53 |
[776.] |
Minden éremnek két oldala van.
Azért engedd meg , h annyiban vitázzam, Lajosnak ebben a kérdésben van némi igaza is.
Hiszen a kutyáért a legtöbb esetben pénzt kérünk, a jó kutyáért sok pénzt. A nagyon jóért, amiben fantáziát látunk azért meg egyenesen szemérmetlenűl sokat, az néha megfizethetetlen. Így voltam pl. a Picivel is. 
Alap kutyáimat melyekre annak idején elkezdtem építeni magam is pénzért vettem. Akkoriban nem is kevésért!
De igaz, ami igaz, Lajos azt elfelejtette mondani, h Huba kutyát mennyiért is vitte el tőlem a barátja.
|
| |
|
[válaszok erre: #708]
|
[előzmény: (706) virányos, 2011-06-08 10:15:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 705. Elküldve:
2011-06-08 10:07:52 |
[777.] |
Lehet bennem van a hiba de nem értem ezeket amiket írsz.
Sztem nem sok köze van ahoz amiről beszélni kezdtünk.
Én azt nem értettem, h miért csak Karcsinak teszel fel folyton ilyen kérdéseket?
Lenne pár ötletem a kérdéseket illetően másoknak is, amiket feltehetnél.
Példaképpen. Nemrég új TT. tag került megválasztásra. Gondolom olvastad a pályázatát.
Feltünt nekem, h támogatná a komondor tesztjeit. Jól értelmeztem?
Miért nem volt akkor ott Jászberénybe, miért csak megint 2 kutya volt ott?
Ilyen, és ehez hasonló kérdéseket már szívesebben olvasnék, akár tőled is. 
|
| |
|
|
[előzmény: (702) karchasz, 2011-06-08 09:59:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 703. Elküldve:
2011-06-08 10:00:08 |
[778.] |
Aktuálisnak, aktuális, csak egyet felejtenek el azok akik ezt mondják.
Komondor csak egy van, viszont pásztorkutya jóval több!
|
| |
|
|
[előzmény: (701) virányos, 2011-06-08 09:48:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 700. Elküldve:
2011-06-08 07:04:58 |
[779.] |
Hogy Hol? Hát már a kérdés feltétele is ezt sugalta.
Nem hiszem, h félreértettem, hiszen Karcsi is válaszolt rá, amiben mondta, h nem Ő nem volt képes félretenni a nézetkülönbségeket.
Még emlékszem arra, mert ez nem volt olyan régen, h Jóska szerint, Karcsinak más elképzelése van a komondorról mint neki. Erre akkor nem nagyon reagáltál, tehettél volna akkor is hasonló kérdéseket fel, h megtudjuk, mégis mi lenne az amiben Karcsi másképpen gondolkodik a komondort illetően?
Nem emlékszem rá, h megtetted volna.
Érdekes, h ilyen provokatív kérdéseket soha nem tettél még fel Karcsin kívűl másnak.
Az meg sem fordult soha a fejedben, h nem Ő áll minden esetben. a rossz oldalon?
Miért gondolod kapásból, h nem Ő az aki nem képes a komondor érdekében mással együtműködni?
Vagy azt, h minden rossznak eredendően Ő, az MKE, és annak tagjai az okok?
Ha mi teszünk fel provokatív kérdéseket, mondjuk pl. Jóskának, akkor kapásból azzal jösz, h miért bántjuk már megint, OK(!) nélkül a Jóskát, vagy adott esetben a klubot.
Ne mond, h nem így van!
Igen, egy csak kérdést tettél fel, de azt feltehetted volna úgy is, - Karcsi, milyen kár, h Jóska nem volt hajlandó a komondor érdekében együttműködni veletek, nem próbálod meg újra, hátha azóta másképpen látja a dolgokat?
|
| |
|
[válaszok erre: #701 #702]
|
[előzmény: (699) karchasz, 2011-06-07 21:19:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 697. Elküldve:
2011-06-07 14:22:42 |
[781.] |
Való igaz, h sokáig csak elméleti síkon bátorítgattam magam, mondogattam magamnak, h igen lépni kell, és meg kell tenni.
Azonban a gazdasági válság most teret enged ahoz, h az ember valóban merjen lépni, hiszen a jelen állapot úgyse kedvez a minőséginek aposztrofált fajta tenyésztésnek.
pedig a szó valódi értelmében a minőségtől ez néha fényévekre van.
|
| |
|
[válaszok erre: #698]
|
[előzmény: (691) partizer, 2011-06-07 13:34:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 696. Elküldve:
2011-06-07 14:13:16 |
[782.] |
Mellesleg ez nem is egy hűha nagy dolog lenne, hiszen a Rezgőnél ott van a Bundás testvére a Matyi. Matyi egyik lánya meg Gáborkománál. Nem beszélve arról, h Bundás apjának a testvére meg a Kpi Ákos 5 km van tőlem.
Ezekre azért már félszemmel figyelget az ember.
|
| |
|
|
[előzmény: (692) karchasz, 2011-06-07 13:43:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 695. Elküldve:
2011-06-07 14:08:33 |
[783.] |
Tényleg vicces, h folyton ott keresed a bibit ahol nincs, ott ahol meg órdít észre sem veszed!
|
| |
|
[válaszok erre: #699]
|
[előzmény: (692) karchasz, 2011-06-07 13:43:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 694. Elküldve:
2011-06-07 14:06:56 |
[784.] |
Csabi, ha mégis merem, kapsz egyet ígérem!! 
De nagyon kell akarnod, mert jelentkező egyre több van
és még nyíltan nem is tettem közzé!
|
| |
|
|
[előzmény: (691) partizer, 2011-06-07 13:34:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 690. Elküldve:
2011-06-07 12:30:38 |
[785.] |
Kíváncsian várom az ajánlásodat,
elméletben legalábbis én már találtam egy olyan kutyát, mely majdnem minden tekintetet figyelembe véve, számomra megfelőnek tűnik, h elérjem az általam meghatározott célokat.
HD mentes, munkája 100%-os, messze nem rokona a kutyáimnak, munkaképességét pedig bizonyítottan átörökíti utódaira.
KELLNEKEM!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #691]
|
[előzmény: (688) virányos, 2011-06-07 11:41:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 689. Elküldve:
2011-06-07 11:59:47 |
[786.] |
A kutyafajták annak köszönhetik létrejöttüket, h a faj jól tűri a rokontenyésztést, fogságban könnyen szaporítható. Így a külső tulajdonságok könnyen, néhány generáció alatt rögzíthetők.
Azonban minden ivarosan szaporodó fajra jellemző, h a túlzott rokontenyésztés, előbb-utóbb a faj, kutya esetében a fajta genetikai leromlásához vezet, ez pedig a genetikai hibák tömkelegének megjelenésének alapja. Mikor az ember már nem képes megbírkozni ezekkel hibákkal, akkor szabványosítja őket a standarban.
Csak a munkára való megfelelési törekvés jelent kiutat ebből a zsákutcából. A munkaképesség pedig nem fajtafüggő, főleg nem ilyen kislétszámú populáció esetében.
Éppen ezért a turmixokat, a csak az egészség és munkakésséget figyelembe vevő szelekciós elven alapuló turmixokat, a fajtatiszta vonalú kutyák hosszútávon nem lesznek képesek, ezen a területen felváltani.
Ne feled a jelen kor komondorának munkára való használhatóságának egyik legnagyobb hátráltatója, a fajta egyedi küllemi megjelenését adó szőrzete! Valamint az elmúlt évtizedek során a méret növelését előtérbe helyező tenyésztés!
Lehet, h szép, a sok szőrzettel rendelkező, nagyméretű, és tömegű kutya, de mi van akkor ha futni kell? 
|
| |
|
|
[előzmény: (688) virányos, 2011-06-07 11:41:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 687. Elküldve:
2011-06-07 11:21:03 |
[787.] |
Nem olvastad el figyelmesen amit írtam! Nem jellemző rád!
Máris nem kell, őszre tervezek almot. Addig van rá időd.
Ja és fontos számomra még az is, h utódai között nagy valószínűséggel legyen majd egy olyan szuka, amelyik pár év múlva, tönkreveri az ázsiákat Ópusztaszeren!!!
A többi mellékes!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #688]
|
[előzmény: (686) virányos, 2011-06-07 11:15:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 685. Elküldve:
2011-06-07 11:07:27 |
[788.] |
A legjobb, ha magában minden tenyésztől meghatározza az általa elérendő célkitűzéseket.
Van akinek a kiállítási eredmények fontosak, és ezen nem tud túllépni.
Azt gondolom azonban egy idő után, minden józanul gondolkodó tenyésztő rájön, h nem minden a serleg, kupa, szallag. Ha nem akkor sincs gond, az egyfajta szemlélet, az enyém meg egy másik fajta.
Engem a küllemi tenyésztés erőltetésével borzasztóan zavarnak azok a hibák melyek megjelenni látszanak nálam.
Másnál biztosan nem lehet ilyen, mert nem hallok semmilyen hibáról.
Biztos azért van ez, mert nekem mindenki mástól eltérő vonalú, tök egyedi komondoraim vannak, így hiba is csak nálam létezik.
Ezek engem zavarnak, így a jövőre vonatkozóan más célkitűzéseket fogalmaztam meg magamnak, melyben elsődleges cél a beltenyésztetségi mutató csökkentése, a munkára való alkalmasság növelése kerül mind nagyobb %.-ban előtérbe.
Olyan kutyát javasolj tehát, melyben semiféle rokoni kapcsolat nem mutatható ki a kutyáimmal, még a származási lapon feltünteteknél is túl, sőt, a legtöbb hazai tenyészkanal sincs rokoni kapcsolatban, h hosszútávon is használható legyen a tőle származó utód, a tenyésztésbe, csípő szűrt, munkája, munkához való hozzállása kiváló.
|
| |
|
[válaszok erre: #686]
|
[előzmény: (684) virányos, 2011-06-07 10:55:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 683. Elküldve:
2011-06-07 10:55:03 |
[789.] |
Jóvan - majdnem - bármilyen, agarat azért ne tegyünk juhok közé .
|
| |
|
|
[előzmény: (680) Baliházi, 2011-06-07 10:29:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 1287. Elküldve:
2011-06-07 10:53:16 |
[790.] |
Gratulálok a résztvevőknek, a tulajdonosoknak egyaránt!!
Az orosz mezőny már szinte erősebb mint egyik-másik hazai!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (1285) Liriya, 2011-06-07 10:36:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 682. Elküldve:
2011-06-07 10:38:36 |
[791.] |
Na tessék még rottit is használnak.
Ezért is vagyok azon a véleményen, h tök mindegy milyen fajta, ha a fajtán belül az egyed jó, akkor bármire jó, ha nem akkor semmire.
Legföljebb FCI kiállításon lehet vele díszelegni .. Arra még jó!
|
| |
|
|
[előzmény: (681) kerami, 2011-06-07 10:36:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 680. Elküldve:
2011-06-07 10:29:02 |
[792.] |
Természetesen, a kiegyensúlyozott, jó ösztönökkel rendelkező kutya, pásztorkutyának is jó, legyen az bármilyen fajta.
Nem véletlen, h sok esetben a keverékek is tökéletesem megállják a helyüket, mitöbb(!), lehet keverék kutyából több dolgozik pásztorkutyaként, mint fajtatiszta!!!
Csak egy jó pásztor, meg némi haszonállat kell hozzá!
Lásd pl. a bisonjaimat, kiválóan bánnak a kecskével. ha kicsi tnagyobbacskál lennének, Ópusztaszeren is megállnák a helyüket.
|
| |
|
[válaszok erre: #683 #684]
|
[előzmény: (679) virányos, 2011-06-07 10:25:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 678. Elküldve:
2011-06-07 10:24:19 |
[793.] |
Örülök neki, h ez a projekt elindult.
Azt gondolom, h ártani biztosan nem árt, ha többféle oldalról igyekszünk megközelíteni a dolgokat.
A lényeg, h a küllem ne játszon fontosabb szerepet a tenyésztés során, mint a viselkedés.
Én még mindig azt tapasztalom, ha megkérdezel egy tenyésztőt, h egyik, vagy másik kutyáról mi a véleménye, akkor a küllemi dolgokat kezdi el sorolni.
Hogy áll a füle, milyen minőségű a szőre, emeli vagy nem a farkát....stb.
húszad rangú kérdések.
Magyarul a fontosági sorrendet teljesen összekeverve, visszafelé kezdik el értékelni a kutyát.
Most már kezdek ezzel úgy lenni, h belevágok, - jó, jó az ki a f....t érdekel azt mond milyen a kutya!
|
| |
|
|
[előzmény: (677) virányos, 2011-06-07 10:15:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 675. Elküldve:
2011-06-07 10:05:55 |
[794.] |
Örülök neki, ez jó hír.
Azonban nem vagyok pásztor, másra kell nekem a kutya.
Mondtam kissé más irányba gondolkodom, amúgy az egyszál kecskémmel ami maradt, az én kutyáim is elvannak.
Bár már kezdem unni a kecskét, megehetnék végre.
|
| |
|
[válaszok erre: #679]
|
[előzmény: (674) virányos, 2011-06-07 09:50:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 673. Elküldve:
2011-06-07 09:47:25 |
[795.] |
"Nem kéne neked is beszállni mondjuk egy Hunyor alommal a pásztorkutyás projektbe? "
Más elképzelésem van erről, majd akkor gondolkodom azon, h Erdélybe küldjek kutyát, ha a tőlem származó kutyák tönkreverik Ópusztaszeren az Ázsiákat.
Addig én feleslegesnek tartom rohanni az ismeretlenbe.
Kis lépésekkel kell haladni, de ettől függetlenűl, a magam módján, figyelemmel kísérem a projektet.
|
| |
|
[válaszok erre: #674]
|
[előzmény: (670) virányos, 2011-06-07 09:36:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 672. Elküldve:
2011-06-07 09:42:56 |
[796.] |
Melyik kutyának? Amelyiket vettük most?
Mondom, h tervem van rá, de kell hozzá egy kis szerencse is.
Azaz, Gyalu-Borcsa almából származó kan kutya mellé, "szerencsés!" esetben kerülhetne, egy Lusti-Lonci almából származó lány.
|
| |
|
[válaszok erre: #677]
|
[előzmény: (670) virányos, 2011-06-07 09:36:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 671. Elküldve:
2011-06-07 09:38:58 |
[797.] |
Mivel pedig így alakultak a dolgok, most megint változtatnom kell a hosszabb távú terveimen.
Ezért sajnos Agyaggal nem tudok majd fedeztetni, és töröm a fejem, h Lecsót hogyan tudnám behozni úgy, h a rokonsági fok nem legyen túlzott mértékű.
És még ezek a gondjaim csak a jéghegy csúcsa, de a többit nem is írom le nyíltba.
|
| |
|
|
[előzmény: (669) Baliházi, 2011-06-07 09:27:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 669. Elküldve:
2011-06-07 09:27:39 |
[798.] |
Ez a másik olyan érvem, ami miatt inkább azt javaslom, h várjunk a vásárlással, a kedvező alkalomra.
Lustit láttam teszten, rokonait, felmenőit ismerem.
Lusti HD-A, és Angit ismerve Lonci is meg lesz szűrve.
Így kis szerencsével, így szinte minden olyan kutya benne lehet majd, amit én szeretnék magamnak is.
Bence-Zsuzsi-Gyalu-Fokos-Erős-Vacsi H. Cs.-Csépa
Nekem nem is lenne semmi dolgom már
|
| |
|
[válaszok erre: #670 #671]
|
[előzmény: (668) virányos, 2011-06-07 09:23:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 667. Elküldve:
2011-06-07 09:17:14 |
[799.] |
Mi a Gyalu-Borcsa alomból választottunk kant.
Mivel Borcsában benne van az Erdész, és Kőris felmenői apai oldalon a Betyár-> Erdész, ezért ez vérvonalban sem jó "nekünk".
Máshonnan kell keresnem szukát, olyan alomból mely kevésbé rokon.
Lehet megvárom (idő van, nem azonnal kell) hátha lesz a Lusti-Lonci párostól kölyök. És akkor számomra is értékes páros lesz egy barátom tulajdonában, olyan helyen ahol jobban figyelemmel tudom kísérni majd a kiskutyákat.
Bízom benne, h idővel ezen vérből majd vissza is tudok hozni magamnak...Csak ki kell várnom a megfelelő pillanatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #668 #676]
|
[előzmény: (665) virányos, 2011-06-07 09:11:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 664. Elküldve:
2011-06-07 06:46:13 |
[800.] |
De az én gondomat ez nem oldja meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #665 #666]
|
[előzmény: (662) virányos, 2011-06-06 21:54:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
