| Találatok száma: 4045 üzenet |
|
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
45494.  Elküldve:
2017-03-06 11:04:53 |
[126.] |
Tegnap este 2 órán belül lehetett látni Koós János művészünket 75 évesen a Sas kabaréban és a jelen korban a Frizbibe
Hát az a 4 évnyi idő sajnos sokat öregített rajta. Aradszky dumája olyan bunkósnak, tiszteletlennek tünt. Jó, hogy nem én vágtam. Olyan rövid lett volna, hogy újra kellett volna felvenni. :-)
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 702. Elküldve:
2017-03-06 10:48:06 |
[127.] |
Következő Szomszédok baki :
83. rész Szemmel láthatóan Doktort játszik Wampetich Nándor
viszont az epizód végén nem írták ki a nevét.
Szereplistán Dr. Kuruczot alakította.
Hamarosan Wampetits vállalkozó úrként véglegesítetten látható.
Szép kort élt meg 92
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 11069. Elküldve:
2017-02-28 22:28:14 |
[128.] |
Lejárt a hűségidőm (2 év ) és kb 1600Ft al magasabb számlák jönnek.
Elmondták hogy 3 hónapot kellene velük szerződés nélkül eltölteni, hogy újra lehessen hűségidős szerződést kötni kedvező feltételekkel.
Tegyük fel e címre nejem kötne szerződést ennek meglétével én felmondanám ilyen esetben lehet 2 évenként azonos címen a kedvezményt biztosítani ?
Vagy ők címre is nézik, hogy ne legyen bármilyen néven azonos címen kedvezményezett szolgáltatás?
Persze a telefonszám megtartása megint probléma lehet.
Kössz
|
| |
|
[válaszok erre: #11070]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45451. Elküldve:
2017-02-28 22:10:21 |
[129.] |
A múltkor írtam arról a futáros balesetről.
A minap felhívott a másik fél azaz az autós nő,
aki a alárendelt (nem Stop os) kereszteződésen ment volna át, de a főútvonalról jobb irányból a futár kikerült egy álló autót majd lekoccolta az autó jobb hátsó részét.
elújságoltam, amit írtatok, de amit mondott azon ledöbbentem.
Az 1 órás rendőri intézkedés alatt melyben fél óráig írták a jegyzőkönyvet, mivel nem ismerte el a baleset okozását
nos úgy hagyta el a tett helyszínét, hogy semminemű papírt nem adtak át neki.
Létezhet ilyen egy baleset rendőri intézkedése alkalmával, hogy a jegyzőkönyvből nem kap semmit ?
Azóta jártam a helyszínen és pontosabban megnéztem az én kocsimmal.
Ha a háromszögnél van a kocsi eleje jobb oldalról a főútvonalról a parkoló járművek miatt nem lehet ellátni kellő távolságra valójában onnan
nem lehetne megállapítani, hogy áthajthatunk e azonnal.
Valamennyit előre csordogálva kíváncsi voltam mennyit kell még előre mennem, hogy ellássak jobb irányba a következő kereszteződésig, vagyis hogy
a főútvonal felém irányuló sáv teljes egészét csak akkor láthatom,
ha a fejemmel a főútvonal járdáját már elhagyom és kb a parkoló autók síkjában vagyok.
Ekkor már a felezőn van a kocsi orra.
Ha főútvonalról érkező járművek szabályos tempóval jönnek és nem történik kikerülés/előzés azért itt át lehet menni baleset nélkül, ha valaki mégsem érne át azt illő lenne tolerálni a főútvonalon haladóknak
például kicsit levenni a lábukat a gázról esetleg kicsit lassítani, hogy tényleg baleset nélkül átérjenek a keresztbe közlekedők.
Azért azt túlzásnak tartom, hogy itt vagy ugyanilyen szituációban máshol a rossz kilátás miatt ki kellene szállni az autóból
és gyalogosként tájékozódni, hogy mikor guruljon előre a jó kilátás céljából a felezőig elfoglalva a főútvonalat.
Eleve ezt csak akkor lehetne megtenni, ha balról nem érkezik semmi és ha közben jobbról nem jó de közben balról feltartja a főútvonalat jogosan kürtölnének rá.
Ezt a rossz kilátású főút alárendelttel nem tartom biztonságosnak. A Stop sem megoldás hisz mint 3szög már így is létezhetetlen itt nem megállni, pedig 3szögesnél nem kötelező a megállás a szemlélődésre. Lehetne lámpás vagy jobbkezes, persze akkor meg a megszokások miatt lehetne baleset.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45433. Elküldve:
2017-02-26 21:59:12 |
[130.] |
ATV vasárnap este Sas kabaré
pár hónapja néha ráváltok és a mai adást vagy 3 x adták le rövid időn belül.
Nincs ember a csatornánál, aki elég jó átválogatná a részeket, hogy lehetőleg minél több idő teljen el, mire az ember tök ugyanazt látná.
Megetetnék velünk, ha 2 egymást követő vasárnap ugyanazt adnák le. Ha rajtuk múli miért ne.
A birkáknak mindegy Sasnak Sas és kész. Szerintem meg a birkák épp nem a nézők.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45328. Elküldve:
2017-02-18 21:56:11 |
[131.] |
Az lehet hogy a nő annyira lassan haladt át a kereszteződésen, hogy amikor még jobbra néztünk ellátva a J kereszteződésig nem láttunk onnan jövő forgalmat, majd ahogy elindult én balra néztem,
de mire jobbra néztem már a kikerülendő autó mellett láttam a futárt.
Ehhez eléggé túl lassan kellett, hogy haladjunk, ha olyan 50 méterre lehetett a "J" pont.
Kár, hogy akkor nem lehetett tanácsot kérni tőletek, mert akkor elhajtottam volna a mocitulajt, hogy a megegyezésbe ne szóljon bele.
a felek megegyeztek és kész nincs Yard nincs betétlap.
Köszönöm mindenkinek, aki érdemben tanácsot adott.
|
| |
|
[válaszok erre: #45329 #45332]
|
[előzmény: (45326) lorenzen, 2017-02-18 21:42:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45321. Elküldve:
2017-02-18 18:21:46 |
[132.] |
"aludtam"
Én nem szerepelek sehol pont nem volt nálam semmi igazolvány
utasként szemlélő voltam csak
Csatt után, amikor még csak 2en voltak először még nem egyeztek meg,
majd a nő hívott rendőrt, majd megegyeztek a nő lemondta a rendőri intézkedést.
Ezek után kiért a motor tulajdonos és borult minden.
A szóbeli megegyezésre tanú vagyok
Sőt még a mocitulajt csitítgatta, hogy hagyja ő állja a kárt a motorban.
A további hajcihő az mind a motor tulaja miatt volt.
A nő telefonálgatott ismerőseivel
és ők vihették az irányba, hogy ne adjon betétlapot.
Apropo ilyenkor a jármű tulajdonosának kell eldönteni, hogy mi legyen ? vagy akik a baleset résztvevői voltak ?
Mert, ha futár tanú előtt vállalta, hogy a motorban okozott kárt rendezi a motor tulajdonosával, akkor mi a f.nak ugatott bele.
Egy időre elmentem onnan közben a mocitulaj azt akarta, hogy minden rendben van a nő fizessen 70ezret (a kb 30.e ft nyi kárukra)
aztán betétlapot kért és nő már azért se.
Flusztrálta a nőt.
Majd kíváncsi leszek mi lesz belőle, ha egyáltalán megtudom valamikor.
Gondolom a főútvonalon is úgy kellene megközelíteni az útkereszteződést, hogy meg kell győződni arról, hogy az a sáv melyben áthalad a kereszteződésen egyáltalán szemmel láthatóan szabaddá vált e és ugyanúgy észre kellene
venni
egy forgalomszabályzó rendőri állj jelzést is, melyre tudni kellene időben megállni.
E szitációban nem hinném, hogy a futár
kikerülve a haladó sávon parkoló járművet a 8 méterre álló rendőri karjelzésre még a rendőr előtt megállt volna.
Ha sehogysem állt volna meg akkor az én képzeletem szerint nem közlekedett
szabályosan.
Lehet hogy ha világított volna a lámpája nagyobb feltűnést eszközölt volna
huhh ezt meg se néztük neki. Viszont a első féktárcsája iszonyat lezabált barázdás volt.
Magát a futárt sajnálom, hogy így járt nem közlekedett óvatosan talán tanult ebből,
hogy főútvonalon akkor van elsőbbségem gyakorlati és nem elméleti szempontból, ha azt az elsőbbséget a közlekedésben szereplő járművezetők megadták.
A motor tulaja a 70ezrével egy ilyen motor árának felét elkérte volna a nőtől
anyagi hasznot akart volna látszólag kihozni az esetből.
Pár perccel később azt mondta a futárnak, hogy egy ilyen villát 15ezerért tud venni
a ki-be szerelés a csapágycsere és telóolajjal se lett volna 70 rugó.
Egyébként lehetnek esetek amikor alárendelt útról egyenesen áthaladva keletkezik olyan ok hogy nem fejezi be és elfoglalja a főútvonalat.
Pld műszaki és egyéb okok
sőt az egyirányú utcába épp behajtva, (mint ahogy mi is szerettünk volna 2 irányba parkoló autók)
szerintem lehet olyan, ok hogy büntetlenül kitolat a jármű és elfoglalja a főútvonal sávját. pld parkoló autóban váratlanul keletkező tűz robbanás, mely életet veszélyeztet, ha akkor nem tolat onnan ki körültekintéssel azonnal.
Mind ekkor is a főútvonalon ott teremhet egy jármű, aminek megfelelő figyelemmel közlekedve a főúton nem kötelező belecsattanni.
Egyébként ott 50 méterenként van kereszteződés, tehát egyenesen ezen a főútvonalon haladva is sűrűn kell kereszteződésen balesetmentesen áthaladni.
Anno a fateromnak is volt valami alárendeltről felhajtott és azonnal megállt féle esete, amikor a főútvonalról egy Trabant totálisan belecsattant az álló sávot valamennyire elfoglaló mikróbuszba.
Személyi sérülés történt kórházba kerültek résztevők
a mikróbuszban több ember is megsérült
a Trabi rommá tört a mikróbusz javítható volt. Ez még a 80as évek intézkedései alapján mégis a Trabantost marasztalták el, pedig ő haladt a főúton.
Pont elkezdett érdekelni rákérdezek, hogy hogy jutottak, akkor erre az elhatározásra.
Lehet bőven lett volna ideje megállni vagy valami hasonló.
Apropo az előbb hibásan írtam a baleset szót is hibátlannak vélte
beleset van ilyen szó? sose használtam még
|
| |
|
[válaszok erre: #45322 #45326]
|
[előzmény: (45316) 314, 2017-02-18 12:23:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45310. Elküldve:
2017-02-18 10:47:17 |
[133.] |
És ha kamera felvételből meglenne az a sávban parkolós autó, mennyiben változik a helyzet ?
Illetve mennyiben változik a helyzet ha a kamera felvételéből még azt is megállapítják hogy a motoros bőven nem 40Km/h val haladt és ezzel a sebességgel hajtott végre kikerülést megfelelő körültekintés nélkül.
Na jó csak ebből az látszik, hogy akkor a motoros ugyanabban az időben és pozícióban, ha a saját anyja feküdt volna ott őt elgázolva akkor is szabályos és elmaraszthatatlan mert főútvonalon haladt.
szerintem a főútvonalon szabályokat betartva kell haladni és ha emiatt baleset következik be igenis mérlegelni kell több szabályra nézve is és nem legyökerezetten a parasztos háromszögtábla csak.
De akkor kérdezem, ha a motoros így került ki álló járművet, hogy az álló jármű orrától 6 méterre becsapódik egy számára nem közeledő számára nem távolodó autóba akkor az KRESZ szempontból szabályos ?
Lehet olyan, hogy mindkét fél okolható a balesetért? Akkor mi szitu?
|
| |
|
[válaszok erre: #45311 #45312 #45313 #45315 #45316]
|
[előzmény: (45309) 314, 2017-02-18 10:08:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45305. Elküldve:
2017-02-18 00:26:30 |
[134.] |
"A"-"F" egyirányú utca
"B"-"J" védett út
"A" irányból jöttünk a kereszteződésben megálltunk 10 15 másodperc erejéig
és a "C" jelzésnél szerettünk volna leparkolni, de full tele volt.
Erre mivel sehonnan nem láttunk semmit
F irányban indultunk hátha legalább ott közelbe leparkolunk.
A soför hölgy lassan vánszorogva tette volna meg az utat miközben én jobbról megláttam a kivágodó pizzafutárt
és rákiabáltam hogy gázt
és valóban megnyomta éreztem, de így is
az autó jobb hátulja utolsó 30 35 cm én
a motoros karcot húzott és villagörbüléssel úszta meg.
Vele megtudtunk volna egyezni, de hívta a motor tulajdonosát és ő keményen
azt mondogatta hogy a háromszög miatt
az autó volt a hunyó és adjon betétlapot.
Na erre az autó tulaja is csak azért se jöjjön a rendőrség.
Első pillanatban én is azt gondoltam, hogy
az autó volt a ludas, de hát én ott voltam és láttam, hogy ez nem egy síma főútvonalos kereszteződés ügy volt,
mivel a motoros sávját
elfoglalta egy álló autó elakadásjelzéssel parkolva.
A rendőrök is jöttek ezzel a elsőbbségadástábla dologgal, hogy 100% hogy az autó vétkezett.
Egyszercsak odamentem a rendőrhöz
és elmondtam, hogy a csattanási pozíciót az autó felvehette volna "B" irányból főútvonalról érkezve és a szembe nem látva forgalmat befordulna és a motor akkor is ugyanúgy belement volna.
De még a motor előtt "J" irányból is jöhettünk volna majd kikerülve az álló autót jobbra "F" irány pozició felvesz és csatt.
Vagyis azt nem lehetne mondani, hogy a motor csak azért ment neki, mert "A" irányból vette fel az a poziciót.
Attól még nem kell manőver nélkül későn fékezve belemenni, mert valaki elsőbbség adás tábla mellett behajt a főútvonalra szerintem.
A rendőröket én figyelmeztettem, hogy ha térfigyelő felvette intézkedjenek a felvételről a saját fejüktől nem jutott volna eszükbe.
Na jó robogó rendszám nélkül ugye max 40Km és a pizzafutárok a munkaidejüket
nem ilyen tempóval járják, be mert sose vinnének ki elég címet.
Szerintem "J" kereszteződésben zöldet kapva valószínűleg nem 40Km/h val
jöhetett egy villanás alatt becsapódott.
És a rendőr férfi tagja csak fújta, hogy jobban jár az autós, ha kitölti a betétlapot,
hogy nem bírtam ki megint szóltam neki.
Ha megyek a főútvonalon nekem van csak 1 sáv és a kereszteződéshez érve az én sávomat álló gépjármű
állja el akkor nekem a kikerülés szabályát kell alkalmazni és annak a feltételei
valószínűleg nem voltak meg.
A helyzethez megfelelő sebesség felvétele stb
ha a kikerülés után álló lerobbant autó van még azt is ki kellene kerülnie, akkor ha azt a szembe érkező forgalom hiánya engedi, ha nem engedi meg kell tudni állni.
Nem értem a motoros kikerülés után miért tért vissza a sávjába, amikor látnia kellett minket, hogy ott vagyunk és a kormánya jobbra fordításával a baj csak nagyobbá válik úgy.
Az autó tulaja egy hölgy volt egész úton amíg mentem vele nyugodt óvatos totyogós volt nem kapkodott
nem adott lapot a motorosnak
nem ismerte el, hogy vétkezett volna
jegyzőkönyvet vettek fel.
Sajnos a sávot elfoglaló autó egy pillanat alatt eltünt.
Én pont arra kerestem a szememmel helyet ahonnan a motoros jött és amennyire ott lehetett látni
nem jött semmi csak ezt látva
indultunk el. Na jó teligázzal átértünk volna csatt nélkül.
Kinek mi a véleménye erről.
| Csatolt kép - 17425844.pic |
|
|
| |
|
[válaszok erre: #45306 #45309 #45318]
|
[előzmény: (45303) f2f2, 2017-02-17 23:09:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45303. Elküldve:
2017-02-17 23:09:59 |
[135.] |
Ma utasént részt vettem egy érdekes balesetben
van közöttünk valami kresz-szakértő ?
|
| |
|
[válaszok erre: #45304 #45305]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 698. Elküldve:
2017-02-15 18:23:39 |
[136.] |
Szomszédok...
Vágási Jutka a sorozat elején mintha alsósokat tanított volna.
Erre váltott munkahelyet és felsősöket tanít.
Ezt benéztem vagy tényleg ?
Lehet azért változtatták meg, mert a felsősökkel könnyebben lehet jeleneteket rendezni.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45267. Elküldve:
2017-02-14 14:05:53 |
[137.] |
Jó dehát így búra nélkül csúnya és nagyon porrá tört a maradvány nem segített volna
Felfele bele kellett helyezni és körbe a szélén van 3 csavarka és akkor a búra pereme megül a csavarokon.
E vállon elindulva lefele először kiszélesedett majd onnan 1 ív után a csúcsba végződött, mint egy fagylalt 1 gombóccal..
Így rémlik
|
| |
|
[válaszok erre: #45268]
|
[előzmény: (45263) bojsza, 2017-02-14 11:49:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45262. Elküldve:
2017-02-14 11:37:41 |
[138.] |
1974 ben ez a csillár már ott volt amikor nagymamám odaköltözött
és azóta is ott maradt.
Melyik gyártója gondoljak ?
|
| |
|
|
[előzmény: (45261) Smart0, 2017-02-14 11:34:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45260. Elküldve:
2017-02-14 11:30:30 |
[139.] |
Tegnap este egy nagyon régi csilláron cserélnem kellett izzót és szinte magától a legnagyobb búra
leesett pedig csak finom mozgást kapott
Lehet valahol őskövület csillár lámpabúrát venni méret alapján ?
legalább valami hasonló is megtenné
Kössz
|
| |
|
[válaszok erre: #45261 #45263]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45253. Elküldve:
2017-02-13 15:56:20 |
[140.] |
Amit kártyáról nem tudsz visszanyerni
azokat a lomtár szerinti drive on a recovery látja ? Ha igen onnan milyen ?
Mármint hogy ezek a fájlok tárolva voltak a lomtár szerinti meghajtón
|
| |
|
[válaszok erre: #45254]
|
[előzmény: (45252) hikjma, 2017-02-13 14:34:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45243. Elküldve:
2017-02-12 22:23:06 |
[141.] |
Már hogy arra gondolsz, hogy akkor végképp elveszett ?
Tegyél tetszőleges fájlt a micro sd re a fájl neve legyen olyan, ami sehol sincs a gépeden.
Töröld, hogy a lomtárba kerüljön.
Majd visszaállítás.
Ezután keress erre a fájlnévre az összes meghajtódon, de olyan fájlkereső, ami tényleg áthangyász almappás módban.
Totalcommanderbe bízok, hogy erre jó.
Ha a micro Sd nincs is benne akkor a lomtárból a fájl visszaállítása sikerest jelez vagy hibát ? Ha sikerest benne volt, amikor ezt a visszaállítást végezted.
Recovery programmal a lomtár helyén talán érdemes az elveszett fájl kiterjesztése alapján keresni a fájlt hátha
még erre nem írt rá más tartalmat.
Viszont akkor ezt kellene csinálni nehogy átírja más fájllal ezt a szektort.
|
| |
|
[válaszok erre: #45244]
|
[előzmény: (45242) hikjma, 2017-02-12 21:44:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45226. Elküldve:
2017-02-08 21:21:34 |
[142.] |
Kommunikációs megfigyelés egyidejűleg maximum 5 csatornán.
Nehogy azt írd hogy ez meg az a program is jó. Mintavétel után kérésem szerint egyből feldolgozza, hogy jobban eligazodjak benne, mire lepihen újabb feladatra várva.
|
| |
|
|
[előzmény: (45225) Jumapili, 2017-02-08 15:02:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45224. Elküldve:
2017-02-08 14:29:04 |
[143.] |
a 0.03171 év az ~32 év a ~jel jelentheti a mögötte álló szám ezerszeresét vagy az ezredrészét
bár én a megközelítőleg jelét ennyire kitágítottan nem szoktam használni. :-)
Bojsza a matekod nem rossz a megfelelő számok benne vannak. :-) De használj jó helyre tett tizedes pontot.
Ezt a mikrosecundum-ot nem akartam kiírni, hátha sok ember meg se értette volna
msec milisec még hagyján.
|
| |
|
[válaszok erre: #45225]
|
[előzmény: (45223) tibsi, 2017-02-08 13:09:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45221. Elküldve:
2017-02-07 21:44:02 |
[144.] |
Amikor windows programot írok/írunk és a timer utasítással kérdezünk, akkor az a gép indításakor nullával indult méréssel
és 64bitesen adja vissza törtszámként.
Viszont 2 timer 64 bites kivonásakor bizonyos eltelt idő után lehidal. Nem fagy le csak hiba lesz a matekból.
Viszont nincs idő még beírni utasításokat hogy ne hidaljon le, mert az lassító tényező a gyors rutinban.
Ha másodpercet 1.000.000 részre bontom és aszerint mérek állapotokat elemzésre mindig időnként újra kell indítani a gépet és már idegesít.
Timer RESET biztos van
Mérés előtt adnám ezt az utasítást.
--------------------------------------------------------------
Ugyanehhez társul a priority melyet magasra kell állítanom
különben néhány jelet képes vagyok elveszteni a secundum/1millió érzékenységnél.
Ezt végülis tudom állítani manuálisan, de gondoltam van közöttünk olyan
szakember, aki ezt tudja.
Kössz
|
| |
|
[válaszok erre: #45222]
|
[előzmény: (45216) Zolien, 2017-02-07 13:41:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45211. Elküldve:
2017-02-06 22:23:16 |
[145.] |
' A szövegmezőbe íráskor elszállt a bill. kiosztásom. A billentyű leütésével ellentétben más karakter kerül a képernyőre ?
Valamire rátehénkedtem volna
' Z Y felcserélt magyar ékezet sehol.
' A windowsban használatos Timer-t szeretném
' egy programban nulláztatni, mert nagy bontásban
' mérek vele és ha már több órája be van kapcsolva a gép akkor
' kiakad a matematikai kalkulációtól
' Timer nullázás érdekel
' és a prioritás kezelés programból akár cmd task használattal
' ha nincs más
|
| |
|
[válaszok erre: #45212 #45216]
|
[előzmény: (45209) miki2002, 2017-02-06 20:15:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45207. Elküldve:
2017-02-06 18:47:29 |
[146.] |
Azt tudom de azt akarnám hogy önmaga a program tudja állítani a procihoz a prioritást
mielőtt dolgozni kell a gyors rutinnak és ne kelljen kézzel biztos van rá gyógyszer
esetleg a cmd készletben.
|
| |
|
[válaszok erre: #45208 #45209]
|
[előzmény: (45206) Zolien, 2017-02-06 18:41:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45205. Elküldve:
2017-02-06 18:39:03 |
[147.] |
Van közöttünk programozó ?
Sosem volt szükségem, de most jó lenne,
ha a Timert tudnám nullázni.
Melyik módszer(ek) javasolt ?
A másik kérdés:
program futása közben ideiglenesen, hogy emelhetné meg a feladatkezelőben látható priorítását, amíg szüksége van rá ?
Kössz
|
| |
|
[válaszok erre: #45206]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45124. Elküldve:
2017-02-03 02:07:32 |
[148.] |
Kössz bojsza, hogy értetted a kérdésem.
A LED lecserélését úgy értettem, hogy vagy nem működik vagy nem elégséges már az ereje.
A konyhából már a 2 . eresztés LEDsor a kukában végezte, pedig 3000HUF ot fizettem érte ez már meleg fényű volt. 1.5 évet mehetett kb mire már nagyon zavart.
Ha azt veszem így nem olcsó a LED.
És ahogy hallom ismerősöktől az autókban is van probléma.
És épp egy tehetős ismerősöm sokalta a gyári új lámpát a kocsijába és belehebrákolt egy másik LED sort.
kérdés : ha nézzük a LED dobozán levő Watt adatot az mit jelent ? Azt jelenti, hogy üzemállapotban ennyi a fogyasztása
vagy azt jelenti, hogy magának a LED nek,ami a fényt szolgáltatja ennyi, de a kiszolgáló áramkör felvett energiája még plusszban jön hozzá.
Ha utóbbi akkor ez olyan mint a THM.
Nyilván a valós hiteles Watt adat lenne célravezető, de manapság el tudom képzelni, hogy a versengés és egyéb dolgok miatt szépítik a számokat.
Egyszercsak majd olyan fényforrásokat fognak árulni, mely használatával
hány Wattot tölt vissza az elektromos hálózatnak a pénztárcánk javára . :-)
Akkor a nagyobb számok a nyerők.
|
| |
|
[válaszok erre: #45125 #45142]
|
[előzmény: (45108) bojsza, 2017-02-02 13:17:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
f2f2
Tagság: 2006-01-31 16:40:43
Tagszám: #26456
Hozzászólások: 4045
|
| 45102. Elküldve:
2017-02-02 10:02:25 |
[149.] |
Mennyivel később kell lecserélni a LED és fényforrást, amire az árát már megtermelte
hagyományos izzót felváltva ?
Akkor ez függ, hogy mennyire van meghajtva?
|
| |
|
[válaszok erre: #45107 #45108]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
