| Találatok száma: 124 üzenet |
|
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
3964.  Elküldve:
2006-02-13 12:47:54 |
[101.] |
EMKTV Kft.
|
| |
|
|
[előzmény: (3962) digiboogie, 2006-02-13 12:43:26]
|
|
Haladó  |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3955. Elküldve:
2006-02-13 12:26:27 |
[102.] |
Nem jól látod.
|
| |
|
[válaszok erre: #3958]
|
[előzmény: (3952) MrX, 2006-02-13 12:20:45]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3954. Elküldve:
2006-02-13 12:24:24 |
[103.] |
Ahogy nézem a román sportklubbot kicsit akad, kicsit pixeles néha. Kb erre számítottam. Ne hogy azt mondjátok, hogy nem jó az antennám, mert jelszint 92% jelminősség 98 %. Hát ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #3957]
|
[előzmény: (3951) makso, 2006-02-13 12:17:04]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3948. Elküldve:
2006-02-13 12:09:22 |
[104.] |
Nem de nekem motoros antennám van és csak ráfordítottam. Ezzel a beltérivel nem kell megpróbálni, mert ugy sem találod meg. Ha rá van állítva a műholra okkar sem jelzi, hogy van jel, ha helyesek az adatok, előbb egy csatorna keresést meg kell csinálnod, s majd azután mutatja meg a jelszintet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3950]
|
[előzmény: (3942) kiskatz, 2006-02-13 12:00:07]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3945. Elküldve:
2006-02-13 12:05:01 |
[105.] |
Igen az van.
|
| |
|
[válaszok erre: #3946]
|
[előzmény: (3941) kiskatz, 2006-02-13 11:58:32]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3937. Elküldve:
2006-02-13 11:51:56 |
[106.] |
Beüzemeltem a beltérim, műlödik. A kártyákat naponta 3 szor aktiválják, Talán ma láthatóvá válik a műsor. Érdekes módon ha más műholdat telepítel csak user 1, user 2 ként ismeri fel. a Beltéri teljesen üres csatorna lista szempontjából.
|
| |
|
[válaszok erre: #3939 #3940 #3941 #3943]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3817. Elküldve:
2006-02-12 21:34:07 |
[107.] |
Még egy dolog és ezzel a témát lezártam, mert igazából ez nem ide való. Az első polármountomat amikor 1989-ben megépítettem egy szögméröt szereltem rá amit az iskolában használtok, azért, hogy segítsen a műholdak megtalálásában. Ha hiszed ha nem, majdnem korrekten megmutatta, hogy melyik műholdat hol kell megtalálnom. S nagyon elegem van abból, hogy pár év műholdazás után kioktatnak egyesek. Jónéhányan még mindíg azzal a polármounttal műholdaznak amit annak idején én csináltam nekik, és párszor megtaláltam nekik a pályát. Söt most is működik egy 1,4 m-es parabolám a tetőn , ami '94-óta kelet 90-től nyugat 45 fokig tudja a pályát követni és mindent tudok nézni ami innen jön.
|
| |
|
[válaszok erre: #3820 #3832]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3811. Elküldve:
2006-02-12 21:07:56 |
[108.] |
Nem értem a problémád. Ugye a föld átmérője kb 12 700 km. Ebből adódik a sugara 6370 km. A műhöldak geostacionárius pályán való távolsága a földfelszinhez mérve 35.794 km. Tehát az , hogy valaki az északi szélesség melyik fokán lakik közép Európát takintve talán 3 fok különbséggel számolva mert körűlbelűl ennyi az eltérés, nem számottevő. Minden műhol, vagy akár több ami azonos pozícióból látható egy 30 szor 30 kilóméteres négyzetben van elhelyezve és ebben mozoghat amennyiben ebből kilép nem lehet fix antennával látni. Tehát amennyiben egy műhold pozícióját megabjuk a földi hosszúsági körök alapján adjuk meg. Számoljuk azt az egyenlítőnél vagy az északi sarknál az érték ugyanannyi. Az elevációs szög ami néhány tized fokot bekavarhat, mivel egy eliptikus pályát kell lekövetnünk, de ez 20 fok elmozdúlásnál nem lehet 7 fok eltérés pluszban, mert 1 fok elmozdúlás a geostacionárius pályán 312,2 km távolság. Tehát ha 20 foknál 7 fok az eltérés a kolléga állítása szerint, 360 foknál plussz 126 fok, ami összesen486 fok. Ha ezt beszorozzuk a 312,2 km-rel és elosztjuk pivel, kijön, hogy a műholdak 36000 km helyett 48300 km -en keringenek. Remélem ezt senki nem akarja beadni nekem.
|
| |
|
[válaszok erre: #3812]
|
[előzmény: (3802) mpali, 2006-02-12 20:10:10]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3799. Elküldve:
2006-02-12 20:04:18 |
[109.] |
Igen az, vagy 15 éve. Mi a problémád?
|
| |
|
[válaszok erre: #3801 #3802]
|
[előzmény: (3772) mpali, 2006-02-12 18:11:13]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3767. Elküldve:
2006-02-12 17:49:32 |
[110.] |
Akkor szerinted a kör 500 fok? Hányas voltál trigonometriából?
|
| |
|
[válaszok erre: #3772]
|
[előzmény: (3731) topika, 2006-02-12 14:07:19]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3765. Elküldve:
2006-02-12 17:43:28 |
[111.] |
Cater. Kis földrajz: ASTRA 19,2 kelet THOR 1 fok nyugat. Tehát mivel az egyik kelet a másik meg nyugat a 2-őt össze kell adni. Az meg összesen 20 fok, ha az aprót nem számítjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (3728) cater, 2006-02-12 14:03:34]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3683. Elküldve:
2006-02-11 21:40:14 |
[112.] |
Helló fiúk.
Úgy látom megy az agyalás. Ha valaki átlép a kábelról a digi- re, már lépett 1-et vissza. mivel vagy akárhány tv-jén ugyanazt nézi vagy pedig beüzemel egy másik beltérit egy újabb előfizuért. Ha ne adj isten még felvenni is akar, akkor egy 3-ikat is. Esetleg egy földi antennát is beüzemel ha nem akar1-nél több előfizetést üzemeltetni .Ez jó mert nekünk munkánk lesz. Egyébbként megjegyzem a kábel is csak néhány évig előnyös az egyéni vételhez képest mert a digitális földfelszini, és kábeles sugárzás mind azt jelenti, hogy minden tv mellé kell rakni egy digitális boxot, ami veszi és átalakítja a jelet. S neked a tv-d semmi másra nem kell csak mint egy monitorral nézed a képet. Jó, nagyon jó, sok munkánk lesz. Azt azért ne gondoljátok, hogy hosszú távon ez sokkal olcsóbb. Mindenért fizetni kell. S rövidesen majd az is lukszus, ha több tv-t üzemeltetsz, mert mindegyikhez kiépítheted a vételhez szükséges rendszert. Nem akarok vészt jósló lenni de ez a sötét jövő, a tv-zésért nem kevesebbet hanem többet fogtok fizetni.Ha valaki függő meg is érdemli.
|
| |
|
[válaszok erre: #3684 #3686]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3079. Elküldve:
2006-02-04 18:34:21 |
[113.] |
Fiukák! Én a digi tv-t nem óhajtom szapulni. Ha jó a szolgáltatás és a megfelelő jogi háttere is megvan hagy menjen. Ugyanis mi az ügyfelekből,előfizetőkből élünk meg. Amivel nekem bajom van, a szolgáltató nem foglalkozik velünk és a hivatalos szerződés feltételeit sem ismerjük. Néhány forgalmazó pedig hiéna módjára még a jutalék 40%-át is le akarja nyúlni. Kérdem én kivel fog az előfizető kapcsolatba kerűlni? A szerelővel, és bármi baja van nekünk kell kiszolgálni. A továbbiakban az próbáltam még elmondani, ha 2-3 év múlva meghibásodik a beltéri nektek kell a zsebetekbe nyúlni a javítással kapcsolatosan, mint ahogy volt ez a multichoisnál is. Mivel tiétek a beltéri,és egy év után semmi nem kötelezi a szolgáltatót, hogy díjmentesen javítson vagy kicserélje a ti tulajdonotokban lévő beltérit. Ki fog ismét szívni? A szerelő, mert az első mondat az lessz: milyen szemét beltérit hoztál te nekem. Tudom tapasztalatból még 5 év után is felháborodnak egyes ügyfelek egy fej cserénél. Mondván csak ennyit bír? Az elmúl 15 énben többszáz hasonló ügyet kelett kezelni, lehetőleg korrekt módon. S mivel nekünk az ügyfél kör a vagyonunk, nem mindegy, hogy ők hogyan vélekednek rólunk. Megfelelő mennyiségű és minősségű munkát meg csak abban az esetben lehet elvégezni ha rendezettek és tisztázottak a feltételek minden tekintetben, és nem utolsó sorban korrektek is mindenki számára.
|
| |
|
[válaszok erre: #3082 #3088]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3017. Elküldve:
2006-02-03 21:13:06 |
[114.] |
Makso nem óhajtok személyeskedni, de lehet én már akkor műholdaztam amikor te hátúl gombolós voltál. Az elmúl 15 évben láttam már néhány csodát, néhány elvetélt próbálkozást. S kérlek majd akkor kóstolgass ha ilyen tapasztalat áll mögötted, addig meg hallgasd meg az öregebb tanácsát. De ha te úgy gondolod jobban tudod, akkor nyugodtan mod meg a tutit.
|
| |
|
[válaszok erre: #3019 #3046]
|
[előzmény: (3012) makso, 2006-02-03 20:59:56]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 3007. Elküldve:
2006-02-03 20:48:38 |
[115.] |
Indúljunk ki abbál, hogy 600 000 dollár ami magyar forintba 120 millió forint. Ha tehát 100 000 előfizetést eladnak az első évben, amit szeretnének. Mennyivel is terheli előfizetésenként a szolgáltatót? S akkor nem beszéltünk az egyébb költségekről. Nem érzed, hogy valami itt sántít? Én csak megóvni szeretnélek benneteket a csalódástól. Az upc már bizonyított, nem mondom a leg ferebb árakkal. Az új szolgáltató még be sem indúlt, miből gondolod, hogy az mindenben jobb. Én még emlékszem '98-ben vol olyan ügyfelem aki azt mondta :több száz ezret is kifizetne csa kint a nyaralójában legyen spectrum, meg hbo,ez akkor elképzelhetetlen volt, és ez ma már a világ legtermészetesebb dolga.
|
| |
|
[válaszok erre: #3008 #3012]
|
[előzmény: (2998) szbarna, 2006-02-03 20:12:26]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2996. Elküldve:
2006-02-03 20:07:49 |
[116.] |
Az ASTRA 1 transponderének bérleti díja 1 milla dollárban, akkor 4 transpondernek mennyi az ára, úgy 4 milla dollárban. Ha átszámolom úgy 800 milla forintban 1 évre, ha feltételezzük az upcnek van vagy 200 000 előfizetése mennyivel is terheli minden egyes előfizut a műhold bérlés? S akkor nem beszéltünk a TV-k fele fizetendő jogdíjakról
, fellövő állomás költségeiről és a tőbbi. Ha valaki úgy gondolja , hogy 1-2 százmillióból műholdas sugárzást lehet csinálni tartósan, hát miért nem csinálja meg. Biztos jó üzlet , és néhány év múlva talán ő is milliárdos lesz. Észre kéne talán venni emberek más az ami a valóság, és más az ami ábránd. Van egy közmondás: Olcsó húsnak híg a leve. Lehet, a jelenlegi jövedelmek melett elfogadhatóbb a digi ára, de kérdés hosszab távon is ez az olcsóbb?
|
| |
|
[válaszok erre: #2998]
|
[előzmény: (2989) digipisti, 2006-02-03 18:31:47]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2897. Elküldve:
2006-02-02 21:41:48 |
[117.] |
Erről a digi tv-ről az anno olcsó kábelhálózatok jutnak eszembe. Olcsó eszközökből megcsinálták a hálózatot beadtak pár csatornát, pár száz forintért havonta, nem volt pénz karbantartásra, fejlesztésre és szép óvatosan elhaltak a rendszerek vagy esetleg szolgáltatnak most is de nem a megfelelő szinvonalon. Szerintetek minimális profit nélkül van esély szolgáltatás bővítésre, fejlesztésre. Vagy a beltéri ha ne adj isten egy - másfél év múlva meghibásodik, mert ezek a készülékek a nagyfokú integrálás miatt javíthatatlanok, széles mosollyal vesztek majd egy újabb készüléket. Nézzétek meg azokat a merhetetlenűl olcsó készülékeket amiket a különböző márketekben kaptok,( minden ki van belőle spórolva, hogy minél olcsóbb legyen) s a többségük javíthatatlan ipari hulladék. A közelmúltban volt szerencsém egy HUNDAY típusú plazma tv-hez cirka 5 hétig bírta 400 000-ért.
|
| |
|
[válaszok erre: #2900 #2902 #2906]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2752. Elküldve:
2006-02-02 11:43:14 |
[118.] |
Mindenki azt hisz amit akar, 2000-ben az upc induláskor 6 szett volt a napi rekord. De a napi 2-3 zsinórba ment. S mivel vállalkozó vagyok péntek du 16-kor nem volt vége a hétnek. Ezekkel a dolgokkal nem is hozakodtam volna elő ha nem lenne ennyire simlis a Digi indulása. Én szerelő vagyok, a szolgáltató nem foglalkozik velünk, hanem a forgalmazóra bizza a szerelővel való megállapodást. Itt a probléma. Ugyanis ha kiszámolja valaki, hogy bruttó 6000 Ft-ból mi marad meg sírva fakad. Vállalkozás költségei: üzemanyag,kötelező bizt, súlyadó, telefon, esetleg internet, könyvelő, szerszám-, műszer-, autó kopás, tb, adó, szja. Ha ezeket levonod jó ha marad 2-300 Ft-od per óra. Kérdem én ki megy el ma vállakozásban, vagy akár alkamazottként is dolgozni ennyiért. S ugyanakkor vállald a kockázatát, hogy a pénzed nem látod határidőre vagy estleg soha. Nem akarok 2006-ban valaki rabszolgája lenni, mondván, hogy nincs több pénz rá. A szolgáltatás meg ha tudja amit kell, és jogilag is rendben van, akkor had menjen.
|
| |
|
[válaszok erre: #2753 #2773]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2681. Elküldve:
2006-02-01 22:39:55 |
[119.] |
ZOZI. Én 1988 óta műholdazom, amikor az ASTRA csak éppen elindúlt. A romániai eseményeket a SKY news-ról az akkor 27 ny- ról sugárzó CNN-ről és a magyar MTV 1-ről néztem. Van vagy 7 fajta beltérim és végig tudom mutatni a műholdas vételtechnika fejlődést. Motoros polárváltó, mágneses polárváltó, 10 gigás LNC, 2 sávos LNC 13-18v-os sáv váltással. C sávos vétel ugyanígy. 10 gigás LNB 13-18v-os polárváltás. Nyújtott sávos LNB 9,75 oszcillátorral. 22KHz-es kapcsoló relével fejváltás, 60 Hz-es fejváltás (ez nem terjedt nagyon el ) S eljutottunk a mához. Én 1994-ben 2,5 m-es antennát építettem saját kezűleg ami éveken keresztűl működött is. Egyébbként az elmúl 15 évben felszereltem úgy 5-6000 parabola antennát különféle konfigurációban az egyszerűtől a nagyon bonyolúltig, tehát tudd nem most jöttem a 6.20-assal. Ja még valami ezeket a különféle szolgáltatásokat használtam is, és tudom mit beszélek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2682 #2685 #2689 #2693]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2597. Elküldve:
2006-01-31 21:24:57 |
[120.] |
A fiuk nagyon kezdök lehetnek a szakmában ,ASTRA után 5 fok eleváció ejtés és max 2 percen belűl meg lehet találni csak kicsit gyakorolni kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #2599 #2609 #2613]
|
[előzmény: (2584) peppinó, 2006-01-31 21:07:10]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2589. Elküldve:
2006-01-31 21:16:19 |
[121.] |
zozika. Ha neked a végén egy free rendszered működik mert nincs mögötte szolgáltatás te boldog leszel? Mivel csak az biztos. Szerinted miért adja el a rendszert, niért neked kell kézzel frissítened, a cucc miért nem a szolgáltatóé? Ugyanis a legtöbb szolgáltatónak a szolgáltatáshoz szükséges eszközt biztosítania kell. Mivel te nem egy műholdvevőt akarsz megvenni, mivel azt bármikor megtehetted volna már az elmúlt időszakban. Te egy szolgáltatást akarsz igénybe venni. A szolgáltatóban csak akkor nagy a kényszer ha az ő pénze van a szolgáltatáshoz szükséges eszközben. Szerinted elképzelhetö, hogy az UPC holnapután lelép a piacról, ugye nem, mert komoly befektetése van az országban. Az új szolgáltató ugyan mit veszíthet ha lelép? Legfeljeb az ügyfélkört, komolyabb beruházásra nem került sor. A részletre megvett beltériket meg behajtják polgári peres úton ha van merszük.
|
| |
|
[válaszok erre: #2610]
|
[előzmény: (2581) ZOZIKA, 2006-01-31 20:36:09]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2582. Elküldve:
2006-01-31 20:59:01 |
[122.] |
Tovább megyek. A szerelőkkel semmilyen írásbeli szerződés nincs. Nicsenek feltételek szerelésre, fizetésre, és egyáltalán semmire. Hivatalosan nem tudjuk ki a szolgáltató. A forgalmazók pedig vagy nem szerződhettek az UPC-vel, vagy pedig kirúgták valamilyen ok miatt őket. Néhány kivételtől eltekintve hiénák és 1-2 év alatt akarnak meggazdagodni az új lehetőségből. A szerelőket pedig rabszolgának nézik de vállalkozóként, tehát még az alkalmazotti terhelet sem óhajtják vállalni mert az plussz költség . S van még néhány érdekes körítése a történetnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2584 #2586]
|
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2577. Elküldve:
2006-01-31 20:24:17 |
[123.] |
Pablo úr! Látom te látod a lényeget és közel jársz az igazsághoz. Tudod én 15 éve szerelek antennát, s volt itt egy szolgáltató úgy hívták ,hogy multichois. Kisértetiesen hasonlít a mentalitása az újdonsűlt szolgáltató jelöltnek. Akkor is a Murdock úr lelépett a lével, az 1 milliós kis magyar Kft meg nem tudta kártalanítani az ügyfeleket. Atöbbiek meg gondolkodjanak el azon miért is kell megvenni a cuccot, 1 év múlva ha meghibásodik hova viszed saját költségen megjavíttatni amikor javíthatatlan.
|
| |
|
[válaszok erre: #2579 #2581]
|
[előzmény: (2490) Pablo a hegyről, 2006-01-31 10:56:35]
|
|
| Haladó |
|
koko0102
Tagság: 2006-01-30 13:23:22
Tagszám: #26407
Hozzászólások: 124
|
| 2344. Elküldve:
2006-01-30 13:44:51 |
[124.] |
Várni kéne még ezzel a nagy várakozással. Sok a kérdés a teljes vertikummal kapcsolatosan is.
|
| |
|
| Haladó |
|
|
