| Találatok száma: 1544 üzenet |
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
11837.  Elküldve:
2012-06-01 08:04:30 |
[176.] |
 Azért azt is vedd hozzá, hogy a "lakásban" magában foglalja azt is, hogy HA a tulajnak/családtagoknak nem olyan a munkarendje, akkor nincs lehetőség a napi többszöri sétára.
(Jómagam saját bőrömön érzem, hogy milyen borzalmas az, amikor a toluló ügyfelek miatt mondjuk 5 órán keresztül nem tudok kimenni WCre)
A lakótelepen én sem vállaltam be kutyát, mert tudtam, hogy reggel 7-kor elmegyek otthonról, és este 6-ig nincs senki, aki levigye (nem beszélve az esetleges túlórákról, amikor néha hajnal 3-ig melóztunk, sőt, arra is volt precedens, hogy melóhelyen vagy a parkolóban aludtam).
Úgyhogy azzal a részével én is egyetértek, hogy lakásba csak úgy való kutya, ha biztosítani tudják a napi többszöri (!) egészségügyi sétát, és hozzá olyan állapotban van a tulajdonos (ill egyáltalán: van rá valahol lehetőség), hogy biztosítani tudja a napi egyszeri "lemozgató" sétát. Engem is a hideg lel, amikor nénike lehozza ugyan rendszeresen a kutyuskáját, akinek elfeter a lábacskája az aszfalton, úgy-de úgy menne... De elengedni nem lehet (a környékben sehol egy gyepfelület, csak kocsik ezerrel), a tulaj meg nincs olyan egészségi állapotban, hogy rohangáljon az ebbel.
Tehát önmagában a lakás szerintem sem kizáró ok - de bizonyos megkötésekkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #11838]
|
[előzmény: (11836) Silver Tiger, 2012-06-01 00:18:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20718. Elküldve:
2012-05-30 13:43:00 |
[178.] |
Napi szinten tapasztalom a hátrányos megkülönböztetést az élet minden területén a nemem miatt, úgyhogy hiába poénkodsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #20723]
|
[előzmény: (20697) banshee, 2012-05-30 11:04:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20686. Elküldve:
2012-05-30 10:09:15 |
[179.] |
Persze: asszonynak konyha, kölök, templom való.
Gondolom, neked az lett volna a hagyományörzés, ha a közönség előtt szétteszik a lábukat és premier plánban szülni kezdenek...
"Nem hinném hogy annyira vágytak a nők a rideg pásztor életére"
Még mindig nagyságrendekkel szimpatikusabb tevékenyéség, mint a fenti szentháromság.
|
| |
|
[válaszok erre: #20697]
|
[előzmény: (20684) banshee, 2012-05-30 09:57:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20677. Elküldve:
2012-05-29 21:45:23 |
[180.] |
"A hatályveszítő bekezdés veszti másnap hatályát. Azaz a 47 § (2) bekezdése. "
Ok, bebiztosították magukat. (bár ami egyszer hatályát vesztette ("möghótt"), az már letudva... ez kb. olyan számomra, mintha elrendelnék valakinek a lefejezését június 1-én végrehajtandóan, de az ítéletbe beleírnák, hogy a halálos ítélet másnap a hatályát veszti.
De ezek szerint:
"ez meg hatályban marad 2013 június 02 után is. : g) tenyészállatot, állati eredetű szaporítóanyagot az ország területére szakmai hozzájárulás nélkül behoz vagy kivisz; "
Azaz aki a g)-t megszegi, az továbbra sem bírságolható? Azaz nem kell engedély, hogy a nyaraláshoz/kiállításhoz kivigyem az ebet, vagy bűnös hevülettel vegyek egyet külföldön.
A bennfoglaltság egy érdekes kérdés... első blikkre úgy tűnik, igazad van, de van egy olyan érzésem, hogy Szávitri nem osztja a véleményed....
Kíváncsi vagyok rá, hogy ő mit mond majd az értelmezésünkről.
|
| |
|
[válaszok erre: #20678 #20690]
|
[előzmény: (20676) totika, 2012-05-29 21:16:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20670. Elküldve:
2012-05-29 20:45:23 |
[181.] |
3 . § (1) Az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.)
45/A. §-a a következő (la) bekezdéssel egészül ki :
„(l a) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés b), c), e) és g) pontja szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
(2) Az Átv. 47. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki :
„(2) 2013 . június 1-jén hatályát veszti a 45/A . § (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze . Ez a bekezdés 2013 . június 2-án hatályát veszti .”
Némi gyakorlatom van a jogszabályok tekerésében/értelmezésében, csak én a 35/2000-es Korm. rendelettel (illetve legújabb utódával) szoktam boldogítani a rendőrséget és a rosszalkodó autósokat.
De ezt olvasva… mint a reklámban: na most akkor gondolkodjunk….!
Az (1a) stimmel, értem.
A (2) már problémás. Amit én olvasok ki belőle:
„2013 . június 1-jén hatályát veszti a 45/A . § (la) bekezdésének „b), c), e) és”
szövegrésze .”
Azaz ennyi marad az (1a) bekezdésből:
„(l a) Nem szabható ki állattenyésztési bírság, ha az (1) bekezdés g) pontja szerinti jogsértést ebfajta vonatkozásában követték el .”
Eddig is stimt.
„Ez a bekezdés 2013 . június 2-án hatályát veszti .”
Mivel az előző mondatban kifejezetten SZÖVEGRÉSZT jelölt meg, így az „EZ A BEKEZDÉS” megjelölés – ha tényleg az (1a)-ra érti – olyannyira értelmetlen lenne, mint amikor a lábamputáció előtt a sebész levagdossa a lábujjkörmöket.
Marad az az értelmezés, hogy az „EZ a bekezdés” nem más, mint a (2) bekezdés hatályvesztése 2013. június 2-án.
Azaz akkor mi van?!
Komolyan nem értem, még 7 év közigazgatásban eltöltött év után sem, hogy MIÉRT NEM LEHET A MAGYAR JOGSZABÁLYOKAT SZABATOSAN MEGFOGALMAZNI?!
|
| |
|
[válaszok erre: #20674 #20676]
|
[előzmény: (20666) totika, 2012-05-29 19:23:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20627. Elküldve:
2012-05-29 09:23:41 |
[182.] |
Beltenyésztettség: nálunk pl. nem engedélyköteles még a legközelebbi rokonok párosítása sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (20624) Eyko, 2012-05-29 09:02:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20626. Elküldve:
2012-05-29 09:21:58 |
[183.] |
"Az elnök Úr a programjában ígéretet tett elérhető statisztikákról.
Már az is óriási segítség lenne. "
Nem vagyok képben, hogy milyen statisztikák jönnek szóba, mert ha mondjuk szimpla éves darabszámról van szó, akkor a kiadott törzskönyvi számok alapján elég jól be tudom lőni így is.
Nálunk pedig szűrési kötelezesség pedig nincs - így abból nem lehet statisztikát csinálni... bár néhány fajtánál biztosan lehet ilyen adatok alapján használható elemzéseket készíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #20629]
|
[előzmény: (20624) Eyko, 2012-05-29 09:02:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20625. Elküldve:
2012-05-29 09:17:44 |
[184.] |
Ez a formanyomtatvány nagyon jó ötlet.
(A magam részéről "a tenyésztő adataihoz" nem is ragaszkodnék: tán még a neve sem lényeges a tenyésztőnek: amit meg akar adni magáról, azt megadja mondjuk egy "egyéb információ" kártyán.
Bőven elég a kennelnév, illetve a kutyákról szóló adatok.)
Nálunk (itthon) sajnos gyakorlatilag semmiféle szűrési kötelezettség nincs, azt a tenyésztők saját igényessége határozza meg 
Persze ehhez tényleg az kellene, hogy a kluboknak legyen arra kapacitása, hogy ezeket az adatokat gyűjtse, és a honlapját rendszeresen frissítse.
|
| |
|
[válaszok erre: #20628]
|
[előzmény: (20623) Réka, 2012-05-29 08:50:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20621. Elküldve:
2012-05-29 08:22:49 |
[185.] |
Nem kötelező a címet kiadni az annak érdemtelen kutyának.
Sőt, még csak kitűnőt se.
A bírók szemléletét viszont nagyon nem ártana egyeztetni (gondolom más fajtában is). Pl. ne a standard rajza szerinti eb repüljön "nagyon jóval"...
A CH cím eü. szűrésekhez stb. kötése nem lenne önmagában rossz ötlet, de amíg a többi környező országban nincs így, addig ennek nem sok értelme van. Kölyökvevő szemében champion = champion...
A szaporítás leginkább az igénytelenség miatt virágzik.
Vannak ugyan törzskönyves szaporítók, de a kutyák elsöprő tömegét a tk.nélküliek adják (van is pár "kedvencünk", akinek akkora szövege van, hogy még egy tapsztaltabb kutyás is majdhogynem beveszi). Sajnos ez a fajtamentéshez bekerülő állományban nagyon jól nyomonkövetkető.
Az utolsó két bekezdéseddel teljesen egyetértek.
Nagyon hiányzik, hogy a fajtakluboknak legyen egy nyilvános adatbázisuk. Tudom: személyiségi jog, stb (hogy rohadna meg - ha már kigondoltam, ki is mondom  ). Az egésznek valahol ez a rákfenéje.
Hitelesen fel lehetne tenni pl. a szűrési és tenyészszemle eredményeket. Talán még arra is jó lenne, hogy egy-egy elkallódott vérvonal leszármazottait felkutassa az ember, vagy aki kölyköt keres, az lássa a választékot. Nem is beszélve az ABC betűit szélsebesen végigszelő "termelők" lebuktatásáról. (a német dog anyaországi klubjánál egyébként évtizedek óta működik a rendszer, persze régen csak nyomtatott formában)
Egy ilyen rendszerben könnyen lehetne pozitív diszkriminációt alkalmazni - illetve lehet a különböző szempontok alapján kutyát/tenyészetet keresni segíteni.
Ez a fajta publicitás kizárólag a simliseknek nem érdekük. Ők védik iszonyatosan a "jogaikat".
|
| |
|
[válaszok erre: #20623 #20624]
|
[előzmény: (20599) Eyko, 2012-05-29 05:58:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 45768. Elküldve:
2012-05-28 23:59:29 |
[186.] |
http://aprod.hu/hirdetes/nemet-dog-IDjdgk.html
"Német dogomat ingyen odaadnám családi okok miatt!!(válás)gyerekcentrikus,minden oltásal rendelkezik!!!A kutya egy éves.v.leoltásra kerül!!"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11828. Elküldve:
2012-05-28 23:59:00 |
[187.] |
http://aprod.hu/hirdetes/nemet-dog-IDjdgk.html
"Német dogomat ingyen odaadnám családi okok miatt!!(válás)gyerekcentrikus,minden oltásal rendelkezik!!!A kutya egy éves.v.leoltásra kerül!!"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20597. Elküldve:
2012-05-28 23:52:06 |
[188.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (20593) sárkánykutya, 2012-05-28 21:55:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11824. Elküldve:
2012-05-28 19:33:46 |
[189.] |
Gratulálok!
Szép nagyon. Nagyon megnézném a Cruft's-on. 
|
| |
|
[válaszok erre: #11825]
|
[előzmény: (11823) NoJe, 2012-05-28 17:00:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 20484. Elküldve:
2012-05-27 21:10:59 |
[191.] |
Az őrült amerikaiaknál nem csak egy szervezet létezik. Vannak szervezetek, melyek az ilyen "hibás" színeknek is teret engednek - pl. van olyan tenyésztő, aki csokoládé és lila dogokat tenyészt, illetve mindenféle színt harlekin mintázatban (tehát nem csak feketében).
Ez így elsőre hajmeresztőnek tűnik, de gondoljunk azért bele: az ilyen "renitens csodabogaraknak" köszönhetik az új fajták a megszületésüket.
|
| |
|
[válaszok erre: #20486 #20504]
|
[előzmény: (20483) Slaughter, 2012-05-27 21:05:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11816. Elküldve:
2012-05-26 22:56:28 |
[192.] |
A sárga/csíkos/kék vonalakban azért jobban szokott akadni.
Az amcsik speciális szabályok szerint tenyésztik a fekákat. Náluk ha van a feketében fehér jegy, az hibának számít ("mismarked blacks") - így náluk a többi színekkel együtt tenyésztik őket. (valszeg ez a kiscsávó is ilyen vonalból származik)
A harlekin ott is különáll ezektől a vérvonalaktól, mantelosokkal szokták összerakni még őket.
(Remélem, érthetően fogalmaztam - éppen borfesztivál és hidivásár van Szegeden, most értem haza )
|
| |
|
|
[előzmény: (11815) Folo, 2012-05-26 22:34:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11814. Elküldve:
2012-05-26 22:26:47 |
[193.] |
igen
|
| |
|
[válaszok erre: #11815]
|
[előzmény: (11813) Folo, 2012-05-26 18:03:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11812. Elküldve:
2012-05-26 13:54:30 |
[194.] |
 Jodie (kép alapján) tökéletes.
Legnagyobb, számomra megbocsáthatatlan hibája: sárga... 
|
| |
|
[válaszok erre: #11813]
|
[előzmény: (11811) Cissaboy, 2012-05-26 11:45:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11806. Elküldve:
2012-05-25 07:54:35 |
[195.] |
Szerintem erre a "mindenszínes" BOB-ra gondolt Hóki, csak nem írta ki a sárga/csíkosat
A külföldi kiállítások egy más tészta... láttunk már elképesztő bírálatokat, legalábbis foltosnál: pl. "színhibás" minősítéssel kiküldött szuka, akinek az átlagos mennyiségű fekete foltjain felül volt egy 10 centis szürke folt a fején; vagy felemás szemszín miatt kizárt foltos... vagy helyi szabály szerint foltos-fekete fiatalosztály egy PRM-ért konkurál... (így lettünk egyedüli indulóként 2. helyezettek )
|
| |
|
|
[előzmény: (11804) Silver Tiger, 2012-05-25 00:33:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11801. Elküldve:
2012-05-24 15:49:54 |
[196.] |
Lehet, de azoknál vagy eltűnt a kékek hatása (hasonlatosan a valaha élt szép foltosak hatásához), vagy ha közel van a kék (1000-ből 1-2 egyed), akkor meg "tenyésztésre nem alkalmas" minősítéssel jutalmazza őket a fajtagondozó klub.
Tehát mégiscsak "süthetem"...
|
| |
|
|
[előzmény: (11800) hókuszpók, 2012-05-24 15:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11798. Elküldve:
2012-05-24 11:41:35 |
[197.] |
Valaki be tudná nekem szkennelni a világkiállítási katalógus dogos oldalait?
|
| |
|
[válaszok erre: #11807]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11797. Elküldve:
2012-05-24 11:39:47 |
[198.] |
A mellső szögellés lehetne ugyan erőteljesebb (hosszabb felkarcsont) de összességében valóban ideális DOG. (fotó alapján)
A vágott fül természetesen pluszpontokat ér... 
|
| |
|
[válaszok erre: #11809]
|
[előzmény: (11796) Etalon, 2012-05-24 10:46:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 19949. Elküldve:
2012-05-22 13:07:37 |
[199.] |
Nagyon jó ötlet!
Viszont belegondoltam: én okmányirodás vagyok, és néha hozzánk is beesik egy-egy ilyen, úgynevezett "szaros ügy", amivel megbolondulunk a jogszabályi értelmezhetetlenségek miatt.
Így előre is mélységesen együttérzek azzal a szerencsétlen csillagzat alatt született ügyintézővel, akire ráiktatják ezt a kérelmet... őt aztán mindenhonnan rúgdosni fogják, ahelyett, hogy a fentiek értelmes jogalkotást végeztek volna a sokmillás fizetésükért... 
|
| |
|
[válaszok erre: #19951]
|
[előzmény: (19948) Kisbán, 2012-05-22 12:16:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 11783. Elküldve:
2012-05-21 18:38:27 |
[200.] |
Süthetem, ha egyszer kék...
A foltos-fekete gyakorlatilag külön fajta... nem csak külön BOB, de genetikailag is (az illegális, nyomonkövethetetlen színkeveréseket nem számítva)
A sárga-kék-csíkos jószágok között azért van lehetőség átjárásra a kivételesen jó egyedek esetében.
|
| |
|
[válaszok erre: #11800]
|
[előzmény: (11782) hókuszpók, 2012-05-21 17:57:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
